?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если не Путин, то ху?

Странный вопрос продолжают задавать читатели.

Вынь да положь им такую альтернативу Путину, чтобы и опыт управления страной имел, и в коррупции замечен не был, и в Единой России не состоял (желательно никогда). И чтобы у него программа действий была. И еще чтобы известен был.

Короче говоря, чтобы превосходил со всей очевидностью и во всем.

А главное - чтобы нравился.

Типа "я вам не верю, но попробуйте меня переубедить".

Ну и как можно переубедить человека, который всерьез верит, что в 150-миллионной стране единственный, кто может занимать высший государственный пост - это бывший майор госбезопасности, заведующий клубом, бросивший службу во время госпереворота, перешедший на сторону предателей, шестеривший у Собчака, затем переведенный в администрацию к Ельцину, отработавший с ним 4 года и назначенный его преемником - и если не он, то кто?


Да таких политруков (сейчас это называется заместитель командира по работе с личным составом) и заведующих офицерскими клубами в стране несколько тысяч. Любой из них сможет красиво говорить, особенно если речь будет подготовлена заранее. И шутки у любого опытного политрука (зама по РЛС) есть на все случаи жизни - про черную и белую полосу, про Штирлица, про Чапаева, про русского, немца и француза, и про многое другое.

Вот скажите мне - сам Путин на момент своего назначения удовлетворял критериям хорошего кандидата в президенты?

На момент своего назначения Путин даже политиком не был!

Он никогда до 2000 года не занимался политикой, он не был ни депутатом, ни сенатором, ни губернатором, никем. Он был чиновником.

Я вам больше скажу - Путин даже ни одного более-менее серьезного решения до 2000 года самостоятельно не принял. Его карьера - это результат старания других людей. Сначала его Собчак взял к себе, потом его сунули в администрацию Ельцина, а потом Чубайс и Березовский протолкнули его в преемники. Сам Путин ничего особенного не сделал, чтобы занять высший государственный пост. Он только шестерил. Собственно за это его и сделали президентом - за исполнительность. Нужен был исполнительный и несамостоятельный человек, который ничего не умеет делать сам и готов отрабатывать свое назначение, то есть "грести на галерах".

Ну и что можно доказать человеку, который убежден, что Путин - единственный и неповторимый?

Это все равно, что доказывать майдауну, что он зря скакал два года назад.

Майдауна даже цифры падения ВВП и промпроизводства не убеждают - он все аргументы парирует тем, что Янукович хотел стать вечным президентом и затащить Украину в Таможенный союз и это так ужасно, что его необходимо было прогнать любой ценой, а "временные трудности" Украина переживет. И доказывать что-либо бесполезно.

С путиноидами еще хуже.

Потому что путиноиду, чтобы убедить его в существовании альтернативы Путину, нужно доказать, что кто-то другой сделает Россию лучше в будущем. В будущем! То есть надо доказать не то, что есть, а то, что будет.

А он будет на все предложенные варианты отвечать - не верю. У этого опыта мало, этот в Единой России состоял, этот бизнес имеет, этот слишком правый, этот слишком левый, этот вообще либерал...

Это примерно как доказывать человеку, что ему надо поменять автомобиль в то время, когда он не хочет его менять.

Бесполезно. На все предложенные варианты человек, который не хочет менять автомобиль, найдет тот или иной ответ. Там расход большой, тут дорого, там дорожный просвет низкий, здесь дизайн не нравится, а про эту марку отзывы какие-то плохие...

Тут все дело во внутренних убеждениях.

Если человек внутренне убежден, что Путин - единственный, незаменимый и самый лучший - доказывать обратное бесполезно, сможет докопаться до любого кандидата.

А если человек в принципе готов рассматривать альтернативы - возникает другая проблема - по телевизору показывают одни и те же лица - Миронов, Жириновский, Зюганов, снова Миронов, снова Жириновский, снова Зюганов, Медведев, члены правительства, члены Единой России, губернаторы - все!

И если вы думаете, что те, кого показывают по телевизору - самые лучшие руководители и других, способных управлять страной, в России нет - вы глубоко ошибаетесь.

Реальных альтернатив Путину вам просто не показывают. И это делается специально, чтобы в народе сохранялась уверенность, что страной управляет "единственный и незаменимый, самый лучший президент".

Это политтехнология.

Президентом России сделали шестерку Ельцина и Собчака, управляемого и несамостоятельного человека, а чтобы его никто не сместил, к власти и эфиру допускают только тех, кто выглядит еще хуже - либо слишком правым, либо слишком левым, либо слишком либеральным, либо членом Единой России, либо каким-нибудь еще.

А самому Путину наоборот стараются делать имидж "самого влиятельного в мире президента" - вот он летает, вот он ныряет, вот он дышит огнем (то есть жгет террористов ИГИЛ и роняет бомбочки на головы супостата).

Кстати, покажите мне хотя бы одно серьезное решение, которое Путин принял самостоятельно за последние 15 лет. Все, что он делает - это произносит речи на всевозможных форумах, саммитах и других посиделках. И совещания проводит, на которых выглядит скорее докладчиком, а собравшиеся слушают и зевают.

Все, что делает Путин - это посылка посланий.

Кстати, майские послания 2012-го года не выполнены до сих пор. Почти четыре года прошло. И теперь уже точно не будут выполнены, потому что экономическая ситуация изменилась.

Что сделал Путин для страны? Какие решения принял, чтобы вывести Россию из экономического и политического кризиса?

Путин объяснил всем, что центробанк действовал правильно, уронив рубль, а правительство работает удовлетворительно и поэтому нет оснований его менять. Вот и все его дела.

И решение присоединить Крым принимал не сам Путин, а несколько членов совбеза коллегиально, о чем Путин говорил в интервью. А потом вообще отмазался, что это воля населения Крыма, которую он не мог игнорировать. Перевел стрелки типа.

Решение насчет Донбасса Путин вообще не смог принять - сначала обещал защитить, а потом попросил отложить референдум. Обратите внимание - не объявил, что Донбасс останется в составе Украины и точка, а "попросил перенести". Попросил...

Даже у Медведева с Южной Осетией лучше получилось, чем у Путина с Донбассом. И закончили быстрее и потерь было меньше. Даже с поправкой на численность населения.

Так или иначе, ни одного по-настоящему важного и самостоятельного решения Путина на посту президента России мне неизвестно. Если кто-то знает - прошу.

А красивые речи с высокой трибуны может говорить хотя бы тот же Нарышкин.
Тот, который спикер Госдумы. У него и опыт есть.

Хотите альтернативу?

Вот вам Нарышкин.

Можно хоть завтра менять и хуже не будет.

Другое дело, что и лучше не будет, потому что Нарышкин является шестеренкой той же системы.
И решения он тоже будет принимать не сам.

Впрочем, немного лучше все-таки будет - исчезнут дурацкие гопнические шутки, которые недостойны президента России и роняют репутацию страны.

И еще есть подозрение, что Нарышкин на посту президента врал бы поменьше. Потому что Путин - человек лицемерный и лукавый сам по себе. Личность у него такая. Врет как дышит. Отсюда и его шуточки, которые надо на скамейке, лузгая семки, рассказывать, гыкая в окружении обрыганов. А на посту президента России они совершенно неуместны. Воистину получилась "кухарка, управляющая страной".

Короче говоря, Путина можно запросто менять на Медведева, Нарышкина, Мормышкина, Мышкина, Кошкина, Жучкина, Внучкина, Бабкина, Дедкина и Репкина - и ничего, кроме стилистики выступлений, не изменится.

Можно тысячу политруков (замов по РЛС) в звании майора или полковника найти и они будут выступать не хуже.

А если поставить генерала, то он еще и решения сможет принимать.

Впрочем, человека, способного на самостоятельные решения, на пост президента не пропустит сама система. Потому что существующей системе не нужен самостоятельный президент.

И по этой причине вопрос "если не Путин, то кто" - не только странный, но еще и очень глупый.

Человек, который задает подобный вопрос - политически безграмотен.

Демократия - это система, при которой не граждане должны бегать по стране и думать, кого бы сделать президентом, а политическая система (элита) должна порождать кандидатов одного за другим, чтобы среди них можно было выбирать, причем выбирать будет в первую очередь сама же элита (система), а простые граждане уже во вторую очередь, в качестве массовки и соучастников процесса.

Поэтому не мне должен быть адресован вопрос "если не Путин, то кто" и не так он должен быть сформулирован.

Вопрос должен быть адресован элите (системе) и формулироваться он должен следующим образом:
"Где замена Путину, мать вашу, наконец?"

Замен Путину в стране существует "до и больше" - их нужно только найти.

Но искать альтернативы Путину - не наше дело, их должна искать (генерировать) политическая система, элита. А она этого не делает. А не делает она потому, что российская политическая система - говно.

Это значит, что не Путина нам надо менять - систему надо менять.

Менять Путина надо было в 2008-м году, только не на Медведева и не с целью рокировки. Но система (элита) этого не сделала. Потом была возможность поменять в 2012-м году - система (элита) этого тоже не сделала. Все, теперь уже поздно.

Я однажды уже приводил аналогию с кухней:

Выборы - это политическое блюдо, которое готовят на политической кухне и выносят в зал, где собрался народ. Народ не может выбрать того, что не приготовили на кухне. Народ может либо съесть то, что дают, либо плюнуть в тарелку и вернуть ее обратно. Либо... ворваться на кухню и устроить погром.

На протяжении 15 лет российская политическая кухня готовила нам один и тот же хрен, предлагая в качестве альтернативы другой хрен, еще хуже. И запугивали тем, что если мы не будем жрать, то будут кормить блевотиной типа Касьянова и Навального. А последнее время показывают на Украину, где народ доскакался до жидкого поноса.

Мы один раз сожрали предложенный хрен, второй раз сожрали, третий...

В этом году предстоят очередные выборы в госдуму. Мы можем снова сожрать тот же хрен, который нам вынесут на тарелке и тогда в 2018-м нас снова будут кормить старым хреном по принципу "а зачем что-то менять, если клиент и так жрет?"

Человек, который жрет, что дают, обречен есть самый дешевый корм.

Никто не предложит человеку хороший выбор, пока он согласен с тем, что старый хрен - лучший продукт, существующий в стране.

И только когда большая часть страны плюнет в предложенный хрен и вернет тарелку на кухню, там задумаются. Потому что на кухне не хотят, чтобы клиент в бешенстве ворвался и устроил погром.

На политической кухне прекрасно понимают, что если у народа кончится терпение - не спасет ни милиция, ни полиция, ни армия.

Если народ ворвется на кухню - будет резня, потому что на кухне есть ножи.
И резать будут всех поваров подряд - и хороших, и плохих.

А поскольку ни один повар не хочет, чтобы на его кухню врывался бешеный клиент, желающий самостоятельно приготовить себе отбивную, причем из самого повара - поэтому как только на кухне почувствуют, что дело идет к погрому, сразу же найдутся хорошие свежие продукты для нового политического блюда.

И очень быстро выяснится, что в стране растет не только хрен, но и многое другое.

Каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает, с которой он согласен и которую он признает.

Пока мы признаем, что Путин - лучший, единственный и незаменимый - он и будет оставаться единственным и незаменимым, лучшим в телеэфире.

А когда мы решим, что Путин - далеко не лучший и замен ему очень много, их только надо найти - очень скоро найдутся замены.

И повторяю еще раз - не наше дело искать генералов и адмиралов, которые смогут заменить паршивенького майора, шестерившего и продолжающего шестерить на предателей.

Найти замену Путину - это дело политтехнологов, политической системы, элиты.

Задавать вопрос "если не Путин, то кто" друг другу - это все равно, что при монархии искать наследника императору. Глупо, невероятно глупо.

При монархии наследника императору рожает его супруга, а при демократии кандидатов в президенты порождает политическая система.

Но наша политическая система нездорова, именно поэтому у нас нет альтернативы "старому хрену". Наша политическая система подобна бесплодной супруге императора, не способной родить ему наследника.

Поэтому не в Путине главная проблема.

Проблема в том, что саму систему надо лечить. Или вообще менять.

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Демократия Шредингера

    Демократия - это такая штука, которая обладает свойствами Кота Шредингера - она существует и не существует одновременно. Сказать о том, существует…

  • Иллюзион демократии

    Сколько раз затрагиваю тему выборов и демократии - столько раз удивляюсь, насколько же сильна вера людей в то, что они могут в ходе прямого…

  • Начало конца демократии?

    Сегодня в Свердловской области случилось любопытнейшее событие - депутаты законодательного собрания отменили прямые выборы мэра Екатеринбурга и…

  • Фальсификации уходят в прошлое

    Шутки шутками, но недалек тот год, когда фальсификации в ходе голосования и подсчета результатов останутся в прошлом. Но не потому, что власть станет…

  • Принцип безответственности

    Существует распространенное мнение, что демократия - лучшая форма правления, при которой власть формируется из лучших представителей общества, а…

  • Решающий фактор Путина

    Одни считают, что Путин победил на выборах благодаря масштабным фальсификациям и административному ресурсу. Другие считают, что Путин победил…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 248 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
mercator99
7 мар, 2016 18:23 (UTC)
Первонах.)
(без темы) - mercator99 - 7 мар, 2016 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 7 мар, 2016 19:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samorodovia - 8 мар, 2016 21:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 мар, 2016 22:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lachin_n - 8 мар, 2016 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 мар, 2016 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evgeny_leskov - 7 мар, 2016 19:02 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
evgeny_leskov
7 мар, 2016 19:03 (UTC)
Украинская система вообще выборов не знает. Майданы и драки в Раде. и подкупы депутатов. И какие выводы вы сделаете из этого ?
(без темы) - serko71 - 7 мар, 2016 22:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 7 мар, 2016 23:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evgeny_leskov - 8 мар, 2016 02:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 7 мар, 2016 19:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - violancemyself - 8 мар, 2016 17:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lachin_n - 8 мар, 2016 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 мар, 2016 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lachin_n - 9 мар, 2016 03:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lilia_nik - 8 мар, 2016 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 7 мар, 2016 21:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 7 мар, 2016 23:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 8 мар, 2016 07:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_61_rus - 8 мар, 2016 06:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_61_rus - 10 мар, 2016 03:20 (UTC) - Развернуть
maximkasssr
7 мар, 2016 18:34 (UTC)
Отличный и очень верный пост, Александр:). Спасибо.
amfora
7 мар, 2016 19:07 (UTC)
Спасибо.
Немного сумбурно наверное получилось, но я постарался собрать в тексте наиболее важные тезисы по данному вопросу.
(без темы) - maximkasssr - 7 мар, 2016 19:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ocean_trader - 7 мар, 2016 22:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lilia_nik - 8 мар, 2016 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 мар, 2016 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lilia_nik - 9 мар, 2016 14:57 (UTC) - Развернуть
bull_terier
7 мар, 2016 18:38 (UTC)

Президенты лишь внешний ярлык. Решение принимают коллегиально и другие люди. Спортсмены хоть на одежду бренды нашивают, а по презикам не видно кто его спонсоры

amfora
7 мар, 2016 19:14 (UTC)
В разных странах по-разному, многое зависит от традиций.
В России сильны традиции централизованной власти, сосредоточенной в одних руках - так было при монархии, так было при советах, так было даже при Ельцине. Путин - первый, кто не принимает никаких серьезных решений, а только имитирует их. А насчет спонсоров - никакого особенного секрета - это Газпром, Роснефть и некоторые другие корпорации. И бренд есть, только не на одежде, а в эфире. Если вы включите федеральные каналы - там каждый час идет реклама "Газпром - национальное достояние", уже много лет. Вот вам и "нашивка на одежде". Никакого секрета, достаточно открыть глаза и смотреть.
yabarmalei
7 мар, 2016 18:44 (UTC)
пост ни о чем..
много букф...
korg_oasys
7 мар, 2016 19:17 (UTC)
Читай Тёму, там мало букв...
(без темы) - yabarmalei - 7 мар, 2016 19:35 (UTC) - Развернуть
f_l_o_e
7 мар, 2016 18:46 (UTC)
Славапутину!
amfora
7 мар, 2016 19:23 (UTC)
Сидеть ровно, лодку не качать, с мели не сниматься!
porosyonok_pluh
7 мар, 2016 18:47 (UTC)
Вангую:
Через небольшое время, максимум год-два Путин трагически погибнет. К власти в резко нищающей стране придёт хунта: "генералы" Шойгу и Кадыров, полковники Иванов и Фрадков, парочка гражданских Медведев с Нарышкиным...
amfora
7 мар, 2016 19:25 (UTC)
Re: Вангую:
Шойгу и Кадыров - это неправдоподобно.
(без темы) - porosyonok_pluh - 7 мар, 2016 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 7 мар, 2016 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - porosyonok_pluh - 8 мар, 2016 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 мар, 2016 20:27 (UTC) - Развернуть
Re: Вангую: - lilia_nik - 8 мар, 2016 19:14 (UTC) - Развернуть
Re: Вангую: - amfora - 8 мар, 2016 20:25 (UTC) - Развернуть
Re: Вангую: - lilia_nik - 9 мар, 2016 15:08 (UTC) - Развернуть
warikap
7 мар, 2016 18:51 (UTC)
Дело не в том,что Путин устраивает большую часть электората.Никто,кроме совсем уж чокнутых,не считает его идеально-непогрешимым.Люди как всегда боятся одного - как бы не вышло ещё хуже.Логика простая - от добра добра не
ищут.А почему Путин в глазах большинства является "добром"? Потому что худшие
ельцинские времена ещё в памяти.Что хуже было - все помнят,а что лучше будет
- это ещё вопрос.Всё упирается в болевой порог.Человек,боящийся зубного врача,не пойдёт к нему до тех пор,пока боль не станет совершенно нестерпимой и не пересилит страх перед врачом.В разных обществах этот порог тоже разный.
В России он очень высок и пока не преодолён.Наверное только угроза голодной
смерть заставит русского человека слезть с печи.Да и то не факт.Многие тихо
примут такой конец,как божью кару.
amfora
7 мар, 2016 19:34 (UTC)
Ваши рассуждения справедливы относительно народного восстания. На восстание народ действительно поднимется только если терпение закончится окончательно. В моей аналогии с кухней это "ворваться на кухню и устроить погром".

Но речь была о другом - об убеждении, что Путину нет альтернативы и что он лучший. Это убеждение - не только и не столько страх, что будет еще хуже, сколько результат многолетнего зомбирования. То есть страх присутствует, это несомненно, но страх многократно усилен агитацией. Народ убедили, что именно Путин спас Россию от развала, что если не Путин - придет Навальный (Касьянов, Ходорковский - нужное подчеркнуть) и разрушат страну. Это не просто память - это именно результат целенаправленного зомбирования.

Впрочем, власть сменится не тогда, когда народ "слезет с печи". Гораздо раньше с "печи" слезет элита. Элита не так терпелива, менее зомбирована, лучше информирована, а главное - она принимает решения.

И смены Путина, кстати, боится не столько народ, сколько элита, потому что ей есть, что терять. Но как только элита поймет, что с Путиным она потеряет больше, а она к этой мысли постепенно приближается - сменится и Путин и вся политическая система.
(без темы) - violancemyself - 8 мар, 2016 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drl250 - 9 мар, 2016 23:58 (UTC) - Развернуть
allowerdy
7 мар, 2016 18:53 (UTC)
Брежнева тоже выбирали по принципу " самый безобидный". В этом и суть - когда надо включить чайника, а когда взял власть без шума и пыли ставишь везде своих людей.
Путин имеет прямое отношение к завершению чеченских войн, подавлению сепаратизма в стране, возвращению под прямой контроль губернаторов, национализации ушедших нефтяных и газовых активов, реанимированию силовых структур, возвращение с того света здравоохранения и пр. и пр. это при Путине Россия вышла на первые места по экспорту зерна, вооружений. Тихо мирно мы достигли уровня СССР по строительству жилья, а это уже показатель того, что кто-то это жилье покупает... И еще сто-пятьсот хороших вещей, к которым Путин имеет прямое отношение.
Также Путин имеет прямое отношение ко всему негативному - от банальной коррупции до однобокости экономики, от убогой партийной системы до чехарды с региональными кадрами...
Просто сейчас такая ситуация с Россией, а главное с остальным шариком, что менять коней на переправе себе дороже.
mechta_tel_1
7 мар, 2016 20:26 (UTC)
Глас вопиющего в пустыне :)
Не поймут...
(без темы) - ronald1985 - 7 мар, 2016 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - allowerdy - 8 мар, 2016 16:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ronald1985 - 8 мар, 2016 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - allowerdy - 8 мар, 2016 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ronald1985 - 9 мар, 2016 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zavod007 - 7 мар, 2016 21:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marik21 - 8 мар, 2016 18:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 22 фев, 2017 05:43 (UTC) - Развернуть
klim33
7 мар, 2016 18:57 (UTC)
Нынешние ребята профессионально зачистили политическое поле.
Кроме культивируемых ими сорняков там ни чего не растёт, ни одного культурного (полезного людям) растения, разве что несколько декоративных кустиков "Волчьей ягоды"- (Касьянов, Ходорковский и д.р.) и ложных грибов-поганок - КПРФ, ЛДПР и СР, привлекательных на вид, но крайне ядовитых при употреблении.

Хотя я не агроном, но точно знаю что культурное растение на диком поле само не вырастит, там надо сперва поле расчистить от сорняков и следить за тем что бы они снова не наросли и культурное растение не заглушили, а то получится как у хохлов с их Революцией Гидности.
amfora
7 мар, 2016 20:46 (UTC)
Если проводить аналогию с полем - то, что кремлевские агрономы вырастили, скоро зачахнет по естественным причинам. Система создана паразитическая, она может только потреблять ресурс, но не способна воспроизводить его. А ресурс ограничен. Это значит, что паразит скоро завянет и отвалится. А потом придется выращивать что-то новое - долго, трудно, но иначе никак.
zloy55
7 мар, 2016 19:04 (UTC)
не систему надо менять ,а инородческую самозванную элиту ,порождающую эту систеиу.
amfora
7 мар, 2016 20:52 (UTC)
Элита - это часть общества, она не появляется и не исчезает сама по себе, а меняется вместе с обществом. Пока рабочие воруют гайки и считают это правильным - директора воруют заводы. Когда рабочие переосмыслят происходящее и перестанут воровать гайки - директора перестанут воровать заводы.
(без темы) - zloy55 - 7 мар, 2016 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kagalny - 7 мар, 2016 23:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 7 мар, 2016 22:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zloy55 - 8 мар, 2016 14:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 8 мар, 2016 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zloy55 - 8 мар, 2016 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drl250 - 10 мар, 2016 00:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 11 мар, 2016 16:11 (UTC) - Развернуть
sarvasvladimir
7 мар, 2016 19:06 (UTC)
Даже если поставить Президентом первого попавшегося на улице человека, уверен, он будет лучшим Президентом, чем Путин.


Бог
Оксана Исаева
7 мар, 2016 19:11 (UTC)
чето да, но мало кто об этом догадывается вообще
(без темы) - sarvasvladimir - 7 мар, 2016 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 7 мар, 2016 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 7777p - 7 мар, 2016 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drl250 - 10 мар, 2016 00:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evgeny_leskov - 8 мар, 2016 02:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evgeny_leskov - 8 мар, 2016 07:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 7777p - 7 мар, 2016 20:34 (UTC) - Развернуть
living999999999
7 мар, 2016 19:08 (UTC)
Так оно и есть,только вот без крови эту систему уже не сменить,корни пустила глубоко,а если не сменить,то РФ развалится на удельные княжества и крови будет еще больше.
7777p
7 мар, 2016 20:38 (UTC)
да запросто и бес крови ....но для ётого нужно две вкщи - желание и наличие мозгов .(ПОБОЛЕЕ ЧЕМ У ПРИСУТСТВУЮЩЕГО ЗДЕСЬ - БОГА)
(без темы) - amfora - 7 мар, 2016 20:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - living999999999 - 7 мар, 2016 21:11 (UTC) - Развернуть
Оксана Исаева
7 мар, 2016 19:15 (UTC)
автор прав, да что толку все равно все останется так же.Путин человек исполнительный и никогда самостоятельной фигурой не был. сейчас он исполнительно исполняет приказы российской элиты то бишь олигархов. но доисполнялся до ручки кстати.Альтернативы может и полно но никто к власти ей не даст прийти, а то не дай бог что-то хорошее сделают и будет ай-ай и народ поймет что оказывается можно что-то сделать и жить хорошо, а не драть три шкуры с народа и придется что-то делать
amfora
7 мар, 2016 21:08 (UTC)
Элиту саму скоро перестанет удовлетворять существующая система, потому что ресурс ее исчерпан. Под давлением обстоятельств элита расколется и начнется процесс обновления. Он будет непростым, но это неизбежно. Тогда и сменится не только президент, но и вся политическая система. Сменится к лучшему.
(без темы) - kagalny - 7 мар, 2016 23:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lilia_nik - 8 мар, 2016 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 мар, 2016 20:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lilia_nik - 9 мар, 2016 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 7 мар, 2016 22:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kagalny - 7 мар, 2016 23:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 7 мар, 2016 23:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kagalny - 7 мар, 2016 23:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 8 мар, 2016 00:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kagalny - 8 мар, 2016 00:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 8 мар, 2016 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 8 мар, 2016 21:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 8 мар, 2016 21:36 (UTC) - Развернуть
svech1
7 мар, 2016 19:18 (UTC)
Опять дочитал до "Путин не принимал никакого решения и т.д", понял - аффтар из "Пионерской зорьки".
Когда Путина назначили замом Собчака вместе с Мутко, то как раз-таки Путин принимал огромное количество решений. Вот Мутко был за Собчаком, а Путин рулил и разруливал. Времена были суровые. Губернаторов отстреливали на раз, а уж замов просто пачками. И товарищ чекист показал себя человеком не только не трусливым, но и не глупым.
Оксана Исаева
7 мар, 2016 19:29 (UTC)
почему товарищ чекист сейчас себя таким не показала в данном случае с Донбассом? кишка тонка или видно не сам решения принимает и во всем зависит от российских олигархов?почему товарищ чекист два года назад просрал Украину когда ее можно было взять бескровно? и чем товарищ чекист отличается в таком случае от Ельцина который почти так же предал Югославию? по крайней мере Донбасс второй год топят в крови не без помощи товарища чекиста вернее благодаря его трусости
(без темы) - svech1 - 7 мар, 2016 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kagalny - 7 мар, 2016 23:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svech1 - 8 мар, 2016 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - porosyonok_pluh - 7 мар, 2016 19:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 7 мар, 2016 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 7 мар, 2016 22:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 7 мар, 2016 20:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 8 мар, 2016 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - violancemyself - 8 мар, 2016 18:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 7 мар, 2016 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kagalny - 7 мар, 2016 23:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svech1 - 8 мар, 2016 06:36 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
( 248 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Тэги

Разработано LiveJournal.com