?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Споры о побывке американцев на Луне чем-то напоминают игру "верю - не верю". Достоверных данных о высадке американцев на Луну у нас с вами нет. Фотограии и видеосъемка - не в счет, потому что за те деньги, что выделялись на лунную программу, все это можно было десять раз сфабриковать. Но, с другой стороны, доказать, что американцев на Луне не было - мы тоже не можем. Во всяком случае пока.

Остается либо верить, либо не верить.

Было бы неплохо проверить, то есть слетать и провести следственные действия - измерить оставленные на Луне следы, сравнить с размером ботинка Армстронга, поискать оставленные на Луне предметы - они должны там валяться до сих пор. Но... этого не так-то просто сделать.

Чтобы проверить, были или не были американцы на Луне, нам самим надо там побывать.


Кстати, новый полет на Луну сам по себе может пролить свет на правду. Можно будет элементарно сравнить, как выглядит настоящая высадка на Луну с тем, что нам показали сорок лет назад. Если выглядит идентично - тогда можно искать оставленные на Луне предметы и отпечатки американских ботинок. А если все будет выглядеть совсем не так - можно понапрасну и не искать.

Новый полет на Луну мог бы стать своеобразным следственным экспериментом.

Принцип прост: хотите доказать, что были там? Повторите!

Покажите, с какой стороны стояли от убитого, как наносили удар, где оставили труп. То есть не труп, а флаг. Покажите, как прыгали, как ставили флаг, как он раскачивался. Если все совпадет с записью сорокалетней давности - отлично. А если нет - значит кто-то нам сорок лет назад поврал.

Иначе можно очень долго спорить.

Вот мы видим на съемке, что американский флаг на Луне раскачивается как-то не так. Не должен он исходя из того, что мы знаем про Луну, так раскачиваться, словно на ветру. Но кто же его знает, как там все на самом деле? Может быть правда лунные ветра какие-нибудь дуют.

Вот мы видим на кадрах, если покрутить яркость и контрастность, что космонавт отбрасывает тень на звездное небо. Вроде бы не должно так быть. А вдруг на Луне действительно небо такое?

Вообще, справедливости ради надо заметить, что советские космонавты подтверждают факт высадки американцев на Луну.

Но они-то откуда об этом знают? Ведь сами-то там не бывали. Свечку, как говорится, не держали.

Может быть они просто из чувства профессиональной солидарности так говорят?

Кстати, у меня есть собственная гипотеза насчет высадки американцев на Луну. Она заключается в том, что американцы как бы и были и не были на Луне одновременно.

Я поясню:

Исходя из того, что известно о высадке, создается такое впечатление, что космические аппараты на Луну все-таки прилетали. Но не факт, что в этих аппаратах были люди.

Отсюда и все странности.

Полет к Луне сам по себе был. Ракета стартовала. Луны достигла. Спускаемый модуль на Луну прилунился. Потом стартовал обратно. Но это все могло быть в автоматическом режиме. А радиопереговоры, которые шли с аппарата в эфир - запись.

То есть на Луну летал не Армстронг сотоварищи, а магнитофон с записью голосов.

Поэтому часть того, что нам сказали и показали - правда, а часть - постановка, видеомонтаж.

Но я повторяю - это лишь версия, доказать ее я не могу. Но и вы опровергнуть ее не сможете. Пока не побываете на Луне сами или там не побывает кто-то другой.

А пока мы можем только играть в "верю - не верю".

Правда я могу добавить к вопросу о высадке американцев на Луне еще кое-что.
А именно - вопрос экономической целесообразности.

Вот смотрите: экономического смысла высаживаться на Луне для США не было никакого. Это был исключительно имиджевый проект, призванный доказать превосходство над СССР. Типа СССР опередил США со спутником и человеком в космосе, а мы зато первыми высадились на Луне.

А теперь внимание вопрос: стали бы американцы тратить миллиарды долларов на имиджевый проект, к тому же очень рискованный, если того же эффекта можно было добиться намного дешевле?

Американцы - они очень практичные люди. И деньги считать умеют. Тем и живут.

И еще американцы очень хорошо умеют пудрить всему миру мозги. Особенно когда это касается денег.

Вот и думайте, что должны были выбрать ушлые практичные американцы - офуенно дорогой и рискованный проект, с которым можно было крепко облажаться, если бы астронавты не смогли вернуться с Луны. Только представьте, какой случился бы позор и непоправимый ущерб репутации для США после отставания от СССР с запуском спутника и выходом человека в космос. Или другой вариант - запустить к Луне автомат (потому что запустить что-то все равно необходимо, иначе расколят), а съемку с астронавтами сфабриковать и выдать за настоящую - дешево и практично, а главное никто много лет не сможет доказать, что этого не было. А через много лет - "либо эмир сдохнет, либо осел помрет".

Мне почему-то кажется, что американцы просто не могли рисковать. Ведь авария при высадке и астронавты, навсегда оставшиеся на Луне - это была бы не просто жопа, а полная жопа. Не фиаско, а провал. Конец всей американской космонавтике.

Риск был очень велик.

И еще любопытно, что США отстали от СССР при запуске спутника, при запуске человека, при выходе в открытый космос... а тут - такой прорыв! Высадились на Луну, чего с тех пор так и не повторили. И СССР тоже не смог повторить. Круто? Круто!

Это примерно то же самое, что в баскетболе проигрывать три периода, причем заметно, а в четвертом выиграть весь матч. Не то, чтобы совсем невозможно, но верится с трудом.

И наверное даже от всех этих сомнений можно было отмахнуться, если бы США впоследствии не продемонстрировали, как они умеют вешать лапшу на уши всему миру - сначала с терактом 11 сентября, а потом с белым порошком, показанным с трибуны ООН.

Тут волей-неволей засомневаешься, а правда ли эти парни были на Луне? Вот эти, которые трясли пробиркой с сахарной пудрой, выдавая ее за химическое оружие. Вот эти, которые в прямом эфире снесли промышленным методом три небоскреба - так, что все специалисты, понимающие в промышленном сносе, признали это именно промышленным сносом - а нам сказали, что эти здания рухнули со скоростью свободного падения из-за пожара на каком-то тридесятом этаже, включая третье здание, в которое никакой самолет вообще не попадал.

Вот эти ребята, у которых на видео отлично видно, что по всей высоте здания происходят подрывы, а потом у основания торчат несущие балки, срезанные под углом с оплавленными краями (не лопнувшие от нагрузки, а оплавленные от резки термитом) - эти ребята правда были на Луне? А может быть они и сорок лет назад показали всему миру такую же туфту?

Заодно возникают сомнения, что американская разведка ничего не знала про нападение на Перл-Харбор и самолеты на радаре приняли за стаю птиц. А может быть специально дали японцам уничтожить свои корабли чтобы потом был хороший повод вступить в войну?

Впрочем, мы отвлеклись.

Возвращаясь к высадке на Луне - я ничего не утверждаю.

По той простой причине, что я там не был, свечку не держал и доказательств в пользу той или иной версии не имею.

Но и американцы тоже не представили нам достаточно веских доказательств. Видеосъемки и записи разговора маловато будет.

Что-то с территории США на Луну летало - это наверняка.

Но был ли там человек?

Не знаю. Если кто-нибудь слетает туда снова и подтвердит, что все было именно так, что именно так и должен был раскачиваться флаг, если кто-нибудь найдет там следы ботинок Армстронга и все то, что американцы оставили на Луне - тогда я признаю, что да, были.

А пока - не знаю.

Зато я знаю, что американцы - очень практичные и ушлые ребята, которые умеют считать деньги, никогда не потратят лишнее и не будут попусту рисковать.

И еще я знаю, что американцы имеют обыкновение вешать всему миру на уши такую лапшу, что половина мира даже поверить не может, что это действительно лапша.

И особенно американцы любят развешивать лапшу на уши всему миру, когда это касается денег.

Записи из этого журнала по тегу «Космонавтика»

  • Высшая точка советской истории

    12 апреля 1961 года состоялся запуск первого космонавта на орбиту Земли. С тех пор этот день считается днем выхода человечества в космос, днем начала…

  • Стыд и гордость

    Есть такое выражение - смех сквозь слезы. По аналогии с ним, чувства, которые возникают по поводу различных российских достижений последнего времени…

  • ЦУП, у нас проблемы!

    - ЦУП, у нас проблемы! - Что случилось, МАРС? - ЦУП, мы летим не туда. - Куда вы летите, МАРС? - ЦУП, мы это у вас хотим узнать. - Как вы поняли, что…

  • Мы же их победили!

    1. В Петербурге задержали боевиков ИГИЛ, планировавших теракт. Информацию, которая помогла задержать террористов, российские спецслужбы получили от…

  • Когда полетим на Марс?

    Планы полета человека к Марсу появились довольно давно, еще в 60-е годы прошлого века. И не в книгах писателей-фантастов, в которых полеты на Марс…

  • Сырьевая космонавтика

    На неделе российскую космонавтику постигла очередная неудача - сразу 19 спутников, запущенных с Восточного на ракете Союз, не вышли на заданную…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 522 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
flusspferd17
12 апр, 2016 21:12 (UTC)
Н.П. Каманин, "Скрытый космос"

"21 декабря. Дача «Заборье».
Последние четыре года США шли впереди нас по пилотируемым космическим полетам, но в Советском Союзе лишь немногие знали об этом. Только сегодня, когда американцами запущен корабль «Аполлон-8», все убедятся в том, что мы уступили первенство в космосе.
Полет «Аполлона-8» к Луне — событие всемирно-историческое, это праздник всего человечества. Но для нас этот праздник омрачен осознанием упущенных возможностей и сожалением о том, что сейчас к Луне летят не Валерий Быковский, Павел Попович или Алексей Леонов, а Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс. Да, у американцев все идет очень хорошо, и уже ясно, что «Аполлон-8» наверняка облетит Луну, а я не могу справиться со своим настроением — сегодня оно у меня отвратительное.

22 декабря.
Старт «Аполлона-8» прошел отлично. Ракета «Сатурн-5», по-видимому, очень надежный носитель. Впервые я видел макет этой ракеты в Вашингтоне в 1962 году, когда в государственном авиационном музее США американский астронавт Джон Гленн давал нам пояснения по космической программе США. Я, Герман Титов и наш посол в США Добрынин внимательно слушали Гленна...
Тогда авторитет СССР как первой космической державы был непререкаем. США были очень сильно уязвлены падением своего престижа, американцам было обидно быть только вторыми, и они устами президента Джона Кеннеди так сформулировали свои задачи в космосе: «В ближайшее десятилетие американцы должны быть на Луне... США должны догнать и перегнать СССР в космосе — это наша национальная задача». Семь лет назад это были всего лишь мечты и планы, но планы, как оказалось, для США вполне реальные.
А чем же ответили мы на этот вызов? В 1962 году мы уже закладывали ракету Н-1 с расчетом, что первый ее полет состоится через четыре года. В это же время была начата разработка кораблей «Восход», и кроме того С. П. Королев обещал через год построить корабль «Север» — первый вариант «Союза». Одним словом, в 1962 году у нас не было сомнений в том, что СССР не уступит своего первенства в космосе. Мы верили в свою технику, наши планы поддерживало руководство страны во главе с Хрущевым. Но уже в 1964 году я почувствовал начало нашего отставания. «Восходы» дали нам возможность совершить еще два блестящих полета, но после них была допущена величайшая глупость — нам запретили полностью подготовленный полет Бориса Волынова на «Восходе-3» продолжительностью 18 суток. Строительство «Восходов» как «неперспективных кораблей» было прекращено — на этом настояли Устинов, Смирнов и Пашков. Они считали, что нужно форсировать строительство «Союзов» и ракеты Н-1. Форсирование привело к спешке, спешка — к гибели Комарова, а трагедия с Комаровым породила массовую перестраховку. Такова вкратце печальная история наших поражений в космосе."

Ссылочки. Кое-какая хронология и куча литературы того периода. Просвещайтесь.

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/kamanin/kniga3/obl-k3.html
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/raketostr3/obl.html
http://epizodsspace.no-ip.org/e2/tab/zap-als61-70.html
zhur_zhal
13 апр, 2016 16:32 (UTC)
Да в общем-то здесь и нет никаких вопросов. Вот это наивное "да, что-то летало, но были ли там люди" и "почему никто не повторил полет" - ну это же на идиотов рассчитано.

Программа была длительной, летало больше десятка кораблей, шесть раз на Луну высаживались экипажи, один раз высадить экипаж не смогли из-за аварии, плюс некоторые полеты высадки и не предполагали (корабли просто облетали Луну и возвращались обратно).

Информации - море, шли сеансы радио- и теле-связи с бортов кораблей, в общем, не стыкуется тут у конспирологов.



Edited at 2016-04-13 16:33 (UTC)
(без темы) - flusspferd17 - 13 апр, 2016 18:51 (UTC) - Развернуть
slvrshadow
12 апр, 2016 21:12 (UTC)
Не были американцы на луне!
Это всем здравомыслящим людям понятно.
amfora
12 апр, 2016 21:17 (UTC)
Re: Не были американцы на луне!
Непонятно другое - почему наши космонавты говорят, что американцы там были.
+100500 - zhur_zhal - 13 апр, 2016 16:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maxwaxevgen - 12 апр, 2016 21:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - slvrshadow - 12 апр, 2016 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maxwaxevgen - 12 апр, 2016 21:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - betmenrus - 12 апр, 2016 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - konst90 - 13 апр, 2016 05:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - betmenrus - 13 апр, 2016 10:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - konst90 - 13 апр, 2016 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - betmenrus - 13 апр, 2016 10:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - konst90 - 13 апр, 2016 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - betmenrus - 13 апр, 2016 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ps_84 - 25 апр, 2016 08:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - konst90 - 25 апр, 2016 08:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ps_84 - 25 апр, 2016 09:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - konst90 - 25 апр, 2016 11:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ps_84 - 25 апр, 2016 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - konst90 - 25 апр, 2016 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ps_84 - 25 апр, 2016 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - konst90 - 25 апр, 2016 14:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 12 апр, 2016 21:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maxwaxevgen - 12 апр, 2016 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimrych - 12 апр, 2016 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maxwaxevgen - 12 апр, 2016 21:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 12 апр, 2016 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maxwaxevgen - 12 апр, 2016 21:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 12 апр, 2016 22:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maxwaxevgen - 12 апр, 2016 22:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 12 апр, 2016 22:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vssangre - 13 апр, 2016 01:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - margarita_nik - 13 апр, 2016 03:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - schadling - 13 апр, 2016 04:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elekrovevik - 13 апр, 2016 03:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sawely - 13 апр, 2016 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 13 апр, 2016 01:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ps_84 - 12 апр, 2016 21:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 12 апр, 2016 22:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ps_84 - 13 апр, 2016 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - AngryFoxxx - 13 апр, 2016 04:45 (UTC) - Развернуть
betmenrus
12 апр, 2016 21:18 (UTC)
Говорят были. Только их оттуда инопланетяне попёрли, сказали понаехали тут. )))
Сегодня где то уже писал. Достижением СССР и Гагарина сегодня пользуется весь мир. Спутники, люди летают на орбиту, ставят опыты, рекорды прибывания и т.д.
С американской, якобы, высадки на Луне, на сегодня выхлопа ни какого. Никаких станции на Луне, полетов к другим планетам, и т.п. Но так не бывает. Если было какие то достижение, как с Гагариным, или открытием Америки, оно начинает развиваться дальше. По Гагарину мы это видим, по американцам нет.
Спорить можно сколько угодно, верить не верить, но когда нибудь, человек таки преодолеет проблему физиологии, и нога человека таки ступит на другую планету. Вот тогда этот вопрос первоочерёдности и встанет во весь рост.
amfora
12 апр, 2016 21:33 (UTC)
"Говорят были. Только их оттуда инопланетяне попёрли, сказали понаехали тут. )))"

Эта версия тоже имеет право на существование :)
Не приняли луняне американскую демократию, сказали "янки го хоум" :)
(без темы) - integral82 - 4 сент, 2016 07:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - claclu - 13 апр, 2016 02:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - betmenrus - 13 апр, 2016 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - claclu - 13 апр, 2016 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 апр, 2016 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - claclu - 13 апр, 2016 19:08 (UTC) - Развернуть
gatoazul
12 апр, 2016 21:18 (UTC)
Вы смотрите с позиции сегодняшнего дня - времени расцвета пиара и промывания мозгов. А тогда США конкурировали с СССР по-настоящему, потому что и проиграли бы они, если что, по-настоящему. Ракеты, снятые в Голливуде? Зато советские ракеты прилетели бы вполне реальные.
amfora
12 апр, 2016 21:34 (UTC)
Ракеты были настоящие, в этом я не сомневаюсь.
А вот насчет того, ступала или нет американская нога на Луну - сомневаюсь.
(без темы) - vugi - 13 апр, 2016 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ded_pixto_chel - 14 апр, 2016 02:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vugi - 14 апр, 2016 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 13 апр, 2016 07:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatoazul - 13 апр, 2016 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 апр, 2016 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatoazul - 13 апр, 2016 18:10 (UTC) - Развернуть
erefec_14
12 апр, 2016 21:19 (UTC)
Не исключается и такой вариант.
(без темы) - ogon_777 - 13 апр, 2016 06:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - probegi - 13 апр, 2016 18:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kingeugen - 13 апр, 2016 21:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wazawai_n2 - 13 апр, 2016 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kingeugen - 13 апр, 2016 21:40 (UTC) - Развернуть
Тарас Бульба
12 апр, 2016 21:22 (UTC)
Американцы то были а вот у вас чего-то после Королева глухо. Когда уже с батута на Марс запускать будете?
betmenrus
12 апр, 2016 21:26 (UTC)
А вот и проблема с понимавем у тех, кто верит американцам. Как же так они были на Луне, а на Марс мы не могём.
Никто не может, а американцы тоже не могут.. из за человеческой физиологии.
Могут только автоматические зонды, что мы и наблюдаем по сей день.
Поэтому когда запустят с батута первого человека на Марс, и не только мы, это большой вопрос.
Кстати Рогозин вполне разумно предлагал, что надо построить станцию, и отправить ее на орбиту Луны, и уже с неё что то пытаться мутить с высадками.
(без темы) - betmenrus - 13 апр, 2016 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 12 апр, 2016 21:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 12 апр, 2016 22:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 13 апр, 2016 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 13 апр, 2016 12:47 (UTC) - Развернуть
olivia_burton
12 апр, 2016 21:26 (UTC)
никогда не поверю, что если они действительно там были, то все на этом завершилось
если дорожка проторена, то она не зарастет
в этом я в с вами согласна
amfora
12 апр, 2016 21:36 (UTC)
Ну хоть в чем-то мы сошлись :)
(без темы) - (Анонимно) - 16 апр, 2016 17:57 (UTC) - Развернуть
dimrych
12 апр, 2016 21:35 (UTC)
я тоже именно так считаю - в лучшем случае был автоматический полёт, на честном слове и на одном крыле, с фантастической везучестью, после которого пропали чертежи фон Брауна и космические технологии, вместе с полтонной лунного грунта.
amfora
12 апр, 2016 21:39 (UTC)
Ну я бы не сказал, что автоматический полет был на честном слове.
Все-таки американцы не так сильно отставали от СССР и с автоматикой у них было неплохо, что подтверждается запусками спутников в космос. И Хабблы всякие они запускали. И шаттлы у них вполне реально летали. Так что с автоматикой у Штатов все прилично. В конце-концов на их компьютерах в интернет выходим. А вот насчет отправки человека на Луну, да еще и нескольких... вот тут масса сомнений.
(без темы) - dimrych - 15 апр, 2016 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arostoff - 12 апр, 2016 23:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 апр, 2016 01:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kingeugen - 13 апр, 2016 01:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dimrych - 15 апр, 2016 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 13 апр, 2016 01:39 (UTC) - Развернуть
dralexandra
12 апр, 2016 21:44 (UTC)
= Полет к Луне сам по себе был. Ракета стартовала. Луны достигла. Спускаемый модуль на Луну прилунился. Потом стартовал обратно. Но это все могло быть в автоматическом режиме. =

Это намного сложнее, чем отправить туда пилотируемый космический корабль. Вспомните: "Свой первый и единственный космический полёт «Буран» совершил 15 ноября 1988 года. Космический корабль был выведен на околоземную орбиту ракетой-носителем «Энергия», стартовавшим с площадки 110 космодрома Байконур. Продолжительность полёта составила 205 минут, корабль совершил два витка вокруг Земли, после чего произвёл посадку на аэродроме «Юбилейный» на Байконуре. Полёт прошёл без экипажа в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и бортового программного обеспечения, в отличие от американского «Шаттла», который традиционно совершает предпосадочные манёвры и посадку на ручном управлении (вход в атмосферу и торможение до скорости звука в обоих случаях полностью компьютеризованы). Данный факт — полёт космического аппарата в космос и спуск его на Землю в автоматическом режиме под управлением бортового компьютера — вошёл в книгу рекордов Гиннесса.

На 20 лет раньше такое было просто технически невозможно.
amfora
12 апр, 2016 22:21 (UTC)
Буран в качестве примера не годится, потому что он ближе к самолету по аэродинамике и пилотажу, чем к ракете и спускаемому аппарату. И вообще на Луне нет атмосферы.

В случае с полетом на Луну автоматический полет проще, это доказывается тем, что свои автоматы на Луну отправлял СССР и привез с Луны образцы грунта. А космонавта СССР на Луну так и не отправил. По вашей логике получается, что должно было наоборот получиться - сначала человек высаживается на Луну, а потом уже Луноход.

Кстати, на Луну кроме советских и американских автоматов летали японский и китайский. Итого - четыре страны отправляли на Луну свои автоматы и привозили грунт. А человека смогли только американцы высадить, только один раз и то не факт.

А сказать, почему Луноход проще доставить на Луну и обратно, чем человека? Из-за массы. Масса играет очень большое значение. Автоматический зонд по весу и габаритам намного меньше человека, не говоря уже про экипаж из трех человек, да еще и со спускаемым модулем. Разница в десятки раз.

А сама программа прилунения и старта с Луны не так уж сложна ввиду малой гравитации и отсутствия атмосферы. Во всяком случае она на порядок проще, чем программа автопилота для Бурана. Или даже на два порядка.

И еще - первым в космос полетел автоматический спутник, а потом уже Гагарин. Вернее так: сперва спутник, потом собаки, потом человек. Если бы человека было проще запускать, что сначала полетел бы Гагарин, а потом уже собаки и спутник.
(без темы) - kot2101 - 13 апр, 2016 02:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belo_77 - 13 апр, 2016 06:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatoazul - 13 апр, 2016 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belo_77 - 13 апр, 2016 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatoazul - 13 апр, 2016 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belo_77 - 13 апр, 2016 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatoazul - 13 апр, 2016 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belo_77 - 14 апр, 2016 02:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marilli0n - 13 апр, 2016 07:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wazawai_n2 - 13 апр, 2016 07:57 (UTC) - Развернуть
maxim_p
12 апр, 2016 21:47 (UTC)
Да, скорее всего не летали.
Причем я сначала шел от противного: конспирология - бред!
Но чем больше копаться в деталях, тем больше вылазит нестыковок, видимых даже неопытному любителю.
Основные, базовые нестыковки-маркеры для меня сегодня это:

1. Отсутствие технологий для повторения уникального опыта 1968 года.
Т.е. почти 50 лет назад, когда компьютеры были размером со спортивный зал, в мире существовали небывалые технологии покорения Луны, а теперь, спустя полвека, их резко не стало, более того, даже объединившись и взявшись за руки, весь мир включая США, Россию и прочие страны не в состоянии сделать подобный корабль и выполнить подобный даже близкий к этому полет. (например просто пилотируемый облет Луны без посадки на нее)

2. Отсутствие конкретных технологий, полученных от непосредственно лунной программы. У СССР и затем России они как раз есть - это корабль Союз, от ракеты Энергия остались движки РД-170, на базе которых по сути и летает почти весь мир и США в частности.
У США зримых технологий нет совсем. Вот просто нет и все.
Они были гораздо круче советских, вообще в принципе были уникальными по своей сути и на то, и в современное время(если относиться к полетам на Луну серьезно как к доказанному не оспариваемому факту).
Ракет нет, двигателей нет, модулей нет, стыковочных узлов нет, даже извините, космической параши нет, ее повторно изобретали гораздо позже.

Собственно двух этих пунктов увы, умному и критично настроенному исследователю достаточно. А остальные мелочи про качающиеся флаги, нестыковки на фотографиях как правило лишь уводят в сторону от самой сути вопроса.

Для меня сейчас самым важным вопросом является такой: что предложили США СССР, что мы отмолчались и согласились на американскую трактовку событий? У СССР вполне были возможности доказать отсутствие таких полетов, что сделано не было. Вот это повод для раздумий
spapipa
13 апр, 2016 01:32 (UTC)
Технологии (двигатель) были заточены под определённые задачи. После того как эта задача была выполнена то и двигатель был не нужен. Все логично вроде.
(без темы) - 39kingdom - 13 апр, 2016 02:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 13 апр, 2016 02:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wazawai_n2 - 13 апр, 2016 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 13 апр, 2016 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - donskoi_s - 13 апр, 2016 07:35 (UTC) - Развернуть
alex_nik
12 апр, 2016 21:55 (UTC)
Согласен.
А наши, а что еще им говорить, после того как столько лет признавали? Это надо было сразу сомневаться. А теперь если выступать то только с серьезными док-ми, той же реальной высадкой. Поэтому кстати и наши вряд ли к Луне полетят, не допустят они этого, либо аварию устроят, либо еще что придумают.
amfora
12 апр, 2016 22:12 (UTC)
И то верно - раз уж сразу не оспорили по тем или иным причинам, теперь некрасиво получится "показания менять".

А насчет нового полета - слишком дорого это. Коммерческого смысла в нем нет. Поэтому никто и не спешит лететь. В наше время ничего без выгоды делать не будут.

Но когда-нибудь полетят все равно.
(без темы) - betmenrus - 12 апр, 2016 22:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - subbotin_alex - 13 апр, 2016 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 апр, 2016 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - subbotin_alex - 13 апр, 2016 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 апр, 2016 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 13 апр, 2016 07:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_nik - 13 апр, 2016 08:26 (UTC) - Развернуть
flusspferd17
12 апр, 2016 22:04 (UTC)
Набрасываете, а коменты с ссылками на аутентичные источники скрините. Нехорошо.
Скажу только, что это не вопрос веры.
amfora
12 апр, 2016 22:09 (UTC)
Ссылки за исключением внутренних ссылок жж скрываются автоматически, я их пальцем не трогаю. Почему ссылки автоматически скрываются - надо пояснять или сами догадаетесь? Слово "спам" слыхали?

Учитесь правильно ставить ссылки. Надо разделять части ссылки пробелами или ставить их в заголовок. Тогда никто не будет их "скринить".
(без темы) - flusspferd17 - 12 апр, 2016 22:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 12 апр, 2016 22:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flusspferd17 - 12 апр, 2016 22:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a_rakovskij - 13 апр, 2016 05:13 (UTC) - Развернуть
komarov21
12 апр, 2016 22:08 (UTC)
Сомневаются исключительно недоумки.Не понятно им, что на Луне нет атмосферы, что сила притяжения намного меньше.
komarov21
12 апр, 2016 22:14 (UTC)
С месяц назад на очередную передачу для дебилов заманили в темную 4-х наших космонавтов.Когда те,по тематике вопросов поняли о чем речь, то покинули мероприятие.Очередное пропагандистское шоу, с примерным названием "Были ли американцы на луне", было сорвано.
(без темы) - betmenrus - 12 апр, 2016 22:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - komarov21 - 12 апр, 2016 23:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - donskoi_s - 13 апр, 2016 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - komarov21 - 13 апр, 2016 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - donskoi_s - 13 апр, 2016 15:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - komarov21 - 13 апр, 2016 15:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 13 апр, 2016 01:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - betmenrus - 12 апр, 2016 22:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - komarov21 - 12 апр, 2016 23:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oleg_star - 13 апр, 2016 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 апр, 2016 18:27 (UTC) - Развернуть
zamorski
12 апр, 2016 22:46 (UTC)
Я конечно был бы очень рад если бы оказалось что американцы не были на Луне.

Но есть один очень веский аргумент в пользу того что они там таки были. А именно то что возможности СССР и США тогда сильно не отличались, а значит существовала большая вероятность - да что там, все были в этом практически уверены! - что СССР все равно вскоре слетает на Луну, пусть и после американцев. Слетает и... разоблачит фейк. Это было бы катастрофическим ударом по репутации США. И именно ради репутации, как написал amfora в самом начале, была предпринята вся эта затея. Это сейчас мы такие умные задним числом, а тогда никто не знал какими космические технологии будут через десять лет.
Так нужно ли было американцам так подставляться?

Поэтому скорее всего полет был настоящим.

Edited at 2016-04-12 22:58 (UTC)
ukropoved
12 апр, 2016 23:49 (UTC)
и как бы наши нашли
место высадки без американских данных?

и как попали бы точно на это место?
ну если как бы - ukropoved - 14 апр, 2016 12:36 (UTC) - Развернуть
ответ - ukropoved - 14 апр, 2016 14:41 (UTC) - Развернуть
Re: ответ - tash lai - 14 апр, 2016 16:49 (UTC) - Развернуть
ты глупый - ukropoved - 14 апр, 2016 20:37 (UTC) - Развернуть
Re: ты глупый - tash lai - 14 апр, 2016 20:57 (UTC) - Развернуть
Re: ты глупый - tash lai - 14 апр, 2016 21:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - koldoblin - 14 апр, 2016 00:34 (UTC) - Развернуть
гуманитарий - ukropoved - 14 апр, 2016 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 апр, 2016 01:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spapipa - 13 апр, 2016 01:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oleg_star - 13 апр, 2016 07:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zamorski - 13 апр, 2016 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 13 апр, 2016 07:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zamorski - 13 апр, 2016 09:28 (UTC) - Развернуть
попасть точно - ukropoved - 14 апр, 2016 20:47 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
( 522 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Тэги

Разработано LiveJournal.com