?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Говорят, что русский национализм - это хорошо, это нужно, это забота о русских.
Кто же позаботится о русских, если не будет русских националистов?

Некоторые вообще считают, что отрицание русского национализма - это отрицание русской национальности, потому что если есть национальность, то должны быть и националисты - те, кто заботится о правах русских, кто представляет их во власти, кто стремится сделать Россию русским государством.

Но так ли это?

Я приведу очень простой пример, который доказывает, что русский национализм не имеет никакого отношения к заботе о русских, лишен смысла, не несет никакой пользы и является в лучшем случае популизмом и брехней, а в худшем случае - ведет к нацизму.

Этот пример - Советский Союз.

Никакого национализма в СССР не было, наоборот - советская система активно боролась со всякими проявлениями национализма.

Но вот чудо, Советский Союз был вполне русским государством безо всяких националистов.


Русский язык был основным государственным, его учили во всех школах, включая школы в Узбекистане, Таджикистане, Азербайджане и других республиках. И если узбек приезжал в Москву или другие города РСФСР, с ним не надо было объясняться жестами - он говорил на нормальном русском языке. Любопытно, да?

Первым человеком в космосе стал русский. И первым человеком, вышедшим в открытый космос, тоже стал русский. И конструктором ракеты-носителя был русский. И все это без помощи националистов.

Русский язык был основным языком на 1/6 части суши, русские могли свободно перемещаться по территории Союза, могли занимать государственные посты и занимали их, вплоть до самых высших.

Советская литература была по сути русской литературой. Советский Союз был самой читающей в мире страной, при этом читали в основном на русском языке, произведения русских писателей и поэтов.

Советский кинематограф был в первую очередь русским кинематографом, абсолютное большинство фильмов снималось на русском языке.

Советские войска и русские войска - в годы Второй мировой и после нее означало одно и то же. Кто брал Берлин? Русские. На западе говорили так - русские взяли Берлин.

За кого поднимал тост И.В.Сталин после победы? За русских. И это при том, что сам генеральный секретарь по происхождению был грузин.

Кого в годы холодной войны боялись в Европе и США? Русских. Было даже такое понятие - "русские под кроватью" - оно обозначало параноидальный страх, когда во всем мерещилась рука Москвы.

Русские запустили спутник, русские полетели в космос, русские взорвали водородную бомбу... для всего мира Советский Союз был русским государством, государством русских, созданным русскими.

Русская литература, русская культура, русский язык, русский кинематограф, русский театр, русские космонавты, русский балет, русская армия - этот список можно продолжать. И все это без какого-либо национализма.

Русские могли свободно перемещаться по территории Союза и для этого не требовалось учить другие языки. Не нужно было учить казахский язык чтобы работать в Казахстане или литовский чтобы жить в Литве.

Интересно, правда?

Но вот, в конце 80-х заговорили про нахлебников, которые объедают Россию.

Потом появился русский президент Ельцин, который решил освободить Россию от присосавшихся к ней республик, сыграл в числе прочего на националистических чувствах.

Был объявлен суверенитет РСФСР над СССР, то есть преобладание прав "русской республики" над Союзом.

Ельцин никогда не объявлял себя националистом, но по сути был им, потому что выделил Российскую Федерацию (русскую республику) из Союза, отделил ее от других национальных республик политически и экономически, чтобы русские "не кормили всяких чурок".

Ельцин был вполне конкретным русским царем, московским князем. Его так и называли - Царь Борис.

И что русские получили в результате размежевания с другими народами, с которыми раньше проживали в общем Союзе?

Процент русских в России стал выше, чем был в СССР - по сути это шаг к созданию русского национального государства. Но что с того?

Чего добились?

Русский язык теперь учат вдвое меньше людей, чем прежде. Даже на территории Российской Федерации кое-где русский язык учат как второй, а не первый. В некоторых школах введены хиджабы.

Выходцев из Средней Азии в Москве стало наоборот больше, чем во времена СССР, при этом многие очень плохо говорят по-русски. А на Дальнем Востоке появились китайцы, чего во времена СССР практически не было.

Русская литература и кинематограф в упадке.

Русский человек больше не может свободно поехать работать в Казахстан или Литву. Русские в Прибалтике вообще превратились в неграждан.

Я уже не говорю о том, что в Донбассе русские города безнаказанно обстреливают из артиллерии, а самый влиятельный в мире "русский" президент только мантры за все хорошее читает.

Русские ученые вынуждены ехать в США и Европу чтобы чего-то добиться, потому что наука и образование в России тоже в упадке.

Русские ученые издают свои труды на английском языке, ведут исследования за рубежом, образование в российских школах ведется по западной системе.

Продолжать?

Сделали шаг в сторону построения русского национального государства, отказавшись от интернационального Союза - получили... то, что получили...

Получили иностранный язык на вывесках и плакатах, иностранные фильмы вместо отечественных, отверточную сборку иностранных автомобилей вместо производства собственных и далее-далее.

Но мне наверное возразят, что это неудачный пример и все описанное выше не имеет никакого отношения к национализму.

Давайте тогда зайдем с другой стороны:

В чем смысл русского национализма?

В защите русских? А от кого? Он нерусских?

Тогда объясните мне, как русские националисты собираются защищать русских от нерусских, не скатываясь к нацизму?

Любая попытка законодательно обеспечить русским больше прав, чем представителям других национальностей, будет дискриминационной и вызовет ответную реакцию в национальных республиках, например в Татарстане. Вы этого хотите?

Кроме того, возникнет вопрос, как отличить русского, которого можно пускать в Москву свободно, от представителей других национальностей, которых можно пускать в Москву только по квоте в порядке очереди?

Как отличить русского от нерусского? По записи в паспорте? Ну тогда готовьтесь к тому, что в Москве появятся представители солнечных республик, плохо говорящие по-русски, но с записями "русский" в паспортах.

А может быть форму черепа измерять и анализ крови брать, как делали нацисты?

Так или иначе, попытка законодательно предоставить русским больше прав, чем представителям других национальностей, ничем хорошим не закончится.

Что еще могут предложить русские националисты?

Ограничить поток гастарбайтеров? Так для этого нужно, чтобы дворниками в Москве устраивались русские, а не представители солнечных республик. Для этого нужно повысить зарплату дворника с одной стороны и уровень жизни в солнечных республиках с другой. Тогда миграция потеряет смысл. А пока этого не произойдет, бороться с понаехавшими можно долго и безрезультатно. Пока местные жители не захотят устраиваться дворниками (строителями, водителями и далее по списку), а приезжие наоборот будут хотеть очень сильно - миграцию не остановить.

Ратовать за "русскую власть" - тоже бесполезно. Хотя бы потому, что никто не гарантирует порядочность русского депутата или президента. За примерами далеко ходить не нужно - Екатерина была немкой, а Сталин грузином, но они сделали для русских намного больше, чем русские Ельцин и Горбачев.

У русских националистов есть два пути:

1 - Отделить от России республики и территории, населенные другими национальностями. То есть Татарстан, Башкирию, Чечню, Дагестан и так далее. В результате, получится компактная Россия, 90% населения которой будет русским по национальности. И по версии националистов станет хорошо.

Обратите внимание, что Ельцин сотоварищи пошли именно по этому пути.

2 - Ограничивать нерусских в правах, не стесняясь дискриминации, а потом перейти к отлову и выселению, стерилизации и уничтожению, то есть к геноциду. В общем, нацизм как он есть.

К чему ведут эти два пути - история уже показала.

По первому пути пошел Ельцин, в результате русские теперь живут в Ресурсной Федерации, русский язык учат вдвое меньше людей, русская культура в упадке, русские ученые развивают науку за рубежом, миллионы русских оказались за бортом, некоторые стали негражданами, а некоторых безнаказанно расстреливают. Вот результат освобождения русских от всяких "нахлебников" и отказа от территорий, населенных другими национальностями.

По второму пути ходила Германия в 30-е и 40-е, пересказывать ее историю не буду.

Правда есть еще третий путь - болтать языком и тусоваться с другими болтунами, ничего не предпринимая в реальности. Это самый безопасный путь, но он тем более лишен какого-либо смысла.

Впрочем...

На самом деле смысл у национализма есть - и у русского и у всякого другого. Только смысл этот не для народа, а для капитала и для власть имущих.

Смысл национализма - разделять народы, сталкивать друг с другом, работать оправданием для раздела государств и основанием для войн.

Разделяя властвуй - принцип, старый как мир.

Вот разделили русских с украинцами, объявили их разными нациями и можно зарабатывать на торговле между двумя странами, перемещать капитал из России в Украину и обратно, при этом уходить от налогов, пилить бюджеты, зарабатывать на разнице цен. А когда этого стало мало - объявили москалей и хохлов врагами и устроили войну.

Вот разделили СССР и вместо единого сильного государства получилась дюжина слабых, при этом сама Россия оказалась обложена со всех сторон конкурентами, нищими республиками, из которых гастарбайтеры потянулись в Москву.

Разделили надвое Корею.

Разделили Югославию.

Отделили часть Индии и назвали Пакистаном.

То же самое сто лет назад сделали с Европой. Нарезка Европы на национальные государства была осуществлена по итогам Первой мировой по плану президента США Вудро Вильсона. Концепция "каждой нации отдельное государство" - это американская концепция, реализуемая на протяжении последней сотни лет.

Обратите внимание, что сами США не спешат делиться на отдельные государства, населенные индейцами, афроамериканцами, выходцами из Мексики, американцами с итальянскими корнями и так далее. Интересно, да?

Американцы предпочитают делить на независимые национальные государства весь остальной мир. Потому что получить контроль над небольшим государством, особенно если у него есть сосед, противопоставленный по национальному принципу - намного проще.

Так кому нужен национализм вообще и русский национализм в частности?

Русский национализм нужен врагам России, капиталу, буржуазной власти, потому что национализм является инструментом манипулирования народами.

Национализм - это способ поссорить народы, которые вместе жили на протяжении многих веков.

Национализм - это способ устроить гражданскую войну в стране, в которой проживают представители разных национальностей. А гражданская война - это отличный способ ослабить страну и загнать в долги, что мы давно уже наблюдаем на примере Украины.

То же самое некоторые желают сделать и с Россией.

Националисты - в большинстве своем просто недалекие люди, которые из лучших побуждений пошли по неверному пути, подверглись манипуляции и стали заложниками своих благих намерений.

Благими намерениями националистов устлана дорога к деградации и гражданской войне.

А все потому, что врагами народов являются не другие народы, а буржуазный капитал, принадлежащая ему власть, служащие буржуазии предатели и обыкновенные дураки.

Народы не являются врагами друг другу.

Каждый народ хочет жить в мире на своей земле, мирно трудиться, воспитывать детей, говорить на своем языке.

Если узбек приехал жить и работать в Москву, то сделал это не от хорошей жизни, а потому что кто-то создал такие экономические условия, что он был вынужден покинуть родной дом и отправиться на тяжелую неблагодарную работу, а все заработанное отправлять семье. Он бы с удовольствием остался дома, если бы мог найти приличную работу в своей стране, как было во времена СССР.

Национализм (русский в том числе) - порождение капитала в эпоху глобализации, инструмент манипулирования народами, способ раздела стран и контроля над ними.

В самом лучшем случае национализм является пустой болтовней глупых недалеких людей, отстаивающих интересы своей национальности на словах, но ничего не предпринимающих на деле.

Если же националисты доходят до воплощения своих замыслов - это оборачивается разделом страны, утратой территорий, деградацией нации и войнами.

И только капитал выигрывает от национализма.

Только для капитала национализм имеет смысл.

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • Из наших окон был виден космос...

    Когда-то из наших окон был виден космос. И звезды. И планеты - Марс, Венера и даже Юпитер с Сатурном. Да-да, из наших окон были видны самые далекие…

  • Время такое было...

    Время такое было - Люди были из стали И потому вождя их Звали Товарищ Сталин! Время то кануло в лету, Люди стали другие И люди другие решили Выбрать…

  • Штирлиц. О далекой Родине

    Я хочу быть русским разведчиком. Как Штирлиц. Чтобы открывать ногой дверь в бункере вражеского командования, заходить, копаться в сейфе во время их…

  • Революция - это...

    Нет, революция - это не Ленин и большевики, не захват власти вооруженными матросами или иными повстанцами, не штурм Зимнего и даже не взятие…

  • Движущие силы революции

    Существует представление, будто для революции обязательно нужны какие-то особенные движущие силы - пролетариат, большевики, партия нового типа, вождь…

  • Станет ли коммунизм идеей нового порядка?

    Всем сторонникам советской власти и мне в том числе наверняка хотелось бы, чтобы именно коммунизм стал той идеей нового порядка, которая победит в…

promo amfora february 18, 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…

Comments

( 264 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
gekssagon
19 апр, 2016 21:06 (UTC)

Ветви сильны своим стволом и наоборот.
у византийцев "странообразующими" были греки.
из такого сообщества получался синтез, правда с уродствами.
сегодня наоборот. уродство с элементами синтеза.
amfora
19 апр, 2016 21:20 (UTC)
"Ветви сильны своим стволом и наоборот."

Вот это очень хорошо сказано.
(Удалённый комментарий)
zinal
19 апр, 2016 21:07 (UTC)
> Тогда объясните мне, как русские националисты собираются защищать русских от нерусских, не скатываясь к нацизму?

В данном вопросе наличие нацизма скорее плюс, чем минус. Поскольку тот же СССР русских скорее притеснял, чем наоборот. И сейчас любое противоположное действие (вплоть до ультра-правого) играет на восстановление нарушенного баланса.
Это не значит, что я за нацистов. Это лишь означает, что притеснение русских достигло такого состояния, что и русскому нацисту будешь рад.
gekssagon
19 апр, 2016 21:09 (UTC)
сегодня угнетение белой расы в мире- мировой тренд.
более того. видится, что мы идем к полному смешению рас.
и будем мы через тысячелетие серобуромалиновые.

Edited at 2016-04-19 21:10 (UTC)
(без темы) - amfora - 19 апр, 2016 22:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gekssagon - 20 апр, 2016 11:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mskholo - 20 апр, 2016 00:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 апр, 2016 21:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ross_fanera - 20 апр, 2016 01:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 19 апр, 2016 21:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ideagenerator - 20 апр, 2016 03:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vvm333 - 20 апр, 2016 07:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ideagenerator - 20 апр, 2016 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 20 апр, 2016 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xackera - 20 апр, 2016 05:37 (UTC) - Развернуть
zinal
19 апр, 2016 21:09 (UTC)
> Националисты - в большинстве своем просто недалекие люди, которые из лучших побуждений пошли по неверному пути, подверглись манипуляции и стали заложниками своих благих намерений.

Поддерживаю. В принятии решений на уровне государства нужно меньше эмоций, и больше здравого расчета.
Но вот в мотивировке этих решений мотивация "за русских" лично для меня - сплошной позитив.
amfora
19 апр, 2016 21:29 (UTC)
Мотивация сама по себе ничего не значит, только в совокупности с методами реализации. Пример - отсечение головы ради лечения головной боли - мотивация хорошая, а итог печальный. Цель нужно рассматривать в совокупности со средствами. Если лечить человека берется человек, не умеющий это делать, он скорее навредит.

Можно также привести массу примеров из государственного управления, когда принимаются законы без продуманного механизма реализации - становится только хуже. Наша власть в последнее время вообще отличается этим - сначала примут закон, а потом борются с последствиями.
(без темы) - integral82 - 19 апр, 2016 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 апр, 2016 22:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - integral82 - 20 апр, 2016 14:07 (UTC) - Развернуть
m_shoumiloff
19 апр, 2016 21:13 (UTC)
Опять разжигаете?:)
Ща повылазят:(((
amfora
19 апр, 2016 21:30 (UTC)
Re: Опять разжигаете?:)
Пусть сильнее грянет буря! :)
oboguev
19 апр, 2016 21:14 (UTC)
> Никакого национализма в СССР не было

Soviet nationality policy was devised and carried out by nationalists.

Lenin's acceptance of the reality of nations and “national rights” was one of the most uncompromising positions he ever took, his theory of good (“oppressed-nation”) nationalism formed the conceptual foundation of the Soviet Union and his NEP time policy of compensatory “nation-building” (natsional'noe stroite'lstvo) was a spectacularly successful attempt at a state sponsored conflation of language, “culture”, territory and quota-fed bureaucracy. The Lenin Guard duly brought up the rear (with Bukharin having completed his vertiginous leap from cosmopolitanism to non-Russian nationalism by 1923), but it was Stalin who became the true “father of nations” (albeit not all nations and not all the time). The “Great Transformation" of 1928-1932 turned into the most extravagant celebration of ethnic diversity that any state had ever financed; the “Great Retreat” of the mid-1930s reduced the field of “blossoming nationalities” but called for an ever more intensive cultivation of those that bore fruit; and the Great Patriotic War was followed by an ex cathedra explanation that class was secondary to ethnicity and that support of nationalism in general (and not just Russian nationalism or “national liberation” abroad) was a sacred principle of marxism-leninism.

If this story sounds strange, it is because most historical accounts of Soviet nationality policy have been produced by scholars who shared Lenin's and Stalin's assumptions about ontological nationalities endowed with special rights, praised them for the vigorous promotion of national cultures and national cadres, chastized them for not living up to their own (let alone wilsonian) promises of national self-determination, and presumed that the “bourgeois nationalism” against which the bolsheviks were inveighing was indeed equal to the belief in linguistic/cultural-therefore-political autonomy that the “bourgeois scholars” themselves understood to be nationalism. Non-Russian nationalism of-all kinds appeared so natural and the Russian version of marxist universalism appeared so Russian or so universalist that most of these scholars failed to notice the chronic ethnophilia of the Soviet regime, took it for granted or explained it as a sign of deviousness, weakness or negligence. This essay is an attempt to recognize the earnestness of bolshevik efforts on behalf of ethnic particularism. Uncompromisingly hostile to individual rights, they eagerly, deliberately and quite consistently promoted group rights that did not always coincide with those of the proletariat. “The world's first state of workers and peasants” was the world's first state to institutionalize ethnoterritorial federalism, classify all citizens according to their biological nationalities and formally prescribe preferential treatment of certain ethnically defined populations. As I. Vareikis wrote in 1924, the USSR was a large communal apartment in which “national state units, various republics and autonomous provinces” represented “separate rooms”. Remark ably enough, the communist landlords went on to reinforce many of the partitions and never stopped celebrating separateness along with communalism.

[Y. Slezkine, “The USSR as a Communal Apartment, or How a Socialist State Promoted Ethnic Particularism" // Slavic Review 53(2), с. 414-452.]





Слезкин, "СССР как коммунальная квартира"
ч.1 - http://oboguev.livejournal.com/4560507.html
ч.2 - http://oboguev.livejournal.com/4560707.html

Edited at 2016-04-19 21:17 (UTC)
mechta_tel_1
19 апр, 2016 21:20 (UTC)
Кому предназначена эта английская "простыня"?
Хотите показать свою "умность"?
(без темы) - oboguev - 19 апр, 2016 21:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 19 апр, 2016 21:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 19 апр, 2016 22:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechta_tel_1 - 20 апр, 2016 07:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 апр, 2016 21:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 19 апр, 2016 21:42 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshuyastick - 20 апр, 2016 06:19 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshuyastick - 20 апр, 2016 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ross_fanera - 20 апр, 2016 01:36 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
amfora
19 апр, 2016 21:35 (UTC)
Спасибо, надеюсь так и есть.
(без темы) - belo_77 - 20 апр, 2016 04:04 (UTC) - Развернуть
red_nadia
19 апр, 2016 21:21 (UTC)
Ув.Ал-др! Однако, мазохизмом попахивает. Мало Вам предыдущей записи???
По сути. Я согласна с Вами. Если только воспринимать как тонкий сарказм слова о Ельцине-националисте, русском националисте.
Именно Борька Пьяный привел "богоизбранную" мафию. У которой теперь весь капитал, все недра, да мы все на положении обслуги.
И именно ИХ принцип : разделяй и властвуй. Что мы и видим!
Почитайте Д.Дюка. На его глазах Штаты " разбавили" , теперь белые там практически никто. А " богоизбранные" рулят.
П.С. Кто- то не видел " живьем" русского националиста.
Каюсь, грешна, пыталась ...примкнуть. Увы. Увы. Они хотят всего лишь поменять " богоизбранных" на...себя любимых.
Они ж все там дворяне...
amfora
19 апр, 2016 21:47 (UTC)
Мазохизма тут нет, предыдущий текст показал, что я поднял достаточно важную и больную для нашего общества тему. И ее надо прорабатывать. К тому же я общался с теми, кто лично знаком с темой национализма и они подтверждают, что во-многом я правильно написал.

Насчет Борьки Ельцина - то, что он привел к власти мафию ничуть не противоречит его националистическим взглядам. Ведь я в конце текста как раз пришел к выводу, что национализм - инструмент мафии, а националисты - либо прожженые циники, либо недалекие люди, оказавшиеся под влиянием тех, кто ими манипулирует. Ельцин скорее всего был где-то посередине - наполовину циник, наполовину дурак.

Насчет Штатов - это очень отдельная тема. Если учесть, что Штаты созданы на земле индейцев, которых европейцы выгнали с родной земли, то есть США вообще лишены коренной нации как таковой, то вполне естественно, что главной американской нацией стал капитал, если можно так выразиться.

P.S.: Дюка при случае почитаю, спасибо за рекомендацию.
(без темы) - red_nadia - 19 апр, 2016 22:04 (UTC) - Развернуть
cheshit
19 апр, 2016 21:22 (UTC)
Амфора, Вам же посоветовали ознакомиться с вопросом, прежде чем что то по этой теме писать.
Или заказчик настаивает?)
red_nadia
19 апр, 2016 21:29 (UTC)
Если Вы имеете ввиду рекомендуемый Вами в предыдущей записи СИП, то , право, лучше не знакомиться - достаточно увидеть физиономию главреда!
(без темы) - cheshit - 19 апр, 2016 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 19 апр, 2016 21:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshit - 19 апр, 2016 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 19 апр, 2016 21:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arhipolemos - 19 апр, 2016 21:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 19 апр, 2016 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arhipolemos - 19 апр, 2016 21:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 19 апр, 2016 22:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lat_elenka - 22 апр, 2016 22:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 23 апр, 2016 05:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arhipolemos - 19 апр, 2016 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshit - 19 апр, 2016 21:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prih_lj - 19 апр, 2016 21:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshit - 19 апр, 2016 21:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prih_lj - 19 апр, 2016 21:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshit - 19 апр, 2016 22:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prih_lj - 19 апр, 2016 22:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 апр, 2016 21:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshit - 19 апр, 2016 22:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshit - 19 апр, 2016 23:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 20 апр, 2016 08:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 20 апр, 2016 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 08:26 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 08:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 09:23 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 09:36 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 09:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 10:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 10:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 10:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 10:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 11:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 11:31 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 11:45 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cheshit - 20 апр, 2016 11:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Eugene Rodin - 21 апр, 2016 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - europeoid - 19 апр, 2016 23:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - europeoid - 20 апр, 2016 14:06 (UTC) - Развернуть
ppetrovichh
19 апр, 2016 21:23 (UTC)
Людей разъединяет маммона (служение идолу Капитала)
Все прочие -измы придуманы для запудривания моцка (с той же целью - ради служения Капиталу)
Когда люди придут к убеждению, что надо для начала научиться признавать свои ошибки/заблуждения, искренне раскаиваться в них и так же искренне устранять их последствия, - тогда, возможно, люди смогут до чего-то договориться между собою.
Когда же гордыня исчезнет? да никогда, по всей видимости. А из неё проистекают все прочие "прелести" и "роскаш человеческага абщения"
amfora
19 апр, 2016 22:26 (UTC)
"Людей разъединяет маммона"

Именно так.
В этом смысле идея коммунистов создать общество, в котором не будет денег, довольно интересна, но... реализация не была продумана, поэтому ничего не получилось и советское общество, побывав в состоянии социализма, плюхнулось обратно в дореволюционное состояние дикого капитализма и буржуазии, в котором пребывает сейчас.
(без темы) - belo_77 - 20 апр, 2016 04:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 20 апр, 2016 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belo_77 - 20 апр, 2016 05:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 20 апр, 2016 05:17 (UTC) - Развернуть
dralexandra
19 апр, 2016 21:30 (UTC)
= Советский Союз был вполне русским государством безо всяких националистов. =

Именно так! Но это я с Вами соглашаюсь - чистой воды украинка. Советская, конечно.
А вот русские националисты и даже имперцы вкупе с прочими ура-патриотами, боюсь, не согласятся... Ведь в СССР разрешили официально использовать многие другие языки, чего не было в Российской Империи. А значит - ущемили права русских. :)
danube09
19 апр, 2016 21:44 (UTC)
Украинство это русофобская секта.
(без темы) - dralexandra - 19 апр, 2016 22:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - danube09 - 20 апр, 2016 05:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 апр, 2016 22:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belo_77 - 20 апр, 2016 04:35 (UTC) - Развернуть
boroda39
19 апр, 2016 21:32 (UTC)
Зафрендил с подачи Бощенко и второй день читаю какуюто троцкистскую ахинею
про тупых недоразвитых русских неумеющих упровлять.
Заметьте из пантеона русских деятелей выбраны Ельцин и Горбачев плясавшие под жидовскую дуду.
Ушакова Нахимова Суворова Достоевского Менделеева как бэ и нет.
Кароч ну яво в жопу. Досвидос
amfora
19 апр, 2016 22:33 (UTC)
"про тупых недоразвитых русских неумеющих упровлять"

А это уже вы сами придумали, я этого не писал :)
(без темы) - belo_77 - 20 апр, 2016 04:18 (UTC) - Развернуть
w0dka47
19 апр, 2016 21:38 (UTC)
U 0BWQ{54]~6g  PĉNG2<\dp\MS1i 9CS(E8 d
Тогда объясните мне, как русские националисты собираются защищать русских от нерусских, не скатываясь к нацизму?
Нерусские наркоторговцы-убийцы-банкиры защищаются и угнетают русских с помощью диаспор. Не у себя в национальных республиках, а у нас в России! Русские как песок, чурок объединила ненависть к русским. С этим нужно что-то делать.

Edited at 2016-04-19 21:46 (UTC)
danube09
19 апр, 2016 21:43 (UTC)
Амфора займись лучше "богоизбранными", толку больше будет.
(Анонимно)
19 апр, 2016 21:57 (UTC)
Интересно: приравнять значение национализма к экстремизму, шовинизму и прочим ужасам и обличать, что есть мочи. Да, не повезло русскому национализму, судя по всему, во всех смыслах.
axtuba
19 апр, 2016 22:11 (UTC)
Современная форма национализма - это национальный эгоцентризм. Он есть во многих развитых странах Запада. Это не противопоставление себя другим и не превосходство над другими, это самоуважение. Оно есть у немцев, англичан. Они себя уважают, потому что ощущают себя хозяевами своей земли, они не против гостей, но хотят, чтобы гости, приехав, уважали их правила. У русских такого самоуважения нет, потому что советская и путинская система делали всё, чтобы вытравить из русских самоуважение. Оттого и ведут себя приезжие не как гости, а как хозяева. Даже у чеченцев больше самоуважения, оттого и получают они финансирование в избытке. Что такое нац. эгоцентризм, можно понять по аналогии с типами личности. Например, личность, которая себя уважает, более уверена в себе и большего добивается в жизни. А удел задавленной личности быть несчастным до конца жизни.
Страница 1 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 264 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Тэги

Разработано LiveJournal.com