Лично у меня строительство третьего по счету космодрома (Байконур - раз, Плесецк - два) само по себе вызывает массу вопросов.
Вот кто-нибудь может объяснить, зачем России нужен третий космодром?
Ладно, Плесецк можно не принимать во внимание - это специализированный космодром, выполняющий в основном военно-испытательные задачи. Для коммерческих и пилотируемых запусков он не очень годится, хотя бы из-за широты, на которой расположен.
Но чем нас не устраивал Байконур?
Устарел?
Так кто мешал его модернизировать?
Модернизировать Байконур в любом случае было дешевле, чем строить новый космодром с нуля.
Ах, да, Байконур - это же в Казахстане, как же я забыл!
Это тридцать лет назад Байконур был наш, а теперь он казахстанский... так и что с того?
Нас что, кто-то выгоняет из Байконура?
Или казахи такую цену заломили, что строить Восточный стало дешевле?
Очень сомневаюсь, что причиной строительства Восточного стала цена аренды Байконура. Сомневаюсь, потому что казахам больше некому сдавать в аренду Байконур, кроме России. У Китая есть своя площадка, у США своя - гораздо ближе и роднее, незачем им тащить свое космическое хозяйство до Байконура, ближний свет. Россия - единственный реальный клиент. А терять единственного клиента и вместе с ним доход никто в здравом уме не будет.
Назначать цену, при которой России выгоднее построить Восточный и навсегда покинуть Байконур, Казахстану не было никакого смысла.
По той же самой причине Казахстану не было смысла выгонять Россию из Байконура. Тем более, что Россия для Казахстана важный торговый и политический партнер, умышленно портить отношения нет никакого смысла.
И еще не надо забывать, что Казахстан является членом ОДКБ.
Не знаю, как вы, а я с трудом могу представить, чтобы Казахстан пошел на конфронтацию с Россией, вышел из ОДКБ, испортил отношения с крупнейшим торговым партнером и ближайшим соседом - и все ради чего? Ради того, чтобы лишиться дохода от использования Байконура?
Нет уж, извините - так может только Украина.
Но Украина рвет отношения с Россией себе в убыток по вполне понятным причинам - такова политика прозападного руководства, сделавшего ставку на конфронтацию с Россией в угоду Европе и США.
А что в Казахстане?
В Казахстане нет никаких предпосылок на реализацию украинского сценария. Казахстан не граничит с Евросоюзом и не имеет перспектив на вступление в него. Казахстан не имеет исторических предпосылок для конфронтации с Россией - там не было ни Степана Бандеры, ни ОУН УПА в годы Великой Отечественной.
Отношения России с Казахстаном самые стабильные на всем пространстве бывшего СССР. Даже стабильнее, чем с Белоруссией.
Если бы Байконур был расположен на территории Украины - вопросов о необходимости строительства Восточного не возникло бы. Если бы Байконур был в Грузии - тоже. И в Азербайджане после конфликта с Турцией имело бы смысл подстраховаться. Но уходить с космодрома, расположенного в Казахстане - очень странно.
Тем более, что Байконур - это гордость, история нашей космонавтики. С Байконура запустили первый спутник, с Байконура стартовал Гагарин. Забрасывать Байконур (а уходить с него - значит забросить) - и глупо, и позорно.
Или Россия не будет уходить из Байконура?
Будем осуществлять запуски с Восточного и с Байконура поочередно?
Тогда возвращаемся к исходному вопросу - а зачем нам два одновременно действующих космодрома?
Просто для страховки на случай майдана в Астане?
Если Россия построила Восточный ради страховки, то это во-первых очень дорогая страховка, дешевле было бы арендовать Байконур на 99 лет вперед и никакая смена власти в Казахстане не помешала бы эксплуатировать Байконур, как не помешала кубинская революция размещению американской базы в Гуантанамо.
А во-вторых, если Россия построила Восточный, опасаясь смены власти в Казахстане и изгнания из Байконура, то это признак крайней неуверенности Кремля.
Нам же говорят, что мы развиваем ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, БРИКС - как можно всерьез относиться к этим союзам, если Кремль не уверен в отношениях с Казахстаном и опасается, что казахи в любой момент выставят нас с Байконура?
Нет, я думаю дело не в том, что Кремль боится потерять Байконур.
Строительство Восточного чем-то похоже на проведение Олимпиады или предстоящего ЧМ по футболу.
Большой статусный проект, в котором не нужно искать смысла для российской экономики.
Цель строительства Восточного (как и Олимпиады) - пустить всем пыль в глаза, создать иллюзию успешности действующей власти - вот, смотрите, какие большие и серьезные проекты мы воплощаем в жизнь. И неважно, что проекты убыточные - зато масштабные, величественные, впечатляющие.
В этом и состоит задача - впечатлять.
Это примерно как в анекдоте про золотой телевизор у нового русского из 90-х. Купил новый русский золотой телевизор, пригласил братанов, они спрашивают: а как его смотреть, золотой ведь! Хозяин на это отвечает: его не смотреть, его показывать надо.
Вот так и с Олимпиадой, с ЧМ по футболу, с Восточным - это проекты не для того, чтобы поднимать экономику России, а для того, чтобы можно было показывать их по телевизору всему миру.
Этакое шоу. Очень дорогое шоу.
И это шоу наша власть организует не только для народа, но и для себя.
Просто кремлевским пацанам (в том числе главному пацану страны) очень нравится открывать олимпиады, чемпионаты и запускать большие ракеты с новых космодромов. Это дает им чувство собственного достоинства, чувство состоятельности, чувство полноценности.
Кремлевские пацаны таким образом растут над собой в собственных глазах.
Самоутверждаются и глушат комплекс умственной неполноценности.
Строить заводы кремлевские пацаны не умеют, потому что не знают, что с ними дальше делать. Развивать экономику они неспособны. Попробовали построить Сколково - получилась ерунда. Зато строить олимпийские объекты, космодромы и мосты в Крым - совсем другое дело.
Олимпийские объекты, космодромы и мосты в Крым - это совсем другое дело, потому что в нем нет критерия экономической эффективности.
Если построить завод, который быстро обанкротится и пойдет на слом - получится явное фиаско. А олимпийский объект не обанкротится, потому что от него изначально не требовалось быть эффективным с экономической точки зрения. А значит сам факт строительства можно уже считать успехом. Не надо ждать отдачи.
Точно так же и с Восточным - сам факт строительства уже объявлен успехом. Восточный - стратегическая стройка, к которой критерии экономической эффективности в принципе не применимы.
А еще, олимпийские стадионы, космодромы и мосты - это объекты, смысл которых кремлевским пацанам понятен. А смысл заводов и научных центров пацанам непонятен.
Кремлевским пацанам не доставляет удовольствия ходить по заводам, в работе которых они ни черта не смыслят. Они чувствуют себя ущербными, когда посещают объект, смысл которого находится выше их понимания. То ли дело олимпиада, космодром или мост - смысл такого объекта кремлевским пацанам понятен и они не чувствуют себя идиотами при их открытии. А наоборот, чувствуют себя крутыми созидателями, замутившими мощную тему.
Банальное самоутверждение, удовлетворение комплексов, ощущение собственного достоинства, значимости, величия.
Продемонстрировать величие, создать впечатление, пустить пыль в глаза - и народу, и западным партнерам, но самое главное - самим себе.
Пацаны наслаждаются собственной состоятельностью и сами себя убеждают в том, что все круто, все у них получается, а санкции - проблема временная, как и низкие цены на нефть.
А потом кремлевские пацаны искренне удивлаяются, как можно накладывать санкции на них - таких крутых пацанов, которые проводят самые лучшие в мире олимпиады, бьют террористов калибрами в глаз и строят самые большие космодромы в мире.
Самоутверждение и еще раз самоутверждение.
Именно поэтому главный кремлевский пацан приехал лично запустить с Восточного первую ракету. Точно так же, как приезжал лично открывать Олимпиаду. Напомните мне, кто из руководства СССР самолично запускал Гагарина, спутник или открывал Олимпиаду?
А когда на Восточном отложили запуск на сутки, главный кремлевский пацан остался ночевать, потому что весь этот космодром строился ради того, чтобы он самолично стартанул с него первую ракету.
Большая игрушка для больших кремлевских пацанов.
Несколько миллиардов просто на то, чтобы главные пацаны России почувствовали себя крутыми, состоятельными, успешными.
А то, что потом придется делать выбор между Восточным и Байконуром, придется что-то одно забросить, потому что два космодрома на текущем этапе развития космонавтики избыточно много - про это пацаны не стали думать.
И на то, что было бы дешевле развивать Байконур и за счет этого укреплять отношения с Казахстаном - тоже махнули рукой.
О том, что стране нужнее заводы, а не второй и тем более третий космодром - нечего и говорить.
Не то обидно, что первый запуск на Восточном пришлось перенести - это не беда, так бывает.
Обидно, что такие масштабные стройки как Восточный ведутся без учета целесообразности, просто потому, что скорбные головою кремлевские заседатели пытаются таким образом самоутвердиться, продемонстрировать свое величие и просто насладиться собственной крутизной.
И еще обидно, что ради эксплуатации "пацанского Восточного" будет заброшен Байконур.
Journal information