?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Нам постоянно говорят, что демократия - это хорошо, это лучшая форма власти, нужно защищать демократические ценности и так далее и тому подобное.

А что есть демократия?

Словари дают такое определение:

Демократия (греч. dеmokratia, буквально - народовластие, от dеmos - народ и kratos - власть) - форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод.

И еще такое:

Демократия - политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.

Красивые определения, правда?

Но эти красивые определения - не больше, чем наживка, на которую элита ловит народ.


Народ, соблазнившись красивыми словами о демократических ценностях, о народовластии, о том, что он будет участвовать в принятии решений, а управлять государством будут его представители, подобно рыбе оказывается на крючке.

Потому что демократия - это не более, чем красивый миф о некотором "сферическом народе в вакууме", который коллективно, через своих представителей, выбранных демократическим путем, управляет таким же "сферическим государством".

Не существует ни такого народа, ни такого государства.

Во всяком случае, в странах с многомиллионным населением ничего подобного нет.

Настоящая демократия, соответствующая определению, может существовать только в маленьких поселках, где каждый знает каждого и поэтому может сделать выбор, основанный на реальной информации о личности кандидатов. В маленьких поселках каждый знает истинное положение дел и население при необходимости может собраться в одном месте в полном составе, в результате чего коллективные решения становятся возможны. И коллективная ответственность в маленьких поселках тоже существует, потому что результаты принятого решения каждый может ощутить на себе. Существуют обратные связи.

Как только население становится достаточно большим, народ начинает узнавать о личных качествах кандидатов через средства агитации и пропаганды. Точно так же, через средства агитации и пропаганды (именуемые для приличия средствами массовой информации) народ узнает о состоянии дел. Но самое главное - народ теряет возможность выбирать тех, кого хочет - он начинает выбирать тех, кого ему предлагают.

В большой стране или даже в городе-миллионнике народ даже не узнает, что кто-то другой мог бы лучше управлять и принимать более правильные решения. Народу никогда не покажут всех, кто мог бы управлять им - это сложно чисто технически, но главное - это противоречит интересам элиты.

Большая демократия - это когда народ выбирает только тех, кого предлагает ему элита, а элита предлагает народу только выгодный для себя набор кандидатов.

И пусть вас не вводит в заблуждение присутствие в избирательных бюллетенях Зюганова, Миронова или даже Навального.

Все присутствующие в бюллетенях так или иначе соответствуют интересам элиты. Кто-то нужен для создания иллюзии выбора, а кто-то просто не представляет реальной силы и поэтому может сколько угодно выставлять свою кандидатуру, получая ничего не значащий процент голосов.

В большой демократии политическое меню, которым является избирательный бюллетень, составляется таким образом, чтобы абсолютное большинство избирателей, приходящих на выборы, голосовало определенным, заранее просчитанным образом.

Результат предопределен.

И пусть вас не смущают такие примеры как борьба Джорджа Буша и Альберта Гора "до последнего избирателя". Две американские партии, представители которых борются между собой за пост президента - это две части одной системы. В США элита играет сама с собой, вовлекая в свою игру народ.

Выбор народа в большой демократии начинается либо там, где элита решила поиграть в такой выбор, как в США, либо там, где элита сама оказалась расколота и не смогла прийти к согласованному решению - так случилось на Украине, когда между собой боролись Тимошенко и Янукович.

Результат американских (и большинства европейских) демократических игрищ - смена президентов без каких-либо принципиальных изменений в политике, которая как определялась интересами элиты, так и определяется.

Посмотрите хотя бы на Германию и Францию и попробуйте ответить - поток мигрантов в Германию и закон об упрощении процедуры увольнения рабочих во Франции - это похоже на работу французского президента и немецкого федерального канцлера в интересах народа?

Результат украинского раскола элит, когда Янукович победил Тимошенко в ходе выборов - это майдан, возникший в результате того, что проигравшая на выборах прозападная элита не смирилась с поражением и устроила реванш.

Результат консолидации российской элиты вокруг сырьевого сектора мы тоже знаем - бессменный президент и его ручной медвежонок, которому даже на троне однажды дали посидеть, пока единственный и незаменимый отбывал свою конституционную повинность в должности премьер-министра.

Распространенный вопрос "если не Путин, то кто?" - лучшее подтверждение того, что демократия в России фиктивная, как впрочем и во всех больших странах.

Ситуация, когда народ не знает, кого выбрать и отказывается от выбора, либо выбирает по принципу "лишь бы не стало хуже" - это признак того, что народу не дают выбора, не дают возможности перспективным руководителям становиться народной альтернативой тому, кого уже выбрала элита.

Народ не видит выбора, потому что неудобные для элиты руководители остаются внизу, они не поднимаются до уровня министров или глав ведомств, чтобы набраться опыта, получить известность и зарекомендовать себя.

Неудобные для элиты руководители в демократической системе остаются внизу, на уровне начальников отделов в регионах, не выше. Некоторые занимаются бизнесом.

Как народ может выбрать на высокий пост начальника отдела или директора коммерческой фирмы, если о его деловых качествах знает сотня сотрудников, да и те не могут поручиться, что их начальник сможет так же эффективно управлять городом или регионом, как управляет предприятием?

Но даже если случается, что готовый служить народу политик становится депутатом парламента и получает известность - его все равно не допустят до реальной власти. Методов существует масса. Покажут по телевизору видео с проститутками и "человеком, похожим на имярека", обнаружат связь с террористами, в крайнем случае просто ликвидируют как генерала Рохлина.

Когда же демократическая система дает сбой и высший государственный пост занимает неудобный для элиты политик - его ликвидируют, наглядный пример - Кеннеди. Еще один пример - упомянутый ранее майдан, когда проигравшая выборы прозападная элита убрала Януковича. Еще пример - Лужков, который стал неудобен для Кремля и его тоже убрали, предварительно запустив компромат.

Так происходит потому, что в большой стране, регионе или крупном городе народ узнает обо всем через средства массовой агитации и пропаганды.

У многомиллионного народа нет других способов получать информацию, кроме как через СМИ.

Интернет исключением не является, потому что по известному закону около 80% посетителей получают информацию... даже не с 20%, а всего с нескольких интернет-ресурсов, контролируя которые можно формировать мнение большинства.

Демократия - это выбор элиты.

И сама демократическая система является выбором элиты и выбор в рамках демократической системы осуществляет элита.

Когда народ приходит на выборы, реальный выбор уже совершен.

Голосование - это процесс простановки галочек в заранее предопределенные места с предопределенным результатом.

И неважно, что какой-то процент избирателей готов разобраться в происходящем и проголосовать против победителя, определенного элитой. Это ничего не изменит, потому что победа достается тому, у кого большинство голосов, а большинство - управляемо.

Демократия - это власть элиты над управляемым большинством.

Демократия - это манипуляция народом методом создания иллюзии выбора, иллюзии отсутствия выбора (если не Путин, то кто?), иллюзии лучшего выбора с целью привести к власти кандидата, определенного элитой и возложить на народ ответственность за принимаемые им решения по принципу "вы сами его выбрали".

В этом и состоит цель демократии - принимать решения в интересах элиты, а ответственность за эти решения перекладывать на народ.

Демократия - это когда представитель элиты действует в интересах элиты от имени народа и народ потом расплачивается за результаты.

При демократии всегда побеждает элита и всегда проигрывает народ.

Победа кандидата от элиты определяется фильтрацией потенциальных кандидатов на стадии продвижения на высокие руководящие посты, контролем средств агитации и пропаганды, в обход которых народ физически не может узнавать о ситуации в стране (регионе), а также об альтернативных вариантах решения проблем и неудобных для элиты кандидатах. В итоге все сводится к формированию избирательного бюллетеня, состав которого в комплексе с подготовленным через СМИ общественным мнением гарантирует, что большинство проголосует нужным для элиты образом. И для страховки - корректировка результатов на этапе подсчета голосов, чтобы уже все было наверняка.

В демократической системе действует сразу несколько фильтров, которые отсеивают неудобных для элиты кандидатов - фильтр на этапе продвижения на высокие руководящие посты, фильтр на этапе агитации и пропагадны, фильтр на этапе формирования избирательных списков и фильтр на этапе подсчета голосов.

Так происходит потому, что между народом и правдой находятся средства агитации и пропаганды, которые контролирует элита и между народом и руководителями, способными управлять страной в интересах народа, находится административная система, которую тоже контролирует элита.

В результате, выбор совершает элита, а голосование - просто процесс легитимизации выбора элиты.

Но может быть это и хорошо, ведь народ все равно не знает, кто сможет лучше управлять страной?

Может быть так и надо, чтобы выбор совершала элита?

И да и нет.

Выбор в конечном итоге все равно будет совершать элита, это правда. Так будет всегда. На то она и элита, чтобы управлять страной. Безэлитарных государств не было и вряд ли они когда-нибудь возникнут.

Плохо другое.

Плохо, что элита выдает свой выбор за выбор народа и перекладывает на народ ответственность за решения, принятые в своих интересах.

Именно это и происходит при демократии.

Плохо, что элита, переложив ответственность за свои решения на народ, переложив расплату за свои решения на народ, оказывается свободной в своих действиях и перестает отвечать за них.

Элита снимает с себя всякую ответственность - и моральную и финансовую и историческую.

Чтобы ни делало руководство страны - это объявляется заботой о народе на том простом основании, что народ пришел на выборы и поставил галочки напротив нужной элите фамилии или партии в предложенном элитой списке.

Демократия - это система, при которой все списывается на народ.

И в этой системе даже тот, кто изначально хотел послужить своей стране и народу - неизбежно деградирует, потому что безнаказанность порождает безответственность, а безответственность приводит к тому, что решения будут приниматься в личных интересах и интересах ближайшего окружения.

При демократии руководство страны отвечает за свои действия только перед элитой, но не перед народом, поэтому и работает в интересах элиты, но не в интересах народа.

При демократии элита может проводить самые непопулярные решения, а потом списывать их на потерявшего популярность президента и выбирать другого для продолжения собственной политики.

При демократии осуществляется подмена народного выбора выбором элиты.

Этим и плоха демократия - обманом и подменой.

Обман - это плохо. И вдвойне плохо, когда он осуществляется умышленно в корыстных целях.

Правда состоит в том, что демократия, объявленная властью народа, на самом деле является властью элиты над управляемым большинством и способом обмануть народ, повесить на него ответственность за собственную политику, собственные решения, повесить на него убытки.

Демократия как народовластие - это просто красивый миф, легенда, крючок, на который элита ловит народ и помыкает им.

Демократия - это просто обман народа.

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Демократия Шредингера

    Демократия - это такая штука, которая обладает свойствами Кота Шредингера - она существует и не существует одновременно. Сказать о том, существует…

  • Иллюзион демократии

    Сколько раз затрагиваю тему выборов и демократии - столько раз удивляюсь, насколько же сильна вера людей в то, что они могут в ходе прямого…

  • Начало конца демократии?

    Сегодня в Свердловской области случилось любопытнейшее событие - депутаты законодательного собрания отменили прямые выборы мэра Екатеринбурга и…

  • Фальсификации уходят в прошлое

    Шутки шутками, но недалек тот год, когда фальсификации в ходе голосования и подсчета результатов останутся в прошлом. Но не потому, что власть станет…

  • Принцип безответственности

    Существует распространенное мнение, что демократия - лучшая форма правления, при которой власть формируется из лучших представителей общества, а…

  • Решающий фактор Путина

    Одни считают, что Путин победил на выборах благодаря масштабным фальсификациям и административному ресурсу. Другие считают, что Путин победил…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 160 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
amfora
31 май, 2016 18:47 (UTC)
Вы жили при коммунизме?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 31 май, 2016 18:54 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 31 май, 2016 19:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mmmihail57 - 31 май, 2016 19:52 (UTC) - Развернуть
delovchye333
31 май, 2016 18:18 (UTC)
Наверное первый раз без респекта к вашему посту.....КАКА демократия?, какой народ?кто в чем участвовал за последние лет десять? кто нас о чем спросил?......ну и дальше по списку..
amfora
31 май, 2016 18:52 (UTC)
А кто вам говорил, что при демократии вас кто-то будет о чем-то спрашивать? А участвовать вы можете в процессе легитимизации выбора элиты, поставив галочку в бюллетень и опустив ее в урну. Больше ни в чем вам участвовать не предложат. В этом и заключается современная демократия. Никакой другой демократии в масштабах страны не будет. Если вы под демократией понимали что-то другое - это ваша проблема.
(без темы) - delovchye333 - 31 май, 2016 19:43 (UTC) - Развернуть
warikap
31 май, 2016 18:26 (UTC)
У многомиллионного народа нет других способов получать информацию, кроме как через СМИ.

Ну,почему же? Самую объективную и неподконтрольную пропаганде информацию
народ получает через свой желудок.Более опосредованную - через сравнение
своих доходов и расходов.Посмотрел на цены в магазине,потом пересчитал
зарплату - вот тебе уже и информация к размышлению.
Другой вопрос,что обрабатывать эту информацию и делать правильные выводы -
тоже надо уметь. А с этим плохо.
amfora
31 май, 2016 19:01 (UTC)
Тоже верно, но это частный случай, когда ситуация ухудшается настолько, что каждый начинает чувствовать ее на себе. Это терминальная стадия, когда демократия подходит к своему плачевному итогу и власть вскоре меняется совсем уже недемократическим способом.

А в общем случае информация получается через СМИ. В том числе информация о том, что мы еще не так сильно голодаем, как могли бы, если бы не забота президента. Ведь могло бы быть, как на Украине, где прямо на улицах трупы штабелями лежат, а у нас ничего подобного.
lachin_n
31 май, 2016 18:27 (UTC)
Сказав: "А"....
Всё правильно сказано про "демократию", спорить тут не о чем.

Но тогда, неизбежен следующий вопрос....
Александр, нетрудно догадаться, какой именно....

Планируете представить своё видение власти, наиболее близкой интересам народа?
amfora
31 май, 2016 19:11 (UTC)
Re: Сказав: "А"....
Да, планирую, но скорого ответа не обещаю, тут еще думать надо.
Если коротко - довольно близко к принципам народовластия подошел Советский Союз, провозгласив власть советов. Должна существовать система советов, в которые народ делегирует своих представителей, политически активных и грамотных, в первую очередь от трудовых коллективов. Это все равно не будет власть народа в чистом виде - это будет система разделения власти между элитой и народными представителями. Собственно народные представители - тоже элита, вернее часть элиты. В совершенное народовластие я не верю как не верю в безэлитарное государство. Важно чтобы элита не отрывалась от народа насовсем, чтобы на народ не перекладывалась ответственность за действия элиты и чтобы существовали обратные связи.
(без темы) - klimev - 31 май, 2016 22:04 (UTC) - Развернуть
Re: Сказав: "А".... - amfora - 1 июн, 2016 08:54 (UTC) - Развернуть
sarvasvladimir
31 май, 2016 18:46 (UTC)
Если бы люди верили в Писания
они бы знали об этом раньше и поклонялись бы Мне, Единому Живому Богу.


amfora
31 май, 2016 19:15 (UTC)
Re: Если бы люди верили в Писания
Демократия - это религия наших дней.
andrenapoli
31 май, 2016 18:48 (UTC)
С итальянцами часто приходится вступать в спор по поводу: что есть демократия.
Я задаю только один вопрос, и после этого разговор сразу уходит на другие темы.
Итак, вопрос:
В семье из пяти человек, где трое детей, демократически выясняем, что кушать на обед: кашу с мясом или шоколад с конфетами, ходить ли детям утром в школу или на игровую площадку, потратить последние деньги на оплату коммунальных услуг или на игрушки, ну и т.д.
amfora
31 май, 2016 19:16 (UTC)
Отличный пример!
(без темы) - karpion - 31 май, 2016 20:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andrenapoli - 31 май, 2016 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 31 май, 2016 22:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 31 май, 2016 22:20 (UTC) - Развернуть
kajaleksei
31 май, 2016 18:51 (UTC)
> При демократии осуществляется подмена народного выбора выбором элиты.

Да, для истинная демократия с элитаризмом несовместима. Будущее за эгалитаризмом.
amfora
31 май, 2016 19:22 (UTC)
По-моему эгалитаризм - это обратная крайность элитаризма, которая неосуществима на практике и при попытке ее воплощения приводит на следующем историческом шаге к реставрации элитаризма в самых уродливых формах, что мы и получили после развала СССР.

Истина всегда посередине. Поэтому общество должно гибко маневрировать между элитаризмом и эгалитаризмом, стремясь к гармонии, балансу, равновесию, справедливости и не ударяясь в крайности.
(без темы) - kajaleksei - 31 май, 2016 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 31 май, 2016 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kajaleksei - 31 май, 2016 19:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 31 май, 2016 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kajaleksei - 31 май, 2016 20:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 31 май, 2016 22:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kajaleksei - 1 июн, 2016 10:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 1 июн, 2016 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kajaleksei - 2 июн, 2016 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 2 июн, 2016 11:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kajaleksei - 2 июн, 2016 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 2 июн, 2016 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kajaleksei - 2 июн, 2016 20:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 3 июн, 2016 21:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 31 май, 2016 22:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kajaleksei - 1 июн, 2016 10:30 (UTC) - Развернуть
deni_didro
31 май, 2016 18:55 (UTC)
А она классической и была-то недолго, ещё в античные времена -полисной системы в Греции. И то, метеки, женщины и рабы .как -то негодовали.))
Моя новая статья в ЖЖ "Что собою представляет группировка Боко Харам". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/49127.html
amfora
31 май, 2016 19:25 (UTC)
Она и сейчас встречается в глубинке, где население небольшое. А американских и европейских городках на местном уровне существует. Пока население может собраться вместе, пока каждый знает каждого - демократия возможна. При переходе на большой масштаб демократия превращается в антидемократию. Да и Греция тоже хороший пример. И Рим тоже, где права были у граждан Рима, а неграждане имели кукиш.
oslobyk
31 май, 2016 18:55 (UTC)
"Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам".
Б.Шоу
amfora
31 май, 2016 19:26 (UTC)
Бернард Шоу как всегда прав и точен.
elle_terra
31 май, 2016 19:02 (UTC)
Криминальная и воровская элитка способна только совершенствовать механизмы разграбления страны и уничтожения её народа. Какой выбор она может сделать, очевидно для всех.

Если, всё-таки, рассматривать элиту как группу лучших представителей народа, то таковой у нас, к сожалению, практически нет. Какие-то отдельные порядочные люди с развитым интеллектом и активной жизненной позицией чудом уцелели, но противостоять организованному, сплочённому криминалу им невероятно сложно. Надеяться, что в мире, где общепризнанными становятся "гейропейские" ценности и сформирована многочисленная банда "психотехнологов", вдруг появятся здоровые ростки - по-моему, наивно. Смута, посеянная ещё Романовыми, за прошедшие столетия выкосила почти весь золотой генофонд. Войны, проплаченные западными элитками - потомками тех же воров, убийц, драгдилеров и сутенёров - затевались именно за тем, чтобы выбить здесь лучших, способных изменить ситуацию. Потомство обозников ни о чём кроме собственного брюшка думать просто не способно. Так откуда внезапно возьмётся реальная элита в стране?

Запев-то сделан, а когда ждать основную партию? Уж не хотите ли предложить снова усадить на трон Помазанника Божия... в процентов на 90 атеистической стране? Такие "предложения" нынче в большой моде )

Да и некоторые уже к Византийскому трону примерялись. Вдруг понравилось?... )
amfora
31 май, 2016 19:35 (UTC)
Фокус в том, что когда-то в СССР власть была составлена из представителей народа, но и она деградировала. И это произошло не случайно - народные представители, оказавшиеся во власти, зачастую были плохо образованы и недальновидны. Яркий пример - Хрущев.

Но сегодняшний элитаризм, принявший крайне уродливые формы, тоже выродится и исчезнет. Потому что сынки нынешних элитариев в основной массе ни на что не годны, кроме как на дорогих тачках по Москве гонять.
(без темы) - elle_terra - 31 май, 2016 19:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 31 май, 2016 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elle_terra - 1 июн, 2016 21:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 1 июн, 2016 22:51 (UTC) - Развернуть
deaduality
31 май, 2016 19:18 (UTC)

Один русский философ писал - демократия это власть ИЗБРАННЫХ НАРОДА, а не избранных из народа. 

amfora
31 май, 2016 19:44 (UTC)
Избранные народа - суть элита :)

Задача сводится к тому, чтобы избранные народа не отрывались от народа и не использовали термин и механизм демократии для обмана народа.
(без темы) - deaduality - 31 май, 2016 20:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deaduality - 31 май, 2016 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 31 май, 2016 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 31 май, 2016 22:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 1 июн, 2016 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deaduality - 1 июн, 2016 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 1 июн, 2016 20:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deaduality - 2 июн, 2016 21:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 3 июн, 2016 21:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deaduality - 4 июн, 2016 00:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 31 май, 2016 22:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deaduality - 2 июн, 2016 21:18 (UTC) - Развернуть
poseydon2012
31 май, 2016 19:31 (UTC)
Браво! Наконец-то хоть от кого-то слышу голос разума. Но предлагаю пойти ещё дальше и признать, что даже в случае самой честной-пречестной демократии условный народ будет не в состоянии сделать разумный выбор, то есть выбрать лучших из лучших. По очень простым причинам - создание не может быть лучше создателя. Во-первых, у большинства просто нет знаний и квалификации для разумного выбора. Во-вторых, большинство не выберет кого-то с более высокими моральными качествами, чем есть у них самих. Предлагать выбирать большинству настоящую элиту - это всё равно, что предлагать любителям попсы оценивать классическую музыку.
amfora
31 май, 2016 22:35 (UTC)
Согласен. Поэтому демократия не только в современном исполнении порочна и фальшива, но и перспектив улучшения не имеет. Демократия всегда будет болтаться между двумя порочными вариантами - ложный выбор (как сейчас) и плохой выбор (если народ выберет своего яркого представителя с уровнем сознания "взять и поделить").

Честная-пречестная демократия, когда народ начинает на самом деле выбирать себе правителей по сути превращается в охлократию и будет напоминать выбор солдатами командиров. Если не ошибаюсь, в гражданскую у большевиков возникала такая практика, но от нее быстро отказались, поняв к чему это приведет.

Кстати, секрет популярности и бездарности Путина тоже кроется в этом. Он очень близок к народу своей простотой в поведении, в манере говорить, шутить, за счет этого очень популярен. Но в силу этой своей простоты он слабый руководитель, не способный управлять теми, кто оказывается сложнее его и за счет этого ограниченный в кадровой политике, которая свелась к подбору лояльных бездарностей.
(без темы) - poseydon2012 - 1 июн, 2016 21:27 (UTC) - Развернуть
mmmihail57
31 май, 2016 19:49 (UTC)
Очередная блевотина от Велоры.
karpion
31 май, 2016 20:04 (UTC)
Демократия - это способ, которым высшая элита может узнать мнение народа, не искажённое средней элитой.

Мнение народа важно для элиты тогда, когда народ нужен в качестве квалифицированных рабочих и в качестве солдат. Сейчас постепенно народ становится не нужен, и демократия тоже становится не нужна элитам.
amfora
31 май, 2016 22:40 (UTC)
"Демократия - это способ, которым высшая элита может узнать мнение народа, не искажённое средней элитой"

Вы всерьез верите, что на выборах президента или госдумы высшая элита желает узнать мнение народа? :)

Или в США элита хочет узнать мнение народа о том, кто лучше - Трамп или Клинтон?
(без темы) - karpion - 2 июн, 2016 20:16 (UTC) - Развернуть
klimev
31 май, 2016 20:10 (UTC)
О как! Оказывается нас в Советском Союзе всю дорогу обманывали. С чего это вы вдруг начали заниматься антисоветской пропагандой?
(без темы) - angelsromanoff - 31 май, 2016 20:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 31 май, 2016 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - angelsromanoff - 31 май, 2016 21:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 31 май, 2016 21:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - angelsromanoff - 1 июн, 2016 16:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 31 май, 2016 22:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 31 май, 2016 22:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 1 июн, 2016 09:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 1 июн, 2016 09:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 1 июн, 2016 10:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 31 май, 2016 23:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 1 июн, 2016 08:55 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 160 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Тэги

Разработано LiveJournal.com