?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

С клептократами, заполонившими так называемую вертикать власти, более-менее понятно - они не появились, они - завелись.

Клептократы - как насекомые, всегда заводятся там, где возникает благоприятная для их жизни и размножения питательная среда.

Споры клептократии, если можно так выразиться, присутствуют всегда, в любом обществе, при любом общественно-политическом строе и в любой модели экономики. Всегда кто-то хочет меньше работать и больше получать, чтобы жить лучше соседа. Всегда чей-то аппетит превышает способности. Жадность и зависть до конца искоренить еще никому не удавалось - они воспроизводятся с каждым новым поколением.

Весь вопрос сводится к эффективной борье и профилактике, лишении клептократии питательной среды. В точности как с насекомыми. Если не бороться, а наоборот подкармливать - они будут повсюду. А если бороться и заниматься профилактикой, применять спецсредства - их станет ничтожно мало. Где-то все равно останутся, но в незначительных количествах.

Однако здесь уместен вопрос - в какой момент в нашей стране, которая несколько десятилетий строила справедливое общество, возникла эта самая питательная для клептократии среда? Кто допустил? Кто недосмотрел?

Но еще более интересен вопрос, откуда взялись реставраторы дореволюционной, досоветской России - России "которую они потеряли"?


Ведь никто из нынешних реставраторов (или реконструкторов, как угодно) не жил до 1917 года, никто из них не может помнить о царской России в принципе - почему же тогда они пытаются ее строить?

Все нынешние реставраторы и клептократы родились при советской власти, были воспитаны при советской власти, ходили не только в советские школы, но и в институты, некоторые даже успели в партии побывать.

Медведев был комсомольцем, Путин был особистом, Ельцин был вообще партийной шишкой. И всякие другие Ивановы состояли тоже.

Как получилось, что комсомольцы, партийцы, особисты и прочие воспитанники советской системы вдруг стали не просто банальными клептократами, но еще и контрой, реставраторами досоветской России?

Неужели у всех были репрессированные и бежавшие в эмиграцию предки, о которых они так внезапно вспомнили и озлобились на советскую власть?

Нет. Дело вовсе не в предках.

Так же, как в позднем СССР возникла питательная среда для клептократии, появились и предпосылки к "белому реваншизму", к отказу от советской системы и реставрации досоветской.

Но как это произошло?

Базовой причиной стала утрата идеалов и разочарование в советской системе, что привело в конечном итоге к полному отречению от нее.

Еще в 70-е годы советская экономика начала терять эффективность и возник разрыв между лозунгами о развитом социализме, лучшей в мире стране, и реальностью, в которой появился дефицит, понятие "достать по блату" и другие явления, совершенно не подобающие лучшей в мире стране с лучшим в мире обществом.

Все это возникло именно в 70-е, просто первоначально масштабы данных явлений были не столь велики.

Возник разрыв между лозунгами и реальностью.

Партийные деятели награждали сами себя и отчитывались об успехах, а на деле росло отставание советской экономики от Запада, рос дефицит, все больше товаров распределялись и "добывались", в свободной продаже многие из них было не найти.

Лидером самонаграждения был, конечно же, Леонид Ильич Брежнев, который подавал пагубный пример всем чиновникам. При Брежневе появились и первые крупные клептократы - неприкосновенные любимчики, фавориты.

Параллельно запустился процесс превращения общества созидания в общество потребления, которое больше озабочено тем, как достать новый товар, чем вопросами строительства и производства.

Блат стал цениться выше, чем научные степени и прочие заслуги.

Советская система оказалась дискредитирована, превратилась в набор пустых лозунгов и ложных самовосхвалений, который шли с самой вершины партийного руководства.

Почему так получилось, как во главе Союза собрались самовлюбленные дегенераты, которых интересовали только награды, почетные грамоты и дифирамбы, исполняемые многомиллионной страной в их честь - это отдельный и достаточно сложный вопрос.

Но то, что высшая партийная элита на рубеже 70-х и 80-х практически полностью деградировала, оскотинилась, разложилась - это факт.

Именно тогда элита перестала быть элитой в полном смысле слова, перестала быть лучшей частью общества, стала подобна шлаку, который просто всплыл наверх.

Естественно, что деградировавшая элита, которая сохранила лишь способности к механическому повторению лозунгов и самонаграждению, не могла развивать экономику и мобилизовать общество. Она могла только слушать дифирамбы, выписывать почетные грамоты и по инерции радоваться тому, что руководит самой лучшей в мире страной. Хотя страна под ее руководством постепенно переставала быть лучшей. Да и эта элита на самом деле уже ничем не руководила.

Элита по определению превратилась в отбросы по существу.

Тогда же, что очень характерно, Советский Союз начал поставлять нефть и газ в Европу, то есть страна села на трубу и разложившаяся, потерявшая способность к развитию элита, быстро сообразила, что вот она - золотая жила, скатерть-самобранка, вот оно "щучье веленье, мое хотенье" - не нужно больше рвать жилы и что-то изобретать - можно продавать газ и нефть, а все недостающие товары покупать за рубежом.

Тогда, в 70-е, все самое интересное и началось.

Руководство СССР начало решать внутренние проблемы экономики "через Запад", продавая нефть и газ и покупая готовые товары.

Советский Союз начал стремительно интегрироваться в западную систему, но интегрироваться самым губительным образом - через продажу сырья и покупку готовой продукции (товаров высокого передела).

Начали сокращаться за ненадобностью вложения в развитие собственного производства, собственных технологий.

И вслед за экономической интеграцией последовала интеграция идеологическая.

Народ начал отмечать, что импортные товары, особенно из Западной Европы - намного лучше и качественнее, чем советские. А как же еще могло быть в стране, которая начала экспортировать нефть и газ, постепенно превращаясь в сырьевой придаток Запада?

Дело, конечно, не только в экспорте нефти и газа - это скорее следствия, а причина - утрата советским руководством способности и мотивации к развитию собственных технологий.

Главная причина - стремительная деградация советской партийной элиты на рубеже 70-х и 80-х, все остальное - следствия.

Снижение эффективности экономики - следствие деградации руководства, потому что дегенераты не способны развивать экономику. Обезьяна никогда не построит компьютер, она умеет только жрать бананы и выполнять с ними несложные манипуляции. В случае с советским руководством - генеральная обезьяна умела цеплять медали и читать по бумажке.

Экспорт нефти и газа - тоже следствие деградации. Деньги за экспорт углеводородов и приобретаемые на них товары - это тот самый банан, который советские партийные обезьяны во главсе с генеральной научились продавать, прикладывая минимум умственных усилий и не отрывая пятые точки от хорошо насиженных мест.

Деградировавшая советская элита поставила крест на советской экономике и, что еще хуже - дискредитировала саму советскую идею, вынула из нее содержание, превратила все лозунги и призывы в пустой звук, после чего они перестали восприниматься. А затем и вовсе стали ложными, потому что начали разительно расходиться с реальностью.

Нужно ли пояснять, что произошло дальше?

Общество утратило доверие к советской власти, советской системе, социализму.

И в первую очередь утратили доверие к советской системе молодые кадры, которые в 70-е и 80-е ходили в школы и институты и должны были стать будущим страны.

Будущее страны утратило доверие к государственной системе.

По инерции молодежь еще служила советской системе, но уже без веры в нее, начиная считать ее ошибочной и чем дальше - тем больше утверждаясь в своих сомнениях.

Быстрее всего доверие к советской системе снижалось в среде тех, кто обладал наибольшей информацией о том, как живут на Западе - то есть у молодых особистов и начинающего партийного руководства.

С одной стороны, молодежь 70-х не знала тягот войны, которые выпали на долю старшего поколения, не знала, какая победа была добыта, как она была добыта, какой ценой. А с другой стороны, околопартийная молодежь видела, как далеко ушел Запад в обеспечении населения товарами, какие это качественные товары, насколько они лучше советских.

Товары эти, конечно же, были обманчивы, хотя бы потому, что околопартийная молодежь получала лучшие западные образцы, не задумываясь о том, что они на Западе доступны далеко не всем.

Не задумывалась околопартийная молодежь и о том, какая у этих товаров обратная сторона, за счет чего эти товары получаются такими качественными, как работает западная экономика, как устроена долларовая система.

Околопартийная молодежь и особисты просто видели качество лучших образцов западной жизни, сопоставляли их с советской реальностью и думали - "вот же круто там живут!"

А недостатки советской системы, низкое качество и дефицит советских товаров - связывали не с конкретными дегенератами, которые оказались у руля страны и не смогли ее развивать, а с советской системой как таковой.

Хотя, справедливости ради, замечу, что деградация советской элиты на рубеже 70-х и 80-х - это системная проблема, а значит и признак недостатка системы. В хорошей системе во главе страны не собираются самовлюбленные отбросы, заживо гниющие прямо у руля.

Но губительными оказались даже не системные проблемы, а то, что молодые партийные кадры вместо того, чтобы разобраться в недостатках и исправить их, решили просто отказаться от всей системы целиком, отречься от нее.

Впрочем, и это объяснимо.

Какой стала элита - такими стали и молодые кадры.

Просто молодежь пошла дальше своих отцов. Если отцы просто присели на трубу, бросили развивать экономику, занялись самонаграждением и опустошили советскую идею, заменив содержание сплошными лозунгами, то их дети продолжили линию и отбросили то, что отцы превратили в пустышку.

Отказались от советской системы. Отреклись.

А поскольку авторитет советской системы в обществе тоже был сильно подорван, утрачен многими точно так же, как и порослью новой элиты - когда Союз ликвидировали, никто не смог всерьез заступиться за него. Многие просто не захотели, а кто захотел - их оказалось слишком мало.

Но откуда же появились идеи реставрации досоветской России?

Эти идеи появились как следствие отречения от советской системы и социализма.

Элита, которая отрекалась от Союза и разрушала его, по сути своей стала антисоветской. Но на одном отрицании построить новое нельзя. Нужен был некий образец, конструктив, новая идея взамен советской, от которой они отреклись.

А какие идеи могли выполнить роль контрсоветской идеологии?

Идеи реставрации той страны, которая существовала до создания СССР и которую, как было принято считать, разрушили именно большевики. Идеи "белого реванша". И, конечно же, идеи западной демократии и либерализма, который для новой элиты стал примером для подражания и образцом успеха.

Так и появились раставраторы-заподники, копипастеры западной демократии и либеральной экономики, одновременно с этим - клептократы.

Они просто собрали все, что по их мнению было контрсоветским - дореволюционную Россию, какой они ее представляли, демократию западного образца, экономический либерализм и все, что с этим связано.

И слепили из всего этого новое государство - Российскую Федерацию.

Только Федерация у них получилась не столько российской, сколько ресурсной, потому что они отталкивались от опыта своих отцов, присевших на рубеже 70-х и 80-х на трубу.

Да и не совсем федерация у них получилась, потому что в попытке создать великую державную Россию, о которой они знают из книжек про царские времена, реставраторы создали унитарное по своей сути сильно централизованное государство, чем-то похожее на монархию, что вполне естественно, ведь иного, чем монархический, опыта у досоветской России, которую реставраторы пытались воспроизвести, просто не было.

Но самое печальное - не то, что у них получилась ресурсная псевдофедерация.

Самое печальное, что постсоветская элита продолжила путь деградации предыдущего поколения и добавила к этому предательство, измену тому государству и той партии, которой они в свое время клялись служить.

И если в 70-е и 80-е страной управляли просто самовлюбленные болваны, дегенераты и гомо самонаграждамусы, то сегодня страной управляют такие же самовлюбленные болваны, объявившие, что они и есть Россия, сырьевые дегенераты, позеры и триумфаторы, стерхопузики и инстаграммеры, еще более зарвавшиеся клептократы, но в дополнение ко всему этому - еще и предатели.

Они предали Советский Союз - страну, которая дала им все - образование, приватизированные ими заводы, те самые газовые и нефтяные трубы, с которых они живут - они предали эту страну, назвали ее ошибкой истории и заявили, что ее основатель, каким бы он ни был, заложил бомбу, то есть свалили на него свою вину.

Они предали партию, которая их воспитала, вышли из нее и создали некий аналог, только уже совсем без идеи, если не считать идеей клептократию.

И у них нет будущего.

Потому что у клептократов, которые дошли до предательства Родины, попытались отреставрировать то, что еще до их рождения развалилось само, принялись копировать чужой опыт и зашли при этом в окончательный тупик - единственное возможное будущее - побег.

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • День выхода России из СССР

    12 июня официально называется Днем России. Такое определение дали этому дню в 2002 году. Но это определение ложное, фальшивое, как и вся кремлевская…

  • И не красная и не машина

    Мем "красная машина" возник давным-давно, еще в советские времена, когда не было ни интернета, ни даже самого понятия "мем", во всяком случае в нашем…

  • Этот День Победы...

    Празднование Дня Победы в последнее время вызывает очень сложные, местами довольно противоречивые чувства. С одной стороны, Победа в Великой…

  • Третья мировая

    Один из самых сильных страхов современного общества - это страх Третьей мировой. Этот страх возник почти сразу после появления и первого применения…

  • Сохранит ли Россия место в ООН

    В последнее время все чаще звучат предложения реформировать ООН вообще и Совбез в частности. Откуда исходят эти призывы и в чем их цель - догадаться…

  • Власть обреченных

    На первый взгляд может показаться, что ликвидаторы СССР добились всего, чего хотели - Союза больше нет, от советской системы не осталось и следа,…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 28 комментариев — Оставить комментарий )
See Portuguese
6 июн, 2016 18:36 (UTC)
Ну допустим эти убегут,и? Сразу же появится рыцарь в сияющих доспехах и клептократы исчезнут?
ukiwa
6 июн, 2016 18:40 (UTC)
Это все понятно.

Делать-то - что?
warlohz
7 июн, 2016 02:14 (UTC)
Как говаривала Масяня:"Моё дело - подарить тебе эту хрень, а ты - сам думай, что с ней делать!"
Ну, или сова: "Зайцы, станьте ёжиками!", ага...
(Удалённый комментарий)
delovchye333
6 июн, 2016 18:59 (UTC)
Не убегут...некуда. А сколько молодых поколений будет погублено, страшно подумать. И скоро это не случиться. Брежнев до смерти стоял у руля и ветрил....Наш-то по срокам скоро с ним сравняется. Не вижу света в конце...уже и не знаю чего...
ppetrovichh
6 июн, 2016 19:06 (UTC)
Всякому действию предшествует идея об этом действии. У человека так. А как у жывотных - не знаю, наверно, "рефлексы"
Но мы-то всё о высоком, не о жывотном.
Российский либерализм, его начало, описаны русскими писателями. Достоевский например, с его Раскольниковым ("всё позволено", "тварь дрожащая") и "Бесами".
И Советы, и либералы черпали по-своему все эти идеи о "свободе"
Не знаю точно, как обходится либерал с Богом, но вроде бы должен ощущать себя стеснённым некими рамками заповедей Христовых (например).
А совесть - химера, в таком подходе. Это фикция, т.е. придумка попов и прочих мракобесов.
Если "всё позволено", то какие могут быть границы для всего того, чем Вы возмущаетесь. Лишь бы "свабодная личность" чувствовала себя комфортно. И все дела.
(без темы) - aleksei_61_rus - 6 июн, 2016 19:30 (UTC) - Развернуть
lachin_n
6 июн, 2016 19:54 (UTC)
Ещё одна причина появления клептократоров
Социальная пассивность населения центральной РФ.

Сам, я в период развала СССР жил в ПМР.
И прекрасно помню, как тираспольчане отнеслись к ГКЧП.
Мы его поддержали...
Причём, почти поголовно. Мы считали, что гэкачеписты предотвратят развал СССР.

И сегодня я разговаривал с одним своим товарищем, который всегда жил в Тверской области, я у него спросил, об отношении к ГКЧП местного населения в тот период.

Он ответил, что многим было по-барабану.

И это очень напоминает нынешнюю ситуацию...

Жители центральной Эрэфии являются, зачастую, стандартными "хатаскрайниками", и есть доля истины в словах тех, кто называет их "биомассой" и "быдлом", увы.
jabelyipushisty
6 июн, 2016 20:04 (UTC)
так много фактических и по существу ошибок в тексте, что даже теряешься с чего начать опровергать. чем-то это напоминает написание слова "ещё" в виде "исчо"
lachin_n
6 июн, 2016 20:13 (UTC)
Еще в 70-е годы советская экономика начала терять эффек
В период с 1965 по 1970 гг ВНП вырос в 1,41 раза, в 1970-1975 гг. - в 1,28 раза, в 1975-1980 гг. - в 1,2 раза, в 1980-1985 гг. - в 1,175 раза . Средний прирост ВНП в 1981-1985 году составил 3,2%; в 1986 - 2,3 в 1987 - 1,6; в 1988 - 4,4; в 1989 - 2,5; а потом случился обвал .
А вот еще один пример, показывающий реальную скоростъ роста СССР. По словам А. Пригарина , "в 1913 г. на долю России приходилось лишь немногим более 4% мировой промышленной продукции, в то время как ее население составляло 9% от населения мира. Это означает, что на душу населения в России приходилось в два с лишним раза меньше продукции, чем в остальном мире, включая Азию, Африку и Южную Америку, т.е. самые нищие регионы мира. К середине 80-х годов удельный вес населения СССР сократился до 5,5%. Зато доля промышленной продукции Советского Союза в мировом объеме достигла уже 14,5%. Именно эта цифра названа в статистическом сборнике, который ежегодно готовит ЦРУ Соединенных Штатов. Кстати, наш Госкомстат давал еще более высокую оценку - 20%, но и по американским данным уровень промышленного производства в Советском Союзе на душу населения почти втрое превышал средний мировой уровень. С точки зрения динамики это означает, что за 70 лет Советской власти промышленность в СССР развивалась в 6 раз быстрее, чем в остальном мире.

Если взять такой обобщающий показатель, как национальный доход, то в расчете, выполненном на основе американских данных, он в 1985 г. составлял 57% от национального дохода США, а в пересчете на душу населения - 46,2% вместо 11,5% в 1913 г. Значит, национальный доход в СССР за этот период рос в 4 раза быстрее американского.
В 10-й пятилетке (1976 - 1980 гг.) было построено 700 крупных предприятий. К слову сказать, для одного их них - завода «КамАЗ» (на самом деле это не 1, а около 40 заводов) - заказывали новое оборудовании в 5000 советских и 700 иностранных предприятий.

Как заметил П. Куракин, рост за 1970 - 1985 гг. составил следующие цифры:
вся промышленность --- 214%
машиностроение --- 346%
включая приборосторение --- 691%.
включая роботостроение --- с 1,4 тыс. (1980) до 13 тыс.
включая станки с ЧПУ - с 1,6 тыс до 20,2 тыс.

Т.е. выпуск оборудования рос быстрее промышленности в целом. Сколько бы ни покупалось, и в какой бы динамике, на лицо очевидное улучшение (собственной!) "технологичности" промышленности.
lachin_n
6 июн, 2016 20:30 (UTC)
Руководство СССР начало решать внутренние проблемы эк
Руководство СССР начало решать внутренние проблемы экономики "через Запад", продавая нефть и газ и покупая готовые товары.

Автору следует лучше изучать вопрос.

А вот воспоминания министра станкостроения. "...Что бы там ни болтал Горбачев о застое, факты таковы, что к излету советского периода мы вышли на мировой рынок. В 1991 году выпускалось 28 тысяч станков с ЧПУ (сегодня чуть более сотни). Тогда же на международной выставке в Париже мы продемонстрировали 49 машин и станков, которые были проданы прямо со стендов! На предприятиях такой машиностроительной державы, как ФРГ, к моменту развала СССР работали приобретенные расчетливыми немцами 36 тысяч советских станков. Покупала их и Япония.

В Швейцарии во время посещения фирмы-производителя тяжелых высокоточных станков мне решили показать святая святых - делительную машину по выпуску эталонов измерения. Как же я изумился, а еще больше (причем неприятно!) атташе швейцарского посольства в Москве, когда мы обнаружили, что она была изготовлена в Советском Союзе. Не упустив возможности, я заметил: "Смотрите, ваша эталонная продукция славится во всем мире, но точность-то обеспечивается русской техникой". Славу швейцарской промышленности ковали и автоматические линии московского завода им. Орджоникидзе...".

Как заметил С.Г.Кара-Мурза, по совокупному "индексу человеческого развития", принятому ООН, СССР в 1970 году занимал 20-е место в мире.
lachin_n
6 июн, 2016 20:35 (UTC)
Автор совершенно напрасно считает себя умнее Кара-Мур
Владимир Кара-Мурза и Сигизмунд Миронин неплохо доказали , что СССР неплохо развивался в экономической области вплоть до своего развала.

И в первую очередь, он развивал именно высокотехнологичные отрасли экономики.
val_dm27
7 июн, 2016 07:55 (UTC)
Re: Автор совершенно напрасно считает себя умнее Кара-М
Не Владимир, а Сергей Георгиевич. Владимир это его племянник, который работает на радио "Эхо мацы" и ярый антисоветчик.
А в общем-то Вы правы, не все происходило так просто, как рисует автор. Одной из основных причин снижения эффективности экономики позднего СССР была сравнительно высокая себестоимость нашей продукции по сравнению с Западом. А причиной того было отсутствие, в условиях плановой экономики, объективной необходимости для руководителей производств совершенствовать средства производства. Я бы сказал так, отсутствовала объективная необходимость качественного исполнения своих служебных обязанностей. В сталинский период отсутствие такой объективной необходимости компенсировалось системой материального индивидуально-общественного поощрения снижения конкретным предприятием себестоимости своей продукции. Такая система поощрения позволяла выявлять наиболее талантливых управленцев и соответственно продвигать их на руководящие должности, тем самым не позволяла объединиться номенклатуре в закрытый клан. При Хрущеве, когда к власти в политбюро и в отдельных министерствах пришли люди, не имеющие высшего очного технического образования, не имевшие опыта руководства реальным производством, а различные партийные руководители, такая система материального поощрения была отменена, т.к.она не позволяла номенклатуре долго сидеть на своих местах. По этой же причине система государственной безопасности была очернена через критику "культа личности" и поставлена под прямой партийный контроль. И вот тогда-то и началась постепенная деградация экономики, а в дальнейшем и государственной власти.

Edited at 2016-06-07 07:57 (UTC)
mamliyk1108
6 июн, 2016 20:36 (UTC)
Песковъ посреди ночи слышитъ из опочивальни государя истошный вопль,полный ужаса и страха.забегаетъ в опочивальню к государю,смотритъ,тотъ сидитъ в одной ночной рубашке на кровати,весь бледный какъ мелъ.Что случилось,государь,Песковъ спрашиваетъ-неужто снова призракъ Сталина средь ночи явился?Нетъ,хуже,молвитъ государь,приснилось,какъ будто самъ Буркхалтеръ опять приехалъ...
flusspferd17
6 июн, 2016 21:06 (UTC)
У СССР будущее было, "элиты" оказались то ли куплены, то ли сыграл свою роль отрицательный отбор, потому что при Брежневе ударились в почти религиозную догматику, забив на экономику.
Ещё в 60-х - начале 70-х советский автопром, например, был востребован в мире, включая капстраны, но, как вполне справедливо написано, нефтяной кризис начала 70-х показал, что можно неплохо жить продавая сырье, а не те же автомобили.
Но, между тем, на момент развала СССР одна только экономика РСФСР, без учета "союзных" республик, была больше китайской в два раза.
Так что можно не слушать Чубайса про советскую "неконкурентоспособность", у Союза были все шансы стать не сырьевым придатком, а фабрикой мира.
vvm333
6 июн, 2016 21:15 (UTC)
При "генеральной партийной обезьяне" (видимо Брежнев имеется в виду)
начали выпускать самолеты ту-154,ил-86,як-42,миг-25,миг-29,миг-31, баллистическую ракету Р-36 сатана, построили заводы "Камаз", "Ваз" и т.д.
Автор круче Чубайса совок проклинает, Парфенов вроде либераст, так он в его программе "Намедни" более объективен, чем автор.
poseydon2012
7 июн, 2016 11:10 (UTC)
Вспомните ещё, что при Горбачеве "Буран" запустили и начали массовую компьютеризацию.
Ivan Kulikov
8 июн, 2016 22:32 (UTC)
Буран и Энергию начинали делать ещё при Брежневе, как наследницу лунной ракеты Н-1, которую начинал делать Королёв ещё при Хрущёве. Для компьютеризации опять же раньше были заложены заделы, если не ошибаюсь.
poseydon2012
9 июн, 2016 20:11 (UTC)
"Энергия" не имеет никакого отношения к Н-1, и даже проектировалась другим конструкторским бюро. Но начали проектировать действительно при Брежневе как ответ на американскую программу многоразовых кораблей. Брежнев был главой государства 18 лет, так что при нём уже хотя-бы из-за такого большого срока много чего произошло. Но даже из перечисленного выше ту-154, миг-25, Р-36 начинали разрабатывать ещё при Хрущёве. Дело не в том, при ком что сделано, а в общем тренде, который после 50-х - 60-х годов демонстрировал нарастающее отставание от Запада. И реформы после брежневского застоя были вынужденной мерой. Беда лишь в том, что реформаторы оказались негодными.
astroriona
6 июн, 2016 21:50 (UTC)
"Гомо самонаграждамус" - это звучит гордо!!! ))))
Надо же - такой неологизм придумать одним махом...
Впрочем, "стерхопузики" ничем не хуже!)))
Уважаемый Амфора, у Вас, случасйно, не Литературный институт за плечами?
Очень образно выражаетесь - и тем самым хоть как-то расцвечиваете реалии нашей жизни!
О содержании поста и говорить нечего - всё на высшем уровне: от актуальности информации до стилистики изложения.
Как говорится, "доставило"! )))
lbrec
6 июн, 2016 23:59 (UTC)
Хорошая статья.Но не совсем понятно,почему уважаемый Амфора начал с 70-80-х,а не с 56-го (XX съезд) или не с 61-го (XXII съезд)? Ведь именно тогда фактически произошёл отказ от развития социализма и началась реставрация капитализма.
vlad_chestnov
7 июн, 2016 04:51 (UTC)
Почему так получилось, как во главе Союза собрались самовлюбленные дегенераты, которых интересовали только награды, почетные грамоты и дифирамбы, исполняемые многомиллионной страной в их честь - это отдельный и достаточно сложный вопрос.

Вот это и есть главый ("последний") вопрос современности - как "так получилось" (т. е. "как же вы и кто же допустил?!!"), чтобы снова не допустить. Вот когда дойдете до него, тогда и буду вякать, а пока помолчу.

А то, что "недостатки советской системы связывали не с конкретными дегенератами, которые оказались у руля страны и не смогли ее развивать, а с советской системой как таковой" - это, во-первых и главных, простая обычная глупость, во-вторых, хитрые происки врагов, сумевших канализировать недовольство в нужную им сторону, но все же главное - первое.
Olga Kalinina
9 июн, 2016 13:19 (UTC)
Если действительно углубиться в причины пораэения социализма в СССР,то естественно это совокупность причин не только экономического,но и идеологического характера.Когда начали строить социализм в России у руководства страны стояли не только хорошо знающие марксизм-ленинизм большевики,но у них был большой практический опыт революционной борьбы-опыт трех русских революций(1905 года,февраля 1917г и наконец октября 1917г).К какому коммунистическому строительству и борьбе с мировым империализмом были готовы хорошо встроенные в советскую систему советские коммунисты-карьеристы.После смерти Сталина и смерти большинства большевиков-ленинцев КПСС просто полностью деградировала и была не способна к выполнению основной своей програмной задачи -построению коммунизма.Советские коммунисты не только не владели основами марксизма-ленинизма,но и не знали зачем вступали в партию.Если только ради престижа и карьеры,но совсем не для борьбы за светлое будущее советского общества.
vlad_chestnov
9 июн, 2016 16:09 (UTC)
Разумеется, это так. "Дух творит себе формы", как писал Бердяев, а не экономика ("быть экономной"). Убейте дух, лишите людей веры в бессмертие души, и возобладает тип шкурника и карьериста. Большевики никогда этого не понимали, или, точнее, в упор не хотели понимать.
poseydon2012
7 июн, 2016 10:32 (UTC)
Всё правильно. Но элита деградировала не в конце 70-х, а как минимум все 70-е, и ещё раньше. Может, Сталин и был хорошим менеджером, но он не сделал главного - не создал механизма самовоспроизводства настоящей элиты. Кроме этого большой проблемой стало превращение марксизма-ленинизма в религию без возможности критического переосмысления.
А так, да, это именно партбоссы первыми начали низкопоклонствовать перед Западом, видимо, чувствуя свой комплекс неполноценности. Мне смешно, когда я часто слышу, что Брежнев был хороший, а Горбачёв плохой. И ведь не объяснишь же людям, что это именно Брежнев довёл процессы деградации до закономерного итога.
vvm333
7 июн, 2016 11:36 (UTC)
Брежнев не был хорошим, но экономику СССР добивал Горбачев, Ходорковского и других будущих олигархов породил Горбачев, разрешив
Центрам научно-технического творчества молодёжи обналичивать деньги, разгоняя инфляцию. Также Горбачев разрешил кооперативы при заводах, позволившие их директорам начать обогащаться.
При Брежневе экономика загнивала, но довел процессы до конца именно Горбачев, без его неудачных реформ экономика могла загнивать еще много лет.




Edited at 2016-06-07 11:41 (UTC)
poseydon2012
7 июн, 2016 18:39 (UTC)
"без его неудачных реформ экономика могла загнивать еще много лет."
Ну так она и загнивает уже 25 лет после Горбачева - большой запас прочности был, что правда, то правда. Но дело ведь не в этом. Горбачева породила брежневская элита, он не прилетел к нам с Луны или с Марса. Впрочем, как и Ельцина, как и Путина - все они поднимались по карьерной лестнице ещё при Брежневе. И эта брежневская элита, олицетворением которой стал Горбачев, и привела страну к развалу. Причём сознательно. С экономической точки зрения СССР был ещё силён, даже в конце 80-х. Он просто "утратил волю к жизни" из-за деградировавшей и предавшей его брежневской элиты.
Luis Gonsales
7 июн, 2016 17:17 (UTC)
Все оно так, вот только:
а) произойдет ли этот побег? Вероятность есть, но скорее всего досидят на своих постах до конца своих дней, ибо уже далеко не молодые.
б) в следствие чего произойдет возможный побег? Он может произойти в следствии народной революции, что маловероятно, или в следствии цветной революции (или закулисного переворота), устроенной американцами - что очень вероятно.
в) как следствие из пункта б) - что они оставят после этого побега? Янукович тоже бежал, и что? Все стало в сто раз хуже.
А потому, имеем что имеем, вполне возможно что потом будет еще намного хуже, а лучше если когда-то и будет то явно не на нашем веку.
( 28 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Тэги

Разработано LiveJournal.com