?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Что шьют Кунгурову

Об аресте блогера Алексея Кунгурова наверное знают уже все. Но не все знают, какие конкретно обвинения ему предъявлены, за что, а также есть ли под этими обвинениями реальные основания или дело, как говорится, шито белыми нитками.

Вчера появились результаты первой экспертизы публикации (поста) Алексея, по поводу которой ему были предъявлены обвинения. На основании проведенной экспертизы можно говорить вполне определенно - дело именно шьют.

Но обо всем по-порядку.

11 марта 2016 года РУФСБ России по Тюменской области предъявило Алексею Кунгурову обвинения по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ - публичное оправдание терроризма.

Обвинение предъявлено по поводу вполне конкретной публикации - "Кого на самом деле бомбят путинские соколы".

Об этом прямо указано в постановлении о возбуждении уголовного дела.


Даже указано точное время публикации и обстоятельства ее размещения в сети, цитирую:

"13 октября 2015 года в 09 часов 30 минут по московскому времени Кунгуров А.А., находясь по адресу фактического проживания: г. Тюмень ..., имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием персонального компьютера типа ноутбук Lenovo и другой компьютерной техники, освещая события вооруженного конфликта, происходящего в Сирийской Арабской Республике, и военной операции, проводимой воздушно-космическими силами Российской Федерации, по уничтожению на территории указанного иностранного государства международных террористических организаций, осознавая преступный характер своих действий, в целях оправдания терроризма, умышленно, для публичного просмотра и обсуждения другими пользователями сети Интернет, опубликовал на блог-платформе http://kungurov.livejournal.com статью с названием "Кого на самом деле бомбят путинские соколы", начинающуюся со слов "Миф № 7. Если игиловцы: и заканчивающуюся словами ": Ну что, чем крыть будете ватнички?", в которой содержится оправдание террористической деятельности организации "Исламское государство".

Обратите внимание на дату публикации - 13 октября 2015 года и дату возбуждения уголовного дела - 11 марта 2016 года.

Между публикацией и возбуждением уголовного дела прошло 5 месяцев!

Любой, кто регулярно читает ЖЖ, прекрасно знает, что каждый новый материал активно читается в течение одного-двух дней. Особо популярные материалы, которые выходят в ТОП, читают в течение недели. После этого материал уходит в архив и на него попадают очень редкие читатели, которые ходят в глубину журнала по тегам.

Получается следующее: в момент публикации, когда пост активно обсуждался и даже висел в ТОПе, претензий к нему у ФСБ не возникло. Скорее всего никто в ФСБ этот пост даже не заметил в момент его появления в сети. Наверняка у сотрудников были дела поважнее.

Но вот, прошло 5 месяцев... Кунгуров за 5 месяцев успел написать еще под сотню постов, а в ФСБ принялись копать, перечитали больше ста кунгуровских текстов, а они у Алексея обычно не слишком короткие, как и у меня... и вот, доблестные сотрудники докопались-таки (в прямом и переносном смысле) до публикации "Кого на самом деле бомбят путинские соколы".

Похоже ли это на реальную борьбу с терроризмом?

По-моему не очень похоже.

Но давайте разберемся по существу. А вдруг в этом тексте действительно есть оправдание терроризма? Ведь если оно там есть - значит ФСБ хоть и тормознуло на целых 5 месяцев, но все-таки сделало свое дело. А если нет...

Так есть ли оправдание терроризма в указанном тексте или нет?

Полностью экспертное заключение по тексту, инкриминируемому Алексею Кунгурову, желающие могут прочитать здесь.

Я приведу лишь наиболее важные фрагменты:

"Состав преступления определяется в инкриминируемой статье следующим образом: публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма".

"Что обвинению необходимо обнаружить в инкриминируемом тексте?"

"1. Первое. В тексте нужно найти призыв. При этом "Призыв - это просьба, мольба" (Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под общ. ред. проф. Л.И.Скворцова. - 24-е изд., испр.. - М.: Оникс, Мир и Образование, 2007. - 1200 с.)."

"2. Второе. Призыв (просьба, мольба) должен быть не о чем-нибудь, а, если он будет в тексте найден, должен просить осуществлять террористическую деятельность, то есть конкретно следующую деятельность, которая определена Федеральным законом РФ "О противодействии терроризму".

"3. Третье. В тексте нужно найти "заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании"."

Теперь смотрим, что в тексте А.Кунгурова обнаружила экспертиза:

"Кунгуров пишет, цитата: "Исламское Государство - всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная". Здесь автором текста конкретно указано, что Исламское государство является террористической организацией. Здесь указано также, что она <кровожадная и безбашенная".

Далее:

"Есть в тексте еще одно прямо осуждающее автором отношение к терроризму, а именно в следующем фрагменте. Цитата. "Более того, сам Асад станет для США и ЕС естественным союзником в войне с "террористами", потому что, как ни крути, джихадисты для западного обывателя, особенно для европейцев, однозначно большее зло". Автор в этом тексте однозначно отождествляет террористов джихадистов со злом."

И вывод эксперта:

"Автор Кунгуров в данном тексте прямо и недвусмысленно выражает свое отношение к терроризму и террористической организации ИГИЛ. Прямо и недвусмысленно указывает, что "террористы... однозначно... зло", что "Исламское государство - террористическая организация". Что она "кровожадная и безбашенная". Это отношение очевидно отрицательное."

Повторюсь - я привел лишь фрагменты экспертизы. Желающие могут ознакомиться с полным текстом, в котором приводится подробный разбор понятий терроризма, оправдания и призывов к нему.

К этой экспертизе могу добавить следующее:

После внимательного прочтения исходной публикации Кунгурова и текста экспертизы я обнаружил фрагмент, который не был разобран:

"Вообще, надо заметить, сограждане очень плохо представляют, что такое Исламское государство. А между тем, название говорит само за себя - это именно государство, а не террористическая сеть."

О данном фрагменте я написал автору экспертизы (Сулакшину С.С.) и получил следующий ответ:

"Указание на то, что объект является не террористической сетью, а государством - указывает не на характер государства, поскольку его характеристики не дано (она, тобой правильно замечено, дана в другом месте как террористическая организация) и не на то, что ему отказано характеризоваться как террористическое. Это в тезисе умалчивается. Говорится не более того, что это не сеть, а государство. В тезисе не содержится опровержения террористического харакетра не сети, а государства. О том что государство нетеррористическое - не говорится."

Можно считать это дополнением к экспертизе.

Исходя из вышесказанного делаем выводы:

Ни прямых, ни косвенных оправданий терроризма, которое инкриминируется Кунгурову, в публикации, указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела, не обнаружено.

Призывов к терроризму - тем более.

Но может быть выступивший экспертом доктор наук чего-то не заметил и я вслед за ним?

Если вы обнаружите в тексте Кунгурова призывы (просьбы, мольбы) или оправдания терроризма - укажите, я обязательно сообщу о них автору экспертизы. Только очень прошу - не пишите о том, что вам показалось, будто Кунгуров позитивно высказался об ИГИЛ или терроризме общими словами - приведите точный фрагмент его текста, который можно характеризовать как призыв (просьба, мольба) или оправдание терроризма.

Еще лучше будет, если кто-то сделает свою экспертизу текста Кунгурова. Может быть доктор Сулакшин действительно чего-то не учел или проглядел. Особенно хотелось бы получить экспертизу от кого-то с ученой степенью в области юриспруденции или лингвистике - это было бы действительно ценно.

Но пока...

Пока обнаружить призывы или оправдания терроризма в указанном тексте не удалось.

Тогда почему же тогда в ФСБ завели на Кунгурова дело?

Что это - профессиональная деформация доблестных сотрудников госбезопасности, которым на поприще ежедневной борьбы с терроризмом начали казаться оправдания там, где их нет?

Не думаю.

Если бы дело на Кунгурова завели на следующий день после выхода публикации и Алексея сразу же арестовали - тогда можно было рассуждать, что сотрудники ФСБ банально перестарались, перебдели, слишком категорично отнеслись к скандальному материалу, вышедшему в ТОП жж.

Но дело завели спустя 5 месяцев!

А арестовали Кунгурова еще спустя три месяца.

Времени разобраться по существу и закрыть ошибочное дело было предостаточно.

Да и вообще, не стали бы сотрудники ФСБ без особого задания перечитывать сотни страниц кунгуровских текстов, ушедших в архив, чтобы отыскать там публикацию 5-месячной давности по теме ИГИЛ и возбудить сомнительное уголовное дело. Вот не стали бы и все тут. Делать им больше нечего.

Это значит, что дело на Кунгурова на самом деле завели вовсе не за эту публикацию, которая указана в постановлении, а за что-то другое.

А указанная публикация - просто повод, который сотрудникам ФСБ удалось нарыть в журнале Алексея. Нарыть в прямом и переносном смысле. Причем копать пришлось основательно - больше ста страниц сотрудники в марте перечитали, пока не нашли текст, на который решились натянуть ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма).

А теперь, как говорится, внимание - вопрос:

Стали бы сотрудники ФСБ тратить несколько дней драгоценного времени (а прочитать тексты Алексея за 5 месяцев быстрее не получилось бы) в поисках чего-то такого, на что можно натянуть статью УК, если бы не поступило высокого указания?

Я уже не говорю о том, что тексты Кунгурова сотрудникам ФСБ наверняка приходилось читать, превозмогая рвотный рефлекс, потому что у Алексея там написана масса вещей, не совместимых с ежедневным информационным рационом бойца госбезопасности, так что несварение было обеспечено.

Так ради чего в ФСБ на протяжении нескольких дней читали Кунгурова, регулярно бегая в туалет, склоняясь над "белым другом" и поставив рядом с рабочим столом дежурный тазик для особых случаев?

На чьи фаберже наступил Кунгуров, что его персоной решили заняться столь активно?

Губернатору дорогу перешел?
Или непосредственно начальству РУФСБ России по Тюменской области?
Или региональному отделению Единой России?

Чья это инициатива - региональных "охранителей" власти или распоряжение из Москвы?

Если распоряжение поступило из Москвы - значит совсем плохи царские дела. Если в царстве начали гоняться за блогерами, которые за пределами ЖЖ почти никому не известны, да и в ЖЖ у Кунгурова репутация противоречивая, скажем прямо - значит недолго режиму осталось. Образно выражаясь, медведь начал в панике отмахиваться от комаров, нервно реагируя на их писк. Такому медведю недолго жить в лесу.

Если же инициатива сугубо региональная - тогда... тоже, в общем, ничего хорошего.

Но от кого бы ни исходила команда "закрыть" Алексея, ясно одно - дело откровенно шьют, самыми что ни на есть белыми нитками, прямо через край.

Никакого оправдания терроризма и никаких призывов к нему в тексте Кунгурова нет от слова совсем.

Или может быть кто-то из вас их тоже разглядел?

Записи из этого журнала по тегу «Криминал»

  • Кемерово: кто виноват и что делать?

    На днях случился очередной пожар, унесший жизни по официальным данным 64 человек (еще трое числятся пропавшими без вести), по слухам - до трехсот.…

  • Когда выйдет Кунгуров?

    По приговору за "оправдание терроризма" Кунгурову осталось сидеть примерно 10 месяцев. Ему дали 2 года, но в срок было зачтено время пребывания в…

  • За что посадили Кунгурова

    Думаю многие здесь помнят дело блогера Алексея Кунгурова, которого год назад обвинили в оправдании терроризма и приговорили к двум годам лишения…

  • Судебный детектив

    Меня часто критикуют, когда я пишу, что свободы слова в России полным-полно. И в качестве доказательств отсутствия этой самой свободы приводят…

  • Трудно быть Богом

    Если проследить за громкими делами последних лет, которые связаны с оскорблением чувств верующих, то складывается стойкое ощущение, что верующие у…

  • Длинное, длинное дело...

    Есть такой старый советский фильм, который так и называется - Длинное, длинное дело. Главную роль в нем играет Евгений Леонов. Кто не смотрел этот…

promo amfora february 18, 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…

Comments

mmiinnuuss
30 июн, 2016 18:25 (UTC)
> Что шьют Кунгурову

Предупреждение всем остальным кунгуровым (а где кстати "сегодня мы все - кунгуров?")- не лгать, не концентрироваться только на одной стороне медали, не выдавать свои собственные желания за за действия власти, не юродствовать - вот что кунгурову шьют.
Времена поменялись, если ещё кто не понял.
Впрочем - никто никого не заставляет. У всех свобода. У власти тоже.
Любому желающему долбить дерево никто не запрещает удивлятся потом "а чегой-то мне сверху с дерева на башку что-т тяжёлое упало." Вокруг свобода, можно удивлятся чему угодно и как угодно.

(а, да, совсем забыл. Дальше заголовка - не читал)

Edited at 2016-06-30 18:26 (UTC)
defetiscentia
30 июн, 2016 18:59 (UTC)
Браво! Все правильно написано.
Согласен на все сто
summer_kgs
30 июн, 2016 19:00 (UTC)
На самом деле действуют они весьма трусливо.
Т.е. реально выбрали самую "террористическую" тему - ИГИЛ, и реально нашли место, отдалённо напоминающее приравнивание ИГИЛ к прочим государственным образованиям. Т.е. то, что легче протолкнуть юридически, хотя на самом деле судят у нас по понятиям.
Но тем не менее, в даном случае им пришлось подыскать наиболее юридически привлекательный и перспективный абзац, и таким образом, они показали свою слабость.
mmiinnuuss
30 июн, 2016 19:40 (UTC)
Re: На самом деле действуют они весьма трусливо.
> Но тем не менее, в даном случае им пришлось подыскать наиболее юридически привлекательный и перспективный абзац, и таким образом, они показали свою слабость.

Так випьем же за кибирнетику подальшее ослабевание власти!
Власть ослабела до того что начала арестовывать всех желающих (где кунгуров, где белых).

(а поговорку бьют за то что попался а не за то что украл при рассказах про "судят по понятиям" как-то не знаете, или ещё по каким причинам упустили :) )


Edited at 2016-06-30 19:40 (UTC)
kromeshnik71
30 июн, 2016 22:43 (UTC)
Ты кто?
Абортников?Греф?Димон?Или вообще-Национальный Позор?
Ругайся,Вяжи,Закрывай.
Тебе все равно ЖОПА.
И то,что было озвучено Кунгурову "до сентября"-правда.
Только эта правда не до всех еще дошла.
mmiinnuuss
1 июл, 2016 15:02 (UTC)
Гутник, перелогинься.

+ пошёл на хуй, гутник.
voleslavich
1 июл, 2016 08:59 (UTC)
"У всех свобода. У власти тоже"

Свобода творить беззаконие?
mmiinnuuss
1 июл, 2016 16:00 (UTC)
> Свобода творить беззаконие?

Неа, творить законы, свобода трактовать законы, свобода согласно оным творениям и трактованиям и действовать.

(Точно так же у вас есть полная свобода понимать что угодно хоть как законие, хоть как беззаконие, а у других (в т.ч. и власти) есть свобода понимать хоть так же как вы, хоть прямо противоположным образом)

Вот например америка - всегда была самой свободной страной.
И был у неё свободный закон о расовой серегации, согласно которому чёрному было запрещено с белым на одном поле срать садится. Это свобода. Или отсутствие гражданских прав у женщин. Это тоже свобода.
А щас и расовой серегации нет, и сурфажистки отменены за ненадобностью. И это тоже свобода. Потому что власть так сказала.
Добро пожаловать в реальный мир, и всё такое там.
mechslav
1 июл, 2016 13:21 (UTC)
То, что времена поменялись мы все поняли 4-го октября 1993 года, когда эта власть собственно через массовые расстрелы воссела в Кремле, совершив государственный переворот. Власть сейчас та же, классовая принадлежность власти - та же самая, мы как были так и остались гражданами СССР. Так что изменилось с тех пор: немного перетасовали колоду? И всё? Да, впечатляющие перемены...
mmiinnuuss
1 июл, 2016 15:50 (UTC)
> То, что времена поменялись мы все поняли 4-го октября 1993 года, когда эта власть собственно через массовые расстрелы воссела в Кремле, совершив государственный переворот.

... а большевики например как пришли?
А где вы были 4.10.93???

> Власть сейчас та же,

По сравнению с кем та же? C пришедшими после 93 коммунистами, комсомольцами и парторгами? С советской властью, родившей этих коммунистов, комсомольцев и парторгов?

> классовая принадлежность власти - та же самая, мы как были так и остались гражданами СССР.

Кстати где он?

> Так что изменилось с тех пор: немного перетасовали колоду? И всё? Да, впечатляющие перемены...

Ну а как вы хотели? Со времён первобытного общества одни - рулят, другие - подчиняются. Причём те кто рулят - рулят так как они хотят, а не так как подчиняющиеся. Ибо вверх не для того рвутся, чтобы других слушать, слушать других можно внизу. Вверх рвутся чтоб самим говорить, а другие будут слушать.

Другого устройства общества нет.
Хотите другого устройства общества - изобретайте, внедряйте.
mechslav
2 июл, 2016 10:30 (UTC)
Для граждан СССР наша страна существует хотя и в условиях оккупации на законы бандитов, нам глубоко наплевать. Они для нас ничего не значат.
mmiinnuuss
2 июл, 2016 14:34 (UTC)
> Для граждан СССР наша страна существует

И что же вы всё-таки делали 4.10.93-го?
Это все граждане ссср такое решение приняли, или лично вы за всех расписались? А кто ж тогда устроил 4.10.93 - никак с марса марсиан притаскали?

> хотя и в условиях оккупации на законы бандитов, нам глубоко наплевать.

А кто родил этих бандитов? Назовите хоть пару бандитов пофамильно, а в какой стране они родились и воспитались - я и сам в инете найду.

И никто вам не запрещает жить по советским. Что там по советским законам было за некухонное мнение против власти?

> Они для нас ничего не значат.

...а почему какие-то законы пришедших (вы так и не сказали как :)) после 10.1917 года для всех остальных что-то должны были значить ? :) Имели ли право все остальные новые законы воспринимать как "законы бандитов" (с) вы? Ведь точно так же всё было по-одному, а стало всё - по-другому.
mechslav
2 июл, 2016 15:17 (UTC)
В 1991 - 1993-м государственный переворот устроила относительно небольшая группа предателей из части руководителей ЦК КПСС и КГБ СССР. такие события происходят в истории не в первый раз. В полицаи и в РОА точно также шли граждане СССР, которые счтали что так они спасут свою шкуру и будут жить более сытно чем другие. так что ничего нового во власовщине нет.

ЧЧЧР - большая страна и не все в ней живут в Москве. И тогда никто не ожиладал, что те с кем мы выросли в одних дворах и учились в одних школах пойдут на измену Родине и убийство таких как мы. При этом системой организации сопротивления была партия, но она была выключена. Собствено сам Яковлев, который А.Н. всю анатомию предательства и почему им удался государственный переворот хорошо раскрыл. Читайте. Чтобы организовать работу помимо существовавших структур или хотя бы наладить информационный обмен, нужна была связь, интернета тогда ещё не было. Его не было не только в СССР, но и во всём мире (как связи для всех).

Акт измены Родине - акт личный, кто-то ломается, кто-то нет.

Конечно часть людей после Революции 1917 года не считали законной власть Большевиков, хотя на самом деле эта власть сменила незаконную власть временного правительства. Отношение к тому какая власть законная и какая наша -- разумеется классовое.Наша власть Советская - но законной властью предателей и воров будет власть предателей и воров. Кто бы в этом сомневался. Но мы уже как-нибудь доживём со своим, нам бояться и терять давно уже нечего.
mmiinnuuss
2 июл, 2016 17:24 (UTC)
> В 1991 - 1993-м государственный переворот устроила относительно небольшая группа предателей из части руководителей ЦК КПСС и КГБ СССР.

Угу. Т.е что, извините, посадили - то и выросло.

> В полицаи и в РОА точно также шли граждане СССР, которые счтали что так они спасут свою шкуру и будут жить более сытно чем другие. так что ничего нового во власовщине нет

Угу-угу. (Тут притча про крепость, осла и золото)

> ЧЧЧР - большая страна и не все в ней живут в Москве. И тогда никто не ожиладал, что те с кем мы выросли в одних дворах и учились в одних школах пойдут на измену Родине и убийство таких как мы. При этом системой организации сопротивления была партия, но она была выключена.

Если система не смогла защитить саму себя - значит это эволюционно неустойчивая система. Главная цель эволюции - выживание, для выживания - нужно грести строго под себя и под своих. Современный капитализм ровно так и поступает. Для всех остальных кроме золотого миллиона, или золотой тыщи там - капитализм гавно полное, но вот ту тыщу или миллион, или сколько там тех кто рулят - капитализм защищает неизмеримо лучше, чем социализм защищал соввласть.
У соввласти не было стимула сохранять социализм, соввласть ничего не теряла, но приобрела в владение всё построенное всей страной.
У капвласти стимул сохранять капвласть - 100% Ибо капитализм - это и есть капвласть, потеряв капитализм - они потеряют всё.

Как решить эту проблему, суть которой - у соввласти гораздо меньше стимулов сохранять соцрежим, чем у капвласти стимулов сохранять капрежим?

> Чтобы организовать работу помимо существовавших структур или хотя бы наладить информационный обмен, нужна была связь, интернета тогда ещё не было. Его не было не только в СССР, но и во всём мире (как связи для всех).

Есть мнение что появись компы в современном понимании лет на 20-30 максимум ранее - и главная проблема советского социализма - товварообмен была бы решена на корню. А там глядишь и младореформаторов 90-х все за дураков бы считали - система работает, всех обеспечивает - кому нафиг нужны горбачёвские реформы? И не получилось бы создать исскуственный дефицит будь система открытой, чтобы как сейчас можно было бы смотреть по инету к-во товара от завода до прилавка как щас китайцы на али пишут - сколько могут произвести в неделю, сколько в запасе, сколько могут вот прям ща отгрузить.

> Акт измены Родине - акт личный, кто-то ломается, кто-то нет.

Проблема в том что в первую очередь сломались те у кого были рычаги власти.
Остальные ни на что не влияли.

> Конечно часть людей после Революции 1917 года не считали законной власть Большевиков, хотя на самом деле эта власть сменила незаконную власть временного правительства. Отношение к тому какая власть законная и какая наша -- разумеется классовое.Наша власть Советская - но законной властью предателей и воров будет власть предателей и воров. Кто бы в этом сомневался. Но мы уже как-нибудь доживём со своим, нам бояться и терять давно уже нечего.

За то что человек считает своим - нужно бороться.
Как показала практика в 17-м - борящиеся за социализм оказались хитрее, наглее, сильнее борцов за капитализм, самодержавие, народность, и прочие монархические лозунги.

А в 93-м борцы за за капитализм перехватили инициативу, и уже эти оказались хитрее, наглее, сильнее борцов за социализм.
mechslav
2 июл, 2016 18:06 (UTC)
Серьёзный разговор с такими как Вы не возможен, Увы, и проблема не столько с теми кто во власти, сколько с такими как Вы, тем более что вы от выродков, которые во власти сильно не отличаетесь). Строить сложные системы трудно, разрушать - просто. Но те, кто разрушают не способны создать сложные системы. Раковая опухоль примитивно проста и она пожирает свой организм в котором начинает расти, это совсем не значит, что выживаемость раковой опухоли выше -- она неизбежно погибнет с гибелью организма. То же самое будет и с Вами. Глядя на таких как Вы, я в общем спокоен уже: мы уйдём, страны не станет, но и такие как Вы, сдохните. Но до Вас всё равно ничего не дойдёт. Но, тем не менее, с начала 90-х мы ведём работу по разъяснению прописных истин населению, и до народа многое начинает доходить, и уже большинство - за восстановление социализма. Этот вариант или эта новая попытка будет иной, наверное более жёсткой к любым попыткам перерождения власти. К сожалению, человек не с первого раза учится ходить, не с первого раза у него получается писать буквы. То же касается и человечества ещё будет и возможно не одна попытка в нашей или в других странах (если Вы уничтожите нашу страну до конца) построить новое общество, организованное на солидарности людей и определении жадности как опасного психического заболевания.
(без темы) - mmiinnuuss - 2 июл, 2016 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mmiinnuuss - 2 июл, 2016 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mechslav - 3 июл, 2016 05:44 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mmiinnuuss - 3 июл, 2016 15:13 (UTC) - Развернуть

Содержание

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Тэги

Разработано LiveJournal.com