?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Боится ли Запад Путина?

Существует такое мнение, что западные политики боятся Путина. Боятся его грозного молчания, его искандеров, ярсов и прочих томагавков калибров, которыми самый влиятельный в мире президент России сдерживает американскую агрессию и якобы угрожает Европе.

Но так ли это?

Боится ли Запад Путина?

Чего, собственно говоря, Западу следует бояться?

Внезапного и сокрушительного ядерного удара со стороны России?

А куда Россия может нанести свой удар? По Европе, которая является основным экономическим партнером, главным покупателем российского газа, да и нефти тоже? Довольно странно предполагать, что поставщик, которым сегодня является Россия, будет убивать своего VIP-клиента.


Это даже не говоря о возможности ответного удара со стороны США/НАТО. Избивать Европу для Кремля смерти подобно по сугубо экономическим причинам. Без доходов от продажи нефти и газа в Европу российская экономика в ее нынешнем виде совершенно несостоятельна.

Но и это не главное. Главное, что у российской элиты все планы связаны с Европой - там учатся дети, туда уезжают родственники, там хранятся деньги - в банках, склянках и виолончелях.

Какой, к черту, может быть удар по Европе со стороны России?

Наоборот, Кремль делает все, чтобы сохранить стабильность и безопасность на европейском континенте. Минские соглашения подписаны именно для этого. Когда возникла угроза эскалации украинского конфликта, Меркель и Оланд примчались в Москву, а потом целую ночь вместе с Путиным лакали кофе в Минске. И конфликт был заморожен.

Минские соглашения были подписаны в первую очередь в интересах Европы. Это доказывает, что Путин готов жертвовать интересами России ради стабильности и безопасности в Европе.

Кстати, есть подозрения, что операция ВКС РФ в Сирии проводилась с той же самой конечной целью - прекратить сирийский конфликт, но не ради будущего Сирии и не ради защиты России "на дальних подступах", а ради того, чтобы остановить поток беженцев в Европу. То есть операция ВКС РФ тоже проводилась в интересах Европы.

Напомню также о выступлениях Путина на конференции по безопасности в Мюнхене и о словах про Большую Европу от Лиссабона до Владивостока.

Поэтому никакой угрозы для безопасности Европы Россия с Путиным не представляют. Ровно наоборот, Путин - это адепт большой и безопасной Европы, которая должна быть главным партнером России.

И вся российская элита, представителем и охранителем которой является Путин, тоже хочет, чтобы Европа была большой, безопасной и дружественной.

Собственно мечта всей постсоветской элиты - стать частью Европы.

Просто украинская элита выбрала для этого путь евроинтеграции на волне русофобии, а российская элита выбрала путь установления тесных торговых и финансовых отношений на всех уровнях - на уровне личных хозяйств, на уровне корпораций, а также на уровне государства.

Более того, Европа для российской элиты даже роднее, чем Россия. Именно поэтому Путин заботится о стабильности и безопасности Европы в ущерб интересам России, подписывая минские соглашения и влезая в сирийскую мясорубку.

Российская элита и Путин как ее представитель и охранитель видят Россию как сырьевой придаток Европы, как свое приданое, с которым они могут вступить в Европу и стать частью европейской аристократии, европейского бомонда.

Можно сказать так: Европа для российской элиты и Путина - это нечто вроде mothership - базового корабля, к которому надо пристыковать российский грузовик с горючим.

Поэтому ни о какой угрозе со стороны России для Европы в целом не может быть и речи.

Для кого еще Россия может быть угрозой? Для США?

Удар по США со стороны России невозможен примерно по тем же причинам. Даже если не рассматривать возможность ответного удара и Третьей мировой войны, военный конфликт с США невыгоден России и Путину ни экономически, ни политически. Потому что он положит конец долларовым расчетам за нефть и газ, похоронит торговлю с Европой и приведет к потере всего, что было наворовано и вывезено из России за последние 25 лет.

И про всякую стыковку с Европой можно будет забыть.

Куда еще может нанести сокрушительный удар Россия?

По Китаю? По Индии? По Ирану?

Если Путин не решился нанести сокрушительный удар искандерами по штабу АТО, хотя это могло бы положить конец войне на юго-востоке Украины в один день, то про любые другие сокрушительные удары без согласования с местными властями и говорить не приходится.

Операция в Сирии стала возможной только потому, что с одной стороны было получено согласие официального Дамаска, а с другой стороны удары наносились по террористам, борьбу с которыми сам Запад провозгласил делом кошерным. Не будь того и другого - не было бы и операции в Сирии.

Так в чем опасность России и Путина для Запада?

В том, что он своим политическим весом навалится на Вашингтон и Брюссель и задавит авторитетом?
Грозно перемолчит всех в мелкую пыль?

А на чем основан политический вес и авторитет Путина?

Политический вес обычно основан либо на экономическом влиянии, либо на военной силе. Либо на том и другом одновременно. Но российская экономика составляет около 2% мировой, при этом по качеству находится на уровне стран Ближнего Востока - о каком экономическом влиянии можно говорить?

Про военную силу было сказано выше - эта сила носит сугубо потенциальный характер, а реально применяться против Запада не будет. Да и против других стран тоже. И всем западным политикам это понятно.

Никаких талантов, которые позволяли бы заслужить авторитет без экономического влияния и военной силы, у Путина нет. Не считая таланта молчать, когда нечего сказать и таланта много говорить за все хорошее против всего плохого, когда представляется удачная возможность.

Никаких гениальных политических решений за 16 лет в послужном списке Путина нет.

В возвращении Крыма не было ничего гениального - все было сделано резко, грубо и не очень умно. Вернуть Крым и получить по итогам санкции и войну в Донбассе - много ума не надо. Вот если бы вернул Крым без санкций и войны - тогда было бы другое дело.

Минские соглашения тоже нельзя назвать гениальными.
Разве что гениально тупыми и гениально предательскими.

Рокировка с Медведевым тем более - тупо и грубо.

Да и как вообще можно говорить об авторитете руководителя, который обманул ожидания народа, подставив и предав Донбасс, нарушил обещания, наврал о причинах возвращения Крыма, отправил военных постоять за спинами женщин, ничего не сделал для развития экономики и производства, а только отпускает тупые шутки, демонстрируя свою бездарность и некомпетентность?

О каком авторитете и политическом весе может идти речь?

Чем и кого Путин может задавить в международной политике?

Давить авторитетом и политическим весом могут лидеры, которые сделали что-то выдающееся в своей стране, смогли разрешить какие-то неразрешимые в прошлом проблемы, развязали какие-то вековые политические узлы.

А Путин ничего не решил и никакого узла не развязал. Наоборот, он только навязал новых узлов - вокруг Крыма, вокруг Донбасса. Погрузил российскую экономику на дно, которое теперь скребем. Превратил политическую систему России в сплошное болото с крысами.

Так кого и чем он может испугать или задавить?

Может быть у Путина есть какой-то страшный компромат на западных политиков, который он может применить в любой момент?

Непохоже. Скорее наоборот.

Когда окружение Ельцина выбирало Путина в качестве преемника, они должны были чем-то подстраховаться и наверняка собрали компромат на самого Путина. Назначать преемником человека, которого нельзя будет контролировать - это слишком глупо и на окружение Ельцина, да и на него самого непохоже. Все-таки Ельцин был старым аппаратчиком и знал толк в интригах. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что какой-то компромат на Путина был собран. И он наверняка хранится до сих пор. Можно даже догадаться, у кого.

И по действиям Путина после визита Буркхальтера совсем непохоже, что он держит Запад на крючке, скорее наоборот.

Спешный вывод основных сил ВКС РФ из Сирии и лица президента с министром обороны на совещании по этому поводу (кому интересно - пересмотрите запись) тоже как бы намекают. Такие лица бывают не у тех, кто кого-то поимел, а у тех, кого поимели.

В общем, причин бояться Путина у Запада нет. Даже причин опасаться нет.

Если вы знаете такие причины - назовите.

Путин для западных политиков просто неприятен.

Неприятен как человек низкой морали и плохого воспитания, с которым приходится иметь дело.

Неприятен как гопник, как дворовый пацан, посаженный российской элитой на высший государственный пост, в результате чего его необходимо принимать как равного, потому что этого требует дипломатический протокол.

И многих западных политиков это откровенно бесит.

И это вполне естественно. Потому что западные политики привыкли, что им приходится вести дела с партнерами их уровня мышления, их уровня образования, их уровня воспитания. Их уровня происхождения, в конце-концов.

А когда к ним в партнеры набивается пацан из секции дзюдо, у которого прямо из-под костюма торчит кимоно, которое он забыл снять, собираясь на встречу, который ведет себя так, словно с братанами терки пришел тереть, а не переговоры на высшем уровне вести, который отпускает редкостно тупые шутки и разве что в скатерть не сморкается - как еще к нему должны относиться?

Вот так к нему и относятся - с раздражением, переходящим в негодование.

Как к пауку, внезапно упавшему с потолка в тарелку.

Стараются держаться на расстоянии, отодвигаются, пытаются разными способами отодвинуть его, отгородиться.

Но не потому, что боятся, а потому, что неприятно.

Представьте, что к вам на улице полез обниматься то ли бомж, то ли нарик из подворотни, то ли реконструктор в образе средневекового батрака - вы тоже постараетесь увернуться от него. Потому что бить морду оснований нет, да и сами виноваты окажетесь, а обниматься удовольствия никакого. Выход один - постараться отскочить. Но не потому, что вы боитесь. Просто потому, что не хотите прикасаться к тому, кто вам противен.

Я несколько утрирую, но лишь для того, чтобы показать принцип отношения западных политиков к президенту России.

Это отношение как к неравному себе, неприятному, вульгарному человеку, иметь дела с которым совершенно не хочется, но приходится.

И западным политикам, естественно, хотелось бы иметь дела с кем-то другим, не с Путиным. Но способа сменить Путина, не ломая хрупкую российскую квазидемократическую систему, возникшую на обломках Советского Союза - такого способа нет.

Запад боится не Путина - он боится сломать российскую квазидемократическую политику и получить что-то вроде нового СССР.

Запад хочет сменить Путина, но не знает, как это сделать, чтобы не стало еще хуже.

Поэтому ведет дела с Путиным - через нехочу, с трудом скрывая отвращение, сдерживая рвотный рефлекс.

Но порой западные политики не сдерживаются, срываются и выплескивают свои эмоции в эфир и на страницы газет. Получается некрасиво и местами даже истерично. И эти всплески эмоций западных политиков российские горе-патриоты трактуют так, что Путин делает все правильно и если Запад тошнит от Путина - значит он хороший и работает на благо России.

Ничего подобного!

Запад тошнит от Путина не потому, что он хороший для России. Запад тошнит потому, что Путин вызывает отвращение своим поведением, своими тупыми и бестактными шутками, своей неуместной прямотой там, где нельзя говорить прямо и своей лукавой скрытностью там, где наоборот следовало прямо заявить о своих интересах. От его непорядочности тошнит. От того, что он гнилой особист - не просто особист, а именно гнилой. От низкого уровня морали. От торчащего из-под костюма кимоно (в переносном смысле, разумеется). Тошнит от того, что он, грубо говоря, дворняга.

Дворняга, который в европейском клубе породистых джентльменов совершенно неуместен. Но выкинуть за шкирку не позволяет протокол. Приходится терпеть. А терпеть получается не всегда и не у всех. Некоторых пробивает на истеричные выпады.

И гордиться тут совершенно нечем.

Это все очень печально на самом деле.

Печально, потому что Запад переносит свое отношение к Путину на всю Россию. Начинает судить обо всей России по личности Путина, по его поведению, по его уровню сознания и морали.

Конечно, Запад нам не указ, но это не значит, что нам должно быть безразлично, кто и как представляет нашу страну и что о ней думают в мире.

Независимость - не повод бросать из окна какашки и гордиться тем, что никто не может этого запретить.

К тому же, никакой независимости у современной России в действительности нет. Сырьевая экономика, составляющая два процента от мировой и зависимость от импортного оборудования, материалов и технологий делают мнение Запада о России очень даже существенным для нашей повседневной жизни.

Путин низким уровнем своей личности понижает уровень всей России.

Запад переносит мнение о Путине на Россию и думает о ней как о стране варваров с низким уровнем морали, лукавых, лицемерных, невоспитанных и плохо образованных.

И в этом образе России Запад даже находит выгоду для себя.

Западу выгодно показывать Россию именно так. Выгодно пугать мировую общественность страшной, агрессивной, непредсказуемой Россией. Образ России как обезьяны с гранатой, вернее медведя с ядреным батоном - выгоден западным политикам.

Путин получается не только противен, но и по-своему выгоден для Запада.

Противен, но выгоден.

И совсем не страшен.

Запад не боится Путина, а просто избегает его.
Избегает и при этом использует в своих интересах.

Поэтому не спешите радоваться, когда обнаруживаете, что в западных СМИ плохо высказываются о президенте России.

Если ваш противник пишет плохо о чем-либо и избегает прикасаться - не спешите есть это, потому что причиной может быт не страх, а элементарная брезгливость и предметом этой брезгливости может оказаться обыкновенное говно.

И гордиться тем, что окружающие его избегают - совершенно не стоит.

Записи из этого журнала по тегу «Путин»

  • Все под контролем!

    - Димон, патроны! - Держите, Владимир Владимирович! - Теперь уходи, я прикрою! - Владимир Владимирович, уйдем вместе! - Нет, уходи один - ты молодой,…

  • И хочется, и колется...

    Путин очередной раз уклонился от ответа на вопрос о своем выдвижении на новый президентский срок. На вопрос журналиста "Когда уже наконец? Мы уже…

  • Россия - страна контрастов!

    1. В Сочи открылся XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Исторически данное мероприятие является социалистическим и посвящено солидарности…

  • Россия на рубеже 40-х годов

    Вчера я в своем обзоре Открытого урока поддержал предложение президента написать сочинение на тему "какой вы видите Россию на рубеже 2040-2050-х…

  • Россия, запущенная в бу...

    В День Знаний наш господин ПэЖэ провел открытый урок для школьников, который назывался "Россия, устремленная в будущее". Ожидалось, что открытый…

  • Придут ли к власти либералы?

    Существует распространенное опасение, что если Путина не станет, по любым причинам - уйдет под влиянием санкций сам, проиграет выборы, окажется…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 161 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
(Удалённый комментарий)
inozemetz
18 авг, 2016 18:23 (UTC)
Re: Запад И рф
Это вы про россиянскую нефть и газ и протчие "полезлые" ископаемые?
Re: Запад И рф - amfora - 18 авг, 2016 18:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Запад И рф - amfora - 18 авг, 2016 19:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Re: Запад И рф - trykin - 18 авг, 2016 19:22 (UTC) - Развернуть
Re: Запад И рф - amfora - 18 авг, 2016 19:25 (UTC) - Развернуть
Re: Запад И рф - trykin - 18 авг, 2016 19:29 (UTC) - Развернуть
colobus1
18 авг, 2016 18:23 (UTC)
Таки и правильно переносит. Это не путен такой, а народ. И доказательством является даже эта заметка с ее "ударом по АТО", "брошенным Даунбасом" и прочей дремучей дикостью. Это, кстати, нормально для феодализма, в котором народ находится по уровню развития.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - colobus1 - 18 авг, 2016 19:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - colobus1 - 19 авг, 2016 03:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - delovchye333 - 18 авг, 2016 19:09 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - Olga Kalinina - 18 авг, 2016 19:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mavrrr69 - 19 авг, 2016 06:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 авг, 2016 18:54 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
18 авг, 2016 18:31 (UTC)
"Запад боится не Путина - он боится сломать российскую квазидемократическую политику и получить что-то вроде нового СССР."
Ну,на мой взгляд,это Общий Запад.
Конкретный Европейский Запад боится другого страшнее,чем Кремль.
Раздела России.
Представьте-вместо единого пространства,опутанного щупальцами псевдоГосмонополий(а в реале-собачками шувалова и принцессами сечина),на пути углеводородов,металлов,леса и прочего в Европу возникает не одна,а десять Украин.И каждая требует(справедливо) платы за транзит этих и других вывозимых ништяков.
И каждая определяет свою тарифно-таможенную и финансовуюполитику,а не по правилам смотрящих из ВТО и менял из ларька "Банк России".
Ужос...
amfora
18 авг, 2016 18:59 (UTC)
И этого тоже. Хотя этот сценарий менее вероятен (почему - отдельный разговор) но он для Европы тоже крайне невыгоден. Любой сценарий смещения Путина для Европы опасен - либо появлением новой социалистической России, либо появлением на месте России нескольких Украин.
(без темы) - rm_style - 18 авг, 2016 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 авг, 2016 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - scandic_doc - 18 авг, 2016 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 авг, 2016 23:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mavrrr69 - 19 авг, 2016 06:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 авг, 2016 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mavrrr69 - 19 авг, 2016 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jonsson - 18 авг, 2016 22:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 авг, 2016 23:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jonsson - 18 авг, 2016 23:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 авг, 2016 01:47 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
18 авг, 2016 18:34 (UTC)
возможно что это всего-лишь игра, имитация борьбы между РФ и западом, в первую очередь для местного потребления по обе стороны. Второй вариант это- лавочники и барыги РФ требуют больше чем им положено вашинктонским консенсусом. гопники возомнили что они равноправные партнеры с западными джентльменами. с характеристикой главгопника согласен.
amfora
18 авг, 2016 19:01 (UTC)
На самом деле и то и другое имеет место. И элемент имитации есть. И российские гопники, возомнив себя равными партнерами, хотят слишком много. И негатив в отношении России со стороны Запада носит смешанную природу - и образ "страшных русских" выгоден и гопников надо ставить на место и эмоциональная составляющая тоже существует.
(без темы) - Olga Kalinina - 18 авг, 2016 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - scandic_doc - 18 авг, 2016 20:02 (UTC) - Развернуть
ronald1985
18 авг, 2016 18:37 (UTC)

Всё правильно за исключением одного пункта. Запад боится менять путина не из-за того, что может возникнуть новый ссср, а потому что существует угроза потерять контроль за ядерным арсеналом в случае революционных событий. И этот страх сдерживает запад, который даже не хочет по этому поводу вводить жесткие санкции как он вводил в отношении Кубы, Ирана и Северной Корее.

amfora
18 авг, 2016 19:04 (UTC)
И этот фактор тоже есть. Можно сказать так: Запад боится как процессов, которые могут пойти в России при свержении Путина, так и результата. Революционные процессы опасны тем, что в стране есть ядерное оружие. Революционный результат опасен повторением итогов 1917-го года.
sarvasvladimir
18 авг, 2016 18:39 (UTC)
Боится или не боится, но ракетный удар нанесут, ибо чувствуют, что надо что то делать с кремлевскими идиотами.

Господь Бог
amfora
18 авг, 2016 19:08 (UTC)
Не по-христиански это - ракетные удары по идиотам наносить.
(без темы) - sarvasvladimir - 18 авг, 2016 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 авг, 2016 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 18 авг, 2016 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 авг, 2016 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 18 авг, 2016 19:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 авг, 2016 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 18 авг, 2016 20:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mavrrr69 - 19 авг, 2016 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 18 авг, 2016 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 авг, 2016 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarvasvladimir - 18 авг, 2016 19:41 (UTC) - Развернуть
wzfun
18 авг, 2016 18:46 (UTC)

Исчерпывающе!

amfora
18 авг, 2016 19:11 (UTC)
Старался. Хотя кое-что все-таки упустил. Тут в комментариях дополнили, что существует также фактор имитации, а также страх Запада перед возможным хаосом в России, когда ЯО попадет в неизвестные руки.
(Удалённый комментарий)
amfora
18 авг, 2016 19:41 (UTC)
Крым дарить не будут, потому что:

а) Не хотят потерять Россию (без нее на Западе делать нечего).
б) Западу Крым не так нужен, как думают некоторые.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 19 авг, 2016 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 авг, 2016 21:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nemolodoj - 19 авг, 2016 06:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
scandic_doc
18 авг, 2016 19:12 (UTC)
Зашел и написал заново, не как анонимный + добавил. Лень было заходить.

Либо это игра, то есть имитация борьбы между РФ и западом для внутреннего потребления по обе стороны и главгопник неплохо играет шута, или лавочники\барыги РФ требуют больше чем им положено вашинктонским консенсумом. Гопники возомнили что они равные партнёры с западными джентельменами и отсюда реакция западных джентельменов.
Джентельменов главгоник устраивает в принципе, как антисоветчик, либерал-прозападник, проводящий вестернизацию Руси, зачем менять главгопника. Главная угроза для джентельменов- это альтернативный путь развития, типа СССР начала 50-х, который обладал тогда огромной мягкой силой и партнёрам, сегодняшней гопкомпании, пришлось запретить компартию.
amfora
18 авг, 2016 19:44 (UTC)
Тогда повторюсь:

На самом деле и то и другое имеет место. И элемент имитации есть. И российские гопники, возомнив себя равными партнерами, хотят слишком много. Поэтому негатив в отношении России со стороны Запада носит смешанную природу - и образ "страшных русских" выгоден и гопников надо ставить на место и эмоциональная составляющая тоже существует.

Насчет главной угрозы - совершенно верно. Главная угроза не в Путине, а в вероятных последствиях революции в России. Революция опасна и как процесс в стране с ядерным оружием и как результат, который может оказаться похожим на СССР.
rm_style
18 авг, 2016 19:13 (UTC)
Вот тут вы Амфора перегибаете. Ибо Западные политики те еще мудаки, и джентельменством там и не пахнет.
amfora
18 авг, 2016 19:46 (UTC)
Они конечно мудаки, но сами-то себя мудаками не считают. А Путина считают. И самое печальное, что считают обоснованно.
(без темы) - rm_style - 18 авг, 2016 20:13 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 18 авг, 2016 23:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Vadim Isheev - 18 авг, 2016 21:38 (UTC) - Развернуть
delovchye333
18 авг, 2016 19:15 (UTC)
Меня искренне удивляют комментарии людей про санкции,.....они искренне верят, что их лишили дешевых продуктов именно ЕС, никто не вспоминает, что санкции были введены не экономического, не продуктового порядка, это наш пупу их трансформировал в продуктовые... Да он за Европу РФ продаст...Люди, опомнитесь!
amfora
18 авг, 2016 19:49 (UTC)
Именно так. Европа ввела санкции персонально-корпоративные, а Кремль в ответ ввел санкции товарные. И самое интересное, что Кремль сначала раскритиковал санкции как нарушение прав бизнеса и обоюдоострый инструмент, а потом ввел свои. Лицемерие в чистом виде.

"Да он за Европу РФ продаст"

Совершенно верно. Только не продаст, а уже продает.
Не в будущем, а в настоящем продолжительном времени.
(без темы) - nemolodoj - 19 авг, 2016 06:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 авг, 2016 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nemolodoj - 19 авг, 2016 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 20 авг, 2016 01:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nemolodoj - 20 авг, 2016 06:50 (UTC) - Развернуть
trykin
18 авг, 2016 19:24 (UTC)
Зачем им этот Запад. Им и тут неплохо живется. Опять же практика показала, что вероятность туда сбежать очень сомнительная. А наша элита не тупее Януковича, который не в Брюсселе, а в Ростове.
ajhltdbyl
18 авг, 2016 19:27 (UTC)
Ну да, только ведь из столпов царского режима выжили только те кто оказался в "Брюсселе", пусть и таксистом. А тех кто был "В Ростове", новая власть пустила в расход...
(без темы) - trykin - 18 авг, 2016 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 авг, 2016 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trykin - 18 авг, 2016 19:57 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - trykin - 19 авг, 2016 03:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
ajhltdbyl
18 авг, 2016 19:25 (UTC)
Это всё верно. Но существует и независящая от нынешнего режима русофобия. Запад - "христианский мир" инстинктивно ненавидит православную Русь-Россию - "проклятых схизматиков" ещё со времён раскола церквей.
Olga Kalinina
18 авг, 2016 19:32 (UTC)
Никаких инстинктов нет-есть только борьба за рынки между кап странами.Читайте батенька больше философию марксизма-ленинизма-тогда и про всякие заумные религиозные теории быстро забудете-мозги будут работать адекватно действительности.
(без темы) - ajhltdbyl - 22 авг, 2016 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 18 авг, 2016 19:54 (UTC) - Развернуть
zyrianin
18 авг, 2016 19:26 (UTC)
Вы и Белковский безусловно правы. У Кремля все бизнес-интересы на Западе, капиталы там же, и ни из-за какой Осетии Путин-Медведев воевать с Грузией ни в коем случае не будут.
))))
amfora
18 авг, 2016 20:00 (UTC)
Пример Осетии вы трактуете неверно. Если бы Россия была готова действовать, не оглядываясь на Запад, то никакого ОРДИЛО бы не возникло, была бы Новороссия. И Приднестровье было бы включено в состав России. Однако Новороссии нет. И даже ЛДНР не признаны. Наоборот, объявлено о том, что Донбасс - часть единой Украины, а Порошенко признан и назвал "лучшим шансом".

Объясняется это просто: с Осетией решили, что можно и Запад не осудит. Запад почесался, поворчал, но наказывать не стал. Дальше был Крым. Получили санкции и поняли, что нельзя. Все. В Донбассе поставили войну на ручник, про Новороссию забыли, с Порошенко готовы целоваться, если поступит приказ.
(без темы) - zyrianin - 18 авг, 2016 21:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - zyrianin - 18 авг, 2016 23:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 19 авг, 2016 01:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zyrianin - 19 авг, 2016 08:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - zyrianin - 19 авг, 2016 14:41 (UTC) - Развернуть
creator74
18 авг, 2016 19:37 (UTC)
Мне все-таки понравилось про "нравственный уровень", слишком низкий у путина в глазах "партнеров". Мдаа, в каким эмпиреях аффтар витает! Ведь взглянуть один раз в пустые глазницы фоау Меркель... если что энтих "лидеров" и раздражает, так это то, что они - марионетки и шуты гороховые, от которых вообще ничего не зависит, а путин может взять - и чисто личным решением присоединить какой-нибудь Крым, и все "элиты" вынуждены будут, скрепя зубами, это проглотить. Куда более натуральная гипотеза для объяснения раздражения - различие в уровне возможностей принятия решений.

Edited at 2016-08-18 19:38 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - judi_en - 19 авг, 2016 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 19 авг, 2016 14:32 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 161 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com