Да, это правда.
Да, фиолетово. Да, стоит такая задача. Да, невзирая на чувства.
На войне, как говорится, все средства хороши. И в политике видимо тоже.
Но вот, что в случае с отстранением российских паралимпийцев принципиально важно:
Запад начал нарушать собственные принципы. А именно - принципы толерантности, принципы законности (в частности, принцип презумпции невиновности), принцип доминирования категории закона над категорией "нравится - не нравится".
Да, эти принципы местами были потешными. Мы шутили, что в США выгоднее всего быть одноногой чернокожей лесбиянкой. Мы смеялись над их мультикультурализмом и связанными с этим проблемами. Мы рассказывали байки о немцах, которые готовы полчаса стоять перед сломанным светофором, потому что на нем не горит зеленый свет.
Но это принципы, на которых построено все западное общество. Именно эти принципы делают западное общество единым и отделяют его от других обществ - ближневосточного, российского, китайского. Эти принципы - не только механизм функционирования общества, но и его самоидентификация.
И сейчас Запад начал эти принципы нарушать.
Политическая задача, причем довольно локальная (что такое в масштабах истории Путин и тем более отдельно взятая Паралимпиада) оказалась выше, чем принцип толерантности, принцип презумпции невиновности, принцип законности и ряд других принципов.
Ведь что получилось - паралимпийцы оказались наказаны более строго, чем спортсмены олимпийской сборной России. Хотя с их строны нарушений было наоборот меньше.
Это прецедент.
Это прецедент, когда нарушен не только принцип презумпции невиновности, но и принцип, что права людей с ограниченными возможностями нельзя ущемлять. Нельзя запрещать людям с ограниченными возможностями того, что было разрешено остальным. А получилось, что паралимпийцам запретили то, что было разрешено олимпийцам.
Запад начал нарушать собственные принципы.
Конечно, это началось не сегодня. Нарушения были и до этого. Но раньше Запад нарушал другие принципы. На Ближнем Востоке, на Украине, в Косово нарушались принципы демократии, мандаты ООН, нарушалось международное право.
А сейчас Запад добрался до принципов толерантности и презумпции невиновности.
Такими темпами скоро Запад последовательно нарушит все свои принципы, на которых построено его общество, на которых держится государственность в ЕС и США.
Что будет после этого?
После этого начнется быстрое разложение общества, а затем и распад государств.
Это неизбежно.
Потому что когда систематически нарушаются базовые ценности, базовые обществообразующие принципы, общество теряет целостность.
Собственно европейское общество уже в некоторой степени потеряло свою целостность, это случилось в результате провала политики мультикультурализма. Но это только начало.
Когда общество осознает, что базовых принципов, на которых оно держалось, которые его объединяли и обеспечивали культурно-гражданскую самоидентификацию, больше нет - общество устремится на поиск других принципов, других ценностей, найдет их и начнет впитывать как сухая губка воду. И наполнится ими.
И государства ЕС и США в том виде, какими они были прежде, перестанут существовать. Они могут сохранить свои названия и границы, но станут совсем другими.
Именно так случилось с Советским Союзом.
Советское общество начало стремительно разлагаться, когда утратило советские ценности - это случилось на рубеже 70-х и 80-х годов.
Когда партэлита стала сперва мелкобуржуазной, а затем и крупнобуржуазной, когда пролетариат превратился в потребителей, когда фарцовщики стали авторитетнее космомольских работников - советское общество потеряло ориентиры, лишилось фундамента, утратило базовые ценности и начало стремительно впитывать новые, которые пришли с Запада.
То же самое вскоре может случиться с самим Западом.
Но какие ценности начнет впитывать западное общество, когда осознает, что толерантность и мультикультурализм уже не работают, когда презумпции невиновности не существует, когда закон вторичен, а политические задачи первичны?
Вариантов немного.
Из недавней истории Европы могут быстро всплыть ценности нацизма и фашизма, а от "понаехавших" Европа может почерпнуть ценности фундаментализма, шариата, джихада и газавата.
Вот такой получается "суповой набор".
Так кому Запад делает хуже, отказывая российским параолимпийцам в их законном праве выступить на Паралимпиаде?
Россия этот отказ переживет, не такое переживала.
Паралимпийцы тоже переживут, хотя для многих это будет личная трагедия, но тоже не самая большая в их жизни.
А что Запад?
Запад своим решением просто продолжает пилить сук, на котором сидит, продолжает пилить собственные ценности, формирующие западное общество.
И что будет, когда надпил станет достаточно глубоким?
В какой момент сук сломается, предсказать невозможно. Может быть его можно будет пилить еще лет десять, а может быть очередной надпил станет роковым. Это непредсказуемо.
Но то, что политика Запада опаснее для него самого, чем для России - это однозначно.
Россия без Путина, которого Запад пытается то ли перевоспитать, то ли вынудить подать в отставку - проживет. Слова Володина о том, что без Путина нет России - это просто дешевая пропаганда, в этих словах нет и сотой доли правды.
А вот проживет ли Запад без своих ценностей?
Запад как сторона света - никуда не денется.
И Европа как континент - тоже.
Но Запад в том виде, в котором мы его знаем, в виде Евросоюза и США - без своих ценностей не проживут. Даже если сохранят свои названия и границы, все равно станут совсем другими.
Можно сказать так:
Запад начал обращаться с Россией не по закону, а по понятиям. Но жить по понятиям - это не западный принцип. Жить по понятиям может Путин - он давно так живет. А Запад так не может.
Запад, начав действовать "по понятиям", стал уподобляться Путину, против которого он сам играет.
Но Запад, действующий "по понятиям" - это уже не Запад, это нечто другое.
Да, Запад доставляет России и Путину неудобства.
Но при этом гораздо хуже он делает себе.
Записи из этого журнала по тегу «Европа»
-
Гуглежу понятно!
1. Google объявил Путина победителем президентских выборов. Это случилось 14 января, когда на запросы по президентским выборам в России поисковик…
-
Куда катится этот мир
Мир катится, сползает, а может быть правильнее будет сказать медленно дрейфует примерно туда же, куда и Россия, а именно - в направлении днища…
-
Итоги года
Год подошел к концу и пора подвести его итоги. Подвести итоги по всем отраслям народного хозяйства, загогулинам политики и закоулкам общественной…
-
Сирию сдал - и на новый срок!
1. Путин посетил базу в Хмеймиме и отдал приказ о выводе группировки войск из Сирии. Выступая перед военными, президент отметил, что они блестяще…
-
Кто правит Европой
Официально Европой, вернее Евросоюзом, управляет Европарламент - сборище европейских чиновников и бюрократов, еврокомиссаров, которым подчиняются все…
-
Кто правит Россией
Казалось бы, ответ лежит на поверхности - Россией правит Путин и компания, один известный кооператив, а в более широком рассмотрении - жулики и воры,…
Comments
Принципы всегда и во все времена были "для своих". Для внутреннего употребления. На чужих их экстраполировали только, чтобы показать, какой чужой говнюк (ну, типа нарушения свобод в Совке - при том, что, кстати говоря, и в Америке со свободой не всегда было хорошо). Во всех прочих случаях, принципы для чужих не существовали. Надо положить куй на понятие "суверинитет" - устраиваем гуманитарные бомардировочки или там "Бурю в стакане". Надо обезопасить себя от потенциальной пятой колонны - сгоняем всех япошек в концлагеря вместе с детьми, пох, что они давно натурализовались и с американским подданством, а кто-то - и не в первом поколении. И т.п.
Ничего нового не случилось. Совсем.
Кстати, понятие "презумпции невиновности" - оно из уголовного права. И не всюду работает. Например, в налоговом законодательстве его нет и не предвидится.
В этом и заключается системный тупик Запада. Стараясь отформатировать всех под свой стандарт, Запад должен всех наделить своими правами. Если Запад не хочет наделять всех своими правами - он не может рассчитывать на то, что все будут жить по его правилам.
Наверное этому стоит посвятить отдельный материал.
P.S.: Насчет налогового законодательства вы не совсем правы. Нельзя выписать штраф, не зафиксировав факт неуплаты налогов. Плавал - знаю.
Господь Бог
Позвольте не согласиться.
Просто при таких подходах рано или поздно настанут времена, когда уже своих от чужих не отличишь. Так что Александр, по сути, прав. В этом смысле меня умиляют бандерлоги и сочувствующие. Они свято уверены, что убив Донбасс, справятся с сепаратизмом. Дурашки, для вас все только начнется. Вы даже себе представить не можете, сколько появится сепаратистов на других территориях. И совсем не важно, что они появятся только в ваших головах. Сепаратисты и сейчас на 99% именно в ваших бошках и живут. Получивший право убивать, ни шахтером , ни трактористом, ни офисным планктоном никогда не будет. Он всегда будет искать причины убивать. Так же и с западным миром. Не заметят, как свои чужими станут. Привыкший кого то гнобить и получающий от этого кайф обязательно будет расширять список чужих, подлежащих гноблению и сокращать списки своих. Вплоть до себя самого, любимого.
Edited at 2016-08-23 20:38 (UTC)
В глобальном мире глобальные принципы. Нет единых глобальных принципов - нет глобального мира. Если Запад хочет, чтобы мир был глобальным и претендует на доминирование в нем - он должен предложить глобальному миру свои принципы и соблюдать их. Если Запад нарушает принципы - он либо разрушает глобальный мир, либо отказывается от доминирования в нем, либо разрушает себя, либо все это одновременно.
Запад живет в строгом соответствии со своими принципами.
Один из которых: 'джентльмен к западу от Суэца не отвечает за джентльмена к востоку от Суэца'
Т.е.: принципы и моральные обязательства существуют для своих.
Мы - чужие.
Мы не чужие из-за того, что плохие.
Мы плохие из-за того, что чужие.
Так было, так есть, так будет.
На нас принципы не распространяются.
Вспоминать о знаменитых фото из бельгийского конго, о принципе arbeit macht frei , как раз распространяемого на чужих, о привычках джентльменов приманивать крокодилов на живца-негритенка, о сегрегационных законах, отмененных в некоторых штатах не далее, чем в семидесятые, об официальных принципах апартеида в самой западной из африканских стран, действовавших всего-то тридцать лет назад -- не буду. Пусть это сделает кто-то за меня.
Тут есть один важный момент, который наверное тоже следовало упомянуть. Мир стал глобальным. После ликвидации СССР и соцлагеря нет больше двух систем, каждая из которых живет по своим принципам и может вольно применять их на стороне противника. Запад претендует на то, что по его принципам должен жить весь мир. Запад пытается натянуть свою демократию на всех. Но натягивать демократию отдельно от остальных принципов нельзя. Запад выбрал политику включения всех стран в свою систему, политику форматирования всего мира под свой стандарт. А это предполагает, что принципы должны распространяться на всех. Иначе нельзя будет всех отформатировать.
В этом и заключается системный тупик Запада. Стараясь отформатировать всех под свой стандарт, Запад должен всех наделить своими правами. Если Запад не хочет наделять всех своими правами - он не может рассчитывать на то, что все будут жить по его правилам.
- Все воруют, - сказал задержанный следователю.
- Да, - согласился следователь. - Но поймали-то конкретно тебя.
Впрочем, я тут некорректно сопоставил величины, поскольку Западу "посон" не подобает по масштабу.
Итак, Запад, в войне с Россией, пилит свой сук. Но Вы переживаете за то, что он пилит именно свой сук, а война с Россией - ну что ж, так заведено, не привыкать.
Т.е., лучше было бы, чтобы Запад, "не поступаясь своими принципами", пилил не свой сук, а что-то другое. Посона например.
Но мне кажется, что надежда на искренность тех самых "принципов Запада", на которых он стоит(по Вашим впечатлениям), - такая надежда с самого начала была наивна.
Лицемерие - вот принцип, который перебивает все остальные провозглашаемые украшения.
Но - "враг моего врага не есть мой враг", не правда ли? почему бы не посочувствовать.
Запад не принимал решения отстранить параолимпийцев (ни Конгресс США, ни органы ЕС). Решение приняла конкретная международная спортивная организация (куда входят и представители РФ). Которое было оспорено в конкретном суде, специально предназначенном для разрешения такого рода споров. Конкретный суд вынес решение в пользу запрета. При чем тут весь Запад? У Запада ведь нет своей вертикали власти...
Честно не понял причем здесь толерантность, а всё остальное присутствует нормально.
Вы наверное не понимаете в чем, кого и кто обвиняет?
Обвиняет МОК государство РФ в том что оно руками спецслужб массово подделывало допинг пробы.
Факты:
Массовые подделки допинг проб.
Наше отделение вада закрыто уже полгода никто не оспаривает данного решения.
Предположение:
Подлог совершали офицеры фсб (названы фамилии)
.....
Тут очень важен наш ответ, а его нету (тоесть отстранили всех указанных чиновников, а признаем выводы или нет?)
.....
Дальше МОК сжалился и решил, что отстранять будут отдельные федерации а параМОК не сжалился.
Потому что это не суды с судьями и законами, а комитет где собираются представители региональных комитетов и путем голосования определяют свою деятельность.
У них не прописано чё делать в случае если государство вмешивается и нарушает правила работы регионального комитета.
У них нет закона, нет следственных органов..... они заслушали Макларена и всё и больше никто ничего не обязан делать.....
У НАС нет антидопингового комитета нас вообще можно снимать со всех соревнований до восстановления этого комитета (а можно не снимать)
Здесь много прикольного, но для меня самое прикольное это наше ФСБ
Тоесть ребята реально потеряли всякие берега. Здесь их ксивы имеют магический эффект и они могут чё угодно не заморачиваясь доказухой.
И поэтому идея нассать за спортсменов...... это нормально.
Ну у меня ксива и я говорю, что в баночке моча Пупкина.... кто не поверит?
А эти западные козлы не поверили.... почему?
Существует и пинцип презумпции виновности, и он не менее популярен.
МПК по Вашему это западная организация типа НАТО что-ли? Или какой то антироссийский бандитский картель?
МПК состоит из представителей всех 174 членов Национальных параолимпийских комитетов и ещё 20 с чем то человек официальных лиц.
При чём тут происки запада?
Хоть один спортсмен сказал что это происки запада? Нет же.
Так зачем Вы это пишите?
Edited at 2016-08-23 22:33 (UTC)
Россия сама вышла из состава МПК?