?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Антисанкции, говорите?

Два года назад в ответ на санкции Евросоюза российское руководство ввело ответные санкции, под которые попала в первую очередь европейская сельхозпродукция от яблок и молочной продукции до лососей и прочих хамонов.

Что имеем спустя два года?

Спустя два года имеем сплошные вопросы.

Нам говорили, что санкции в отношении европейской сельхозпордукции помогут наладить импортозамещение. Ну и как? Наладили?

Импортозамещение на практике идет по следующим направлениям:


1) Замена европейских поставщиков азиатскими и латиноамериканскими, что сопровождается снижением качества. Качество снижается потому, что если бы азиатская и латиноамериканская продукция была дешевле и лучше, чем европейская, она бы вытеснила продукцию ЕС безо всяких сакнций. Вернее так: продукция стран Азии и Латинской Америки, которая была лучше европейской или не имела аналогов, как например кофе, какао, мандарины и другие фейхоа - безо всяких санкций поставлялась из Азии и Латинской Америки. А из Европы поставлялось то, что было дешевле и качественнее аналогов из других регионов. В том числе из-за фактора транспортировки, потому что везти овощи из Бразилии дорого и не способствует сохранению их свежести. Таким образом, замена европейских поставщиков на других под влиянием санкций привела к банальному снижению качества и росту цен.

2) Замена натуральных продуктов суррогатами. Наиболее ярко это проявилось в молочной продукции, которая начала стремительно подменяться суррогатами из пальмового масла. Оно и раньше практиковалось, но дефицит натурального молока и молокопродуктов подстегнул этот процесс. Многие производители, оказавшись в ситуации дефицита молока и роста цен на него пошли по самому простому пути - начали его заменять. Потому что не будет завод ждать, когда рынок наполнится российским молоком - это очень небыстрый процесс. Чтобы увеличить производство молока, нужно увеличить поголовье КРС. А нарожать и вырастить несколько миллионов молочных коров за пару месяцев природа не позволяет. Вот не позволяет и все тут. К тому же никто не гарантирует, что производство молока вырастет хотя бы через пару лет и дефицит исчезнет. Нет гарантий.

Заводам нужно работать непрерывно. Нет времени ждать, когда поголовье КРС в России утроится. И гарантий нет, что оно вообще утроится. И денег, чтобы утроить его самим, хотя бы даже в масштабах одного региона, у заводов нет. И вообще, это не их бизнес коров разводить. Поэтому производители сыра, масла и прочей молочной продукции начали закупать суррогаты и бодяжить. И если раньше бодягу как-то сдерживала конкуренция, то сейчас, поскольку все производители оказались в одной и той же ситуации дефицита молока - бодяжить начали все или почти все. Абсолютное большинство. Таким образом, дефицит европейской сельхозпродукции компенсируется суррогатами, потому что приобрести суррогат дешевле и быстрее, чем ждать появления качественного российского сырья. Местами это является и вовсе единственным выходом, чтобы не останавливать производство.

3) Контрабанда. Банальная контрабанда, когда европейская продукция поставляется обходными путями через Беларусь или Казахстан, проходит перефасовку, а порой и безо всякой перефасовки провозится под видом чего угодно, вплоть до стройматериалов. В накладных стройматериалы, а в фургоне яблоки. И вперед. Делу способствует то, что Казахстан и Беларусь являются членами ТС/ЕАЭС, а значит полноценного контроля товаров на границе нет. А Казахстан и Беларусь никаких санкций в отношении европейского сельхоза не вводили, поэтому к ним еврояблоки и прочие лососи едут совершенно свободно. И если яблоки под видом стройматериалов еще как-то ловят и потом показательно давят бульдозерами (хотя что-то мне подсказывает, что давят каплю в море), то перефасованную и тем более переработанную продукцию попробуй поймай. Анализировать состав сока, чтобы определить, из каких яблок его надавили - занятие дорогостоящее, а главное - бесполезное. Допустим, определили, что сок надавили из польских яблок. И что? По документам сок белорусский. И все, против документа не попрешь. Дело доходит до того, что Беларусь начала поставлять в Россию белорусский лосось. Откуда в Беларуси лосось, догадайтесь сами. Ежу понятно, что он норвежский, а предъявить нечего. И если даже в отдельных случаях что-то предъявляется и поставки блокируются, то это опять же единичные случаи.

Кроме того, возможна еще такая схема, когда белорусы продают в Россию свою продукцию, а себе для внутреннего потребления закупают европейскую, потому что это становится выгодно. Как бы p-n переход такой своеобразный получается. Белорусская продукция едет в Россию, а европейская в Беларусь. И эту схему вообще невозможно пресечь, никак. В результате, Россия получает ту же самую европейскую сельхозпродукцию или ее белорусский аналог (микс, перефасовку, как угодно). И отдельные поставки, раздавленные бульдозером, общую картину не меняют.

Вот такое получилось импортозамещение.

А как же настоящее импортозамещение?

Неужели наше сельское хозяйство совсем не растет?

Цитирую:

"На начало июня 2016 года поголовье КРС в хозяйствах всех категорий составляло 19,9 млн голов, что на 2,2% меньше, чем на начало июня прошлого года, в том числе коров - 8,5 млн (-1,9%)."

Растет. Только немного вниз.

Правда поголовье свиней увеличилось на 7.4%, но к производству молочных продуктов это отношения не имеет. Как и к производству говядины.

Хотя производство молока все-таки выросло:

"Производство молока увеличилось на 0,5% - его в хозяйствах всех категорий было выпущено в объеме 11,9 млн тонн."

Но это скорее всего результат изменения структуры в поголовье КРС - уменьшилось поголовье мясных пород и немного увеличилось поголовье молочных. Или просто надои стали выше.

Однако в любом случае рост производства молока на 0,5% в год - это мало не только для импортозамещения, это просто мало. Безо всяких санкций мало. А сокращение поголовья КРС на 2,2% - это и вовсе "импортозамещение наоборот".

Вот так импортозамещается говядина и молоко.

Желающие могут "пробить" другие направления "импортозамеса".

Вот только стоит ли стараться?

На самом деле запрет на европейскую сельхозпродукцию введен вовсе не для того, чтобы росло российское сельское хозяйство.

Если бы методом ввода санкций можно было эффективно стимулировать развитие собственного сельского хозяйства, это делалось бы раньше. Вводились бы одни за другими санкции на разные виды европейской сельхозпродукции в течение всех последних лет, последовательно и непрерыно - и российское сельское хозяйство росло бы. Но этого не делалось.

Вы не задумывались, почему правительство раньше не вводило санкций на европейский сельхоз, чтобы стимулировать развитие своего?

Почему эти санкции были введены только как ответ на европейские?

Запрет европейской продукции не ведет и не может вести к росту собственного производства сам по себе. Для роста производства нужно создавать условия развития сельского хозяйства, субсидировать его, кредитовать, обеспечивать техникой, оборудованием, землей.

Когда же возникает дефицит, но одновременно с этим не возникает условий для увеличения производства (а их не возникло, наоборот - ключевая ставка была повышена и кредиты стали недоступными) - вместо роста собственного производства начинается просто восполнение дефицита суррогатами, контрабандой и аналогами.

Потому что привезти аналог или суррогат - проще, быстрее и выгоднее, чем развивать производство.

И снижение конкуренции в абсолютном большинстве случаев ведет к снижению качества и/или росту цен, что мы и получили.

И правительство прекрасно понимало, что все будет именно так, поэтому и не ограничивало европейскую сельхозпродукцию в прошлом. Понимали, что вместо роста собственного сельхоза получат суррогаты, контрабанду и аналоги.

А санкции, вернее антисанкции ввели совсем для другого.

Антисанкции ввели с двумя целями:

1. Поправить торговый баланс, сократив валютные расходы. Европейская продукция импортируется за доллары и евро, а с ними начались сложности из-за ограниченного доступа к инвалютным займам с одной стороны и падения цен на нефть с другой. И вот для того, чтобы тратить меньше долларов и евро на внешние закупки, были введены ограничения.

Конечно, закупки сельхозпродукции за рубежом не прекратились, про это было сказано выше. Но суррогаты, аналоги и контрабанда дешевле качественной легальной продукции, поэтому эффект все равно есть.

2. Популизм. Обыкновенный популизм. Кремлю надо было показать народу, что он не потерпит притеснения России, что Европа пожалеет о введенных санкциях, сильно пожалеет и будет на коленях прощения просить. Мы им покажем кузькину мать! Пусть сами теперь жрут свои яблоки!

Поэтому и показывали по телевизору, как европейские фермеры выбрасывают яблоки, выливают на площадях молоко и требуют от европейского руководства отменить санкции. Народ должен был видеть, какой мощный эффект оказывают на Евросоюз наши антисанкции, как Европу плющит и как она мучается, словно недоенная корова.

Вот только на самом деле европейскому руководству фиолетово до того, что какие-то фермеры что-то там льют на улицы.

Проблемы фермеров европарламент не волнуют.

Во Франции по поводу изменений трудового законодательства были митинги побольше, чем любые фермерские акции - и ничего, Оланда это не заставило сдать назад.

То же самое с проблемой мигрантов. Сколько проблем уже создали беженцы простым европейцами, но европейское руководство продолжает гнуть свою линию.

Поэтому очень странно думать, будто несколько тысяч простых фермеров, крепко пострадавших от российских санкций, заставят европарламент изменить свои решения, если миллион беженцев до сих пор не заставил.

И в Кремле это наверняка понимали.

Так что антисанкции вводились для того, чтобы показывать по телевизору страдающих европейских фермеров и говорить высокие слова про импортозамещение, которого на самом деле нет.

Видимость бурной деятельности и не более того.

Кремль и правительство, оказавшись не в состоянии повлиять на ситуацию с санкциями реально, начали создавать видимость этого влияния.

Чтобы народ думал, что Путин сейчас из Европы веревки вить будет, что мы сейчас своим молоком зальемся и своими яблоками затаримся, а их хамоны в гробу видали.

Хамоны мы может быть и видали в гробу, а вот говядина непонятного происхождения и суррогаты под видом молочной продукции ничего хорошего в себе не несут.

И вот о чем предлагаю задуматься еще:

Почему санкции были введены именно против европейского сельхоза?

Почему не запретили и не ограничили импорт европейских автомобилей, особенно представительского класса?

Ведь без мерседесов и тем более ламборджини 99% россиян может прожить совершенно спокойно, чего нельзя сказать про продукты питания.

И фольксвагены нетрудно заменить тойотами и хюндаями. Товар не скоропортящийся, от смены европейских поставщиков на японских и корейских ничего принципиально не изменится.

Почему антисанкции начались и закончились запретом на яблоки, а не на мерседесы?

Почему не запретили швейцарские часы?

Почему не запретили американские айфоны, хотя именно США были инициаторами санкций?

Ответ прост:

Мерседесы и другие ламборджини нужны элите, без них элита начнет испытывать дискомфорт. Швейцарские часы и прочие айфоны - аналогично.

А кто у нас сидит в Кремле и правительстве?

Представители буржуазной элиты.

Власть в России элитарная и буржуазная, поэтому обижать элиту она не будет. Поэтому и не вводятся ограничения на элитную продукцию. По этой же причине не вводится прогрессивный налог.

Ограничения и налоги вводятся для народа. Потому что народ стерпит.
Потому что власть в России не принадлежит народу и не действует в интересах народа.

Поэтому народ будет жрать и суррогаты и фальсификаты и все, что угодно.

Народу для успокоения покажут, как давят бульдозером гору вражеских продуктов и как в Европе фермеры льют на улицы молоко - и народ будет думать, что президент и правительство работают, защищают Россию от супостатов.

А президент и правительство при этом будут благополучно покупать мерсы, бэхи и прочие айфоны на валюту, которую удалось сэкономить благодаря переводу народа с качественной сельхозпродукуии на суррогат.

Принцип буржуазии прост:

Прибыль - себе, убыток - народу.

И эти антисанкции - просто один из способов переложить убытки, полученные от санкций, на народ. То же самое с курсом рубля - его обвал служил цели переложить часть убытков от падения нефтяных цен с Газпрома и Роснефти на народ.

И никакого отношения к развитию сельского хозяйства антисанкции не имеют.


P.S.: А вот, что я писал про антисанкции два года назад.
Интересно порой почитать старые записи и то, что мне на них отвечали.

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Что сказал господин ПэЖэ...

    Сегодня в России в очередной раз опустели улицы, остановился транспорт, снизился поток почтового спама и даже чиновники на несколько часов перестали…

  • Все идет по плану!

    1. Трамп одобрил новый пакет антироссийских санкций. Официально утверждается, что свежие санкции связаны с нарушением Россией Договора о ликвидации…

  • Сырьевая космонавтика

    На неделе российскую космонавтику постигла очередная неудача - сразу 19 спутников, запущенных с Восточного на ракете Союз, не вышли на заданную…

  • Приехали!

    1. Все 19 спутников, запущенных в среду с Восточного, упали в океан. Впрочем, это нормально. Было бы странно, если бы упала только часть, а…

  • Как, вы уже уходите?

    1. Кадыров заявил о желании уйти в отставку. Немного неожиданно, правда? Вообще, мы все ждем подобного заявления от другого человека, однако…

  • Кто правит миром

    О том, кто правит нашим миром, существует целый ряд версий и гипотез - и про британскую королеву, и про тайное мировое правительство, которое сидит…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 226 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
werwolf_tamboff
27 авг, 2016 17:20 (UTC)
Все толково и верно.
Импортозамещение не заработало.
amfora
27 авг, 2016 17:38 (UTC)
Два года назад я писал, что так и будет - меня тогда забросали комментариями, что я ничего не понимаю и это очень полезно для нашего сельского хозяйства. Правда никто так и не ответил, почему эти исключительно полезные санкции не вводились раньше.
(без темы) - werwolf_tamboff - 27 авг, 2016 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 авг, 2016 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trickyshot - 27 авг, 2016 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasha_rasha - 27 авг, 2016 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 авг, 2016 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trickyshot - 28 авг, 2016 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trickyshot - 28 авг, 2016 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bull_terier - 27 авг, 2016 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 авг, 2016 23:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bull_terier - 28 авг, 2016 05:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 28 авг, 2016 23:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bull_terier - 29 авг, 2016 05:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 29 авг, 2016 23:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bull_terier - 30 авг, 2016 04:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dudinoid - 28 авг, 2016 07:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 28 авг, 2016 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dudinoid - 28 авг, 2016 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 28 авг, 2016 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dudinoid - 28 авг, 2016 16:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_dolohov - 27 авг, 2016 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - werwolf_tamboff - 27 авг, 2016 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - milosch_obilich - 27 авг, 2016 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 авг, 2016 06:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 авг, 2016 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melius2 - 27 авг, 2016 22:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiglupost - 28 авг, 2016 12:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
amfora
27 авг, 2016 17:42 (UTC)
Re: Не доедим, но вывезем!
Плохо не то, что экспортируем, а то, что экспортируем самое качественное, а себе оставляем фураж. Хотя с зерном ситуация все-таки не такая плохая, как с КРС, потому что производство зерна находится на уровне лучших советских лет. Это значит, что проблему экспорта можно решить достаточно оперативно (при наличии политической воли, разумеется), а КРС при всем желании быстро нарастить нельзя.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - dentistrudik - 28 авг, 2016 05:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 28 авг, 2016 13:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dentistrudik - 28 авг, 2016 15:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 28 авг, 2016 23:42 (UTC) - Развернуть
siren67
27 авг, 2016 17:24 (UTC)
Камрад, ты как всегда прав.

жму тебе лапу.

**********

Когда же НАШИ придут?!

гарнизон не вечен......
amfora
27 авг, 2016 17:48 (UTC)
Благодарю за солидарность.
Думаю следующий год станет переломным.
По всем расчетам так получается. И фонды через год будут критически истощены и приближение президентских выборов сыграет свою роль. Хотя кое-какое движение может уже в этом году начаться. Мне кажется выборы в Думу качнут лодку.
(без темы) - melius2 - 28 авг, 2016 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melius2 - 28 авг, 2016 10:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melius2 - 28 авг, 2016 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melius2 - 28 авг, 2016 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - melius2 - 28 авг, 2016 16:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - epsilontau - 28 авг, 2016 01:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rtsat - 28 авг, 2016 04:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - epsilontau - 28 авг, 2016 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rtsat - 29 авг, 2016 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - epsilontau - 30 авг, 2016 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jecat - 27 авг, 2016 18:07 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
amfora
27 авг, 2016 19:18 (UTC)
Re: Арифметика деградации сельского хозяйства РФ
Это результат приватизации топливно-энергетического комплекса и либерализации ценовой политики. Просто цена на топливо внутри страны раньше была на уровне себестоимости добычи, а сейчас стоимость топлива приближается к европейской рознице. Потому что Роснефти и другим Лукойлам сейчас никто не указ и они медленно, но верно двигают цены вверх.
(Удалённый комментарий)
lavrovvv5
27 авг, 2016 17:33 (UTC)
дача есть? таки себе работайте...
ловите рыбу ,собирайте кедровые орешки.

самая большая ошибка человека-надежда на государство...
amfora
27 авг, 2016 19:22 (UTC)
Государство должно создавать условия для работы и регулировать рынок. Для этого оно и существует. Миф о том, что можно прожить без государства - это... просто миф. Где вы возьмете технику и топливо? Сами в гараже соберете и на своей даче построите НПЗ? Нефть тоже не даче добывать будете? А без техники вы можете только вести натуральное хозяйство уровня 19-го века.
(без темы) - lavrovvv5 - 27 авг, 2016 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Fess - 28 авг, 2016 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lavrovvv5 - 28 авг, 2016 12:03 (UTC) - Развернуть
qwertyl1102
27 авг, 2016 17:50 (UTC)
Хорошая статья!
amfora
27 авг, 2016 19:24 (UTC)
Спасибо, старался.
jecat
27 авг, 2016 18:06 (UTC)
Помню, полгода или год назад одному дяде из аграрного производства задали вопрос: почему молочка подорожала, почему сыр подорожал, ведь теперь все свое?

Ответ меня потряс до глубины души. - Понимаете, - ответствовал сей достойный муж, - в связи с ростом спроса на молоко, производство которого ограничено, цена на молоко тут же выросла!

Пиздец. Мне просто больше нечего сказать. Нет, производителей молока я понимаю - рынок, не детский сад. Производителей кисломолочки тоже понимаю - не из своего же кармана им маржу доставать. Не понимаю правительство. Если ты, сраный пидарас, объявляешь курс на импортозамещение, и у тебя создается в отрасли такая ситуация, почему, блять, ты не делаешь ничего? Где, блять, субсидии? Где налоговые льготы? Где льготные кредиты? Почему ты, сука сраная, не делаешь все возможное и невозможное, чтобы производство молока пошло вверх?

Короче, так победимЪ.
amfora
27 авг, 2016 20:03 (UTC)
Потому что у нас такое правительство, такая власть.

В России действует ультралиберальная экономическая модель, суть которой сводится к следующему: вам надо молоко - вы и производите, никто не запрещает. Или покупайте. И так во всем. Вам надо учить детей? Учите. Вам нужна одежда? Шейте. Государство вам не будет мешать.

Это ультралиберальная экономика в натуральном виде, где государство все отдает на откуп частникам и пусть крутятся, как хотят. Во всех сферах.

В советское время государство занималось всем - сейчас ровно наоборот, государство не занимается ничем. Только собирает налоги и распределяет их по вертикали власти, то есть финансирует себя. И защищает себя (полиция, нацгвардия, войска). Кормить народ должен себя сам, одевать сам, учить сам. Государство выдало паспорта и на этом считает свой долг выполненным.

Такое у нас сейчас государство. Такая власть.

И о том, что санкции не имели целью развивать сельское хозяйство, я как раз и написал. Даже цели такой не было. Слова - были. А цели не было.
(без темы) - jecat - 27 авг, 2016 20:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 авг, 2016 23:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jecat - 27 авг, 2016 23:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diana_spb - 27 авг, 2016 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jecat - 27 авг, 2016 22:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emerald_creek - 28 авг, 2016 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Fess - 28 авг, 2016 07:52 (UTC) - Развернуть
forest1333
27 авг, 2016 18:14 (UTC)
>>Проблемы фермеров европарламент не волнуют.

Ну, я бы так не сказал. Просто российский телевизор в очередной раз показал половину всей картинки. А именно ту, где фермеры скармливают персики свиньям. Про то, что страны ЕС субсидируют собственное с/х, чтобы компенсировать убытки, как-то упомянуть забыли. И про то, что ЕС решил совместить необходимое с полезным - тоже: а именно, провести программу количественного смягчения. Напечатали евро, раздали с/х-производителям, опустили курс евро, нарастили экспорт в других отраслях и сдвинули с нулевой точки инфляцию в кои-то веки.
amfora
27 авг, 2016 20:06 (UTC)
Я имел ввиду проблемы фермеров, вызванные российскими санкциями. Они действительно мало волную Европу. Субсидировали фермеров и раньше, причем очень серьезно. Количественное смягчение тоже с российскими санкциями никак не связано, оно связано с общей экономической ситуацией в Европе, которая далека от идеала. В США тоже было количественное смягчение, целых три этапа, на протяжении нескольких лет и оно тоже никак не связано с Россией.

В масштабах Европы убытки от российских санкций довольно малы. Тем более, что часть продукции все равно продолжает поставляться в Россию, только обходными путями.
corokoc
27 авг, 2016 18:33 (UTC)
Кто-то уже успел написать про Тирана и ботокс, а Вам пришлось писать про антисанкции. Сочувствую...
amfora
28 авг, 2016 02:44 (UTC)
Косметология - не мой профиль.
(без темы) - corokoc - 28 авг, 2016 06:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_61_rus - 27 авг, 2016 18:38 (UTC) - Развернуть
amfora
28 авг, 2016 02:47 (UTC)
Совершенно верно.
Фермеры там давно бузят и с Россией это почти никогда не было связано. Телеканал Вести просто нашел нескольких фермеров, пострадавших от санкционной войны РФ и ЕС, и сказал, что это система. А на самом деле частный случай.
prizrak_liberal
27 авг, 2016 18:42 (UTC)
Причина антисанкций - в некомпетентности

Чекистам кто-то сказал, что без российского рынка Европа загнется, фермеры взбунтуются и правительства стран ЕС встанут на колени перед Путиным: - Не вели казнить, царь-батюшка, вели миловать!

Другой кто-то сказал, что низкое качество российского продовольствия и его малые объемы - из-за конкуренции с загнивающим Западом. А откуда чекистам знать, что одна только конкуренция и следит за качеством? Неоткуда, у них же стойкий советский менталитет. Боевой авангард новой общности.
neoptolem
28 авг, 2016 01:27 (UTC)
Re: Причина антисанкций - в некомпетентности
Не дадут импортёры вырасти местным производителям. У них ресурсов больше, они могут демпинговать спокойно, что и было всё время в Нерезиновке, где пара-тройка импортёров захватила весь рынок не пуская российских.
Поэтому и вой про некачественные товары идёт от бездельников из Нерезиновки. В провинции всё нормально, в провинции пытаются работать.
Чтобы конкурировать нужна основа, а её не наростить, если рынка сбыта нет и весь он занят импортом.
Про взятки в торговых сетях надеюсь слышали? И у кого больше денег на взятки?
prochladny
27 авг, 2016 18:47 (UTC)
Всё правильно. Автора в итоге посадят. За что? За то, что всё правильно написал, и не упомянул "компрадорскую буржуазию".
amfora
28 авг, 2016 02:57 (UTC)
Это пожелание или предостережение?
(без темы) - prochladny - 28 авг, 2016 07:24 (UTC) - Развернуть
yvs1
27 авг, 2016 18:52 (UTC)
И еще один момент...
Все верно и очень точно изложено.

Но есть и еще один связанный с этим фактор - рост цен на продукты с одновременным падением доходов населения. В нынешних условиях дефицита молочного сырья и животных жиров натуральная и качественная продукция стала стоить гораздо дороже. И кто в таких условиях может позволить себе купить качественную продукцию (если например вообразить ситуацию - принудительно убрать растительно-пальмовые суррогаты)? Очень немногие.
Например сетевики-ритейлеры говорят, что средний чек у покупателя в провинции - 240 рублей (а это 5-7 наименований товаров). А производители молочных продуктов говорят что у натурального творога нижний порог цены сегодня - 200 рублей. Итого - 240 рублей средний чек и одновременно 200 рублей кило творога. Съел кило натурального творога и умер с голода. Или наелся суррогатов и выжил. Вот дилемма сегодняшнего дня.
Какой вывод?
Видимо такой. Что помимо дефицита сырья производителей также "стимулирует" заменять дорогое животное сырье на дешевое пальмовое низкая покупательная способность основной массы населения после девальвации рубля (декабрь 2014 года).
amfora
28 авг, 2016 03:01 (UTC)
Re: И еще один момент...
Совершенно верно. И этот фактор тоже существует. Народ начал активно экономить, а цены на качественные продукты наоборот пошли вверх. Не нужно забывать и про то, что курс рубля полтора года назад обвалился и это сказалось на всех ценах, потому что даже в российском продукте заложена стоимость импортного оборудования, на котором оно производится. Про импорт и говорить не приходится.

В результате суррогаты и дешевые аналоги начали вытеснять качественную продукцию сразу по нескольким причинам, поддерживающим друг друга.
dreamer179
27 авг, 2016 18:58 (UTC)

все точно, готов подписаться под каждым словом

amfora
28 авг, 2016 03:01 (UTC)
Спасибо. Под каждым словом не обязательно, достаточно один раз под текстом целиком :)
uncle_ghost
27 авг, 2016 19:00 (UTC)
Импортозамещение - процесс долгий. Санкции что-то закрыли, где-то открыли. Свободы, как в 90-е, не ждите.
amfora
28 авг, 2016 03:02 (UTC)
Пока что санкции закрыли намного больше, чем открыли.
Про 90-е никто и не говорит, нужна не свобода, а госпрограмма развития с/х.
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 226 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Тэги

Разработано LiveJournal.com