?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Такой вот космос...

Была или нет высадка американцев на Луне, но факт в том, что развитие космонавтики в последние 40 лет сильно замедлилось и никто больше на Луну так и не полетел - ни сами американцы, ни Россия, ни Китай.

Китайцы вроде бы собираются, да и Россия чуть ли не для лунной программы построила Восточный, но полет на Луну и Марс все время откладывается.

А ведь вспомните (кто может, конечно), как в 70-е годы казалось, будто вот-вот облетим всю Солнечную систему, построим на Луне и на Марсе базы, а там полетим и к звездам.

И про полеты к другим планетам и звездам писали не только фантасты, но и научно-популярные журналы. Это считалось делом недалекого будущего.


Но почему же за последние 40 лет мы так и не достигли других планет, не построили там базы, не оставили свои следы на пыльных тропинках Марса, не говоря уже о спутниках Юпитера и Сатурна?

Чего для этого не хватает? Топлива?

С топливом дела у нас обстоят очень хорошо. Россия благополучно обеспечивает топливом и электроэнергией целые страны, причем половина полученных от экспорта денег выводится обратно за рубеж.

США тоже от дефицита топлива не страдают. Тем более, что горючее - не самая большая статья расходов в космонавтике. Ракеты и грузы подороже будут.

И вообще, если посчитать, то в одних только автомобильных пробках на холостом ходу сжигается больше топлива, чем заливается в ракеты. Правда топливо разное, но в пересчете на джоули энергии все равно в пробках сжигается больше.

Так почему мы не летаем на Луну и Марс?

Нет необходимости?

Но позвольте, в полете Гагарина тоже не было особой необходимости. Никаких неземных фруктов он с орбиты не привез. А спутники связи прекрасно запускаются автоматикой - зачем тогда вообще нужны пилотируемые полеты?

Точно так же можно задать вопрос, зачем смотреть тупые сериалы по телевизору, зачем ходить в кино и зачем опять же стоять в пробках, сжигая драгоценное топливо?

Все ли, что мы делаем, диктуется необходимостью?

Зачем вообще мы живем - из одной только необходимости?

Давайте зайдем с другой стороны:

Развитие космонавтики замедлялось одновременно с замедлением развития Советского Союза, а после ликвидации СССР начались процессы отказа от прежних программ - Россия отказалась от Бурана, США отказались от шаттлов.

Случайно ли это?

Я думаю, что ничего случайного здесь нет.

Развитие космонавтики было непосредственно связано с развитием Советского Союза. Потому что освоение космоса в СССР было идеей, связанной с более общей идеей покорения природы и построения коммунизма.

Для США космонавтика всегда была утилитарной, связанной исключительно с коммерческими задачами связи, которые прекрасно решаются автоматикой. Американская лунная программа, как и пилотируемые полеты, были всего лишь ответом СССР. Американцы просто не хотели отставать.

И если бы Гагарин не полетел в космос, то США наверняка слетали бы разок и поставили бы на этом точку, как поставили на лунной программе.

Американским корпорациям космос нужен только в пределах решения задач связи, которые решаются без пилотируемых полетов. Задачи Пентагона по космической разведке тоже решаются автоматикой.

Пилотируемые полеты в космос и на другие планеты имели смысл только как идея освоения внеземного пространства, а эта идея коммерческой отдачи не обещает.

Поэтому и замедляется развитие космонавтики в последние 40 лет.

Советский Союз сперва столкнулся с экономическим и управленческим кризисом, а затем был ликвидирован. А постсоветская Россия встала на те же капиталистические рельсы, что и США. А капиталу космос неинтересен. На Марсе денег нет. Во всяком случае до сих пор платжей оттуда не поступало.

Вот и развивается у нас исключительно потребительские сектора экономики, на которых можно что-нибудь заработать, увеличить капитал.

Мне могут сказать, что это правильно, прибыль означает спрос, а удовлетворение спроса означает обеспечение потребителей товарами, в этом и заключается смысл.

Да, сегодня смысл жизни большинства в этом и заключается - в постоянном потреблении.

Последние 40 лет мы только и делаем, что потребляем.

Наше общество стало таким же обществом потребления, как и в США.

И потребителю вполне достаточно того космоса, который он видит на экране телевизора. А чтобы показать космос по телевизору - не обязательно запускать космические корабли, можно просто снимать кино. И Брюс Уиллис получается гораздо более эффективным космонавтом, ведь он может приземлиться на астероид и фигурно пробурить его, причем с гораздо меньшим бюджетом, чем потребовалось бы на реальный полет.

Вот, почему у нас перестала развиваться космонавтика.

За последние 40 лет мы научились заменять реальную космонавтику ее суррогатом, фильмами про космос, причем гораздо более эффектными, чем реальные космические съемки.

Мы заменили космонавтику суррогатом точно так же, как заменяем продукты питания.

Транснациональные корпорации предлагают нам суррогаты, потому что их выгоднее производить, а мы их послушно потребляем.

И вот, что интересно - наши ресурсы на самом деле позволяют производить натуральные продукты и летать в космос по-настоящему. Не так далеко и не так эффектно, как в голливудских фильмах, но зато реально. Ресурсы для этого есть.

Почему же мы тогда потребляем суррогаты?
Почему мы до сих пор не достигли хотя бы Марса?

Потому что Советского Союза больше нет.

А капиталистической системе, частью которой стала Россия, выгоднее, чтобы мы сжигали топливо в пробках, чтобы мы потребляли больше суррогатов и потом лечились от последствий их потребления, чтобы мы каждый год меняли старый телефон на новый, чтобы мы были в постоянной погоне за модой, чтобы мы заставляли друг друга покупать больше вещей, стараясь что-то друг другу доказать.

Капиталистической системе так выгоднее, потому что это дает больше прибыли владельцам корпораций, которые...

Которые, получив дивиденды, оказываются в своеобразном космосе, только не покидая Землю - в "земном космосе", если можно так сказать.

Большой и общий космос оказался заменен на маленькие частные "космосы".

Космос в определенном смысле оказался приватизирован, как и все остальное, что когда-то строил и осваивал Советский Союз.

Записи из этого журнала по тегу «Космонавтика»

  • Была ли высадка на Луну?

    У высадки американцев на Луну есть как сторонники, так и противники. Те и другие приводят массу аргументов в свою пользу. Аргументы тех, кто…

  • Гагарин "просто лежал"?

    Юрий Лоза в последнее время не на шутку разошелся и после критики выступления Сергея Лазарева на Евровидении перешел сразу на космос и заявил, что…

  • Восточные странности

    Читал комментарии к посту про Восточный. Много думал. Пришел к выводу, что либо я чего-то не понимаю, либо одно из двух. Вынужден просить помощи у…

  • Зачем нужен Восточный

    Ну что ж, вы меня почти убедили в том, что космодром Восточный нам нужен. Почти. Но не до конца. Да, Россия - космическая держава, новый современный…

  • Восточный фальстарт

    Мы строили-строили, строили-строили, строили-строили... и наконец построили. Еще один космодром. Речь, как вы уже догадываетесь, пойдет про…

  • Были или не были американцы на Луне?

    Споры о побывке американцев на Луне чем-то напоминают игру "верю - не верю". Достоверных данных о высадке американцев на Луну у нас с вами нет.…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 60 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
danube09
3 сент, 2016 21:37 (UTC)
Селениты не пускают. Не?
(без темы) - danube09 - 3 сент, 2016 22:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lpokorp - 4 сент, 2016 09:00 (UTC) - Развернуть
sergey_tishin_s
3 сент, 2016 21:48 (UTC)
вполне возможно !
flusspferd17
3 сент, 2016 22:00 (UTC)
> Была или нет высадка американцев на Луне

Не высадка, а шесть высадок плюс три полета к Луне без высадки (включая "Аполлон-13") - итого девять экспедиций к Луне.

> развитие космонавтики в последние 40 лет сильно замедлилось

"Новые горизонты", "Розетта", марсоходы, "Юнона" вот прямо сейчас к Юпитеру подошла - разве их не было, или они, может, несут какой-то шкурный интерес? Пилотируемая, может и замедлилась, а с беспилотной все хорошо, правда не с отечественной.

По правде говоря и при СССР наша страна была впереди только в орбитальных станциях, плюс посадка автомата на Венеру и фото с её поверхности пока остаются исключительно советскими достижениями.
amfora
3 сент, 2016 22:21 (UTC)
"По правде говоря и при СССР наша страна была впереди только в орбитальных станциях, плюс посадка автомата на Венеру и фото с её поверхности пока остаются исключительно советскими достижениями."

Ну да, всего лишь...
Первый спутник, первый полет человека, первый выход в открытый космос, групповые полеты, Луноход, доставленный на Землю лунный грунт, фото Венеры - только лишь...
(без темы) - flusspferd17 - 3 сент, 2016 22:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 4 сент, 2016 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flusspferd17 - 4 сент, 2016 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 4 сент, 2016 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flusspferd17 - 4 сент, 2016 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 4 сент, 2016 10:23 (UTC) - Развернуть
suslikinc
3 сент, 2016 22:04 (UTC)
Развивается космос. Не такими темпами, как во времена "космической гонки", не революционно, а эволюционно, но развивается. К сожалению, развивается у супостатов, а не у нас. Аппараты в дальний и ближний космос посылают исправно.
amfora
3 сент, 2016 22:24 (UTC)
Так и я говорю, что не такими темпами. Очень не такими.
Если сопоставить продвижение космонавтики в 60-е и 70-е с последними 20 годами - разные порядки.
(без темы) - ded_pixto_chel - 4 сент, 2016 03:39 (UTC) - Развернуть
alekss3
4 сент, 2016 01:55 (UTC)
У американцев - космос, иной мир... - враждебен, его необходимо захватить....

Или Сын при Отце Небес - враг, а блудный - это защитник женщин и детей.... В фильмах американцы изображают битвой белого и черного....

Ракеты - рак е ты, при таком подходе, или раковая опухоль внутри человека, космоса....
livenet
4 сент, 2016 03:52 (UTC)
Просто дальний космос - это очень дорого.
У России денег на пенсии не хватает, какой Марс.
koldoblin
4 сент, 2016 04:04 (UTC)
Роботы всё сделают и без людей.
Смысла нет рисковать человеком, слишком большой скандал получится, если он погибнет.
Следующий шаг самовоспроизведение. Запускаешь тыщу роботов на планету. И они заполоняют её, переваривая породу в подобные себе новые тела..

Edited at 2016-09-04 04:06 (UTC)
ad_ward
4 сент, 2016 05:36 (UTC)
космос - это тема глобальщиков..
ни одной отдельной стране там делать вообщем-то нечего
apollo_musaget
4 сент, 2016 06:11 (UTC)
Американцы на Луне были. Шесть раз. Но по телевизору.

Всякая великая экспансия должна иметь основание. Вот,скажем, конкистадор. Пересёк Атлантику за два месяца. Забил хер в песок, привязал к нему флаг Кастилии и Арагона. Стал нести свет демокр ...христианства в обмен на золото и какао-бобы ...

Да, сложно, сопряжено ... Но имеет отчётливую перспективу. Я бы даже сказал - обозримую.
integral82
4 сент, 2016 06:37 (UTC)
О необходимости полета Гагарина.
"Но позвольте, в полете Гагарина тоже не было особой необходимости. Никаких неземных фруктов он с орбиты не привез. А спутники связи прекрасно запускаются автоматикой - зачем тогда вообще нужны пилотируемые полеты?"

Вроде очень умный человек, а молчите о главном. Необходимость запуска человека в космос была продиктована гонкой вооружений. Как вы помните, в тот момент она была ракетно-ядерной. Вот развитие ракетной составляющей гонки полет Гагарина и демонстрировал. Более того, господство в космосе на тот момент давало почти такие же преимущества, как и господство в воздухе в 1-ю и 2-ю мировые войны. Ведь с орбиты тоже можно ракетами пульнуть, в том числе и с ядерными боеголовками. Аналогично и с базами на Луне.
А вот где-то в 70-е годы американцы начали новое пространство для войны осваивать - информационно-психологическое. Конечно, интернета тогда еще не было. Но вот афера с СОИ, всякие радио-свободы и прочее появилось уже тогда. Что и закончилось удачной цветной революцией в СССР и неудачной в Китае (события на площади тяньаньмэнь в 1989).
А одними из последних актов этой войны можно считать Болотную, Майдан 2014, страсти вокруг Олимпиад (начиная с олимпиады с Сочи). Можно сказать, что современная Россия только учиться "играть по новым правилам", то бишь вести войну в информационном пространстве и воевать преимущественно чужими руками (Донбасс, Сирия). Т.е. то, чему американцы научились еще в Афганистане.

Edited at 2016-09-04 07:00 (UTC)
yeremei
4 сент, 2016 10:30 (UTC)
Re: О необходимости полета Гагарина.
Ну научились Серёжа Лавров и Путин фирменно врать, не впечатлило. Послушали немного, сначала с удивлением, а потом с отвращением.
Так по вранью и двойным стандартам Запад догнали и перегнали а что дальше.
valterboot1
4 сент, 2016 06:52 (UTC)
я не думаю что дело в деньгах и наживе,автоматика летает,просто делать там людям пока нечего,а рисковать здоровьем,какой смысл ???
сказать что космос не развивается и он только на уровне коммерческой связи,это не так,запускают спутники и на кометы и хрен знает куда,пока идёт сбор инфы,мы мало знаем о той среде,нет технологий перемещаться в этих пространствах,пока нет,когда появятся 100% будем летать и на Луну и на Марс,сейчас это опасно оч,вы вот предлагаете заправлять ракеты нашим топливом и запускать к звёздам,снимков полно с Марса,к Юпитеру мы пилотируемый корабль хрен отправим)),т.е дураков не найдём туда лететь из за непояток,,,ну как то так.
Змей Горыныч
4 сент, 2016 07:17 (UTC)
Браво!
Браво Амфора!

« .. Развитие космонавтики было непосредственно связано с развитием Советского Союза. ... ».—
это определение можно смело расширить, так:

Развитие Человечества было непосредственно связано с развитием Советского Союза и его конкуренцией с США!

Ныне нет СССР, остались только США, следовательно нет второго полюса и соответственно нет соревнования общественно–экономических систем.

И вот результат — остановка развития Цивилизации с последующей деградацией.

Диалектика, то бишь, единство и борьба противоположностей!




Edited at 2016-09-04 07:22 (UTC)
integral82
4 сент, 2016 07:26 (UTC)
Re: Браво!
А еще это соревнование систем дополнялось соревнованием в военной сфере. Что создавало серьезные стимулы для развития.
Re: Браво! - ladoslav - 4 сент, 2016 08:58 (UTC) - Развернуть
Re: Бредятина! - ladoslav - 4 сент, 2016 13:20 (UTC) - Развернуть
Re: Браво! - qwertyuiop_lg - 8 сент, 2016 16:10 (UTC) - Развернуть
esperator
4 сент, 2016 07:53 (UTC)
концепция пилотируемых полётов на заре космонавтики существовала только благодаря отсутствию необходимой технической базы, которую мы имеем сегодня и о которой не могли мечтать в те времена даже самые смелые фантасты

и сейчас как никогда мы понимаем, что человеку в космосе не место, но тогда этого понимания ещё не было, и много строилось на примате престижа в ущерб целесообразности
Змей Горыныч
4 сент, 2016 08:35 (UTC)
Очередной хвилософ!
« .. концепция пилотируемых полётов на заре космонавтики существовала только благодаря отсутствию необходимой технической базы ... » —
а что сейчас создан искусственный интеллект равный или превосходящий человеческий разум?
Автомат везде может заменить человека?

« ... , которую мы имеем сегодня и о которой не могли мечтать в те времена даже самые смелые фантасты ... » —
и какую технику имеем принципиально отличную от 60–70–х годов?
Может быть Бураны с Энергиями серийно производим?
Или космические заводы на орбите работают?
Наоборот, уже утеряны многие технологии.

« .. и сейчас как никогда мы понимаем, что человеку в космосе не место .... » —
некоторым самое место у жены под юбкой!

« .. и много строилось на примате престижа ... » —
на этом примате построена вся Цивилизация.
Иначе сидели бы на дереве как ты.

« ... в ущерб целесообразност ... » —
переводя на русский — только жрать и срать!
Ну и чем ты от шимпанзе отличаешся?





Edited at 2016-09-04 08:37 (UTC)
v_lechenko
4 сент, 2016 09:43 (UTC)
Формально же в космос ещё немецкие V-2 выходили.


Формально - ты недоразвитый припат и по факту тоже. Фау-2 -это одноступенчатая ракета с баками. Р-7 -3х ступенчатая с корпусом в виде бака..Но вы дрочите-дрочите на баруна-срауна
umnik111
4 сент, 2016 10:16 (UTC)
Кто угробил фундаментальную науку в России?
14 июня 2016 года встретились в Кремле трое: пРезидент России В. В. Путин, президент Академии Наук России Е. А. Фортов и молодой эффективный менеджер Котюков, главный в ФАНО (Федералдьное агентство научных организаций, которое прибрало к рукам всю собственность РАН).
Обсуждали что делать с российской наукой.
И ПРИДУМАЛИ....:)
===
1) Российской академия наук (РАН) предложила президенту и правительству сделать бизнес, а не государство главным источником финансирования науки в РФ. Такое предложение содержится в докладе о состоянии науки, подготовленном академией, который президент РАН Владимир Фортов во вторник, 14 июня, вручил президенту РФ Владимиру Путину на встрече с ним Кремле.
...."Из всего комплекса проблем, освещенных в докладе, Фортов выделил одну. Он отметил, что финансирование науки в России сейчас выглядит, "как перевернутая пирамида": "Государство дает 70% всех денег, которые идут на фундаментальные исследования, 30% дают частный сектор, бизнес". "Во всех странах она перевернутая, а тут ровно наоборот", - сказал Фортов (цитата по сайту Кремля).
"Я бы считал, что задача всего научного блока состоит в том, чтобы перевернуть эту пирамиду. Она непросто переворачивается, потому что общего рецепта нет. В Америке - одно, вы знаете, в Японии - другое, во Франции - третье, в Германии - четвертое", - рассказал глава РАН.
====
На видео видно, как Путин одобрительно улыбается этой замечательной инновации в науке....:)
Дураку понятно, что бизнес фундаментальную науку финансировать не будет.....:)
Зачем частнику математика, теоретическая физика, астрофизика? :)
Она же прибыли не даёт...
Это означает уничтожение в России фундаментальной науки.
Страна без фундаментальной науки - это страна даже не третьего, а четвёртого мира.
ВОПРОС: ТАК ЗНАЕТ ЛИ ПОДЫМАЮЩИЙ С КОЛЕН РОССИЮ ПУТИН ОБ УНИЧТОЖЕНИИ РОССИЙСКОЙ НАУКИ,
ИЛИ ИМЕННО ОН ЕЁ УНИЧТОЖАЕТ? :)
==============
2)М.Котюков: "Фактически да, Владимир Владимирович. Мы здесь пользуемся уникальной возможностью, предоставленной реформой, когда в одном ведомстве есть фундаментальная наука самая передовая, клинические мощности наших учреждений, которые были в Академии медицинских наук, и ресурсы агропромышленного комплекса, которые были в организациях Академии сельскохозяйственных наук".
=====
Скажите, что общего между идеями в ядерной физике, физики плазмы, астрофизики, клизмами и диагностическим оборудованием Медицинской Академии наук и злаковыми культурами Сельхозакадемии?
============
ЕСТЕСТВЕННО, ВОПРОС: КТО ИЗ НИХ ТРОИХ ДУРАК? :)
А ЕСЛИ НЕ ДУРАК, ТО КТО ВРАГ, УНИЧТОЖАЮЩИЙ РОССИЙСКУЮ ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ НАУКУ?
==
БЕЗ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ КОСМОНАВТИКИ В РОССИИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!!
А ОТСЮДА И ОБЪЯСНЕНИЕ ТОГО, ЧТО СТАЛО С КОСМОНАВТИКОЙ В РОССИИ...:)
====
И НАПОМНЮ, ЧТО ИМЕННО ПРИ ДОРОГОМ ВЛАДИМИРЕ ВЛАДИМИРОВИЧЕ, ТИПА ПрЕЗИДЕНТЕ, 23 МАРТА 2001 ГОДА БЫЛА ЗАТОПЛЕНА ОРБИТАЛЬНАЯ СТАНЦИЯ МИР
ЭТО ВАС НИ НА КАКИЕ МЫСЛИ НЕ НАВОДИТ? :)

Edited at 2016-09-04 10:22 (UTC)
Змей Горыныч
4 сент, 2016 10:32 (UTC)
Re: Кто угробил фундаментальную науку в России?
« .... ЕСТЕСТВЕННО, ВОПРОС: КТО ИЗ НИХ ТРОИХ ДУРАК? ... » —
все трое, естественно, альтернативно одарённые.

Ибо только дебил восхваляет и копируют общественно–экономическую формацию 18–го века — капитализм.
Любой мало–мальски умный и грамотный человек видит начавшуюся деградацию капитализма.
И это, в том числе, выражается и в фактически полном отсутсвии фундаментальных научных открытий в последнии 25 лет.

Нет СССР и мир покатился в дикость.

А нынешние россиянские госдеятели все, поголовно, альтернативно одаренные жлобы. Ходячие прямые кишки, основная идея которых — побольше пожрать, а после — посрать.

Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 60 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com