?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Так кто же снес башни ВТЦ?

Сегодня была очередная годовщина теракта 11 сентября.

Согласно официальной версии с комментариями ее сторонников, дело было так:

11 сентября кучка арабов, окончивших экспресс-курсы по управлению Боингами самолетами, действуя исключительно умело, угнала сразу три лайнера, ни разу при этом не оплошав.

Все арабы, окончившие экспресс-курсы по управлению самолетами и получившие категорию ХБЗ, имея при этом налет на данных конкретных Боингах ноль целых хрен десятых часов и может быть несколько часов на каких-то других самолетах, в лучшем случае кукурузниках, успешно справились с задачей по угону, по крайней мере на начальном этапе.

Два самолета арабам удалось не только угнать, но и воткнуть в башни ВТЦ, оба раза - исключительно точно, прямо в середину, что на самом деле не так, чтобы очень просто. Чтобы попасть в башню ВТЦ, нужно было так же точно лечь на курс, как при заходе на посадку. Даже еще точнее. Потому что при заходе на посадку ВПП видна издалека - пилот хорошо видит, насколько точно идет на нее, находится ли полоса прямо по курсу или с отклонением, есть время и на то, чтобы скорректировать курс. Кроме того, заход на посадку отрабатывается в процессе обучения и выполняется пилотами при каждом полете. А попадание в небоскреб арабы вряд ли могли где-то отработать. Но у них все получилось. Два самолета из двух, направленных в башни ВТЦ, воткнулись с исключительной точностью - не в край, не в крышу, а ровно в середину.


Вообще, я сам не водил самолеты, может быть это действительно так просто - не знаю.

Однако на точном попадании двух угнанных самолетов в башни дело не закончилось.

На этажах, куда влетели самолеты, начался пожар. Несущие конструкции башен из-за пожара потеряли прочность (сразу все 50 колонн, расположенных большим квадратом) и башни упали. Но упали почему-то не на бок, а ровно под основание. Почему? Наверное потому, что все 50 несущих колонн потеряли прочность одновременно и в равной степени, поэтому никакого дисбаланса не возникло. И так с обеими башнями, в двух случаях из двух. Оба раза все несущие колонны потеряли прочность одновременно и равномерно, словно их разогревали со всех сторон в равной степени. Наверное это керосин из самолетов так равномерно разлился, вокруг каждой из колонн. Возможно ли такое? Согласно официальной версии, вполне возможно.

Но возможно ли такое, чтобы при этом керосин, температура горения которого вдвое ниже температуры плавления закаленной стали, вызвал критическую потерю прочности сразу 50 массивных несущих балок при том, что он разлился по всему этажу (иначе как бы он равномерно нагрел балки с противоположной от самолета стороны), а значит не все тепло от пожара ушло на нагрев балок и нагрев был не точечным... еще один хороший вопрос. Официальная версия утверждает, что и это возможно.

Еще один интересный вопрос - почему обрушилась не только верхняя часть башен, но и нижняя? Официальная версия с комментариями ее сторонников утверждает, что верхняя часть башен начала рушиться и увлекла за собой все остальное. Но при этом рушиться башни начали не в разные стороны и не на одну из сторон, а ровно под основание, складываясь внутрь. И опоры, которые до сих пор много лет держали всю массу башен, потеряли прочность не только на этажах, где был пожар, но и ниже места пожара тоже.

Я могу еще поверить, что верхние этажи, падая на нижние, вызывали их обрушение, но тогда несущие колонны, расположенные в середине, должны были торчать над кучей рухнувших вниз межэтажных перекрытий, примерно как ствол елки торчит, когда с нее осыпаются иголки и сухие ветки.

Несущие колонны должны были либо торчать над руинами, либо упасть на бок.

И даже если предположить, что нижнюю часть несущих колонн сплющило массой падающего здания (хотя это не вполне научное предположение, сопромат с этим не согласен), то где верхняя часть колонн, ведь на ту часть колонн, которая находилась выше места пожара, нагрузка была не выше обычной, поэтому верхняя часть колонн должна была упасть в одну или в разные стороны.

Однако официальная версия с комментариями сторонников утверждает, что башни ВТЦ обрушились из-за пожара, возникшего на этажах, куда влетели угнанные самолеты и точка.

Два самолета влетели точно в середину двух башен, керосин из каждого разлился вокруг всех несущих колонн, которые одновременно и равномерно потеряли прочность, после чего верхние части зданий обрушились, сминая нижние этажи вместе с нижней частью несущих колонн, в верхние части колонн... ну просто смялись сами, за компанию.

В результате получились две аккуратных кучки обломков.

Два самолета, два точных попадания, два уникальных пожара, точно повторивших друг друга, в итоге две аккуратных кучки обломков на месте самых высоких зданий Нью-Йорка.

Красивая версия.

И еще паспорт одного из угонщиков, который каким-то чудом уцелел. Стальные несущие колонны полуметровой ширины размякли, а паспорт уцелел. Нормально.

Официальная версия считается правильной исходя из базовой аксиомы, что американские спецслужбы не могли устроить такой чудовищный теракт, а если бы даже могли, то правительство не стало бы укрывать организаторов, потому что руководство США - самое правильное, самое честное, самое гуманное, демократичное и самое праведное руководство. Короче говоря, сами американцы сделать это не могли и точка. Поэтому надо верить официальной версии со всеми ее странностями и нестыковками.


Но кроме вышесказанного, в официальную версию не укладывается еще целый ряд странностей:

1. Третье здание ВТЦ.

Кроме двух всем известных башен, показанных на видео, рухнуло еще одно здание, тоже достаточно высокое, 40 этажей или около того. И в это третье здание никакой самолет не попадал.

По официальной версии третье здание рухнуло от падения на него горящих обломков башен и возникшего после этого возгорания. Но при этом здание рухнуло так же аккуратно, под основание. Получается уже третий подряд уникальный по своим последствиям пожар, когда рушится массивное здание со стальными несущими конструкциями, целиком и под основание. Просто какой-то день уникальных пожаров, подобных которым не было ни до, ни после.

Особо подчеркиваю - третье здание было совсем не маленьким, просто оно было в 2-3 раза ниже двух основных башен, но это тоже была высотка, вполне внушительных размеров.

Для сравнения можно вспомнить пожар в останкинской телебашне. Огонь бушевал много часов и в результате лопнули тросы в верхней части башни (все-таки трос - это не стальная балка с метровым сечением), но даже это не привело к обрушению - ни Останкино целиком, ни верхней части.

2. Самолет был предусмотрен в конструкции ВТЦ.

Один из сотрудников компании, проектировавшей здания ВТЦ, впоследствии утверждал, что попадание самолета в башню предусматривалось в проекте (что вполне логично, учитывая высоту сооружения) и не могло привести к катастрофическим разрушениям, поскольку в конструкцию был заложен достаточный запас прочности.

3. Взрывы на видео.

Если внимательно смотреть замедленную съемку обрушения башен, то видно, что по всей высоте пробегает волна - это взрывы, которыми на самом деле разрушались несущие балки.

Еще один признак подрыва - выброс специфичных продуктов горения термита - вещества, используемого для сноса стальных конструкций, потому что термит обладает высокой температурой горения и быстро разрушает сталь.

Находившиеся недалеко от зданий очевидцы также сообщали, что при обрушении их отбросило взрывной волной.

4. Срезанные под углом колонны.

На месте обрушения башен ВТЦ были обнаружены обломки несущих балок, срезанные направленным подрывом под углом 45 градусов - именно так "нарезают" несущие колонны при промышленном сносе, чтобы они не оставались на прежнем месте под собственной тяжестью, а соскальзывали и падали ровно вниз, а не вбок. Этим и объясняется ровное обрушение зданий "под основание" вместо падения несущих колонн в стороны, как было бы при неконтролируемом обрушении.

Это говорит о том, что здания обрушились вовсе не от пожара. Обрушение башен ВТЦ носит характер промышленного сноса как по результатам, характерным для сноса, а не для пожара, так и по наблюдаемому процессу, запечатленному на видео.

Еще один интересный факт - незадолго до теракта этажи, в которые затем попали самолеты, были закрыты на ремонт.

5. Съемка с нескольких точек.

Попадание самолетов в башни ВТЦ и их обрушение было снято на камеры с нескольких точек.

Но если съемки второго самолета и обрушения башен можно объяснить тем, что после попадания в башню первого самолета вокруг собрались журналисты с операторами, которые снимали происходящее, то кто снимал первый самолет?

Напомню, что теракт случился рано утром по местному времени.

Кто снимал попадание первого самолета в башню ВТЦ в 8 часов утра, да еще и с разных точек?

6. Самолет, летевший на Пентагон.

Кроме двух самолетов, попавших в башни ВТЦ, был третий самолет, атаковавший Пентагон. Но его обломки таинственным образом исчезли. На съемке с места падения обломков крайне мало, хотя времени с падения прошло совсем немного. Не могли же убрать обломки так быстро. Куда-то пропали даже массивные двигатели. Неужели охрана Пентагона убрала обломки быстрее, чем их успели сфотографировать?

А может быть этот самолет в момент падения телепортировался в третье здание ВТЦ? То есть целился в Пентагон, но попал в какую-то пространственную аномалию и переместился внутрь третьего здания ВТЦ. При этом часть обломков упала возле Пентагона, а двигатели и керосин - внутри третьего здания. Да, наверное так и было. По крайней мере это ничуть не более странно, чем падение двух небоскребов под основание из-за возникшего где-то в середине пожара, пусть даже очень сильного.

7. Неподтвержденная причастность Бин Ладена.

Первое заявление Бин Ладен сделал о том, что он не причастен к этим терактам. Ответственность за теракты взял на себя человек, похожий на Бин Ладена, спустя некоторое время после первого заявления.

Это немного странно для арабских террористов. Обычно они не стесняются сразу брать на себя ответственность за теракты, которые совершили. Потому что цель терактов для них в том и состоит - показать свою силу и посеять страх. И вообще, планировать такой сложный теракт, чтобы потом делать пару невнятных противоречивых заявлений - нелогично. Если бы Бин Ладен на самом деле был организатором этого теракта, он бы наверняка кричал об этом целый месяц без остановки.

И еще интересный факт - никто из соратников Бин Ладена причастность к теракту так и не подтвердил, не считая тех, кого пытали в Гуантанамо.

И ни одного теракта, близкого по сложности или похожего по типу, никто из арабов не совершал ни до, ни после 11 сентября.

Согласитесь, довольно странно - никогда не делать ничего подобного, с первой попытки совершить столь сложный теракт, причем сразу двойной - две башни двумя самолетами, после чего снова ни разу ничего даже отдаленно похожего.

Это все равно, что человеку, никогда не стрелявшему из лука, сразу попасть в финал Олимпиады и выбить там все десятки. Без тренировок, без промежуточных соревнований, сразу. И потом никогда больше ничего подобного не повторить.


И еще немаловажный момент:

Кто и что получил в результате этого теракта?

Что получили от этого теракты Бин Ладен сотоварищи?
Ничего хорошего. Они получили американские войска в Афганистане.

Что получили от этого теракта власти США?

1. Основание для ввода войск в Афганистан.
2. Основание для принятия патриотического акта.
3. Дополнительное основание для ввода войск в Ирак.

Патриотический акт - это усиление контроля над обществом, расширенные возможности для спецслужб и как следствие увеличение бюджета спецслужб.

Ввод войск в Афганистан - это контроль наркотрафика, военные контракты и заказы для ЧВК. Контроль наркотрафика - это неучтенные деньги для спецопераций в регионе, а также товар, которым можно рассчитываться с различными группировками, действующими в интересах США.

При этом причастность афганского руководства к теракту даже не доказывалась, войска были введены только потому, что человек, похожий на Бин Ладена признался в причастности к теракту, а спецслужбы решили, что он укрывается в Афганистане. Кстати, нашли его потом даже не в Афганистане, а в Пакистане.


Что касается вопроса, могли или не могли американские спецслужбы сами организовать теракт 11 сентября, а американское правительство прикрыть их...

Потери США в ходе войны в Афганистане по официальным данным составили 2 356 человек.
Потери США в Ираке составили 4 423 погибших и 31 942 раненых.

И это только официальные данные. Сколько погибло сотрудников ЧВК - точных данных нет, ЧВК по понятным причинам не афишируют свои потери. Про потери среди населения и военных Ирака и Афганистана даже речь не идет - там общая сумма приближается к миллиону.

Вот и думайте, могло ли правительство, которое без тени сомнения положило в Ираке и Афганистане несколько тысяч своих военных, причем развязало обе войны под ложными предлогами поиска Бен Ладена в Афганистане и поиска химоружия в Ираке - могло ли это правительство снести пару собственных зданий вместе с людьми, чтобы получить обоснования для этих войн и расширения полномочий спецслужб.

Кстати, теракт 11 сентября был совершен рано утром, когда в зданиях было наименьшее количество сотрудников. Случись он на два часа позже, жертв теракта было бы в 10-20 раз больше.

В общем...

Да здравствует американский гуманизм!

Тэги:

Записи из этого журнала по тегу «США»

  • За что воевали в Сирии?

    Операция ВКС РФ в Сирии завершена. Это конечно не значит, что завершилась сама война и даже не значит, что завершилось участие России в сирийских…

  • Когда полетим на Марс?

    Планы полета человека к Марсу появились довольно давно, еще в 60-е годы прошлого века. И не в книгах писателей-фантастов, в которых полеты на Марс…

  • Кто правит миром

    О том, кто правит нашим миром, существует целый ряд версий и гипотез - и про британскую королеву, и про тайное мировое правительство, которое сидит…

  • Кто правит Европой

    Официально Европой, вернее Евросоюзом, управляет Европарламент - сборище европейских чиновников и бюрократов, еврокомиссаров, которым подчиняются все…

  • Кто правит Россией

    Казалось бы, ответ лежит на поверхности - Россией правит Путин и компания, один известный кооператив, а в более широком рассмотрении - жулики и воры,…

  • Пациент помрет, наверно, но идея хороша...

    1. Полноценной встречи Путина и Трампа в ходе саммита АТЭС так и не состоялось. Поначалу в администрации президента России обещали наказать виновных…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 118 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
subudaybator
11 сент, 2016 19:25 (UTC)
а при чем тут правительство? кто его спрашивает? или этот цирк с клоуном и бабкой вы принимаете всерьез?
amfora
11 сент, 2016 19:59 (UTC)
Ну правительство действительно никто не спрашивает, но речь не о том, спрашивает кто-то его или нет. Речь о том, что официальная версия - это обман трудящихся.
delovchye333
11 сент, 2016 19:30 (UTC)
Раздумываю, сомневаюсь...
amfora
11 сент, 2016 20:05 (UTC)
То есть вам до сих пор кажется, что прекрасное американское правительство, положившее 7 тысяч военных в Ираке и Афгане, а в прошлом - 30 тысяч во Вьетнаме (не считая раненных), развязавшее за последние 70 лет больше десятка войн - никак не могло устроить такой страшный теракт, потому что люди, развязавшие десяток войн в других странах - это исключительно прекрасные гуманисты, которые никогда бы не посмели совершить ничего подобного - я правильно понял?

P.S.: А Хиросиму сжечь они тоже не могли?
(без темы) - h1o - 11 сент, 2016 20:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ab_dachshund - 12 сент, 2016 06:10 (UTC) - Развернуть
one_versus_all
11 сент, 2016 19:33 (UTC)
По этому поводу айковская классика =):
Иллюзия - реакция - решение =):
https://www.youtube.com/watch?v=p-pKB1cdBXc
mikewaz0wski
11 сент, 2016 19:34 (UTC)
Вообще, я сам не водил самолеты, может быть это действительно так просто - не знаю. - воткнуться в небоскребы большого ума не надо. Тренировочные на Цессне, навигацию в классе и поиграться в MSFS. Этого вполне хватит. В общем, именно то, что и было проделано.

Edited at 2016-09-11 19:36 (UTC)
evgeny_leskov
11 сент, 2016 19:45 (UTC)
Довелось управлять самолетом ?
(без темы) - mikewaz0wski - 11 сент, 2016 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evgeny_leskov - 11 сент, 2016 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikewaz0wski - 11 сент, 2016 20:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukiwa - 11 сент, 2016 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikewaz0wski - 11 сент, 2016 20:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 сент, 2016 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikewaz0wski - 11 сент, 2016 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 сент, 2016 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 12 сент, 2016 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 12 сент, 2016 21:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - b_12_30 - 11 сент, 2016 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikewaz0wski - 11 сент, 2016 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - b_12_30 - 11 сент, 2016 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikewaz0wski - 11 сент, 2016 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 сент, 2016 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikewaz0wski - 11 сент, 2016 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gepard12 - 12 сент, 2016 08:09 (UTC) - Развернуть
evgeny_leskov
11 сент, 2016 19:44 (UTC)
Промышленный снос. Так назвал это один специалист, которого после этого США преследует.
Говорили об этом многие, но он даже фильм снял. В США запрещенный, кстати.
amfora
11 сент, 2016 20:20 (UTC)
Да этому целая куча расследований уже посвящена. Интересный фильм - Zeitgeist/911, там не только само обрушение зданий ВТЦ, но и другие моменты рассматриваются. Однако все равно находятся те, кто верит в официальную версию. Вот не могут некоторые поверить, что власть может совершать чудовищные преступления - и все тут.
(без темы) - vlad_chestnov - 12 сент, 2016 00:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evgeny_leskov - 12 сент, 2016 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 12 сент, 2016 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evgeny_leskov - 12 сент, 2016 06:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 12 сент, 2016 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evgeny_leskov - 12 сент, 2016 07:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 12 сент, 2016 07:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gepard12 - 12 сент, 2016 08:10 (UTC) - Развернуть
prizrak_liberal
11 сент, 2016 19:44 (UTC)
Подгонка фактов под конспирологию

Вес зданий огромный. При начавшемся разрушении температура повышалась не только от пожара, но и от давления большой массы на опорные конструкции. Которые никто не рассчитывал на мощный удар сверху. Смутно помню подробности, но в Новосибирске от вибрации (без всякого пожара) рухнул какой-то строящийся торговый центр.

Посадить самолет трудно. А влупить его в здание при горизонтальном полете большого ума не нужно.
vds777
11 сент, 2016 19:59 (UTC)
Re: Подгонка фактов под конспирологию
какой пожар???
проконсультируйтесь со знакомым пожарным и он вам расскажет
что по характеру задымления можно примерно определить температуру
в нашем случаи валит густой черный дым и открытого огня мы практически не видим
основной запас топлива сгорел во время удара...
Температура пламени керосина — 800... можно предположить градусов 500-600- для высококачественной стали из которой были изготовлены балки явно не достаточно
(Подозрительный комментарий)
- galaat - 11 сент, 2016 21:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - galaat - 11 сент, 2016 21:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 сент, 2016 23:56 (UTC) - Развернуть
faken_magda
11 сент, 2016 19:46 (UTC)
Путин за "Курск" заплатил.
(без темы) - faken_magda - 11 сент, 2016 20:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 сент, 2016 20:30 (UTC) - Развернуть
Просто шучу. - faken_magda - 11 сент, 2016 20:47 (UTC) - Развернуть
Re: Просто шучу. - amfora - 11 сент, 2016 21:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - faken_magda - 11 сент, 2016 21:28 (UTC) - Развернуть
Коля Фомин
11 сент, 2016 19:52 (UTC)
Для обывателя не обладающими знаниями, чтоб разораться в этой афере века, надо начать изучать атаку на Пентагон, построенную на абсолютной лжи, после пересмотреть разные видео с якобы атакующими здания "самолетами" и увидите поспешно сделанный анимационный монтаж, противоречащий логики и здравого смысла.
Эти фильмы разоблачения можете найти в нете.
Loose Change Final Cut
September Clues
vds777
11 сент, 2016 20:04 (UTC)
надо начать изучать атаку на Пентагон, построенную на абсолютной лжи
==================================================================

там всё утыкано камерами...по периметру ... и тогда и сейчас
более наглого оболванивания столь огромных масс народа в истории ещё никогда не было...
vdesyatke2
11 сент, 2016 19:55 (UTC)
Вопрос: а как самолеты врезались в здание? Кто ими управлял?
vds777
11 сент, 2016 20:12 (UTC)
автомат ... в просторечии - автопилот
Задаёте ему курс , высоту , скорость....и он валит
Военный GPS намного точнее чем гражданский...к слову





Edited at 2016-09-11 20:26 (UTC)
(без темы) - amfora - 11 сент, 2016 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vdesyatke2 - 16 сент, 2016 18:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 сент, 2016 11:32 (UTC) - Развернуть
girkotik
11 сент, 2016 19:59 (UTC)
Почему-то никто не озвучил кто был собственником двух зданий и третьего поменьше.
Может у них договор о сносе зданий сохранился. Не?
Коля Фомин
11 сент, 2016 20:05 (UTC)
Давно известно, за здания он получил страховку в 8 млд. в любом случае он был соучастником этой аферы.
(без темы) - girkotik - 11 сент, 2016 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vds777 - 11 сент, 2016 20:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 сент, 2016 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 сент, 2016 20:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 11 сент, 2016 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Коля Фомин - 11 сент, 2016 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gepard12 - 12 сент, 2016 08:54 (UTC) - Развернуть
her_mamin
11 сент, 2016 21:21 (UTC)
Все факты изложены ещё 10 лет назад в фильме Zetgeist, собственно из которого российский зритель впервые и узнал об афере.
amfora
11 сент, 2016 23:49 (UTC)
Совершенно верно, из этого фильма 10 лет назад я впервые и узнал про множество расхождений официальной версии с реальностью. И меня это нисколько не удивило.
(без темы) - vds777 - 12 сент, 2016 08:26 (UTC) - Развернуть
andrey_eroshin
11 сент, 2016 21:22 (UTC)
Верхушка американского правительства была слишком напугана, а атака слишком хорошо спланирована и выполнена, чтобы быть только террористической атакой. И отделения JP Morgan, находившиеся на нескольких этажах Всемирного Торгового Центра стали жертвой внезапного разрушения - руководители, документы, секреты рынка и люди, занимавшиеся ими, были уничтожены за секунду. Целью была банковская система, удерживающая США и ее элиты и богачей НАД теми в Европе, которых Буш и его хозяева высокомерно задействовали в последнее время. Чтобы понять главную цель и поддерживающие отношения, приведшие к относительному развалу отношений между богатыми и состоятельными из американской элиты с другими, нужно знать сложные и совершенно секретные отношения между связанными друг с другом банками, новыми выпусками акций, ссудами и сделками между банками и правительствами, соглашениями с Fed (прим. пер. - Федеральной резервной системой США) и то, кто какими вкладами владеет, неофициально или публично. JP Morgan был целью, как банк. Капитал, который они поддерживали через свои дочерние компании и партнеров, теперь пострадает.

Показывает ли это, что финансовые авторитеты знали, что высказывались угрозы, намечались планы, и использовали это в своих интересах? Была ли сюда была вовлечена банковская отрасль, где господствуют люди, которые являются выходцами из еврейской нации и связаны с Хозяином Марионеток? Почему Чейни не объявил учения, если было ясно, что планы выходили за рамки угрозы? Он - авантюрист. Откуда он знал, что атака должна быть в этот день? Он не знал, но нападавшие знали, когда было запланировано учение. Насколько вероятно то, что во время атаки Белый Дом застал Буша в школьном классе, перед камерами, выглядящим дураком, если они об этом знали? Почему ФБР не позволило схватить ноутбук Миннесотскому отделению ФБР, и после этого наказало ответственного за это местного агента? Потому что нужно было скрыть, в какой степени ФБР знало об угрозе, и это является частью сокрытия, так же, как и знание, которым обладал Белый Дом, и сведения о котором должны быть скрыты. Все виновные «понаставили дымовых завес», и поскольку сам Белый Дом не был преступником, он стремился определить, когда может случиться атака, и надеялся, что вылавливание тех, кого он отслеживал и контролировал, остановит этот поток разведданных. Да Белый Дом хотел получить возможность объявить Военное Положение, но они хотели сами выбрать время и место, а не пользоваться предоставившимся им случаем. Капризы власть имущих состоят в том же, - ответственными должны быть они.
farshkotletych
11 сент, 2016 21:30 (UTC)
Почему тогда никто не рассматривает снос старых зданий самолетом, а мучаются со взрывчаткой, и то не с первого раза получается, а тут все так ровно падает от самолета. А так можно дряхлый самолёт утилизировать и здание.
prizrak_liberal
11 сент, 2016 21:40 (UTC)
Ой, а amfora не одинок

Оказывается в Вики есть целая статья: Теории заговора относительно событий 11 сентября 2001 года.

"Супертермит" там особо понравился.
vlad_chestnov
12 сент, 2016 00:20 (UTC)
Дивись, мир, курица снесла яйцо и кудахчет! У либераста к двум извилинам (от кокаина и разврата) вдруг прибавилась третья! Он "открыл" в Вике то, что всему миру уже 15 лет известно.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 118 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Тэги

Разработано LiveJournal.com