?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Выбирай, голосуй...

Сейчас я вам быстро помогу разобраться в партиях, которые ведут борьбу за наши голоса и объясню, что они представляют собой на самом деле.

Итак, по порядку номеров:

№1 - Родина.

"Что-то о патриотизме заговорили, наверное проворовались опять" (Салтыков-Щедрин)

№2 - Коммунисты России.

"Если два коммуниста не могут договориться, значит один из них - враг. Мне сейчас некогда выяснять, кто из вас враг, поэтому если через час не договоритесь - расстреляю обоих" (с).

Коммунисты России и КПРФ договориться пока не смогли.
Кто из них враг, один или оба - думайте сами.


№3 - Российская партия пенсионеров за справедливость.

Это партия, которая хочет увеличить пенсии, ничего не делая для роста экономики. Откуда в таком случае возьмутся средства на увеличение пенсий? Правильно, ни откуда не возьмутся. Зато члены партии станут депутатами и обеспечат хорошие пенсии себе любимым. И наверняка сочтут, что это справедливо.

№4 - Единая Россия.

Что мешало этой партии в предыдущие 16 лет сделать то, что она обещает сделать в следующие пять? Наверное мешали высокие цены на нефть и плохие бояре, которые объединились в партию Единая Россия и мешают Путину спасать Россию от Единой России, поддерживая Путина в его борьбе с Единой Россией.

№5 - Российская экологическая партия "Зелёные".

Убил бобра - спас дерево. Проголосовал за зеленых - спас дерево и бобра. Через пять лет эта партия торжественно отчитается о спасении одного бобра и одного дерева, после чего заявит, что надо спасать еще. В общем, российский гринпис, который делает деньги на заботе о природе.

№6 - Гражданская платформа.

Либеральная партия, позиционирующаяся как партия без идеологии, без лидера и без традиционной структуры управления, что наглядно продемонстрировал сам лидер Михаил Прохоров, покинув руководящий пост. И он же отказался от выборов мэра Москвы. В общем, если вам нужна партия без идей, которая готова отказаться от всего, кроме денег - такая есть.

№7 - ЛДПР.

Партия мужика Жириновского, который часто говорит очень умные вещи, а в перерывах между этим эпатирует публику и горячо поддерживает президента России (скорее всего любого). Остается понять, зачем нужна целая партия, если со всем перечисленным Жириновский справляется один?

№8 - ПАРНАС.

Партия народной свободы. Либералы то есть. Хотят освободить нас от Путина, который освободил нас от Ельцина, который освободил нас от советской власти. Вот только боюсь, что еще одного такого освобождения мы не переживем.

№9 - Партия Роста.

Объявила себя либерально-консервативной партией. Обещает рост. Чтобы узнать, какой рост могут обеспечить нам либеральные консерваторы, не обязательно голосовать за №9 и ждать еще 5 лет - либеральные консерваторы и так находятся у власти последние 16. Их рост наблюдается в рейтинге Форбс и виолончелях.

№10 - Гражданская сила.

Еще одни либералы на тот случай, если вам недостаточно перечисленных выше. Правда у этих название не совсем правильное, правильнее будет их называть "гражданская слабость".

№11 - Яблоко.

Партия Явлинского, в которой Явлинский почему-то перестал быть лидером. Идеология - социальный либерализм, экологизм, феминизм, панъевропеизм. Короче говоря, евроинтеграторы, феминисты и либералы. Кстати, Явлинский был соавтором программы 500 дней, работа над которой велась при участии Горбачева и Ельцина, а содержание программы - приватизация государственной собственности и децентрализация управления экономикой - все то, что потом сделали Ельцин и Гайдар, только уже без Явлинского. Но Явлинский уверен, что сделал бы все это намного лучше.

Из плюсов партии - симпатичный логотип.

№12 - КПРФ.

Компартия, позиционирующая себя наследницей КПСС. К ним как к наследникам КПСС основной вопрос - куда Советский Союз дели, суки?

В общем, есть подозрение, что все, что у них появится - денется туда же, куда и Советский Союз.

№13 - Патриоты России.

Позиционируются как социал-демократы. Откололись от КПРФ и начали активно любить Путина в союзе с ОНФ. Кстати, был у нас уже один известный социал-демократ, отколовшийся от компартии - это Михаил Сергеич Горбачев, нам хватило.

№14 - Справедливая Россия.

Партия, которая долго пыталась критиковать Единую Россию, опасаясь при этом критиковать Путина и на этом поприще зашла в системный тупик. Хотя у меня сложилось впечатление, что Миронов сам по себе мужик неплохой. Просто не вышел у него каменный цветок. Не вышел и все тут.

Итого, имеем следующее:

Две партии патриотов. Какая патриотичнее - хрен пойми. Путина поддерживают обе, только одна левой рукой, а другая правой.

Две партии коммунистов, которые до сих пор не смогли договориться. При этом одна из партий считает себя наследницей тех, кто профукал Союз.

Раз, два, три... шесть либеральных партий разного сорта - консерваторы, обещающие внезапный рост; евроинтеграторы-феминисты; освободители новой волны (свободу вам - землю нам); просто либералы без лидера и без идеи, готовые отказаться от всего, кроме денег; Жириновский с подтанцовкой; и наконец, просто слабосильные. На любой вкус.

Пенсионеры, которые хотят увеличить пенсии, но не знают, как.
Зеленые, которые готовы спустить бюджет на спасение бобра.

Справороссы, которые хотели как лучше, а получилось... как получилось.

И, конечно же, главная партия страны, которая обещает вывести Россию оттуда, куда сама же и завела.

Спросите, за кого голосовать? А вот!

Выбирай, голосуй - все равно получишь...

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Каргокульт демократии

    Современная демократия везде служит той цели, чтобы власть управляла страной в интересах элиты от имени народа, не отвечая при этом за последствия.…

  • Зачем нужны выборы

    Если в ходе выборов все равно нельзя сменить власть против ее желания, то возникает закономерный вопрос, кому и для чего нужны такие выборы? Для…

  • Можно ли победить на выборах?

    Сколько проводятся в нашей стране "честные демократические выборы" - столько и звучат накануне этих "обострений демократии" призывы объединиться всем…

  • Кандидаты в никуда

    Чем ближе к выборам, тем больше становится кандидатов, желающих... а желающих чего? Всерьез претендовать на победу кроме "того, кто должен победить"…

  • Как сменить Путина?

    Все бы со сменой Путина было хорошо... ну или не все... и не сразу... но постепенно стало бы не так плохо, как кажется некоторым, во всяком случае…

  • Колесо для белок

    Чем больше наблюдаю, тем больше убеждаюсь, что современная политика и экономика состоят из своеобразных "беличьих колес", внутри которых можно…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 120 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
jabelyipushisty
15 сент, 2016 19:41 (UTC)
"В общем, если вам нужна партия без идей, которая готова отказаться от всего, кроме денег - такая есть."

старый-старый анекдот
только что зарегистрированная партия похуистов дает прессконференцию:
- правда ли что членам вашей партии все похую?
- да, нам все похую, таковы наши принципы
- похую ли вам что про вас пишут в сми?
- да, похую
- а вам похую, сколько вы наберете голосов на выборах?
- абсолютно похуй
- а деньги вам похую?
- нееет, деньги нам не похую
- но это же противоречит вашим принципам!
- а это нам тоже похуй
amfora
15 сент, 2016 20:36 (UTC)
Хороший анекдот, очень верный :)
(без темы) - warlohz - 16 сент, 2016 00:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 16 сент, 2016 04:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warlohz - 16 сент, 2016 04:26 (UTC) - Развернуть
Всеволод Будрецов
15 сент, 2016 19:51 (UTC)
И все партии хотят денег, денег нет но вы держитесь(с)
пс: Букву Ж можно не читать смысл не изменится!

Edited at 2016-09-15 19:52 (UTC)
amfora
15 сент, 2016 20:38 (UTC)
Так и есть. Потому что вся политическая система буржуазная.
И что самое паскудное - в эту систему без денег пробиться нереально.
(без темы) - drilltee - 16 сент, 2016 04:52 (UTC) - Развернуть
cameo_spb
15 сент, 2016 20:02 (UTC)
Много пишут о том, как нам вывести нашу Россию из кризиса. Программа Глазьева, программа Кудрина и т. д. Все это чушь.
Что надо делать, конкретно:
Надо сменить власть на такую, которая у этих все отберет (а это триллионы, если у полковника МВД пол-миллиарда $) и вложит в передовые технологии и оборудование, в создание в России передовых производств, а потом все это приватизирует.
В результате долларой ВВП вырастет в несколько раз. Францию мы разом не догоним, но Польшу и Эстонию оставим позади.
Кто это сможет сделать? Парнас отобрать сможет точно, а дальше если не справится можно поменять на Навального. Ведь Навального он разрешит, т. к. если мы за него проголосуем запрещалки то у него уже не будет.

Оставить комментарийРедактировать записьРедактир

Edited at 2016-09-15 20:03 (UTC)
dimon_shl
15 сент, 2016 20:11 (UTC)
Это что такое?
Злая шутка? Парнас если что-то и отберёт, то оставит себе.
Порноактёр и навральный нам без надобности.
(без темы) - jabelyipushisty - 15 сент, 2016 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - viktorpetrov - 15 сент, 2016 22:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 15 сент, 2016 20:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cameo_spb - 15 сент, 2016 20:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 16 сент, 2016 00:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cameo_spb - 16 сент, 2016 08:04 (UTC) - Развернуть
dimon_shl
15 сент, 2016 20:08 (UTC)
Кратенько, так...
Отлично и без пены.
День выборов - день сурка.
amfora
15 сент, 2016 20:40 (UTC)
Re: Кратенько, так...
Старался :)
anna_sagaydak
15 сент, 2016 20:16 (UTC)
Песенку вам в тему )))

(без темы) - amfora - 16 сент, 2016 01:03 (UTC) - Развернуть
anniken_nordic
15 сент, 2016 20:40 (UTC)
Смысл поста - на выборы лучше не ходить? Но ведь каждый абсентеист должен знать, что его не отданный голос автоматом пойдет в плюс партии-победителю. Так, что подумайте, кому на самом деле достанется ваш голос в случае, если вы выборам предпочтете отдых на даче или городском парке.
amfora
15 сент, 2016 20:46 (UTC)
Ходить или не ходить - вопрос сложный, фальсификации в любом случае будут. И голоса в нужную стопку перекинут и явку припишут. В предыдущем посте я написал, что главное - показать партии власти, что у нее нет поддержки в народе. Для этого обе тактики годятся. Главное чтобы сами единороссы для себя поняли, что поддержки у них нет. Так что можно идти и голосовать за любую партию, кроме ЕР. Просто выбрать ту, которая менее противна.
(без темы) - lliejiect_3be3d - 16 сент, 2016 05:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anniken_nordic - 16 сент, 2016 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tom2k4 - 16 сент, 2016 04:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anniken_nordic - 16 сент, 2016 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tom2k4 - 16 сент, 2016 11:09 (UTC) - Развернуть
apollo_musaget
15 сент, 2016 20:55 (UTC)
Последние 100 лет главные злодеяния были связаны с борьбой за разные справедливости.
prizrak_liberal
15 сент, 2016 21:14 (UTC)
Почему не последние 5 тысяч лет?

"Убивайте всех, Господь распознает своих!"
(без темы) - amfora - 16 сент, 2016 01:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - apollo_musaget - 16 сент, 2016 11:20 (UTC) - Развернуть
prizrak_liberal
15 сент, 2016 21:02 (UTC)
Автора подменили

В предыдущем сочинении он призывал голосовать за любую партию, кроме ЕР. А в этом измазал дегтем и вывалял в перьях все до единой.
lachin_n
15 сент, 2016 21:06 (UTC)
Re: Автора подменили
Автор вполне последователен.
Или либер хочет сказать, что автор призывает голосовать за либерастическую Едим Россию?
(без темы) - link0rx - 15 сент, 2016 21:39 (UTC) - Развернуть
jivoi67
15 сент, 2016 21:27 (UTC)
Я уже написал пост про некоторые партии, и как буду голосовать!
amfora
16 сент, 2016 01:09 (UTC)
Ну могли бы и здесь сообщить, в двух словах.
forosenko
15 сент, 2016 21:32 (UTC)
Ахахах. Ну спасибо.
Хоть буду разбираться в нынешнем политическом ландшафте или это зверинец?

Наглядный пример того, что выборы это прежде всего деньги. А денег у порядочных людей не водится. Тем более чтобы их выбрасывать на подобные шоу.

И наглядный пример того к чему, на самом деле, приводит либерализм с его "свободой и равенством": те кто наворовал идут во власть, что бы легализовать наворованное и удесятерить свои капиталы. Разумеется за счёт населения. Богатые богатеют бедные беднеют и не говорите что у всех были разные возможности :-)

А если вам совесть воровать не позволяет, так вы просто не вписались в рынок и не эффективны. Проиграли конкуренцию более успешным индивидам.

Откуда вообще тогда в обществе взялась мораль и нравственность? Так это удобная религия для лохов и неудачников! Они оправдывают ей свою неэффективность. Или наоборот "успешные" насаждают лохам эти ценности чтобы легче их объегоривать.
amfora
16 сент, 2016 01:23 (UTC)
Re: Ахахах. Ну спасибо.
Ну примерно так и есть. Выборы - это процедура, с помощью которой правящая буржуазная элита (а другой элите общенародные выборы просто не нужны) принимает решения от имени народа, но в свою пользу. И если кому-то что-то не нравится - им говорят: нас выбрал народ, мы выбор народа, мы представляем народ! Хотя на самом деле они представляют себя и работают только в своих интересах. А результатами выборов просто прикрываются. И вы совершенно правы относительно того, что на выборы идут те, кто сколотил первичный капитал, чтобы приумножить его.
red_nadia
15 сент, 2016 21:41 (UTC)
Однако, какие кульбиты, уважаемый автор!
Вчера было: иди , но только не за ЕР, а сегодня?...
Я член УИКа в Москве. Утверждаю: подсчет в Москве два последних раза был точным!
И чем меньше приходит народу, а чиновники с челядью придут всенепременно, ( !), так вот, чем нас придет меньше, тем выше процент у ЕР.
И за кого голосовать? Я знаю , за кого конкретно: космонавт Савицкая, Губенко, Алферов, Бортко, Шаргунов, Бабурин, Грудинин, Л.Калашнков и т.д.
Они в КПРФ, хотя практически все беспартийные.
А в остальных, ну, сами видите.
amfora
16 сент, 2016 01:55 (UTC)
Мне кажется, вы напрасно обижаетесь.

Я поставил перед коммунистами два вполне конкретных вопроса:

1) Почему на выборы идет сразу две компартии? Если коммунисты не могут сплотиться против буржуазии - значит как минимум одна из этих партий не коммунистическая. В этом случае вторая должна объявить об этом и раскрыть фальш второй. Если этого не происходит, значит обе партии фальшивые. В чем я неправ?

2) Если КПРФ считает себя последовательницей КПСС, то как они объясняют ликвидацию СССР при том, что до последнего для КПСС обладала всей полнотой власти? И как они докажут, что не повторят "успех" предшественников?

Согласитесь, если водитель автобуса однажды совершил ДТП с человеческими жертвами, но никак не объяснил этого, то второй раз к управлению его допускать нельзя. Почему же следует допускать к управлению страной партию, которая не объяснила политическое фиаско тех, чье дело продолжает?

По поводу Савицкой, Алферова и других достойных людей:

Да, в КПРФ есть очень достойные люди. Кстати, я очень уважаю Смолина и хотел бы видеть его в кабмине, министром образования например.

Но:

1) Какие бы достойные люди не собирались, если ими управляет никудышное руководство, то их усилия будут пропадать даром. Во всей России еще больше достойных людей, чем в КПРФ, но под управлением Путина и Медведева вы сами видите, что имеем. А управляет КПРФ Зюганов - я считаю его конформистом и плохим руководителем. И вообще, он засиделся на посту точно так же, как в свое время Брежнев и ведет КПРФ туда же, куда пришла КПСС.

2) В других партиях тоже есть достойные люди. Даже в ЕР. Например, Говорухин - вы сами знаете, какие прекрасные фильмы он снимал. Но вот, теперь служит Путину и Медведеву. Так бывает. Там же Роднина. Так что прошлые заслуги - не всегда показатель. Даже очень достойные люди бывают ведомы и неразборчивы в политике.

3) Какой бы достойный человек не был, хоть он сто детей из реки вытащил своими руками - чтобы управлять самолетом (для примера) нужно уметь это делать. Никакие, самые невероятные заслуги, не делают человека пилотом самолета автоматически - этому надо специально учиться. И политика с экономикой - это не менее сложное дело, чем управление самолетом. Это тоже надо уметь делать. Личные качества - совесть, порядочность - необходимы, но не достаточны.

И заметьте - я никого не отговариваю от голосования за КПРФ.

Пожалуйста, голосуйте.

Можете даже не отвечать на заданные вопросы.

Как я ранее написал - голосование за любую партию, кроме ЕР, является полезным в текущей ситуации. Просто не надо обольщаться, думая, что если КПРФ наберет больше, чем ЕР, то все волшебным образом изменится. Во-первых, не дадут набрать. Во-вторых, чуда не случится. Обновление России будет происходить не через победу КПРФ или другой партии на выборах, а через полный развал существующей политической системы и формирование новой.

По поводу подсчета голосов - правильность результата на отдельно взятом участке, где вы работали, ни о чем не говорит. На одном посчитали правильно - на десяти неправильно. В Москве нарушают меньше, потому что больше контроль. Посмотрите на результаты с Кавказа - там Путин и ЕР имеют до 99%, что сводит на нет качество подсчетов в Москве. В других регионах аналогично. Чем дальше в лес, как говорится. Я знаком с несколькими политтехнологами, работавшими на выборах - они рассказывали о методах фальсификаций. Так что давайте смотреть правде в глаза.

И еще раз, чтобы было понятно:

Я писал, что любое решение, кроме голоса за ЕР в текущей ситуации будет полезно, потому что базовая задача - лишить ЕР поддержки, любым способом. Следующие задачи возникнут только тогда, когда будет решена эта. Поэтому пойти на выборы и отдать голос КПРФ или остаться дома - приблизительно равноценно для решения основной задачи.

И еще обратите внимание, что Путин выступил с обращением к народу, в котором очень настойчиво призывал приходить на выборы. Вам это о чем-нибудь говорит? Разве стал бы Путин призывать к этому, если бы для победы ЕР нужна была предельно низкая явка?

Кремлю нужна высокая явка, потому что явка - это легитимность.
Нет явки - нет легитимности их власти.
(без темы) - drilltee - 16 сент, 2016 04:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pvlkrd - 16 сент, 2016 05:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sich_hetman - 16 сент, 2016 07:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 16 сент, 2016 07:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - red_nadia - 16 сент, 2016 09:01 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - red_nadia - 16 сент, 2016 10:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - red_nadia - 16 сент, 2016 10:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - red_nadia - 16 сент, 2016 14:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - drilltee - 16 сент, 2016 04:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 16 сент, 2016 06:18 (UTC) - Развернуть
yabarmalei
15 сент, 2016 22:04 (UTC)
я за Трампа!
amfora
16 сент, 2016 00:37 (UTC)
Вот это правильно! :)
ruzzzzke
15 сент, 2016 22:13 (UTC)
*LoL*
>>...Кстати, Явлинский был соавтором программы 500 дней, работа над которой велась при участии Горбачева и Ельцина, а содержание программы - приватизация государственной собственности и децентрализация управления экономикой -все то, что потом сделали Ельцин и Гайдар, только уже без Явлинского. Но Явлинский уверен, что сделал бы все это намного лучше.(c)

=============================

Бугогашечки 8-)) не смеши мои тапки pls. ...
Ельцин бортонул 500 дней Явлинского
и выбрал кардинально иную програмную стратегию «развития» экономики- т.н. «Вашингтонский консенсус» ,за которым стояли большие поца и большие кредиты от МВФ.

amfora
16 сент, 2016 00:42 (UTC)
Re: *LoL*
Совершенно верно, Ельцин просто пошел своим путем. Но цель была одна и та же - приватизация государственной собственности и децентрализация управления экономикой. Кстати, кто вам сказал, что Явлинский, который сам себя объявил паневропейцем, не стал бы брать кредиты МВФ и принимать "вашингтонский консенсус"? Все, что Явлинский декларировал, входит в программу "вашконса". И как бы вообще Явлинский провел приватизацию, избежав кредитов МВФ и "вашконса"? На какие деньги о проводил бы децентрализацию управления, если он отрицает мобилизационные методы?
lbrec
15 сент, 2016 23:15 (UTC)
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Почему бойкот выборов - ПРАВИЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ.
.



Тут народ пугают: "Если вы не проголосуете, то за вас будет выбирать меньшинство"...

Это замечательная формула справедлива при маааленьком таком условии: ЭТО СТРАШНО... НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ВЫБОРЫ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ.

Но в том то и фишка демократии, что выборы - это магическое действие, имеющее не больше смысла, чем втыкание иголок в тряпичную куклу или "исцеление ауры" путем пассов руками.

Цель выборов в чем? - В том, чтобы выбрать неких людей, которые ОТ ВАШЕГО ИМЕНИ будут управлять триллионными потоками денег, блуждающими в государстве. Не так ли?

А если так, каким же нужно быть ИДИОТОМ, чтобы поверить, будто хозяева триллионов позвать рулить ИХ ДЕНЬГАМИ какому-то быдлу с улицы?

Не имеет значение, кого выберут и кто выберет. Триллионные потоки от этого в ваши карманы не потекут. Они потекут в те карманы, в которые и так текут с переходом к капитализму.

Именно в этом смысл тонкого замечания Черчилля: "Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". - Он не уточняет, ДЛЯ КОГО ЭТО ТАК? - А это так для ЭЛИТЫ, ибо демократия - это пустышка, которую элита засовывает в рот народу, чтобы не вякал.

Просто запомните: жалкие 9 миллиардов рублей полковника Захарченко на порядки меньше денег любого Абрамовича, Вексельберга или там Усманова. Этого достаточно, чтобы не беспокоиться о выборах вообще.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - drilltee - 16 сент, 2016 04:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lbrec - 16 сент, 2016 08:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lbrec - 16 сент, 2016 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lbrec - 16 сент, 2016 08:23 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lbrec - 16 сент, 2016 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nizhlogger - 16 сент, 2016 10:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - nizhlogger - 16 сент, 2016 13:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - nizhlogger - 16 сент, 2016 14:42 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - nizhlogger - 16 сент, 2016 14:44 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - nizhlogger - 16 сент, 2016 14:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - nizhlogger - 16 сент, 2016 15:02 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - nizhlogger - 16 сент, 2016 18:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - nizhlogger - 16 сент, 2016 23:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - nizhlogger - 17 сент, 2016 00:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 16 сент, 2016 02:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lbrec - 16 сент, 2016 08:44 (UTC) - Развернуть
warlohz
16 сент, 2016 00:54 (UTC)
Вкратце, кроме ЕР, на выборы все партии идут не С деньгами, а ЗА деньгами. Пичалька...
amfora
16 сент, 2016 02:06 (UTC)
Не совсем так. Все идут и с деньгами и за деньгами.
Просто идут с маленькими деньгами за большими :)

В полном соответствии с принципом "деньги к деньгам".
(без темы) - warlohz - 16 сент, 2016 03:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 16 сент, 2016 04:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warlohz - 16 сент, 2016 04:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 16 сент, 2016 04:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warlohz - 16 сент, 2016 05:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 16 сент, 2016 22:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warlohz - 17 сент, 2016 02:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muzikik - 16 сент, 2016 07:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warlohz - 16 сент, 2016 07:19 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 120 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com