?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Зачем нужны выборы

Выборы - это самый главный демократический процесс.

Право избирать и быть избранным считается основным завоеванием демократии, большим благом для государства и общества, залогом прогресса и т.д. и т.п.

Но вещи не всегда таковы, какими кажутся на первый взгляд.

Выборы на самом деле нужны совсем не для того, чтобы народ мог сменить власть по своему желанию и передать управление страной тем, кто будет лучше заботиться о народе.

Выборы нужны для того, чтобы раз за разом продлевать власть демократов, выбирая в лучшем случае актеров, которые будут выступать перед народом с высоких трибун. Но играть эти актеры будут одну и ту же роль.

Выборы нужны для того, чтобы раз за разом продлевать саму демократическую систему.


Выборы нужны для того, чтобы продлевать власть капитала, который будет средствами агитации и пропаганды проводить во власть через процедуру выборов своих сукиных детей.

Бывает, что капитал дробится и борется сам с собой - в этом случае получается то, что на Украине - ассортимент разных политических сил, которые не могут договориться друг с другом. Но спорят они не о том, как лучше развивать страну и какой путь развития будет лучшим для народа. Они просто ведут борьбу за места, чтобы управлять бюджетом и принимать решения в интересах капитала, который привел их во власть.

Бывает, что капитал консолидируется и никакой борьбы уже не ведет, просто создает видимость такой борьбы, чтобы сохранять в народе иллюзию каких-то вариантов развития, в то время как на самом деле никаких вариантов не предлагается - предлагается просто раз за разом продлевать полномочия тех, кто уже получил власть.

Бывает, что капитал делится на две команды, которые ведут одну и ту же игру, публично обсуждая некоторые детали и позволяя народу поддерживать тех или других, подобно тому, как болельщики поддерживают две футбольные команды. Так происходит в США. От замены республиканцев на демократов и обратно там ничего принципиально не меняется, но народ верит в демократию, а американское правительство называет США образцовым государством.

Народ в ходе выборов ничего по большому счету не выбирает.

Все предвыборные расклады многократно и заранее просчитываются, анализируются политтехнологами и списки кандидатов формируются так, чтобы победили те, кто должен победить. Через телевизор и другие СМИ народу объясняют, что "вот эти гады развалят страну, а вот эти герои ее спасут" и народ, не в силах проверить, так это или нет - соглашается. А чтобы народу проще было соглашаться, политтехнологи специально выбирают на роль гадов таких гадов, на фоне которых герои будут выглядеть как настоящие герои.

Одним словом, выбор формируется заранее, заранее просчитывается, а отклонения от плана корректируются банальными фальсификациями.

И если кто-то считает, что наблюдатели на участках и в составе комиссий исключают фальсификации - пойдите и попробуйте обыграть наперсточника. За действиями наперсточника вы тоже постоянно следите, но обыграть его вряд ли удастся. А теперь представьте несколько тысяч наперсточников по всей стране и над ними еще наперсточники более высокого уровня - как вы собираетесь их всех обыграть?

Пытаться что-то изменить в ходе выборов - это примерно то же самое, что пытаться обыграть казино. Нельзя обыграть. Правила игры составлены так, что обыграть казино нельзя. Обыграть можно только другого игрока, при этом казино все равно возьмет себе часть того, что было на столе. На одного, кто выигрывает в казино, приходится двое или трое проигравшихся. Так и на выборах.

Как сказал один умный человек, -

Если бы в ходе выборов мы могли что-то менять, нас бы до них не допустили.

Так и есть.

Выборы проводятся не для того, чтобы мы что-то меняли.

Выборы проводятся для того, чтобы мы просто раз за разом продлевали демократию - власть демократов, власть капитала, власть элиты.

Выборы - это просто процедура продления полномочий правящей верхушки.

Просто чтобы они могли еще несколько лет управлять страной, распоряжаться бюджетом и прочими ресурсами, делая это от имени народа.

Выборы проводятся для того, чтобы правящая верхушка распоряжалась ресурсами страны в своих интересах, но при этом гордо заявляла, что ее выбрал народ, поэтому все решения априори народные, а кто против - тот против народа.

Это просто способ делать свои делишки, прикрываясь результатами выборов как фиговым листком.

Способ заранее снять с себя всю ответственность за происходящее и переложить ее на народ, потому что народ якобы сам сделал этот выбор.

Выборы - это процедура, позволяющая демократам продлить свои полномочия или в крайнем случае поменяться местами, попользоваться страной в интересах капитала, стоящего за ними, получить прибыль, а убытки оставить народу и сказать "выбирайте дальше".

Это способ вершить свои дела от имени народа.

Вот, для чего нужны выборы.

Просто чтобы продлить мандат действующей власти еще на несколько лет или в крайнем случае, если власть потеряла популярность - поменяться местами с коллегами по цеху и тем самым произвести своеобразную перезагрузку, начать новую игру с начала, выписав новый кредит доверия самим себе.

Реальный выбор народ не может осуществить хотя бы потому, что никто из рядовых избирателей не знаком с теми, кого выбирает, лично. Рядовой избиратель не знает, что это за люди на самом деле, самостоятельные они или нет, порядочные или продажные, есть ли у них нужные знания и опыт, чтобы управлять страной, кто за ними стоит и так далее.

Рядовой избиратель ориентируется только на картинку в телевизоре или на иную агитацию и другой информацией о кандидатах просто не располагает.

А картинку в телевизоре можно нарисовать любую.

Выборы нужны просто для того, чтобы вы на них пришли.

Вашего посещения участка уже достаточно, чтобы на следующий день центризбирком отчитался, что выборы состоялись, нарушения носили единичный характер, испорчено полпроцента бюллетеней, победил такой-то.

Вашего посещения участка уже достаточно, чтобы продлить полномочия демократов, за которыми стоит крупный капитал - если не одних, то других.

И даже если вы решите проголосовать за коммунистов или кого-то еще, исключительно оппозиционного к действующей власти - это будет нейтрализовано либо фальсификациями, либо тем, что ваш сосед окажется более сознательным, чем вы и проголосует так, как сказал телевизор.

Если бы появилась партия, которая представляла бы реальную угрозу действующей власти и стоящему за ней капиталу, политтехнологи заранее определили бы это и угрожающую системе партию сняли бы с выборов, обвинив в терроризме, экстремизме или чем-нибудь еще. Или создали бы ее клон, чтобы банально оттянуть голоса.

Помните, была такая графа "против всех"?

Как только эта графа стала угрожать власти, начав собирать слишком много голосов и тем самым лишая власть необходимой поддержки - графу "против всех" убрали.

Потому что власти нужно собирать голоса тех, кто за одну из представленных в списке партий, а не тех, кто против. Потому что те, кто против - нарушают идиллическую картину демократии, когда народ приходит и выбирает что-то из предложенного в списке, соглашаясь при этом с самой системой.

И партии, которая должна победить, нужно не просто собрать 51% голосов тех, кто пришел на выборы. Если на выборы придет, к примеру, 50% избирателей, то 51% голосов будет составлять чуть больше 25% от всех, кто наделен правом голоса. А этого слишком мало, чтобы принимать потом антинародные решения и объявлять их народными.

25% голосов - этого недостаточно для полноценного продления полномочий власти. Мандат на дальнейшее управление страной получится неполноценным. Легитимность будет спорная.

Любой потом сможет оспаривать право власти управлять страной ссылаясь на то, что за нее проголосовало меньшинство, а большинство просто не увидело в избирательном списке тех, кто представляет интересы народа.

Низкая явка - это удар по самой системе выборов, удар по демократии, это вотум недоверия самому принципу, описанному выше.

Именно поэтому президент так призывает приходить на выборы и голосовать. Если бы власть могла удовлетвориться победой с минимальным числом голосов, когда на выборы приходят только родственники чиновников и специально организованные группы на автобусах - никто не звал бы вас на участки, а наоборот, перенесли бы выборы на сезон отпусков.

Описанная выше демократическая система живет только пока вы ходите на выборы.

Точно так же, как казино, которое живет, пока там есть посетители.

Поэтому...

Поэтому идите завтра и голосуйте!

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Каргокульт демократии

    Современная демократия везде служит той цели, чтобы власть управляла страной в интересах элиты от имени народа, не отвечая при этом за последствия.…

  • Зачем нужны выборы

    Если в ходе выборов все равно нельзя сменить власть против ее желания, то возникает закономерный вопрос, кому и для чего нужны такие выборы? Для…

  • Можно ли победить на выборах?

    Сколько проводятся в нашей стране "честные демократические выборы" - столько и звучат накануне этих "обострений демократии" призывы объединиться всем…

  • Кандидаты в никуда

    Чем ближе к выборам, тем больше становится кандидатов, желающих... а желающих чего? Всерьез претендовать на победу кроме "того, кто должен победить"…

  • Как сменить Путина?

    Все бы со сменой Путина было хорошо... ну или не все... и не сразу... но постепенно стало бы не так плохо, как кажется некоторым, во всяком случае…

  • Колесо для белок

    Чем больше наблюдаю, тем больше убеждаюсь, что современная политика и экономика состоят из своеобразных "беличьих колес", внутри которых можно…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 54 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
gkhd
17 сент, 2016 12:20 (UTC)
<< Для этого было бы достаточно просто иметь одного-единственного дебила-диктатора иной национальности на троне с невидимой армией ГПУ/ЧК.

Нет, недостаточно. Диктатор на троне это всегда "крайний". Он в глазах народа всегда виноват во всем. Соответственно, при его непопулярных действиях градус напряжения в обществе будет резко возрастать. Что может помочь силам извне организовать свержение власти. Вспомните, как валили СССР. КПСС обвиняли во всем, считая главной и единственной причиной всех проблем. В итоге контрреволюцию поддержало (кто-то активно, а кто-то просто несопротивлением) большинство народа.
А в случае демократии клоун, ненавидимый народом, аккуратно меняется на другого такого же (американская система), либо, если его надо сохранить на троне, ему в альтернативу выдвигается еще больший урод (Путин и либерасты), и накал страстей в народе потихоньку стравливается.

А вот как раз для отлова "врагов режима" выборы и не нужны. Тут грамотная работа спецслужб дает куда лучшие результаты. Ибо когда опасный для власти человек выходит на уровень выборов, устранить его без последствий очень сложно (Вон, в смерти абсолютно не опасного для власти Немцова до сих пор винят Путина, хотя Путин последний, кому его смерть была бы выгодна. А что бы было, если бы Немцов реально был для власти опасен?). Его надо ловить и убирать тогда, когда он еще мало кому известен.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - gkhd - 17 сент, 2016 17:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
v_bosov
17 сент, 2016 10:40 (UTC)
Голосуй не голосуй все равно... - это стало уже оскоминой. А что взамен? Кто-то предлагает разумную конкретную альтернативу?.. Не слышал.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - v_bosov - 17 сент, 2016 11:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - aleksei_61_rus - 17 сент, 2016 11:14 (UTC) - Развернуть
Re: Взамен - - v_bosov - 17 сент, 2016 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_61_rus - 17 сент, 2016 13:03 (UTC) - Развернуть
Re: Взамен - - ivmikh - 17 сент, 2016 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_61_rus - 17 сент, 2016 14:29 (UTC) - Развернуть
Re: Взамен - - gkhd - 17 сент, 2016 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_61_rus - 17 сент, 2016 17:53 (UTC) - Развернуть
strangeleopard
17 сент, 2016 10:43 (UTC)
Чтобы спрашивали.
corokoc
17 сент, 2016 10:49 (UTC)
Не все так уж просто. Выборы - это предложенный региональным элитам мирный способ разрешать свои споры о более привилегированном положении на местном уровне. К верховной власти это никакого отношения не имеет.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - corokoc - 17 сент, 2016 11:02 (UTC) - Развернуть
prizrak_liberal
17 сент, 2016 10:57 (UTC)
Выборы - альтернатива гражданской войне

Мирный способ разрешения накопившихся противоречий в социуме.
Но это в случае, когда выборы не являются имитацией выборов (как сейчас в РФ).
(Удалённый комментарий)
Борец с ФРС - prizrak_liberal - 17 сент, 2016 11:14 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
link0rx
17 сент, 2016 11:42 (UTC)

Даже  в жопу пьяный, имеешь право избирать и быть избранным

puritan_n
17 сент, 2016 12:02 (UTC)
>>Выборы на самом деле нужны совсем не для того, чтобы народ мог сменить власть по своему желанию и передать управление страной тем, кто будет лучше заботиться о народе.

Не о народе (или, в случае России - о народах), а о стране в целом.
(без темы) - ser_ivanov - 17 сент, 2016 12:34 (UTC) - Развернуть
toncavinal
17 сент, 2016 13:20 (UTC)
В России сегодня сложилась ситуация, которой необходимо восользоваться: на глазах у людей, практически не прячась и не обращая внимания на то, что образование многих ещё позволяет понять причинно-следственные связи складывается система "демократических" выборов. Можно реально проследить (на западе уже давно невозможно) какие финансовые пирамиды или силовые структуры поддерживают партии. Как складывается их будущее развитие. Через пару поколений это уже станет невозможным. И все действительно поверят в "выбор" народа и пр. Так и не связав греческую "демократию" рабовлдельцев через веонную к современной.
vitaly_etinzon
17 сент, 2016 13:46 (UTC)
Голосуй-неголосуй, всё равно, получишь Пуй!
lgD-OmDYV_E.jpg

Голосуй-неголосуй, всё равно, получишь Пуй!

Edited at 2016-09-17 13:53 (UTC)
ivmikh
17 сент, 2016 13:56 (UTC)
Золотые слова
Народ приходит и выбирает что-то из предложенного в списке, соглашаясь при этом с самой системой. - Как это верно сказано! С выборами в США всё ясно. Выбирают артистов, порой в буквальном смысле. После того, как расправились с Кеннеди, заявившем, что его пытаются контролировать, пустили в ход утку о "конспиративной теории" вместо расследования. Да еще в добавок убили и его брата. И ничего, народ США всё проглотил. Народ США - очень циничен. В России система ничем не лучше.

Edited at 2016-09-17 13:57 (UTC)
(без темы) - shnurovsky - 17 сент, 2016 14:07 (UTC) - Развернуть
evg_678
17 сент, 2016 15:01 (UTC)
Путин - это и есть Ельцинский реванш, только более подмарафеченный.
mmiinnuuss
17 сент, 2016 14:37 (UTC)
> Зачем нужны выборы

Никаких выборов вообще не нужно, нужно снести всех жуликов и воров (наличие других в верхах не предполагается), посадить в верхи строго тех кто обличал оных жуликов и воров, чтобы повторить 90-е. В 90-х точно всё так же было - у власти комунисты, не у власти - либералы, которые всем и каждому рассказывали что комунисты всех объели о обворовали.

(дальше заголовка не читал)


Edited at 2016-09-17 14:46 (UTC)
evg_678
17 сент, 2016 14:57 (UTC)
Дак они так и сделали, перенесли выборы на сезон отпусков, в сентябре вполне еще все отдыхают.
Указ подписан так, что на агитационную компанию остался минимально возможный срок.
Ну а единичные призывы на выборы это так, для отвода глаз.

Да, есть много проблем с демократией во всех странах.
Но надо думать в направлении, как сделать выборы более прозрачными, независимыми от финансов (контроль за агит. материалами и уголовные сроки для использующих и производящих материалы с использованием черных технологий, напр. фальшивки якобы от другого кандидата)и текущих должностей избираемых (категорический уход в отпуск всех избираемых месяца за 3 до выборов и запрет на показ их по ТВ вне оплаченного времени), независимость СМИ и недопустимость цензуры (самое сложное на мой взгляд, возможно какой-то спец. комитет куда журналист может анонимно обратится, если испытал давление, какие-то особые условия владениями организациями, являющимися СМИ), ну и независимость судов, срочное рассмотрение дел об нарушениях в избирательной компании.
Опять же современные возможности интернет и прямой демократии возможно откроют новую страницу.
Я уверена, что людям это под силу.

А не о том, какую получше диктатуру изобрести, чтобы она была самой правильной. Это путь в никуда.
Тата Даосия
17 сент, 2016 16:36 (UTC)
Как известно, демократия - это не цель, а средство. А цель как говорил какой-то умный англичанин в прошлом веке - это обеспечить "власть кучки мерзавцев над толпой идиотов". Все СМИ, "честная" пропаганда,т.е. агитация, суды и сами избираемые кандидаты уже вписаны в эту систему, поэтому априори уже не являются или смогут остаться честными и порядочными. Дело не в выборах, а в системе
(без темы) - yakommunist - 18 сент, 2016 07:45 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 54 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com