?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В комментариях к результатам выборов была высказана такая точка зрения, что одна из проблем предвыборной кампании - отсутствие интересных дебатов. Поэтому вроде как и явка была низкая и народ не поддержал новых партий, а вот если бы лидеры партий в ходе дебатов спорили о путях развития страны, доказывали бы свою правоту, вот тогда бы...

Нет, я думаю споры о путях развития страны в ходе дебатов ни к чему хорошему не приведут. Будет просто много крику, куча популистских заявлений, лозунгов, а Жириновский очередной раз польет оппонента соком. Вот и все.

Чтобы дебаты стали интересными, лидерам партий нужно не о путях развития страны спорить, а банально задавать друг другу простые вопросы и честно отвечать на них.

А честность ответов должна обеспечиваться подключением оппонентов к полиграфу, то есть к детектору лжи.

Вот тогда и пойдет горяченькая, как говорится.


Кандидат 1: У вас есть зарубежные счета?
Кандидат 2: Нет.
Полиграфолог: Неправда.

Кандидат 2: Вы являетесь агентом влияния иностранных спецслужб?
Кандидат 1: Нет.
Полиграфолог: Неправда.

Кандидат 1: Вы боретесь за власть чтобы служить народу?
Кандидат 2: А вы?
Полиграфолог: Отвечайте только да или нет.

Вот это будет по-настоящему интересно.

Готов спорить, что если бы дебаты проводились в таком формате, то их смотрела бы вся страна. Улицы опустели бы, движение остановилось, алкоголики специально протрезвели бы ради такого чудного дива.

Политики, отвечающие на вопросы с подключением к полиграфу - это было бы шоу тысячелетия!

А представьте, если бы такие дебаты устроить для кандидатов в президенты:

Зюганов: Владимир Владимирович, у вас есть деньги за рубежом?
Путин: Да.
Полиграфолог: Правда.

Путин: Геннадий Андреевич, вы сможете построить коммунизм?
Зюганов: Да.
Полиграфолог: Неправда.

Зюганов: Владимир Владимирович, наши военные были в Донбассе?
Путин: Да.
Полиграфолог: Правда.

В общем, было бы интересно.

Десять вопросов друг другу и еще по десять вопросов каждому от зрителей. И будет красота.

Думаю после таких дебатов народ быстро разберется, за кого можно голосовать, а на кого лучше не тратить время и не возлагать лишних надежд.

Правда есть у меня одно сомнение насчет реализуемости подобного формата. И самое сложное даже не заставить оппонентов сесть за стол с полиграфом. Самое сложное - обеспечить независимость полиграфолога.

А то ведь пригласят специально обученных полиграфологов из одной очень специальной конторы и они будут говорить "правда" и "неправда" в строгом соответствии с поставленной задачей. А провода, которые будут тянуться к рукам и головам оппонентов, по сути станут простой декорацией, для пущей убедительности, чтобы публике интереснее было.

В общем, нет пока способа заставить политиков говорить правду, только правду и ничего кроме правды.

Есть только способы делать разные чудесные шоу.

Поэтому, пока люди верят тому, что им показывают по телевизору и пытаются выбирать людей, которых они не знают лично, бросая в урны бумажки с галочками и не имея возможности проверить, как их бумажку посчитали - управлять страной будут те, кто умеет показывать по телевизору наиболее убедительные картинки и... правильнее считать.

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Дно явки достигнуто - что дальше?

    9 сентября в нашей стране состоялся очередной акт демократии под названием Единый день голосования, опосля которого Центризбирком голосом Эллы…

  • Сказка о рыбаке и выборах

    Жили-были старик со старухой. Старик ходил на рыбалку, а старуха все время ворчала, что пенсия маленькая, изба старая, хозяйство скудное. Лучше бы, -…

  • Лжекоммунисты и псевдовыбор

    На носу 9 сентября и по телевизору нас уже начали призывать сходить на голосовательные участки и сделать свой выбор. Правда во многих регионах…

  • Денег нет, но вы голосуйте...

    Вот и подошло к концу лето, на носу сентябрь, в скором времени дети снова должны будут пойти в школы, студенты в институты, а сознательные…

  • Демократия Шредингера

    Демократия - это такая штука, которая обладает свойствами Кота Шредингера - она существует и не существует одновременно. Сказать о том, существует…

  • Иллюзион демократии

    Сколько раз затрагиваю тему выборов и демократии - столько раз удивляюсь, насколько же сильна вера людей в то, что они могут в ходе прямого…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 20 комментариев — Оставить комментарий )
andybelg
22 сент, 2016 04:29 (UTC)
выбирать людей, которых они не знают лично

Вот. Это основная проблема. Выбирать надлежит только того, кого знаешь лично. Никто не проводит резюме лотерею для найма персонала. Ну разве что в дурдоме. Да, в дурдоме.
Olga Kalinina
22 сент, 2016 09:01 (UTC)
А вы много кандидатов знаете лично? В том числе где и как работает и вообще что за человек?
theriodont
22 сент, 2016 04:29 (UTC)

Путин не может сказать "да", будет как минимум 5 предложений. В результате полиграф зависнет.

(Удалённый комментарий)
(без темы) - shnurovsky - 22 сент, 2016 04:58 (UTC) - Развернуть
muzikik
22 сент, 2016 05:00 (UTC)
Впереди выборы президента!
Хорошая идея, я бы еще предложил подключить группу разных экспертов. На тв3 идет передача "Человек невидимка", там находят интересныет подробности о человеке, откапывают скелеты в шкафу. В общем о человеке возникает более полное представление. Неплохо было бы полностью исследовать кандидатов такой группой психологов, криминалистов, хиромантов и экстрасенсов. Полиграф неплохо, но опытный человек способен его обмануть, надо комплексно подходить.

Edited at 2016-09-22 05:01 (UTC)
jabelyipushisty
22 сент, 2016 05:08 (UTC)
это йумор у автора такой не смешной?
не могу воспринимать этот текст всерьез, т.к. любая модернизация клоунады приведет лишь к модернизированной клоунаде. клоунадой она все равно быть не перестанет
(без темы) - aleksei_61_rus - 22 сент, 2016 05:55 (UTC) - Развернуть
kvasurich
22 сент, 2016 06:08 (UTC)
Поверьте, сейчас готовится примерно такое шоу. Только без детектора. Предусматриваются односложные кратчайшие ответы на вопросы. "Детекторами" предполагаются сильнейшие аналитики-следователи и лучшие психоаналитики.
warlohz
22 сент, 2016 06:30 (UTC)
Жизнь любого человека, говорящего только правду, станет кошмаром, а жизнь такого политика - просто невозможной станет. И вновь воцарится Закон джунглей - но безо всяких там "Водяных перемирий". Жизнь амеб, с одним рефлексом - хватательно-глотательным.
(Удалённый комментарий)
warlohz
22 сент, 2016 07:45 (UTC)
Языком любви тоже придется объясняться с осторожностью - застонет она, имитируя оргазм, и всё - любовь в белом пушистом воротнике ушла на мягких лапах!))
(Удалённый комментарий)
warlohz
22 сент, 2016 07:58 (UTC)
Вот до чего любовь к резанию правды и срыванию покровов довести может!
(Удалённый комментарий)
warlohz
22 сент, 2016 08:07 (UTC)
Но те же психологи утверждают, что среднестатистический мужчина думает о сексе каждые 6 минут, так что шансы на выживание у человечества всё же есть)
(Удалённый комментарий)
warlohz
22 сент, 2016 08:22 (UTC)
Народная мудрость рекомендует - дубиной по голове, и еть её, пока ещё теплая. А потом - реанимационные мероприятия, и на сохранение, на все 9 месяцев.
(Удалённый комментарий)
warlohz
22 сент, 2016 08:33 (UTC)
Не за что)
Svetlana Yakovleva
22 сент, 2016 07:25 (UTC)
Вот это был бы цирк!
Не нужен никакой полиграфолог. Эту обработку вполне способен выполнять компьтер, простая программа, выводя на экран уже в понятном для зрителей виде.
(Удалённый комментарий)
Svetlana Yakovleva
22 сент, 2016 07:53 (UTC)
Смысл есть. Народ у нас к "сволочи доверчив", нужно, чтобы ему эта методика помогла понять, когда лгут.
Делать ничего не нужно- просто пусть народ повеселится).
(Удалённый комментарий)
Svetlana Yakovleva
22 сент, 2016 08:01 (UTC)
Ну, это другая тема. Оружие нужно дать, потому что только законопослушные и психически здоровые его и не имеют).
(Удалённый комментарий)
Svetlana Yakovleva
22 сент, 2016 08:14 (UTC)
Если вся страна ржет как конь, наблюдая, как он лжет-какое еще нужно наказание? он вышел в тираж- все.
ps самое убойное оружие- смех (еще Ницше сказал)

Edited at 2016-09-22 08:16 (UTC)
(Удалённый комментарий)
Svetlana Yakovleva
22 сент, 2016 08:25 (UTC)
В результате смеха-дискредитация. Дискредитация-лучший патрон, так сазать, с профилактическим эффектом для будущих дебатчиков.
Смех от задорнова ограничен страхом задорнова, методика и компьютер страха не знают, потому будет по-настоящему смешно.
( 20 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Тэги

Разработано LiveJournal.com