Иван Иванович вот уже много лет посещал казино. Хотя сказать, что он любил казино, было нельзя. Нет, дело было не в любви. Наоборот, Иван Иванович ненавидел казино и всячески проклинал его, когда возвращался оттуда, проигравшись в очередной раз. Но как только находились деньги, шел в казино опять.
Просто это было делом принципа.
Принцип заключался в том, что Иван Иванович не мог признать своего поражения и считал, что последнее слово всегда должно оставаться за ним. А значит нужно отыграться.
Поэтому, впервые оказавшись в казино и проигравшись там, Иван Иванович твердо решил, что свое необходимо вернуть. И пошел второй раз.
Однако при повторном посещении вернуть свое не получилось и Иван Иванович проигрался опять. Пришлось идти снова.
Так Иван Иванович стал постоянным клиентом.
Иногда ему удавалось выиграть и тогда объем проигранного, который требовалось вернуть, немного сокращался. Иван Иванович делал вывод, что находится на верном пути и... в следующий раз проигрывал все то, что отыграл в предыдущий и еще немного сверх того. Или даже не немного.
Если горечь поражения притуплялась раньше, чем Иван Ивановичу удавалось достать деньги для очередного похода в казино, он трезвел и с холодной головой садился за разработку выигрышной стратегии. А разработав очередной план и добыв деньги, шел проверять его на практике. Однако план проваливался, снова и снова.
Впрочем, чаще всего Иван Иванович шел в казино безо всякого плана. С тем же успехом, что характерно.
Когда же опыт поражений стал слишком большим, Иван Иванович подумал, что проблема наверное в казино и стал ходить в другое. Но ситуация не изменилась.
Потом Иван Иванович предположил, что существует заговор непосредственно против него. Однако здравый смысл подсказывал, что персонального заговора здесь нет. Это же подсказывали истории других проигравших, с которыми Иван Иванович был знаком. Из всего этого он делал вывод, что нужно просто обнаружить победную стратегию или, на худой конец, чтобы элементарно повезло.
Поэтому можно сказать определенно, что Иван Иванович совершенно не любил казино. Наоборот, он его вполне определенно ненавидел. Просто у Ивана Ивановича был принцип и этот принцип гласил, что нельзя признавать свое поражение и хочется того или нет, но отыграться необходимо!
Просто это было делом принципа.
Принцип заключался в том, что Иван Иванович не мог признать своего поражения и считал, что последнее слово всегда должно оставаться за ним. А значит нужно отыграться.
Поэтому, впервые оказавшись в казино и проигравшись там, Иван Иванович твердо решил, что свое необходимо вернуть. И пошел второй раз.
Однако при повторном посещении вернуть свое не получилось и Иван Иванович проигрался опять. Пришлось идти снова.
Так Иван Иванович стал постоянным клиентом.
Иногда ему удавалось выиграть и тогда объем проигранного, который требовалось вернуть, немного сокращался. Иван Иванович делал вывод, что находится на верном пути и... в следующий раз проигрывал все то, что отыграл в предыдущий и еще немного сверх того. Или даже не немного.
Если горечь поражения притуплялась раньше, чем Иван Ивановичу удавалось достать деньги для очередного похода в казино, он трезвел и с холодной головой садился за разработку выигрышной стратегии. А разработав очередной план и добыв деньги, шел проверять его на практике. Однако план проваливался, снова и снова.
Впрочем, чаще всего Иван Иванович шел в казино безо всякого плана. С тем же успехом, что характерно.
Когда же опыт поражений стал слишком большим, Иван Иванович подумал, что проблема наверное в казино и стал ходить в другое. Но ситуация не изменилась.
Потом Иван Иванович предположил, что существует заговор непосредственно против него. Однако здравый смысл подсказывал, что персонального заговора здесь нет. Это же подсказывали истории других проигравших, с которыми Иван Иванович был знаком. Из всего этого он делал вывод, что нужно просто обнаружить победную стратегию или, на худой конец, чтобы элементарно повезло.
Поэтому можно сказать определенно, что Иван Иванович совершенно не любил казино. Наоборот, он его вполне определенно ненавидел. Просто у Ивана Ивановича был принцип и этот принцип гласил, что нельзя признавать свое поражение и хочется того или нет, но отыграться необходимо!
Записи из этого журнала по тегу «Сатира»
-
Глубинный сон Ивана Ивановича
Приснился однажды Ивану Ивановичу глубинный сон. Будто бы спускается он вслед за проводником в какое-то очень глубокое подземелье. Вниз ведет…
-
Что такое глубинный народ?
Кажется, я понял, что такое глубинный народ. Глубинный народ - это народ, живущий на большой глубине российской экономики, на которую практически не…
-
Экономический ликбез
Политика неотделима от экономики, поэтому в качестве необходимого дополнения к политическому ликбезу представляю вашему вниманию небольшой…
-
Политический ликбез
Сегодня я проведу маленький политический ликбез и расскажу, зачем нужна демократия, выборы, реформы, революция, монархия, капитализм, советская…
-
Двое в лодке
Плывут двое в лодке. - А все-таки хорошо было дома. - Да, дома было хорошо. - Жаль, что мы его бросили. - Мы его не бросали. - Жаль, что у нас его…
-
Царская неожиданность
Жил-был царь. И было у царя три... Нет, не сына. И не дочери. И не брата. Было у царя три головы! Впрочем, я вам как-то раз уже рассказывал про…
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…
Профиль
amfora
- Alex Rusin aka amfora
- Народный Журналист
Содержание
ppetrovichh : (без темы) [+2] - subudaybator : (без темы) [+1]
- nikolaiantonov1 : (без темы) [+2]
- bbb2012 : (без темы) [+5]
- lpokorp : (без темы) [+1]
- evg_shnurovsky : (без темы) [+0]
- bookkermaster : (без темы) [+2]
- umnik111 :
0WMXAF84Y W6}06s
ܬQ9xQI,: Sd [+1]
Nf Si : просто так [+1] - muromec_46 : (без темы) [+0]
- Nf Si : (без темы) [+0]
- andvit : (без темы) [+0]
- sofiin_v : (без темы) [+0]
Comments
А чтоб Вы имели задел и для Ивана Никифоровича!
И про его ссору с Иваном Ивановичем
Вы помните, для чего И.И. пришёл к И.Н.? ему приглянулось ружо...
А кончилось "гусаком" и пожеланием расцеловать свинью.
И заключительная фраза тоже замечательная. Классик жеж!
Edited at 2016-09-29 11:51 (UTC)
==
А то нам по телеку ужасы рассказывают, что это не Путин виноват, а плохие бояре и злые госдеповцы... :)
Первое лицо в государстве ни за что не отвечает, он просто не знал....:) Ему не сообщают плохие бояре и мешают Клинтон с Трампом.
Неужели это правда? :)
И кому верить уже не знаем, потому что путин говорит, что злые бояре "всё делают правильно", а госдеповцы и укрнацисты у Путина не хухры мухры, а как он говорит, "уважаемые партнёры".
Ждём с нетерпением....:)
Язык только не прикусите...:)
Edited at 2016-09-29 08:30 (UTC)
1. Калашников восхищается гениальностью гибридной войны Запада против России:
"Принципиально, как видите, все очень просто. Но зато гениально действенно"
...
2. Я уже писал о том, как патриоты упрекают Кремль в том, чем и сами порочны - в нежелании играть на противоречиях в элитах:
...
А также на нежелании дать Западу асимметричный ответ:
...
3. И здесь то же самое - почему патриоты отказываются применить против Кремля "гибридную войну", точнее, "гибридную политику", точнее, "гибридную смену курса"? Ведь знают же они о тактике Эволюционного Марша (благодаря моему многолетнему "спамерству").
4. Основные черты "гибридной смены курса":
а) Массовый уличный протест - это элемент классической смены курса (со сменой власти, что возможно сегодня только в рамках оранжевой революции).
б) Но к этому добавляется эволюционный элемент - уход от лобового противостояния с властью как политического аналога ядерной войны Запада и России (смена курса без смены власти):
...
в) А также игра на расколе во власти - "За Путина против Гааги = За Россию против смуты". Не только использование уже имеющегося раскола, но и усугубление его, вбивание клина между элитами - "За Путина против Медведева":
...
г) А также принцип "первого шага от пропасти" - компромиссный план Глазьева вместо залихватской, но бесполезной демагогии о "светлом будущем" и т.д.:
...
д) А также отпор (в том числе и улично-силовой) революционерам всех мастей - а перед этим, разумеется, предельно жёсткое размежевание с ними:
...
е) А также просвещение-рационализация патриотических масс с целью излечения их от веры в "перехват власти потом", в то, что "авось, как-нибудь пронесёт", в то, что "есть ещё время на дискуссии о новой конституции" и т.д.:
...
5. Как и гибридная война Запада против России, всё это просто и гениально - но патриоты не хотят не только применить эволюционную тактику, но даже и обсудить её. Отвергают, не опровергая:
...
Тем самым в очередной раз доказывают, что мало чем отличаются от Путина:
...
6. Гибридная смена курса при всей своей простоте требует хотя бы минимильной рационализации мышления. Запад успешен в гибридной войне, потому что он рациональнее России (хотя и не рационален полностью - взять хотя бы его культ потребления, толерантность и т.д.).
Казалось бы - проще простого: нужно обойти пулемёты с фланга, если лобовая атака захлёбывается раз за разом. Но русским патриотам это не под силу (или продолжают атаковать в лоб, или "хитропланово" дезертируют) - ведь они достойные сыны России как страны придурков:
...
Ссылки - в моём блоге (здесь не проходят).
Надо сказать, что один раз ему реально подфартило и он добился крупного выигрыша, который покрыл бы предыдущие потери. Но пришли бандиты и просто выгнали его из заведения; без денег, разумеется.
Собственно других историй про казино я и не слыхал.
В лотерею - да, выигрывают. Иногда даже приличные суммы. А вот чтобы кто-то на игре в казино поднялся, да еще и неоднократно - не слыхал.
Вообще, на автоматах, где типа покер или еще что-то (не в теме я), зашиты супер-выигрыши. И наша мафия, когда покупала эти аппараты, пыталась прошивку поменять. В 90-х по телевизору показывали - вот, пожалуйста, на экране висит - выигрыш миллион долларов. Казино, естественно, платить отказалось. Парень даже друзей позвал - чтобы помогали дежурить около автомата. Продолжения истории не знаю.
Одно светлое пятно Сталин.
Правда про него Путин сказал, что тот мало работал, в отличие от него, гребца на галерах.
Фраза Путина "..Я что-то не припомню что бы послевоенные советские лидеры так же интенсивно работали как это делаю Я или Медведев..":)
Непонятно, он действительно себя сравнивает со Сталиным, восстановившим страну после тяжелейшей войны?
Это же надо набраться такой наглости и хамства, чтобы такое заявлять.
Вы уверены, что во главе страны стоит адекватный человек? :)
===
Путин, действительно, напоминает игрока, который до того играл только в "ДУРАКА", сел играть в покер с шулерами...:)
Не для его мозгов эти игры.
Где вы у Путина увидели стратегическое или системное мышление? :)
У него даже тактическое не просматривается. Везде, куда влезут - большая задница, от Донбасса и Сирии до "Денег нет, но вы держитесь" ...:)
А Путин вряд ли на троне долго задержится в силу убогости "мышленья", отсутствия системного, стратегического мышления, от слова совсем. :)
На бытовом уровне он вроде не дурак. На государственном уровне - полный дурак!
На всё накладывается невежество, необразованность и внушённое окружением ложное представление о себе великом и незаменимом. Причём бросается в глаза полная неадекватность восприятия окружающей действительности.
Неспособность самостоятельно сформулировать и озвучить без бумажки ни одной мысли.
С такими качествами самостоятельными политиками не бывают и долго не живут.... :)
В большой увлекательной игре мировых элит в глобальный покер, который называется мировая политика, Путин просто ЛОХ, с менталитетом из братков 90-х, который сел играть за стол с шулерами....:)
Его разденут и разуют.
Он надувается, пистолетами машет, но его место у параши, о чём ему "уважаемые партнёры" ненавязчиво указывают...:)
==
Так что всё решит точка бифуркации....:)
И всем мало не покажется...:)
Edited at 2016-09-29 08:55 (UTC)
Грозный, Петр, Екатерина, Александр III, Сталин.
А Путин - болтушка.
Он скоро себя с Юлием Цезарем или Александром Македонским сравнит.
Скажет, что никто еще так успешно не воевал, как он. У всех полководцев потери исчислялись десятками тысяч, а у него - всего десять человек за всю войну в Сирии.
- На что вы брали кредиты?
- Увлеклась нетрадиционной медициной, кредиты брала на нее.
- Может, Вас в банке обманули, поступили с Вами нечестно?
- Нет, все было честно. Я просто не рассчитала свои возможности.
- Может быть, Вы находились в каком-то особом душевном состоянии, когда брали кредит?
- Нет, не находилась.
Женщина с в/о, не страдает ни алкоголизмом, ни шизофренией. На первый взгляд – приличная, интеллигентная женщина. Вроде связно рассуждает, по речи ничем не отличается от женщин своего возраста. И лишь при очень тщательном анализе выявляются начальные признаки старческого слабоумия. Ее суждения скудны по смыслу, речь состоит из клише. Говорит гладко, но если задавать вопросы, выясняется, что она не до конца осмысляет то, о чем говорит.
Этот феномен психиатры старой школы называли салонным слабоумием. Представьте картину. Какой-нибудь аристократический салон конца 19 века. Сидят две старушки и разговаривают: - Как у Вас дела? – У меня дела прекрасно, а у Вас? – И у меня дела прекрасно. - Как Ваше здоровье? – Мое здоровье прекрасно, а Ваше? …
Беседовать так они могут часами. Внешне – нормальная беседа, нормальные старушки. Однако обе они – глубоко слабоумны и в их беседе нет ни проблеска смысла. Их беседа основана на речевых автоматизмах и механическом воспроизведении слов и грамматических конструкций друг друга.
Вчера в новостях был репортаж - старушке подсунули вместо кредитного договора договор дарения. Она просто подарила свой дом мошенникам. Правда она была не слабоумная, а слабовидящая, ей сказали, что договор кредита - она и поверила. Хотя в этом тоже есть признаки слабоумия.
Они нам ( "партнеры", еще года два назад для некоторых закадычные друзья) обещают солдатские трупы в мешках, взрывы в городах РФ.
А Лавров с Путиным им в ответ, устами бедняги Захаровой. (Как ей показалось): о эмоциональном срыве военного представителя Госдепа, о не приемлемости данной риторики.
Не приемлем ! Не охота !
----------
Комментируя заявление официального представителя Госдепартамента США Джона Кирби о возможных терактах в России из-за действий властей страны в Сирии, официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова сравнила данное предупреждение с командой «фас».
«А вам не кажется, что подобное чревовещание про «трупы в мешках», «теракты в российских городах» и «потери самолетов» больше похоже на команду «фас», чем на комментарий дипломата?» — написала она.