?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Современная демократия, во всяком случае на уровне стран, является ложной и манипулятивной. Потому что народ на практике ничего не решает и ничем не управляет.

Народ просто ходит на выборы, чтобы отдать голос за кандидата, которого не знает лично и судит о нем только по тому, что про этого кандидата скажут по телевизору. А по телевизору можно сказать все.

И соперников для кандидата, который должен победить, можно подобрать так, чтобы выбор был предопределен. Настоящих соперников - отстранить от выборов, зачистить, разогнать по регионам, лишить эфира, чтобы о них все забыли, а допустить до выборов сплошных фриков, кукол и статистов.

Поэтому современная демократия - это вообще не демократия.

Читать дальше...Свернуть )

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Победа Зеленского - начало эпохи перемен в России

    На выборах президента Украины вчерашний комик Зеленский буквально разгромил олигарха и действующего президента пана Порошенко, победив его с…

  • Кин-дза-дза

    Вчера скончался один из величайших режиссеров, Георгий Данелия, снявший среди прочего поистине пророческий фильм - Кин-дза-дза. В момент выхода…

  • Можно ли теперь ругать власть?

    Принятый Думой закон "Об оскорблении чувств властвующих" (на самом деле он называется не так, но суть именно в этом) наделал много шума. Народ…

  • На дне: Юра, мы приехали...

    Рекомендую сегодня к прочтению: Юра, мы приехали - делаем бумажные ракеты Рассказ сотрудника центра "Прогресс" (где делают "Сююзы") о положении на…

  • Сегодня На дне

    Сегодня в журнале " На Дне" - Причина бедности в России Как власть душит экономику России Вчера - Рейтинг российской власти ушел в пике…

  • Сегодня На дне

    Сегодня в журнале " На Дне" - 2019 год начали за упокой, в прямом смысле слова Реальная себестоимость бензина в России Чуть ранее для тех, кто не…

promo amfora february 18, 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…

Comments

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
evg_678
30 сент, 2016 12:20 (UTC)
Amfora, ну и какое прям различие ваших предложений с либеральной демократией, которую вы не любите?
Да, она должна быть дополнена правом отстранять депутатов.
Но основа основ - это независимый суд и независимые СМИ!

Если в текущих условиях народ не может выбрать адекватных депутатов, с чего вы взяли, что отстранять народ будет именно тех, кто этого заслуживает?
Вы готовы собрать кучу подписей против какого-то депутата и довести дело о его отстранении до конца. Но почему вы не готовы сделать аналогичную работу и выбрать в депутаты знакомого вам порядочного человека?
С другой стороны если капитал в текущей может выбрать любого депутата, то и снять любого неугодного сможет (с помощью подкупа или черного пиара в СМИ), так получается?

И выбор адекватных депутатов и отстранение их будут адекватным только в условиях развитого гражданского общества, независимых СМИ и судов. Иначе и местных депутатов выберут по принципу - "поставил площадку перед выборами" или "часто по ТВ показывают". А будет ли он представлять интересы народа - об этом не думают.

С независимыми СМИ во всех странах проблемы (хотя не такие глобальные как у нас). Но независимому и неподотчетному власти суду можно поучиться в западных демократиях. Если бы он был в РФ, в нашей области на последних "выборах" 100% сняли бы никому ранее не известного одномандатника мальчика-мажора, которого благодаря админ. ресурсу и постоянному пиару в сми перед выборами все-таки выбрали. Основания изложенные в иске были более чем достаточными. Но ни местный суд, ни верховный не осмелился снять кандидата от ЕдРа (((

И я не верю, что нельзя сделать так, чтобы искоренить цензуру и заказные материалы в СМИ.
Можно ввести ограничения по владению СМИ, например, чтобы доля акций (долей) в руках аффилированных между собой лиц не могла быть более 10-30%. Запретить государству, в т.ч. через гос. компании владели более чем одним центральным каналом.
Можно создать сильные общественные организации журналистов, которые бы боролись с цензурой. Ужесточить ответственность руководителей СМИ за цензуру и заказные материалы.
Можно обязать всех избираемых лиц за 3-4 мес. до выборов уходить в отпуск и появляться в СМИ только в пределах установленного бесплатного и оплаченного из изб. фонда времени.
Можно сделать, чтобы на сайте избиркома были изложены программы/взгляды партий по важнейшим вопросам (текст должны предоставлять сами кандидаты партии), а потом после срока отчитываться, что они сделали из своей программы, а что нет. И объяснять расхождения между заявленными целями и фактическим голосованием.
Сделать обязательные дебаты с тем, чтобы кандидаты могли задавать друг другу вопросы, и избиратели могли бы их задать.

Вобщем русский народ самый изобретательный в мире, и я уверена, что нам по силам создать самое народное народовластие в мире. Только не надо отрицать демократию на основании того, что где-то там она не работает идеально. Надо взять все хорошее что есть в других странах. И подумать как уменьшить влияние тех недостатков, которые мы все видим.

Но вот быть невыездным это, простите, бред. Существует международный розыск, если действительно есть что предъявить.

А "власть нормальная нужна" - это безусловно. Собственно выборы и демократия это не цель, а средство(!), чтобы попытаться выбрать нормальную власть. И убрать ее цивилизованным путем, без революций, если она оказалась ненормальной.
integral82
30 сент, 2016 14:40 (UTC)
"Но основа основ - это независимый суд и независимые СМИ!

Если в текущих условиях народ не может выбрать адекватных депутатов, с чего вы взяли, что отстранять народ будет именно тех, кто этого заслуживает?"

В реальности и этого мало. Нужно еще иметь народные спецслужбы, разведку, народные внутренние и внешние войска, т.е. полноценное государство в государстве. Или научиться перехватывать управление существующими.

Edited at 2016-09-30 14:42 (UTC)
integral82
30 сент, 2016 14:36 (UTC)
Дорогой, amfora!
Сам довольно много размышлял над проблемой демократии. И пришел к выводу, что дело не в избирательных процедурах. Избирательные процедуры - это лишь вершина айсберга. Ведь при современных технологиях можно было бы вообще очень многие вопросы решать электронным голосованием через интернет (временно забудем о возможностях подтасовок - считаем, что у нас защищенная система. В конце-концов, можно было бы внедрить систему защиты такую как в bitcoin - когда каждое голосование дублируется сразу на многих компьютерах, чтобы его нельзя было подделать).
Проблема в другом - не может народ правильно оценить все последствия принимаемых решений. Это могут сделать только эксперты, а они могут быть ангажированы. Более того, во времена резких перемен вдруг выясняется, что "генералы готовились к прошедшей войне" (а генералы - те же эксперты, только в военной сфере). А раз так, то и оценить правильное ли решение принял тот или иной чиновник или политик - народ тоже не в состоянии. Ведь оценить правильность ходов гроссмейстера зачастую может только равный ему по силе гроссмейстер.
Далее, демократия предполагает, что у всех граждан есть доступ к закрытой информации, военным и государственным тайнам (без знания которых нельзя адекватно оценить обстановку). Но если доступ будет у всех - будет ли это тайной после этого?
Кстати, если немного помечтать, то возможно в будущем изобретут программы, которые смогут моделировать последствия тех или иных решений. Имея такое программное обеспечение, люди и впрямь станут "сами себе экспертами" - хотя и на этом пути есть свои проблемы, например, возможность взлома системы или адекватность заложенной модели.


Edited at 2016-09-30 15:18 (UTC)
v134
2 окт, 2016 06:54 (UTC)
Полагаю так. Сейчас есть все условия для устройства настоящего народовластия, если люди хотят и могут его сделать. Только большинство людей, наверное, этого не делать не хотят и не могут.
Как устроить правильное справедливое общество, написано в статье "Правильный порядок". Статья выложена в моём журнале.
Люди могут объединиться и создать свои представительства. Цитата из названной статьи: "Люди выбирают своих представителей от небольшого числа людей, те - своих, и так до самого верхнего уровня. На самом верхнем уровне народные представители создают государственную власть. Государственная власть назначает своих представителей, те - своих, и так до местного уровня."
Как устроить государственную власть тоже известно. Цитата оттуда же: "Государственная власть состоит из двух независимых ветвей власти - исполнительной и надзорной. Исполнительная власть управляет государством, надзорная власть следит за исполнительной властью."
Как устроить справедливое общество, чтобы каждый мог жить так, как он хочет, не мешая при этом другим, тоже известно. Тоже написано в статье.
В основе лежит идея свободы. Дальше идёт смысл свободы - это отсутствие необоснованных ограничений. Дальше идёт теория обеспечения свободы, это теория мультиплексного государства, которая определяет устройство общества в виде множества разных обществ разного уровня, которые могут совпадать друг с другом и не мешать друг другу. Практическое применение такой теории - это описание устройства справедливого общества. Это описание и есть в названной статье.
Только большинству живущих людей всё это, наверное, и даром не нужно. Жить естественно по-человечески они, наверное, не могут и не хотят.
Сергей Сухорученко
7 окт, 2016 18:24 (UTC)
Какой должна быть демократия
Александр!
Мне хватило 2-х книг Н. Н. Островского, чтобы понять что такое демократия!
Я не хочу жить в демократической стране!!!
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
( 30 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Тэги

Разработано LiveJournal.com