?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот ведь, какая интересная штука с этими санкциями получилась.

Сначала нам говорили, что они не влияют.

Потом нам говорили, что санкции - это обоюдоострый инструмент, в том смысле, что вводящий санкции получит от них такой же ущерб, как и тот, против кого они введены.

Потом Россия сама ввела контрсанкции и нам сказали, что это очень даже полезно для развития нашего сельского хозяйства. Кстати, если так, то не совсем понятно, почему мы не вводили такие полезные санкции раньше. Впрочем, сторонники Путина пояснили, что мы просто не могли утираться и должны были отвечать.

Потом Россия еще ввела санкции против Турции в качестве ответа за "удар в спину".
Однако позже Владимир Владимирович и Реджеп Тайипович помирились и эти санкции отменили.


А еще в начале года Медведев говорил, что Россия никогда не будет просить отмены санкций, потому что это дело тех, кто их вводил. Сами ввели - сами пусть и отменяют, когда надоест.

Вот цитата:

"Мы ничего просить не будем. Вы хорошо знаете нашу литературу. У Михаила Булгакова есть прекрасная фраза в книге "Мастер и Маргарита", когда Воланд говорит о том, что никогда ничего не просите, сами предложат и сами всё дадут. Вот и мы никогда не будем просить отмены этих санкций. Сами придут и скажут: давайте, наконец, со всем этим покончим, потому что никому не лучше, всем только хуже"

И еще дополнение:

"Наверное, где-то нам неприятные минуты доставили. Сильно? Не сильно. Развиваемся, живём, естественно, выживем. Политическую позицию изменили власти Российской Федерации? Не изменили."

Обе этих цитаты - слова Медведева, председателя правительства, второго человека в государстве, а не какого-то там Жириновского.

И вот, теперь Путин объявил, что снятие санкций и компенсация за "вынужденные контрсанкции" является условием возвращения к соглашению об утилизации плутония. И не просто сказанул где-то в интервью, отвечая на вопросы, а указал это в официальном документе, поданном в качестве законопроекта в Госдуму.

Так где же правда?

Если санкции не влияют, то почему мы вынуждены были вводить контрсанкции? Именно вынуждены - так объявил президент.

И откуда взялось требование компенсации?
Ведь было же сказано, что санкции не влияют.

Если санкции являются обоюдоострым инструментом, то зачем мы вводили контрсанкции - чтобы самим напороться на них дополнительно к первоначальным санкциям? Чтобы потом требовать компенсацию не только за санкции, но еще и за "вынужденные контрсанкции"?

И зачем вообще было столько разговоров про санкции, если они не влияют?

Но самое интересное - как можно заявлять, что мы не будем требовать отмены санкций и это не наша проблема, а тех, кто их вводил, а потом ставить отмену санкций в качестве условия продолжения сотрудничества?

Вам не кажется, что все это как-то не вполне логично?

И еще при этом Россия старательно пытается выполнять минские соглашения и требует того же от ЛДНР, потому что в зависимость от выполнения этих соглашений поставлено снятие санкций.

Интересные такие получились санкции, которые не влияют.

Настолько не влияют, что пациент уже весь извертелся, запутался в собственных показаниях, пробовал избавиться от санкций разными способами и дошел до мелкого шантажа.

Впрочем, на самом деле все объясняется просто.

Поначалу кремлевские деятели не восприняли санкции всерьез. В первой половине 2014 года и нефть была дорогая, что обеспечивало стабильный доход, и ссора с Западом казалась делом житейским, сугубо временной и решаемой проблемой.

Кремлевским пацанам казалось, что они крутые перцы и Запад отобьет себе ноги об их стальные фаберже.

А потом у кремлевских деятелей возникла и вовсе гениальная, как им показалось, идея ввести ответные санкции и тем самым "легонько надавить на Европу".

Сейчас-сейчас, почувствует Европа ответочку и пойдет на попятную, в конце-концов тут у нас на повестке проект Большой Европы, не будет же госпожа Меркель хоронить такой крутой проект из-за какого-то Обамы с его рецидивом холодной войны.

Кремлевские деятели просто жили с завышенной самооценкой и думали, что они так нужны Европе со своим газом, нефтью и рынком сбыта для польских яблок, что долго история с санкциями не продлится.

И еще наверное была иллюзия, что удастся выполнить минские соглашения, ведь в них изначально был прописан срок до конца 2015 года. Думали, что Германия и Франция надавят на Киев, тот скрипя зубами примет закон об особом статусе ОРДИЛО, после чего удастся запихнуть ЛДНР обратно в Украину, отчитаться о выполнении договоренностей и все будет чики-пуки.

А потом упали цены на нефть.

И кремлевским пацанам стало уже не смешно.

И еще с Ирана сняли санкции, после чего он начал наращивать добычу. А еще раньше Южный поток зарубили, что заметно ухудшило перспективы Газпрома. И Турецкий поток забуксовал. И проект Сила Сибири получился не такой выгодный, как хотелось, потому что Китай, прекрасно оценив ситуацию, в которой оказались кремлевские ребята, отжал их по полной.

Напомню, что после переговоров с Китаем Путин и Миллер были мокрые, как после бани и в ответ на то, как прошли переговоры, выдавили, что китайцы - сложные партнеры.

В общем, после всего перечисленного санкции перестали казаться такими уж безобидными и "не влияющими".

Поначалу кремлежители относились к ним как к чему-то недолговременному и далеко не смертельному. Считали, что без денег все равно не останутся, потому что газ и нефть никуда не денутся. А потом Запад и сам снимет санкции, убедившись в их неэффективности.

Но со временем мнение начало меняться.

Кремлевские пацаны поняли, что они не такие уж крутые, как им казалось прежде. Это при сотне долларов за баррель они были крутые, а при полтиннике они стали уже полукрутые.

И рывок в Сирию не помог. Думали наверное, что вставят в сирийскую войну свои пять копеек и развернут дело в свою пользу. А не получилось.

И теперь обитатели Кремля находятся в ситуации, когда деньги кончаются, резервный фонд тает, нефть застряла около полтиника и расти не обещает. А при этих ценах бюджет получается скудный и дефицитный, ВВП сокращается, бизнес в стране тихо загибается и если так пойдет дальше, то придется освобождать места и валить подобру-поздорову.

Но чтобы валить подобру-поздорову, нужны деньги, а зарубежные счета под санкциями.

И вместо того, чтобы наворовать еще и жить припеваючи, спокойно ожидая, когда Западу надоест играть в санкции, кремлядь оказалась в ситуации, когда новых денег нет, а старые под запретом.

И минские соглашения, выполнение которых могло бы стать поводом требовать отмены санкций, зашли в тупик, потому что Киев кладет на свои обязательства и Германия с Францией ничего поделать не могут. Не могут или не хотят, не суть.

Все, вилы.

И власть сохранять под санкциями трудно, потому что сырьевая экономика медленно, но верно сдувается. И отдавать власть страшно. И новых денег накопить не получается и старые заблокированы. Упс...

И приходится кремлевским пацанам забывать, что еще недавно санкции на них не влияли, что они были крутыми и все им было нипочем.

Приходится переходить к мелкому шантажу и требовать отмены, компенсаций и извинений. Начали с угроз прекратить утилизацию плутония. Дальше видимо пойдут угрозы отключить Европе газ или что-то в этом роде.

И если угрозы не помогут - тогда останется только зачерпнуть ведро брюликов в алмазном фонде и рвать когти.

Вот такие получились санкции.

Сначала они не влияли.
Потом они были обоюдоострыми.
Потом были введены "вынужденные контрсанкции".
Потом сказали, что требовать отмены не будут.
Сейчас требуют отменить и компенсировать убытки.
Далее наверное будут вежливо просить.
А в конце просто рванут.

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Здравствуй, новый президент!

    1. Путин принес присягу в качестве президента и поклялся охранять права и свободы человека, защищать Конституцию, суверенитет и независимость,…

  • Холодненькая пошла!

    1. Генсек ООН объявил о возвращении холодной войны. Правда это заявление было сделано в рамках интервью журналистам, а не в ходе заседания…

  • Ошибка народа

    Представление о том, что отказ от советской системы позволит успешно вписаться в западную, на равных с Германией, Францией и США, оставить холодную…

  • Да как они посмели!

    1. Трампнаш и другие партнеры Путина все-таки ударили по Сирии. По нашей сакральной Сирии! Своими гнусными ракетами! Да как они посмели! Да мы им за…

  • Высшая точка советской истории

    12 апреля 1961 года состоялся запуск первого космонавта на орбиту Земли. С тех пор этот день считается днем выхода человечества в космос, днем начала…

  • Где взять кадры для возрождения страны

    Сегодня может показаться, что ситуация почти безнадежна, ведь даже если сменится власть и страной будут управлять не жулики и воры, а патриоты и…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 56 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
warlohz
5 окт, 2016 03:31 (UTC)
Вот ведь раздолье какое пикейным жилетам, кому попало палец в рот не кладущим!)
amfora
5 окт, 2016 07:19 (UTC)
Это вы одобряете или осуждаете?
(без темы) - warlohz - 5 окт, 2016 11:55 (UTC) - Развернуть
ivanbrovkinkrym
5 окт, 2016 03:31 (UTC)
Любопытно получается, все (Киев, США, ЕС) идут на соглашения, а потом "...кладут на свои обязательства", причем по весьма существенным вопросам. Все, но не мы!
Но статья о том, что именно наши в чём-то запутались. Типа, за базар не отвечают, что-то у них не логично и вообще осадок нехороший. Вы именно это считаете главным что-ли?

"...переходить к мелкому шантажу...",
А шантаж ли это (если заведомо известно, что США ничего не выполнят)? И мелкие ли там требования? И что они невежливо изложены?

А куда рванут-то? В посте же Вашем делается вывод что нет такого места и не на что. У Вас с логикой как (учитесь у тех, кого критикуете)? :)
amfora
5 окт, 2016 07:29 (UTC)
Я правильно понял, что вам очень нравится читать, какие сволочи руководят Украиной и США, но совсем не нравится читать, что Россией руководят такие же, а может быть даже еще большие сволочи?

Если вы до сих пор не поняли, большинством современных стран руководит буржуазная мразь, паразиты, гниды. Какие из них наиболее паскудные - в Вашингтоне, Киеве или Кремле - вопрос сложный. Но если паскудность американских и украинских властей это в первую очередь проблема американцев и украинцев, то паскудность российской власти - это наша проблема.

Что же касается вопроса, куда они рванут - когда припечет - найдут щель, в которую заныкаться. Особенно если ведро брюликов с собой прихватят. Если успеют, конечно.

Вон, Керенский в свое время не постеснялся в женском платье драпануть. А потом интервью газетам давал и не краснел даже.
(без темы) - ivanbrovkinkrym - 5 окт, 2016 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_678 - 5 окт, 2016 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ivanbrovkinkrym - 5 окт, 2016 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evg_678 - 5 окт, 2016 15:17 (UTC) - Развернуть
edwardjournal
5 окт, 2016 03:40 (UTC)
Глупая,провокационная статейка-политика это тебе не щи хлебать иногда приходится стать раком что бы "партнёр" оголился и после этого резко развернувшись трахнуть его самого)))
jebb_des
5 окт, 2016 05:57 (UTC)
Что то мне расхотелось политиком становиться ))
(без темы) - edwardjournal - 5 окт, 2016 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 5 окт, 2016 07:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - edwardjournal - 5 окт, 2016 07:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 5 окт, 2016 07:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - edwardjournal - 5 окт, 2016 07:52 (UTC) - Развернуть
evg_shnurovsky
5 окт, 2016 03:43 (UTC)
Академик Павлов - сталинские пятилетки - Эволюционный Марш - Развитеизм

1. Академик Павлов в лекции "О русском уме" указывал на недостатки русского мышления - неумение вникать в суть дела, стремление к "туманному и тёмному", "беготню мысли" и т.д. Причём, опирается в этом на физиологию - и на примере "павловских собак" делает вывод:
"Ясно, что мы имеем два типа нервной системы, один крепкий, солидный, работоспособный, а другой - рыхлый, дряблый, очень скоро устающий. И нельзя сомневаться, что первый тип является более сильным, более приспособленным к жизни."

2. Рассмотрим слабость русского мышления на следующих примерах:
а) Патриоты не могут осознать главной угрозы и путей борьбы с ней (экономический курс):
...
б) Патриоты вместо простого и ясного плана Эволюционного Марша предпочитают мутный план "перехвата власти":
...
в) Патриоты по отношению к Путину ведут себя так же, как он по отношению к Западу - нерационально (согласно академику Павлову - неадекватно действительности):
...

3. Можно перечислять и ещё примеры, но и так ясно, что Путин и патриотическая оппозиция полностью подпадают под тезисы академика Павлова. То есть - являются слабыми, неприспособленными к жизни: путинская Россия - по отношению к Западу (имеющему другое мышление), а патриоты - по отношению к Путину (имеющему такое же мышление, но другие ресурсы - государственные) .
В итоге Россия опять проигрывает Западу (близка к четвёртому обвалу за последние сто лет!) - находится сегодня в особенно тяжёлом положении (на краю окончательной гибели). А патриоты проигрывают власти - прозябают в полном отстое.

4. Это настолько очевидная и даже вопиющая закономерность, что пора ставить вопрос ребром на общенациональном уровне - что же делать со всем этим?!
И тот же академик Павлов указывает на выход:
"Вы можете иметь нервную систему с очень слабым развитием.... Но после определенной практики, тренировки на наших глазах идет усовершенствование нервной системы, и очень большое"

5. На практике лучшей такой "тренировкой" является Эволюционный Марш - и проникающий в суть главной проблемы России (экономический курс), и предлагающий её решение (план Глазьева), и метод решения (смену курса без смены власти - игру на расколе в верхах), и минимизацию рисков, и т.д.
Да, смена типа мышления - это очень сложно. В спокойной ситуации - практически невозможно ("зачем, если худо-бедно выживаем?"). Но на краю пропасти - совсем другое дело: если объяснить массам (на вышеуказанных примерах), что причиной бед является русская дурь (совокупность павловских признаков), то есть шанс побудить Россию к "революции русского духа" ("Долой дуродержавие!"). Под угрозой смерти к переменам можно склонить даже самых упрямых.
Ну, а с первыми успешными шагами Эволюционного Марша (например, принуждения Путина к замене Кудрина на Глазьева) - массы увидят, что "павловско-шнуровские" реформы полезны и для патриотов (набирание сил), и для страны (постепенный выход из экономического кризиса). И рационализация русского мышления в рамках Эволюционного Марша приобретёт всенародный характер. Там уже можно будет решать и более масштабные задачи - вплоть до смены государственного строя.

6. Кстати, сталинская модернизация - яркий пример того, что русский народ способен менять тип мышления под страхом смерти: "Или модернизация-технократизация-рационализация, или нас сомнут". Да, рационализация была неполной (бюрократизм, тоталитаризм и т.д.), что и обусловило в итоге загнивание и крах СССР, но даже этого хватило для спасения и прорывного Развития на какое-то время.
Сегодня ситуция гораздо хуже (ресурсов у страны меньше), поэтому и рационалмзация требуется в полном объёме - во всех сферах, не только в политической. Вплоть до рационального отношения к Богу - мировоззрения Развитеизма (Бог - Воля к Власти), на котором неслучайно базируется концепция Эволюционного Марша (политическая рациональность):
...
И Павлов опирается на законы Природы, и Эволюционный Марш (Натур-Политика, и Развитеизм (Натур-Бог), и все проистекающие из Развитеизма идеологии (Натур-Общизм, Натур-Христианство, Натур-Национализм, Натур-Империя и т.д.). Успешно развивается только то, что соответствует Природе. В этом суть рационализма (Натур-Рационализм) - Развитие Разума является авангардом Развития живой материи:
...

Ссылки - в моём блоге.
klim33
5 окт, 2016 04:49 (UTC)
Дразнить ежа голой жопой конечно прикольно,
лишь бы при этом не подскользнуться.....
amfora
5 окт, 2016 07:34 (UTC)
Хорошее замечание :)
amfora
5 окт, 2016 07:37 (UTC)
Да, примерно так и есть.
Вову просили что-нибудь сделать - он что-нибудь сделал.
abramsfrc
5 окт, 2016 05:08 (UTC)
Рвануть на Запад. Иллюзии . Таких рвачей ещё после февральской революции 17 года на Западе хватало. Манташевы,Чармоевы,Рубинштейны и т п ,дворцы на Сене покупали. Где они ? Кто из эмигрантов остался богатым ? Где эти фамилии?Как тогда капитал отобрали ,так и сейчас отберут.Вот сейчас и кочевряжутся ,подсознательно понимая что все их капиталы существуют пока есть государство.
amfora
5 окт, 2016 07:41 (UTC)
Совершенно верно. Потому и держатся за власть. Прекрасно понимают, что без государства они никто, в лучшем случае богатые эмигранты и то ненадолго. Но когда встанет вопрос о банальном сохранении шкуры - там уже будет не до размышлений о капиталах, будут хватать, что поместится в руках и бежать, куда придется.
(без темы) - aleksei_61_rus - 5 окт, 2016 06:21 (UTC) - Развернуть
amfora
5 окт, 2016 07:43 (UTC)
Впервые я лет десять назад прочитал такое определение в одной статье и с тех пор все больше убеждаюсь, что оно очень точное. Пацаны и есть. Шпана, которую вынесло наверх в 90-е годы. Тогда вся муть со дна общества наверх поднялась, но остались у власти только самые крепкие. Самые крепкие из поднявшейся в 90-е мутной шпаны.
yurussia
5 окт, 2016 06:32 (UTC)
Акценты автором расставлены неверно. Читая его, можно подумать, что в заявлении Путина речь шла только об отмене санкций. Вот вышел и потребовал отменить санкции и больше ничего. На самом же деле был целый пакет требований выполнение которых заведомо невозможно ни при каких условиях. Отсюда вопрос: если действительно хотеть отмены санкций, зачем требовать это так, чтобы их отмена была невозможна?
amfora
5 окт, 2016 07:47 (UTC)
А почему вы только на последнее заявление внимание обращаете? А все предыдущие по-вашему были логичны, последовательны и правильны?

Что же касается последнего заявления - зачем вообще просить отмены санкций, если их все равно не отменят, а ранее говорилось, что они не влияют и Россия не будет просить их отмены?

Вам не кажется, что требование отменить санкции (выполнимое оно или нет) само по себе противоречит предыдущему заявлению, что Россия не будет просить их отмены?
(без темы) - yurussia - 5 окт, 2016 08:35 (UTC) - Развернуть
duplessi
5 окт, 2016 06:36 (UTC)
Не боятся санкций Искандеры,
Клали хуй на них и Тополя,
Мы насрём Обамычу под дверью,
По пути на Меркельшу блюя.
amfora
5 окт, 2016 07:48 (UTC)
На Меркельшу нельзя - она подруга дней Вольдемара суровых.
(без темы) - duplessi - 5 окт, 2016 08:03 (UTC) - Развернуть
ppetrovichh
5 окт, 2016 06:41 (UTC)
А куда с брюликами рванут - не описано. Если на Запад - то зачем тогда против него боролись... Нелогично как-то.
Да и вообще: даже брюлики и прочие фантики, - без поддержки нации, стоящей за этими предметами, лехко превращаются в фикцию. Некому их будет защищать, в случае чего. То же касается в общем-то и оффшоров.

Складывается впечатление, что Автор сочувствует именно тем силам, которые играют против российских интересов. Отсюда и передёргивания, и ёрнические ужимки.
По-простому, таких раньше называли антисоветчиками, и всячески клеймили.
Но они таки должны нравиться всем, кто желает разрушения Мордора.
amfora
5 окт, 2016 07:53 (UTC)
Кто вам сказал, что кремлядь боролась против Запада?
Они пытались интегрироваться в Запад, только на своих условиях.
Борьба велась исключительно за выгодные условия интеграции, причем выгодные не для России, а лично для находящихся у власти, для элиты, для крупного капитала.

А когда их клюнет жареный петух - станет не до рассуждений про то, во что превратятся их фантики без поддержки нации. Керенский в свое время бежал, не очень задумываясь об имидже и накоплениях. Просто спасал свою шкуру.
(без темы) - ppetrovichh - 5 окт, 2016 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muxal - 5 окт, 2016 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ppetrovichh - 5 окт, 2016 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ppetrovichh - 5 окт, 2016 09:02 (UTC) - Развернуть
kvasurich
5 окт, 2016 07:06 (UTC)
Amfora, ну что ты, право, смотри, как тут многие не согласны с тобой. Значицца, Владимир свет Владимирович фсё праильно делает. Тут-же всё так сложно, ты не понимаешь сути вещей. Ты, канешна, апстену не убивайся, но пересмотри своё мнение. ))))))
jabelyipushisty
5 окт, 2016 07:40 (UTC)
да, миллиарды мух, выбравших говно, не могут ошибаться
(без темы) - amfora - 5 окт, 2016 07:55 (UTC) - Развернуть
stinkyballs
5 окт, 2016 07:12 (UTC)
Надо быть зашоренным дебилом как минимум, чтобы думать что санкции не влияли.
Еще один жидкий высер..
amfora
5 окт, 2016 08:10 (UTC)
А каким дебилом надо быть, чтобы утверждать, что санкции не влияют? :)
(без темы) - stinkyballs - 5 окт, 2016 08:36 (UTC) - Развернуть
manikurshizza
5 окт, 2016 07:51 (UTC)

Да никто отменять санкции не будет.поздно путлер блеять начал.будет эмбарго на нефтегаз и ножки буша.нефть в обмен на продовольствие.так что кушайте не обляпайтесь,крымнаш,искандеры и тополя ржут как кони и все такое.зато без биндер и с новороссией.ура!бис!

amfora
5 окт, 2016 08:12 (UTC)
"зато без биндер и с новороссией"

Что-то я не наблюдаю Новороссии.
А бандеровцев наоборот наблюдаю.
(без темы) - manikurshizza - 6 окт, 2016 22:27 (UTC) - Развернуть
yvs1
5 окт, 2016 10:14 (UTC)
Забавно, однако.
"Все, вилы."

Вы преувеличиваете конечно. Если все останется так как сейчас, то режим еще долго сохранится. Во всяком случае это точно не год и не два и даже не три. При медленном загибании всего и вся разумеется.

Теперь по поводу того чего действительно Они боятся. Того что как сейчас тоже уже не будет. А будет кратное усиление санкций. До уровня иранского или того хуже - иракского эпохи Хусейна. Вот этого они да, боятся. Тогда действительно произойдет очень быстрый крах.

Но я пессимист и не очень в это верю. Ведь США в целом путинский режим устраивает и на неконтролируемую аннигиляцию нашего режима США очевидно не пойдут. Тем не менее такие страхи у илитки есть. Тем более есть же и Касьянов и Навальный, в конце концов, Явлинского можно покрасить и сойдет за нового. Мне эти их страхи вообще очень "доставляют". Прямо таки приятно даже.

И опять же. Илитка боится ухудшения после прихода к власти Хилари. Поэтому я искренне и впервые за кого-то болею на этих американских выборах. По мне так за Хилари надо держать кулаки. Я например даже на американских форумах понемногу агитирую за Хилари. Убеждаю американцев сделать "правильный" выбор. Забавно однако. :)))

Edited at 2016-10-05 10:16 (UTC)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 56 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Тэги

Разработано LiveJournal.com