?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Существует такое мнение, что в последние годы между Россией и США началась новая холодная война.

Можно ли применять термин "холодная война" к нынешней ситуации, вопрос сложный. Ранее холодной войной был назван период 1947-1991 годов, который характеризовался геополитическим, военным, экономическим, а также идеологическим противостоянием двух сверхдержав - СССР и США.

Современная Россия сверхдержавой не является. И идеологической составляющей в противостоянии с США нет. Но признаки военного, геополитического, а главное экономического противостояния - действительно существуют.

США расширяют НАТО - Россия пытается как-то сдерживать этот процесс. Нельзя назвать это сдерживание успешным, поскольку оно как правило сводится к словесным интервенциям, что в переводе на простой язык означает "работу языком", но попытки сдерживания осуществляются. Раз за разом Путин морщит лобик и призывает страны Восточной Европы воздержаться от размещения объектов ПРО. И угрожает Финляндии войной "до последнего финского солдата", если та вступит в Альянс. В общем, как может, так и сдерживает. Чем может. В основном языком.


Признаки геополитического противостояния тоже имеются - в Сирии, например. Россия вставила свои пять копеек в процесс силовой демократизации арабской республики, потом три копейки триумфально взяла назад, остались две копейки, вокруг которых идет спор - Россия пытается оставить хотя бы одну, а США пытаются вернуть все в полном объеме. Опять же не будем спорить об успехе этого противостояния, но оно существует.

Однако самое явное противостояние - экономическое. США ввели санкции и вынудили к вводу санкций ЕС. Россия, не имея возможности ввести какие-либо существенные санкции против США, ввела контрсанкции против европейской сельхозпродукции и пытается разными способами выкрутиться.

В общем, при желании сложившиеся в последние годы отношения России и США действительно можно назвать холодной войной.

Вот и недавний плутониевый демарш с требованиями Путина отсосать отменить санкции и выплатить компенсации некоторые уже отнесли к значимой вехе начавшейся холодной войны.

Поэтому давайте в рамках данного материала условно считать, что новая холодная война идет и попробуем понять, есть ли у Путина хоть какие-то шансы.

То, что шансов на победу у Путина нет, это понятно. Победить США в холодной войне, имея 2% мировой экономики против американских 20% и еще 20% у стран НАТО - фантастика, причем ненаучная.

Но есть ли шансы хотя бы продержаться?

Нам ведь, как известно, главное продержаться, а там, глядишь, Йеллоустоун рванет или инопланетяне высадятся или Китай присоединится к России... или долларовая пирамида рухнет, что наиболее вероятно.

В общем, держаться надо, как верно подметил Медведев.

Так есть ли у Путина шанс продержаться в холодной войне против США и уйти на покой непобежденным?

Сколько нужно продержаться - сложный вопрос, но наверное лет восемь, не меньше. Потому что если Путин уйдет раньше - это будет означать, что продержаться до конца дважды-второго срока не удалось.

Любой досрочный уход Путина или отказ от участия в выборах 2018 года будет означать, что сдулся самый влиятельный гребец на галерах.

Так продержится Путин до 2024 года или нет?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте сперва вспомним, почему Советский Союз проиграл США в своей холодной войне.

Поражение Советского Союза было вызвано двумя основными взаимосвязанными факторами - деградацией экономики и предательством элиты.

Почему эти факторы взаимосвязаны?

Да потому, что деградация советской экономики началась в результате предательства элиты, которая перестала заниматься развитием и пошла по легкому пути - сперва стали поставлять в Европу газ в обмен на трубы, потом забросили развитие вычислительной техники и информационных технологий, начав клонировать IBM и DEC, то есть пристроившись в хвост американской IT-индустрии, дальше - больше: фарцовка, кооперативы и собственно занавес.

При этом предательство элиты усиливалось по мере деградации экономики, потому что партэлита и особисты, хорошо знакомые с жизнью на Западе и имеющие доступ к западным товарам, начали откровенно завидовать своим демократическим коллегам и захотели жить, как американские сенаторы, а не как скромные советские партработники. И чем больше становился разрыв между качеством товаров, производимых в СССР и странах Запада, тем сильнее элита хотела всего западного и стеснялась всего советского. И народ вслед за ней.

А теперь вернемся к современной России.

Что мы научились производить за последние 25 лет после поражения СССР в холодной войне?

Практически ничего.

Наоборот, многие виды производства оказались окончательно добиты.

Гражданское авиастроение практически угробили. Проект Сухой-суперджет особой погоды не делает, да и российским является лишь частично.

Автопром тоже в упадке. Москвич и Волга канули в лету, остались Камазы и Газели. АвтоВАЗ болтается где-то между жизнью и смертью, да и российским является едва ли наполовину. Последняя модель - XRay - даже называется не по-русски. И дизайн делал иностранец. И сама по себе эта модель является репликой с Рено-Сандеро.

Компьютеров даже в виде реплик IBM уже не производится, только собираются системные блоки из китайских комплектующих. Эльбрус не в счет, это очень специфичный продукт.

В 2008 году обанкротился Оловозавод - единственный в стране производитель олова. Причина банкротства - нерентабельность, вызванная низким спросом на олово. Что означает низкий спрос на олово, думаю подробно объяснять не нужно - это означает фактический коллапс всей электронной и электротехнической индустрии в стране. Примечательно, что дело о банкротстве Оловозавода началось еще в 2007 году, то есть до начала кризиса.

И так можно пройтись по большинству отраслей.

Единственное, чем может похвастаться путиномика - это урожаями зерновых, птицефабриками и свиноводством. Но птицефабрики работают на импортном инкубаторном яйце, а качественное зерно идет на экспорт и хлеб пекут из низких сортов. С молочной продукцией вообще беда, поголовье КРС в сравнении с 91-м годом снизилось раза в два.

Что Россия научилась делать после 1991 года?

Научились продавать нефть, газ и прочее сырье за валюту, часть которой выводится за рубеж, а часть тратится на покупку импортных товаров, которыми заполнен весь внутренний рынок за редкими исключениями.

Научились делать евроремонт из евроматериалов.

Научились класть асфальт в лужи.

Научились брать кредиты.

Так может ли современная российская экономика эффективнее советской работать в условиях холодной войны? За счет чего?

Современная российская экономика полностью зависима от экспорта сырья за инвалюту и от импорта готовой продукции, материалов и оборудования, в том числе оборудования связи и компьютеров, без которых работа современных предприятий невозможна.

Даже продавать нефть и газ за рубли после 91-го года в России разучились.

Поэтому если США введут настоящие санкции, не персональные, а общего характера, если наложат арест на все зарубежные счета Газпрома, Роснефти и других Лукойлов - путиномике быстро придет трындец. Потому что без счетов в зарубежных банках Газпром и Роснефть смогут торговать нефтью и газом только между собой, а деньги от зарубежных покупателей получать не смогут.

Конечно, в одночасье обрубить поставки газа и нефти в Европу не выгодно самим США, не говоря уже о Европе. Да и загонять российскую экономику в глубокий кризис Западу тоже не совсем интересно, по целому ряду причин. Но простор для расширения санкций у США очень большой.

А главное - элита.

Российская элита ничем не лучше партэлиты позднего СССР, наоборот - хуже, потому что является результатом окончательной деградации поздней советской партэлиты.

Если партэлита конца 80-х только мечтала о шикарных домах, недвижимости в Европе и других западных ништяках, то современная российская элита их уже имеет, она уже вкусила европейские ценности, вкусила западную жизнь, оценила и даже успела привыкнуть к ней. И расставаться уже не захочет.

Да, среди элиты встречаются исключения. Но именно исключения. А основная масса в большей или меньшей степени успела интегрироваться в западный мир на уровне своей семьи, своей личной собственности, своих привычек и предпочтений.

Вот и думайте, есть ли у Путина шансы в холодной войне.

Шансы Путина в холодной войне сводятся к тому, что США пока не начали полноценную холодную войну против России. А не начали они ее по той простой причине, что современная Россия не является идеологическим противником США, а значит ломать хрупкую российскую либерал-демократию, пусть даже возглавляемую пацанами-особистами, Западу не очень выгодно.

Все, что США хотят - это отделить от российской либерал-демократии Путина и прочих особистов, которые портят борозду в Сирии и вообще много о себе думают, качают права и бузят на международной арене.

Но США не знают, как это сделать, чтобы не получилось еще хуже. Запад просто боится, что если перегнет палку, то получит в России новую социалистическую революцию и придется начинать все с начала.

Поэтому Запад предельно аккуратно давит на Путина и его окружение, а также на российскую элиту, подталкивая к замене лиц без замены курса.

А в полноценной холодной войне, если она вдруг начнется, шансов у Путина не будет никаких.

Впрочем, у него и в нынешней полухолодной полувойне шансов немного. Потому что российская экономика уже скребет хрупкое дно (как выразился министр экономразвития Улюкаев, что очень характерно), элита теряет капитал и приближается к состоянию, когда уровень потерь станет неприемлемым, а уровень поддержки партии власти в народе - менее 26%.

Поэтому США даже не нужно будет переходить к полноценной холодной войне, Путин и так не досидит до 2024 года. Он даже до 2018-го скорее всего не досидит.

Запасов резервного фонда осталось только до конца 2017 года и то лишь в том случае, если нефть не подешевеет. А потом будет "привет 90-е". И возвращения 90-х Путину уже точно не простят. И он это наверняка понимает, поэтому вряд ли будет в 2018-м испытывать судьбу.

Чтобы у Путина появились шансы просидеть еще 8 лет, ему нужна... отмена всех санкций и компенсации за "вынужденные контрсанкции", о чем он собственно недавно и заявил. И очень символично, что этот пакет требований прилагается к соглашению об утилизации плутония, подписанному... в 2000 году.

Поэтому можно рассматривать требование отмены санкций и компенсации ущерба не как условие дальнейшей утилизации плутония, а как условие сохранения текущего курса и текущей власти в России - власти, которая при всех ее недостатках для Запада предпочтительнее, чем новая социалистическая революция, тем более в стране с ядерным оружием.

Короче говоря, шансы Путина в холодной войне сводятся к тому, что США сами откажутся от холодной войны, опасаясь непредсказуемых и неблагоприятных последствий в такой стране как Россия.

Записи из этого журнала по тегу «Путин»

  • Все под контролем!

    - Димон, патроны! - Держите, Владимир Владимирович! - Теперь уходи, я прикрою! - Владимир Владимирович, уйдем вместе! - Нет, уходи один - ты молодой,…

  • И хочется, и колется...

    Путин очередной раз уклонился от ответа на вопрос о своем выдвижении на новый президентский срок. На вопрос журналиста "Когда уже наконец? Мы уже…

  • Россия - страна контрастов!

    1. В Сочи открылся XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Исторически данное мероприятие является социалистическим и посвящено солидарности…

  • Россия на рубеже 40-х годов

    Вчера я в своем обзоре Открытого урока поддержал предложение президента написать сочинение на тему "какой вы видите Россию на рубеже 2040-2050-х…

  • Россия, запущенная в бу...

    В День Знаний наш господин ПэЖэ провел открытый урок для школьников, который назывался "Россия, устремленная в будущее". Ожидалось, что открытый…

  • Придут ли к власти либералы?

    Существует распространенное опасение, что если Путина не станет, по любым причинам - уйдет под влиянием санкций сам, проиграет выборы, окажется…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 126 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
burgbul
5 окт, 2016 18:15 (UTC)
"Он даже до 2018-го скорее всего не досидит"
Так а куда-ж он денется?
amfora
5 окт, 2016 18:30 (UTC)
Куда он денется - это зависит от того, кто его заменит.
Если будет проект преемник, то отправится на пенсию как Ельцин.
А если его выставят по-плохому, тогда свалит подальше.
Как вариант - в Мюнхен, к подруге Меркель.
(без темы) - zyrlin - 5 окт, 2016 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 5 окт, 2016 18:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pavlik_astahov - 5 окт, 2016 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zyrlin - 6 окт, 2016 03:31 (UTC) - Развернуть
Уже поздно! - burgbul - 5 окт, 2016 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1tonnsalowat - 5 окт, 2016 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 7 окт, 2016 11:55 (UTC) - Развернуть
unlimmobile
5 окт, 2016 18:18 (UTC)
То, что шансов на победу у Путина нет, это понятно. Победить США в холодной войне, имея 2% мировой экономики против американских 20% и еще 20% у стран НАТО - фантастика, причем ненаучная.
тот, кто считал эти фишки в казино, не пробовал сравнивать стоимость Сирийской операции и такой же от США? разница как раз в 10 крат )))
И еще тот, кто сравнивает это, не может дать ответ, как получается у РФ при таких-то данных содержать равный США по численности потенциал СЯС?
amfora
5 окт, 2016 18:39 (UTC)
Сравнивать стоимость сирийской операции РФ и США будет смысл только в том случае, если Россия там добьется своего в оконцовке. Заодно напомню вам, что американские операции всегда очень дорогие потому что это бизнес американских корпораций, которым чем больше бюджет - тем лучше.

Про СЯС не надо забывать, что этот потенциал был создан еще в СССР. И сказанное выше про американские корпорации к СЯС тоже относится.

А главное - если нищий взял в руки пулемет и закрылся в квартире, то он может успешно оборонятся от богатого соседа с намного более дорогим пулеметом. Но это вовсе не означает, что он победил его экономически.

Лучшее доказательство этого - Советский Союз, который имел паритет с США не только по ядерному оружию, но и во другим видам вооружений, однако в холодной войне проиграл.

Если бы равный потенциал СЯС или низкая стоимость отдельной военной операции была определяющей, то СССР существовал бы до сих пор. Но его нет.
(без темы) - unlimmobile - 5 окт, 2016 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - schadling - 6 окт, 2016 03:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unlimmobile - 6 окт, 2016 05:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gavrilberg - 5 окт, 2016 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zyrlin - 5 окт, 2016 18:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unlimmobile - 5 окт, 2016 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 5 окт, 2016 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 7 окт, 2016 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unlimmobile - 7 окт, 2016 12:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 7 окт, 2016 12:51 (UTC) - Развернуть
zyrlin
5 окт, 2016 18:33 (UTC)
наверное лет восемь, вряд ли меньше
Восемь это много. Прошлые два раза обострение холодной войны на грани горячей продолжалось около пяти лет 1948-53 и 1980-85. На больший срок не хватало нервной энергии. В 1983 было максимальное обострение (тоже говорили о грядущей атомной войне и тоже сбили боинг), в 1984 антиамериканская военная истерия вроде как продолжалась, но наступило привыкание и на нее меньше обращали внимание. А в 1985 уже началась перестройка.

Если нынешнюю маниакальную фазу отсчитывать с начала 2014, то через пару лет все кончится. Процесс пойдет.

Дорогой товарищ Тито!
Ты опять нам друг и брат.
Нам сказал Хрущев Никита:
Ты не в чем не виноват!
amfora
5 окт, 2016 18:48 (UTC)
Re: наверное лет восемь, вряд ли меньше
Следующий год будет переломным. То есть кризисным.
И Путин скорее всего в следующем уйдет.
До 2018-го тянуть не будет.
skulsky_k
5 окт, 2016 18:36 (UTC)
Путин, то такое...
Интересуют наши шансы, простых жителей славного русского города Киева. Какой прогноз?
amfora
5 окт, 2016 18:51 (UTC)
Процесс вражды и размежевания сменится процессом сближения и возвращения, но для этого должна смениться власть и в России и на Украине. В России сменится через год-два. На Украине скорее всего в эти же сроки. Но это не значит, что через два года все станет шоколадно, через год-два сближение только начнется.
(без темы) - skulsky_k - 5 окт, 2016 18:53 (UTC) - Развернуть
flusspferd17
5 окт, 2016 18:44 (UTC)
Не реплика Рено, а автомобили, построенные на глобальной платформе В0 Рено-Ниссан.
Разработанные в России машины тоже можно купить - это Приора (она же десятка), Гранта и Калина (грантолина) и, внезапно, Датсуны. Платформа Калины близкородственна к восьмерочной, десяточной и, соответственно, приоровской.
Пользуйтесь моментом, покупайте - это последние легковые авто, полностью разработанные в нашей стране.
amfora
5 окт, 2016 18:53 (UTC)
Не последние, а крайние :)
(без темы) - flusspferd17 - 5 окт, 2016 18:58 (UTC) - Развернуть
chyoss
5 окт, 2016 18:52 (UTC)
Стоит отметить что не только один СССР проиграл США.

А противостояние было гораздо шире, стран участников холодной войны было больше. НАТО и Варшавский договор. И ни в одной стране социалистического блока, не удалось построить успешную богатую экономику. Ни в Чехословакии, ни в Польше, ни в Румынии ни в Китае ни, в КНДР ни на Кубе итд...

Успехи соц экономик в каких-то отдельно взятых отраслях это пожалуйста...
А если рассматривать в целом, то везде получался "совок" в том или ином виде.

Т.е. если говорить простым языком, то эксперимент "коммунизмом" завершился провалом. Потому как никому этот самый утопический коммунизм построить не удалось.
Змей Горыныч
5 окт, 2016 19:31 (UTC)
“… не только один СССР проиграл США. … “ – чушь собачья, никому СССР не проиграл.
Это тупые байки конца 80-х начала 90-х тупых гавнитарей с “Эха Москвы”.
Крушение СССР было вызвано исключительно кризисом управления.

“ ... И ни в одной стране социалистического блока, не удалось построить успешную богатую экономику…. “ – конечно, конечно не удалось, ага.
И поэтому самая развитая страна капитализмы США достигла уровня жизни такого как в СССР 1985 года только лишь сейчас.

“ … Т.е. если говорить простым языком, то эксперимент "коммунизмом" завершился провалом… “ – нет гавнитарь, полным провалом уже окончилось построение капитализьмы в России.
И 25 лет показали полную неэффективность рыночно-базарной економики и частной собственности.

(без темы) - chyoss - 5 окт, 2016 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chyoss - 5 окт, 2016 22:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chyoss - 6 окт, 2016 08:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val_dm27 - 6 окт, 2016 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chyoss - 6 окт, 2016 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muxal - 5 окт, 2016 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mselyavko - 5 окт, 2016 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 7 окт, 2016 12:42 (UTC) - Развернуть
kvasurich
5 окт, 2016 18:57 (UTC)
Каждый организм имеет шанс. На всё, что угодно. Есть шанс помереть, шанс возвыситься, шанс упасть и шанс взлететь, шанс стать святым, шанс смешаться с дерьмом и так далее. А Путин... Да что Путин? Эх, не к ночи будет помянут.
f_l_o_e
5 окт, 2016 18:58 (UTC)
Даже продавать нефть и газ за рубли после 91-го года в России разучились.
______
Шо? )
Svetlana Yakovleva
5 окт, 2016 19:02 (UTC)
Они на своей территории никогда не воевали (не считая их Гражданскую, но это все-таки гражданская). А мы воевали. Нынешняя война будет для всех на их территории. Я думаю, они писаются от одной этой мысли. Они трусливые.
schadling
6 окт, 2016 03:50 (UTC)
ВЫ не воевали на своей территории.
(без темы) - schadling - 7 окт, 2016 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - schadling - 7 окт, 2016 22:52 (UTC) - Развернуть
А мы воевали. - zyrlin - 6 окт, 2016 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1tonnsalowat - 5 окт, 2016 19:37 (UTC) - Развернуть
blaster2009
5 окт, 2016 19:40 (UTC)
Ну, положим, Путин прикинется мухрожуком, уедет к Меркель или вообще исчезнет под чужим именем и внешностью. А вот с Крымом-то как, который есть формальная первопричина всех санкций и контрсанкций? Его возвращать Украине с покаянными головами и контрибуциями или вся бодяга пойдет по новой для преемников?)
zyrlin
8 окт, 2016 04:20 (UTC)
А вот с Крымом-то как
А в чем проблема? Вы опасаетесь, что если вернуть Крым хохлам, то хохлы не будут пускать туда россиян на отдых? Но почему? Ведь Путин нас не спрашивал, когда отбирал у хохлов Крым! Путин поставил нас перед фактом!
Толсто - blaster2009 - 8 окт, 2016 21:48 (UTC) - Развернуть
bur_buri
5 окт, 2016 19:40 (UTC)
Пишите, пишите.. весьма познавательно..
ser179
5 окт, 2016 19:55 (UTC)
Если подходить к ответу с логикой автора, то Путин уже победил в холодной войне. Поясняю Путин остается Обама уходит. Чистая победа.
prizrak_liberal
5 окт, 2016 20:07 (UTC)
Предательства элиты в СССР не было

Просто те, кто хоть немного соображал, поняли, что сама идея СССР несостоятельна. И надо как-то перестраиваться. Большинство из них хотели всего лишь улучшить строй без перехода к капитализму ("социализм с человеческим лицом", ха-ха). Откуда им, взращенным в СССР, было знать, что нельзя быть немножко беременным?

И персонализации (персона по-гречески: маска, личина) Путина много. Путин - не личность, а где-то 80% крымнашевцев, то есть социальное явление. Народ, деформированный на стройках социализма (часть молодежи тоже - родительская и учительская среда их заела). Поэтому вопрос корректней ставить так: есть ли шансы у российского народа в холодной войне? Да никаких, отвечу. Отсталое не настигает передовое.
lachin_n
5 окт, 2016 20:27 (UTC)
Re: Предательства элиты в СССР не было
Либерал очередной раз показал свою безграмотность и умственную недостаточность.
Re: Слабенько - lachin_n - 5 окт, 2016 20:54 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 126 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com