?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот вроде бы построили в России после 91-го года капитализм. Строили по западному образцу, по образу и подобию, как в лучших домах Европы. А получилось что-то не то. Разница видна невооруженным глазом.

Уровень жизни за прошедшие 25 лет до европейского так и не поднялся. Средние зарплаты и пенсии в России сейчас раз в пять ниже, чем в Европе, а без учета Москвы и Санкт-Петербурга даже в десять.

Но самое показательное - то, что мы покупаем европейских товаров в сотни раз меньше, чем Европа покупает российских. А значит и высокому уровню жизни просто неоткуда взяться, даже в перспективе.

Россия покупает в Европе автомобили (или машинокомплекты для отверточной сборки), а Европа российские жигули или газели себе не очень-то берет. Россия покупает европейские Аэробусы, а Ил-86 в Европе - исключительная редкость. И список можно продолжать.

Итальянская одежда, швейцарские часы, французский парфюм и так далее и тому подобное.

Можно, конечно, сказать, что Россия технологически отстала от Европы и теперь уже не догнать. Но на самом деле это не настоящая причина. Китай 30 лет назад отставал от Европы еще сильнее, чем Россия (СССР), однако сами же европейцы перенесли в Китай значительную часть производств, потому что там более дешевая рабочая сила.

Но в России сейчас средние зарплаты примерно такие же, как в Китае, почему же у нас не развивается производство?


Кроме этого, в России добывается сырье - значит оно здесь должно быть дешевле, следовательно и производства должно быть выгоднее размещать здесь. Сырье дешевле, рабочая сила по цене сравнялась с Китаем - должен наблюдаться промышленный бум невероятных размахов. Но его нет.

Что это - козни госдепа, заговор жидомасонов или вредительство местных властей?

На самом деле причины просты и банальны.

Да, в России капитализм. Но это сырьевой капитализм.

Сырьевым капиталистам не нужна промышленность, они и без нее получают хороший доход.

Рентабельность добычи нефти и газа даже при текущих ценах превышает 100%. А если учесть, что сырьевым капиталистам досталась готовая инфраструктура, построенная при СССР, множество буровых, результаты геологоразведки и прочее-прочее, за что уже не нужно платить - их рентабельность наверное выше, чем у саудитов.

И никакое производство не сравнится по рентабельности с добычей нефти и газа на разведанных месторождениях с готовой инфраструктурой, за которую не нужно платить.

Нет такого производства, которое будет иметь рентабельность больше 200%, чтобы сырьевым капиталистам это стало по-настоящему интересно.

Можно, конечно, построить производство и добавить к сырьевой ренте несколько дополнительных процентов, но для этого нужно прилагать массу усилий, а зачем?

Зачем человеку, который получает 200% (а то и больше) прикладывать усилия, а тем более тратить деньги, чтобы получить 205% или даже 225%?

Уровень рентабельности добычи нефти и газа настолько высок, что никакое производство не станет достаточно заметной прибавкой в обозримой перспективе. Тем более, что производство - это риски, затраты и длительный срок окупаемости.

Сырьевым капиталистам просто нет интереса вкладываться в высокотехнологичное производство и связываться с рисками ради незначительной по их меркам прибавки к доходам.

Но и это лишь половина беды.

Сырьевые капиталисты, являясь опорой всей российской экономики, выстроили ее в своих интересах. Налоговая система и законодательство в конечном счете оказалось выстроено так, как удобно сырьевым корпорациям. Потому что они дают наибольшие поступления в бюджет.

И теперь создать успешный бизнес, не связанный с добычей сырья, в России довольно сложно.

Кроме этого, сырье на внутреннем рынке стоит почти столько же, сколько на мировом, потому что сырьевым корпорациям нет большой разницы, где его продавать - в России или за рубежом.

А поскольку цены на сырье в России приблизились к мировым, то переносить в Россию производства "поближе к дешевому сырью" тоже нет смысла. Из-за отсутствия дешевего сырья.

Получается, что и самим сырьевым капиталистам нет интереса вкладываться в развитие производства в России и зарубежным производителям нет выгоды переносить в Россию свои заводы.

И даже остававшиеся в стране производства столкнулись с нехваткой средств на обновление и развитие, в результате чего многие закрылись.

Капитал быстро рванул туда, где выше доходность, то есть в сырьевой сектор. В акции Газпрома и других сырьевых корпораций. В смежные с добычей сырья отрасли - строительство инфраструктуры, транспорт, производство труб, в конце-концов в сферу обслуживания нефтяников и газовиков (вплоть до организации отдыха).

Вторым по доходности после сырья стал сектор недвижимости, далее пошел ритейл. То и другое хоть и отстает по доходности от добычи нефти и газа, но обеспечивает быструю оборачивоемость средств и приносит гарантированный доход. А связываться с производственными рисками, длительным сроком окупаемости и все это ради ничтожной по сравнению с сырьем доходности - тем, у кого в России есть деньги, просто неинтересно. Потому что деньги в России есть у сырьевых капиталистов, девелоперов (застройщиков) и ритейлеров. И у финансистов.

Все, у кого в России есть деньги, при оценке инвестпроектов ориентируются на уровень доходности, сроки окупаемости и уровень рисков либо сырьевого сектора, либо недвижимости, либо ритейла.

Фактически сырьевой бизнес задал планку рентабельности, к которой устремился весь крупный бизнес. Все инвесторы. Никому не хочется долго и упорно развивать производство, чтобы с трудом отбивать инвестиции в то время, когда сосед гребет бабло лопатой. Все хотят припасть или к газу или к нефти или к бюджету, который наполовину формируется из доходов от газа и нефти, а на вторую половину - из производных от первой.

Исключения, конечно, есть.

Но исключения, как известно, только подтверждают правило.

И вот, что важно: если кто-то думает, что сырьевой капитализм со временем трансформируется в какой-то другой - это не так.

Сырьевой капитализм будет всячески защищать свои инересы и сопротивляться любым переменам. Потому что ему и так хорошо.

И власть, которая сформирована сырьевыми капиталистами и полностью зависит от них (потому что они наполняют не только бюджет, но и карманы чиновников) будет отстаивать их интересы.

Власть, которая повязана с сырьевым капиталом и является его порождением и продолжением, будет рассказывать народу о том, что надо самим искать работу, самим строить бизнес, будет придумывать разные проекты вроде дальневосточного гектара, но ничего не сделает для изменения экономической модели.

А экономическая модель такова, что в ней можно эффективно заниматься либо сырьем, либо недвижимостью, либо ритейлом.

Заниматься производством невыгодно ни на уровне малого предприятия, ни даже на уровне завода.

Потому что ставки по аренде в России приближаются к европейским, цены на электроэнергию и бензин приближаются к европейским, цены на материалы приближаются к европейским, а порой даже выше европейских. Но готовую продукцию по европейским ценам в России покупать не будут - ее будут покупать по российским ценам.

Поэтому создать рентабельное производство практически невозможно. Не только соперничать по рентабельности со строительством, ритейлом и тем более сырьем, но просто выйти на окупаемость - уже невыполнимая задача. Потому что при европейском уровне затрат на аренду, энергию, топливо и материалы нужно каким-то чудом обеспечить цены ниже китайских.

И при этом государственных дотаций нет, субсидий нет, заградительных пошлин нет.

И еще надо платить налоги, уровень которых опять же задан ритейлом, недвижимостью и сырьевым бизнесом, более того - эти налоги включаются в стоимость аренды, топлива и материалов.

Задача становится математически неразрешима.

Нельзя производить товары дешевле, чем в Китае, при стоимости энергии, топлива, материалов, ставках аренды и налогах выше, чем в Европе.

Чтобы производство стало конкурентоспособным, оно должно находиться в соответствующих условиях. Не только по стоимости рабочей силы, доля которой в цене товара при современном уровне автоматизации не так уж высока, но еще и по всем остальным затратам, включая налоги.

Однако сырьевым корпорациям неинтересно продавать на внутреннем рынке бензин дешевле, чем в Европе. Неинтересно продавать электроэнергию дешевле, чем можно получить от экспорта.

И сырьевой капитал будет постоянно лоббировать свои интересы, чтобы не терять возможную прибыль, продавая внутри страны бензин дешевле, чем можно продать за рубежом.

Поэтому никакой естественной эволюции сырьевого капитализма в какой-то более другой не будет.

Сырьевой капитализм будет до последнего отставивать свои интересы и будет поддерживать ту власть, которую сформировал, будет поддерживать выгодную для себя экономическую модель и налоговую систему.

И по-другому при либеральной экономике просто не может быть.

В либеральной экономической модели, где нет жесткого регулирования со стороны государства, богатая сырьем страна неизбежно придет к сырьевому капитализму, потому что добыча сырья, особенно на готовых месторождениях с готовой инфраструктурой - намного рентабельнее, чем любое производство. А если рентабельнее, значит приносит больше денег. А если приносит больше денег, значит у акционеров сырьевых корпораций больше ресурс, больше возможностей, значит они могут лоббировать свои интересы, покупать телеканалы и... в конечном итоге формировать власть.

Либеральная экономическая модель в сочетании с демократией в ее современном виде дает в богатой природными ресурсами стране преимущество сырьевому капиталу и ставит все остальные виды бизнеса в зависимое положение или делает вовсе невозможными.

Все деньги в богатой сырьем либеральной экономике рано или поздно оказываются у сырьевых капиталистов и аффилированных с ними банкиров, строителей и ритейлеров. И заниматься производством им становится просто невыгодно.

Сырьевым капиталистам невыгодно развивать производство. В сравнении с добычей сырья рентабельность слишком мала. Да и необходимости нет.

А у всех остальных нет возможности развивать производство, потому что нет ни условий, ни инвестиций, ни рынка, который занят импортными товарами, привезти которые и продать с наценкой намного проще, чем произвести.

И выход из этого замкнутого круга только один - отказ от сырьевого капитализма как такового. То есть отказ от либеральной экономической модели. Госмонополия, а лучше полный запрет на экспорт сырья, чтобы обеспечить его продажу по себестоимости на внутреннем рынке. И ряд других подобных мер.

Но власть, сформированная сырьевым капиталом, на это никогда не пойдет.

Поэтому производство в нашей стране будет развиваться только после того как сменится власть.

Впрочем, кто-нибудь наверняка скажет, что не нужно нам производство, пусть китайцы все производят, а мы будем обеспечивать их сырьем и на вырученные от продажи сырья деньги будем все покупать. Вот только 90% россиян в этой модели оказываются на иждивении у сырьевых капиталистов, потому что ничего не делают для добычи и экспорта сырья. Это значит, что 90% жителей России в этой модели просто не нужны.

Вот такой он, построенный либерал-демократами постсоветский сырьевой капитализм.

И другого при либерал-демократах не может быть, потому что запасы природных ресурсов в России слишком велики.

Позарившись в 91-м году на демократию и капитализм западного образца, Россия со своими природными ресурсами получила проклятие сырьевого капитализма.

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Дно явки достигнуто - что дальше?

    9 сентября в нашей стране состоялся очередной акт демократии под названием Единый день голосования, опосля которого Центризбирком голосом Эллы…

  • Налоговое зазеркалье

    Всё страньше и страньше, всё чудесатее и чудесатее, - думала Алиса, оказавшись в Зазеркалье. Точно такие же мысли посетили бы ее, окажись Алиса…

  • Черная дырочка России

    Вот уже два года как нам торжественно сообщили, что российская экономика прошла дно и год как объявили о строительстве цифровой экономики. Однако…

  • Пятая власть

    Принято считать, что существует три вида или три ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная. Законодательная власть принимает законы,…

  • Кому подчиняется Центробанк?

    Центробанк - организация, управляющая финансовой системой России, а значит и всей российской экономикой. Центробанк оперирует финансовыми ресурсами,…

  • Центробанк правит Россией

    Ни правительство, ни Госдума, ни даже президент Путин, которого некоторые считают самым влиятельным политиком в мире, Россией по-настоящему не…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 137 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
mmiinnuuss
10 окт, 2016 18:08 (UTC)
> Проклятие сырьевого капитализма

Вы лично больше статей написали, чем новых товаров высокой степени переработки выпустили, которые за бугром продать можно, так?

И у других так же.

Виновата само собою власть, только власть должна работать, а все остальные - ничего не делать.

(дальше заголовка не читал)
amfora
10 окт, 2016 18:28 (UTC)
Я 20 лет занимался производством продуктов высокой степени переработки.
А статьи пишу неполных три года.
Так что имею полное моральное право еще 17 лет писать такие статьи :)
(без темы) - mmiinnuuss - 10 окт, 2016 18:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ovod_next - 10 окт, 2016 19:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mmiinnuuss - 11 окт, 2016 06:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ambopaignozie - 10 окт, 2016 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Mishania716 - 13 окт, 2016 17:02 (UTC) - Развернуть
alex_a_lex
10 окт, 2016 18:10 (UTC)
ага
Последствия 90-х
И приход к власти тех кто "поднялся" в 90-х.
old_extremist
10 окт, 2016 18:12 (UTC)
Это кто такие? У власти ныне гэбье и дружки пуйла, которые в 90х были никем. А вот поднявшихся - кого-то силой лишили всего, кого-то мягко выпихнули.
(без темы) - alex_a_lex - 10 окт, 2016 18:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 10 окт, 2016 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_a_lex - 10 окт, 2016 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 10 окт, 2016 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 10 окт, 2016 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 10 окт, 2016 21:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_a_lex - 11 окт, 2016 01:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 06:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 06:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 08:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 11:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 14:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 15:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 20:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 22:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 12 окт, 2016 05:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 12 окт, 2016 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 12 окт, 2016 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 12 окт, 2016 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 12 окт, 2016 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 12 окт, 2016 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 05:59 (UTC) - Развернуть
old_extremist
10 окт, 2016 18:11 (UTC)
"Вот вроде бы построили в России после 91-го года капитализм."

Закончился он в начале нулевых. Окончательно - с арестом Ходорковского. Наступил феодализм, в котором все определяется близостью к царю, а не бизнес-талантами.
amfora
10 окт, 2016 18:33 (UTC)
Можете называть как вам нравится, но при либеральной экономической модели в богатой ресурсами стране капитализм неизбежно придет к тому, что мы имеем в России.
(без темы) - old_extremist - 10 окт, 2016 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 10 окт, 2016 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 10 окт, 2016 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 11 окт, 2016 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 06:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 11 окт, 2016 07:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 08:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 11 окт, 2016 08:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 08:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 11 окт, 2016 08:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 11 окт, 2016 09:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 11 окт, 2016 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 09:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 11 окт, 2016 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 11 окт, 2016 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 11 окт, 2016 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 10:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 11 окт, 2016 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 11 окт, 2016 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 11 окт, 2016 07:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ambopaignozie - 10 окт, 2016 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 10 окт, 2016 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 10 окт, 2016 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ambopaignozie - 10 окт, 2016 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 10 окт, 2016 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 06:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 07:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - old_extremist - 11 окт, 2016 08:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 09:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 11 окт, 2016 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 10:50 (UTC) - Развернуть
srazyda
10 окт, 2016 18:26 (UTC)
Путина нет?
(без темы) - srazyda - 10 окт, 2016 18:45 (UTC) - Развернуть
stagla
10 окт, 2016 19:06 (UTC)
Чот говорят мы там ракетные двигатели продаем например, эти еще, как их бесов... Атомные такие штуковины например. Чот там еще высокотехнологичное. Нет?
И это еще - с чего например нужен паритет типа "нам продают авто и мы им должны продавать авто, а вот у тех гвозди покупаем - им будем гвозди продавать"?
Мы еще эти продаем, с-300 какие нить например. Продаем же?

Может дело вовсе не в сырьевитости экономики, а в чем нить еще например?
rvvvvr
10 окт, 2016 19:26 (UTC)
Может дело вовсе не в сырьевитости экономики
Русским по белому написано в чём дело, цитирую:
"Либеральная экономическая модель в сочетании с демократией в ее современном виде дает в богатой природными ресурсами стране преимущество сырьевому капиталу и ставит все остальные виды бизнеса в зависимое положение или делает вовсе невозможными."

Edited at 2016-10-10 19:26 (UTC)
chudinovandrei
10 окт, 2016 19:16 (UTC)
Норвегия почему не страдает от сырьевого проклятия?

В Туркмении все почти бырыши идут в карман султана, да. Но вы в курсе, что там темпы роста ВВП выше чем в Китае и даже Индии? Значит и у нас могло быть так.

Да и Америка добывает сырья примерно как мы, но ей это не мешает.
chyoss
10 окт, 2016 19:28 (UTC)
>>о вы в курсе, что там темпы роста ВВП выше чем в Китае и даже Индии?

Рост ВВП, в Туркмении? За счёт чего рост? Конкретно?

Туркмения маленькая страна с населением всего в 5 миллионов богатая газом. Увеличивай добычу и продажу газа вот тебе и рост ВВП.
(без темы) - chudinovandrei - 11 окт, 2016 05:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chyoss - 13 окт, 2016 14:47 (UTC) - Развернуть
chyoss
10 окт, 2016 19:37 (UTC)
Не все страны бывшего СССР, богаты ресурсами.
Украина к примеру, менее богата природными ресурсами, а Беларусь совсем бедна.

И что? Из-за меньшего кол-ва ресурсов, эти страны показали неслыханный экономический рост? Нет, никакого ошеломительного экономического роста, на всём пост советском пространстве не наблюдается, особенно в производстве не сырьевых товаров с высокой добавочной стоимостью.

Небось всем остальным странам тоже Путин мешает?
sat01
10 окт, 2016 19:45 (UTC)
Один нюанс. Зарплата в китае даже выше росиянской. напимер учитель англицкого 100000руб на наши.Да и в производстве разумеется выше. Но нашему нароту нравицца. Вон и тут тролли резвятся путиномику защищають.
terebaev
11 окт, 2016 06:34 (UTC)
Вы были В Китае? Были в провинции?Советую поехать в провинцию и сказать местным, что у их учителя заработная плата в переводе на наши 100000. Как же меня достало это тотально е вранье. Неужели не понятно, что уровень жизни в Китае нельзя характеризовать по зарплате учителя элитной школы Пекина. Да в Китае действительно значительно поднялся уровень жизни примерно 10% населения. Советую обратить внимание на остальные процентов 80-90%. ( С Китаем поработал 7 лет....)
(без темы) - sat01 - 11 окт, 2016 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - terebaev - 11 окт, 2016 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mr_mong - 10 окт, 2016 19:52 (UTC) - Развернуть
shortyless
10 окт, 2016 20:10 (UTC)
Да? А что скажете о Норвегии? Почему там капитализм нормально работает? Такая же сырьевая страна. Или Австралия? Или Канада?
(Анонимно)
11 окт, 2016 01:39 (UTC)
Там социал-демократия и малое число населения по отношению к числу ресурсов. Если все эти страны сложить вместе, то получится половина Россиюшки.
prizrak_liberal
10 окт, 2016 20:31 (UTC)
Но ведь и в СССР был сырьевой капитализм

Прибыль (в валюте, а не в рублях с Лениным!) от продажи нефти, газа и леса шла на закупку пшеницы и на содержание гигантского комплекса ВПК и армии. Самые сливки получали партработники и генералы. Яхт у них, правда, не было, но "Волги" точно были, сам видел.
terebaev
11 окт, 2016 06:50 (UTC)
Re: Но ведь и в СССР был сырьевой капитализм
Cравнивая "сливки" получаемые советской номенклатурой и сегодняшней, самому то не смешно упрекать в этих сливках бывшую советскую номенклатуру. Например был мой родственник заместителем министра в Москве. Ну получил при переводе в Москву трехкомнатную квартиру. ( В 1973 году распределившись после института на Москабель, я точно такую же квартиру получил в качестве общежития в Подольске..........)
Получал к праздникам весьма скромный продуктовый набор, мог отдыхать раз в год в санатории. Заработная плата рублей 600-700, плюс оклад к отпуску и в разные годы еще оклад в конце года. Для сравнения, подобные зарплаты были у шахтеров , работников на севере страны.
Хамон Смердяков
10 окт, 2016 20:47 (UTC)
А ларчик просто открывался.
Причины нынешнего убожества в том, что абсолютное большинство людей с мозгами, способных не только крутиться, вертеться, выживать и объёбывать ближних, были вышвырнуты из активной жизни. Кем? Да всё той-же коммунячье-комсомольской сволочью, гебнёй и мусорнёй, сгнившими ещё в позднем СССР, при Лёньке Бровастом. Кому повезло - съеблись отсюда и возвращаться точно не будут в эту помойку. А кому не повезло, те догниют и сдохнут здесь, но жопу рвать на науку и технологии точно не будут. Зачем наступать на те самые грабли? Опять "коммунизьм" строить для детишек нынешних подонков? Так уже построили, хватит.
karpion
10 окт, 2016 20:47 (UTC)
Китай поднимался потому, что там государство было вменяемое - пустило танки на Тянь-Ань-Мынь.
Хамон Смердяков
10 окт, 2016 21:00 (UTC)
Ты танки в 93-ем в Москве не видел, мудак?
(без темы) - karpion - 12 окт, 2016 22:20 (UTC) - Развернуть
Хамон Смердяков
10 окт, 2016 20:58 (UTC)
И ещё хочу говнеца подбавить!
Сейчас всё деловитость евреев восхваляют, какие они все сплошь талантливые да предприимчивые. А я хочу напомнить, что именно евреи имели колоссальное преимущество в адаптации к капитализму, обеспеченное воистину нацистской политикой русской гебни? Не дошло? А преимущество это было в возможности выезда евреев из СССР! У всех оказались родственнички в Штатах, в Израиле, да по всему свету. А это - связи, капитал и прочие ништяки, которых у дяди Васи из Мухосранска или тёти Любы из Иваново не могло быть по определению. Хуй вы русских или украинцев из своего Совка выпускали, патриоты, в рот ёбаные! Вот и получили омерзительную жидофашистскую Раисю. Не так, уроды?
ext_3625191
10 окт, 2016 21:08 (UTC)
people хав....
А куда все эти годы смотрел народ/население/электорат?
Кто-нибудь может ответить?
Хамон Смердяков
10 окт, 2016 21:14 (UTC)
Re: people хав....
Могу ответить, запросто! В жопу власти народец смотрел и продолжает смотреть. Потому, как дерьмо народец. Слишком много рабства на генетическом уровне. К сопротивлению не способен. Только на убой, в качестве пушечного мяса.
Re: people хав.... - ext_3625191 - 10 окт, 2016 21:19 (UTC) - Развернуть
Re: people хав.... - europeoid - 11 окт, 2016 01:46 (UTC) - Развернуть
Re: people хав.... - europeoid - 11 окт, 2016 01:29 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 137 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Тэги

Разработано LiveJournal.com