?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

После социалистической революции 1917 года в России, по замыслу большевиков должна была начаться мировая революция, в результате которой пролетариат сбросил бы оковы капитализма, уничтожил буржуазию и построил коммунизм в масштабах всего мира.

Именно с этой целью в 1919 году был создан 3-й интернационал (Коминтерн). Даже гимном РСФСР и СССР вплоть до 1944 года был Интернационал со словами "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем... с Интернационалом воспрянет род людской". Эти планы были отражены и в лозунге "пролетарии всех стран - соединяйтесь!".

В общем и целом, к вопросу мировой революции большевики после своей победы в России относились очень серьезно и имели вполне отчетливые планы по преобразованию всего остального мира.

И казалось бы, предпосылки к социалистической революции в то время присутствовали в абсолютном большинстве стран, что подтверждалось существованием рабочего, коммунистического движения, существованием того самого пролетариата, которому оставалось только соединиться и совместными усилиями сбросить оковы, разрушить мир насилия до основания, а затем построить новый - так, как пелось в интернационале.

Но этого не случилось.

Мировой революции не произошло. Пролетариат так и не соединился.

Причин тому сразу несколько.


1. Революционная ситуация.

Как писал сам Ленин, для революции недостаточно, чтобы низы не хотели жить по-старому. Нужно, чтобы еще и верхи не могли управлять по-старому. И второе условие намного важнее первого, потому что до тех пор, пока верхи могут управлять по-старому, они будут удерживать контроль над ситуацией, подавляя мятежи силовыми методами, разделяя недовольные своим положением массы на разные лагеря и сталкивая между собой, отправляя народ на войну, прикармливая лидеров народного движения, манипулируя и снимая напряжение в обществе самыми разными способами.

Все это мы наблюдаем сегодня в России и на Украине. Фейковая оппозиция, которая изображает борьбу с властью, хотя на самом деле никакой борьбы не ведет, дробление общества на разные группы, ведущие борьбу друг против друга, прикармливание лидеров оппозиции, а также банальная пропаганда.

В России дело дошло до того, что президенту создан образ борца с плохими боярами, которым он сам и раздал все посты. Возникает парадоксальная ситуация - абсолютное большинство ненавидит Единую Россию, при этом каждый второй горячо поддерживает президента, поддерживающего эту самую Единую Россию совершенно открыто.

Еще один наглядный пример "заземления протеста" - противопоставление народов друг другу. Сегодня мы наблюдаем, как русские противопоставлены украинцам и наоборот. Эта ситуация выгодна как российской, так и украинской власти, потому что наиболее активная часть общества занята борьбой с искусственным врагом. Начиналось все еще в СССР, когда жителям РСФСР запустили мысль, что их объедают чурки и хохлы, поэтому они плохо живут, а украинцам запустили мысль, что они кормят москалей, поэтому живут плохо, а когда отделятся - заживут хорошо. В результате страну и народ поделили, после чего начали эксплуатировать тему разделения дальше, доведя ее до вооруженного конфликта, когда русские националисты отправляются воевать с украинскими националистами и наоборот, причем оружие те и другие зачастую получают из одного источника.

Это означает, что пока верхи сохраняют способность управлять по-старому - они будут управлять и переломить эту ситуацию снизу практически невозможно.

Под верхами здесь надо понимать не только узкую группу высших должностных лиц, но элиту в целом.

Это значит, что даже смещение правящей верхушки не изменит ситуацию, потому что она воспроизведется с новыми управляющими, что наглядно показал майдан. Стоило выгнать Януковича - на его место сел Порошенко, который не только сам является олигархом, но в прошлом работал с Януковичем и стоял у истоков Партии регионов. Что изменилось? Выросли тарифы, упала экономика, началась война, ограбление народа пошло на новый круг.

Поэтому можно еще и еще раз повторить:

Пока верхи сохраняют возможность управлять по-старому - они будут управлять по-старому.

Ситуация будет воспроизводиться и принципиально изменить ее снизу - практически невозможно. Революции либо не будет, либо революция будет носить декоративный характер, как майдан - тела у кормушки будут меняться, а принцип останется прежним.

Именно поэтому социалистическая революция в начале 20-го века случилась в России, но не распространилась на остальной мир.

Российская монархия выродилась, монархические верхи больше не могли управлять по-старому и утратили контроль над ситуацией. Либеральные верхи также оказались недееспособны, поэтому даже получив власть в феврале 1917 года, не смогли управлять страной и повторили судьбу монархической верхушки.

В других странах экономическая и управленческая ситуация была иной - в США и Великобритании верхи сохраняли возможность управлять по-старому и поэтому управляли дальше, а в Германии, Италии и Испании после ряда трансформаций к власти пришли Гитлер, Муссолини и Франко соответственно. То есть революция в некоторых странах все-таки случилась, но она привела к иному результату, чем в России.

Управленческая и экономическая ситуация в разных странах в начале 20 века была очень разной, поэтому власть менялась с разной скоростью, разным способом и с разным итогом.

Поэтому и не случилось общемировой социалистической революции.

Мир не был един, следовательно и единой революции не получилось.

И главной неоднородностью в мире была неоднородность состояния и возможностей правящих верхушек. Революции случались только там, где правящая верхушка вырождалась и теряла способность управлять дальше. А социалистические революции случались только там, где либеральная буржуазия, приходящая на смену монархии, не могла управлять страной в силу собственной слабости или местных экономических и культурных особенностей.

Но это не единственная причина, по которой пожар социалистической революции не распространился из России на весь мир.


2. Профилактический эффект ВОСР.

Революция в России сработала не как детонатор мировой революции, на что явно рассчитывали большевики, а ровно наоборот - как профилактическое средство.

Итоги революции и гражданской войны в России стали неприятным сюрпризом для большинства европейских властей и США.

Вместо раскола России на множество республик под властью разных политических сил, возник Советский Союз - сильное государство с централизованным управлением, единой армией и опасными для капитализма идеями. И с явными намерениями распространять эти идеи за рубежом.

Осознав, что случилось, власти США и европейских стран начали принимать меры по предотвращению российского сценария у себя.

В США это привело к улучшению условий труда и развитию социальных программ. И связь этих преобразований с революцией в России самая прямая. Известно, что президент Рузвельт на одной из встреч с банкирами и промышленниками прямо заявил, что если они не пойдут навстречу профсоюзам и не выделят средств на определенные госпрограммы, то получат социалистическую революцию в США. Аргумент оказался вполне убедительным и американский истеблишмент согласился с предложениями президента.

В Европе пошли другим путем и помогли прийти к власти Гитлеру, потому что он активно боролся с немецкими коммунистами и до поры до времени считался "меньшим злом". Правящая верхушка Великобритании и Франции считала, что Гитлер справится с немецкими коммунистами и тем самым ликвидирует угрозу со стороны рабочего движения для всей Европы. Гитлер действительно справился. Правда после этого сам превратился в угрозу, для борьбы с которой Великобритания была вынуждена даже помогать СССР, то есть тем самым коммунистам, для борьбы с которыми первоначально поддерживали Гитлера.

Таким образом, возникло два основных метода по предотвращению социалистических революций:

Первый - развитие социальных программ и учет мнения профсоюзов с целью снизить уровень напряжения в обществе, особенно в среде пролетариата, который всегда был опорой коммунистических партий.

Второй - поддержка режимов, ведущих эффективную борьбу с коммунистическими движениями. Такие режимы после Второй мировой создавались и поддерживались по всему миру - в Латинской Америке, Азии, Африке. Не исключено, что именно из соображений борьбы с коммунизмом оставили в покое генерала Франко, хотя он не совсем вписывался в послевоенный европейский порядок.

Был и еще один способ борьбы с распространением коммунистических идей - агитация и пропаганда.

Западные газеты, а позднее и телеканалы принялись создавать в обществе образ ужасной советской России, страшного Ленина, страшного Сталина, страшного Дзержинского и их последователей. Возникло даже понятие "красные под кроватью" - его первоначально ввели как характеристику для британских обывателей, убежденных в том, что кругом прячутся советские агенты.

Все эти меры в комплексе сильно затормозили распространение коммунистических идей, особенно в Европе и США.

Нечто подобное сегодня можно наблюдать на Украине.

События в Донбассе вызвали похожий комплекс защитных мер со стороны Киева:

1) Общество запугали примером Донбасса (начнете выступать против майдана - получите войну и будете сидеть в подвалах);

2) Снизили накал "дерусификации", чтобы не провоцировать общество (свернули первоначальную активность по борьбе с русским языком);

3) Начали поддерживать или по крайней мере смотреть сквозь пальцы на организации и формирования типа Азова, которые ведут борьбу с противниками майдана, сторонниками федерализации и сочувствующими Донбассу.

Как Донбасс в масштабах Украины, так и революция 1917 года в мировом масштабе спровоцировали защитную реакцию со стороны властей, для которых развитие событий по сценарию Донбасса и России соответственно стало представлять угрозу.

Буржуазия, как и всякий живой организм, начала быстро вырабатывать иммунитет по отношению к тому, что представляло опасность.

Примечательно, что в случае с Донбассом выработкой иммунитета занялась не только украинская, но и российская буржуазия, для которой развитие народовластия, пусть даже в зачаточном виде, стало крайне нежелательно.

Можно также вспомнить физический принцип "действие равно противодействию". Конечно, в социальной среде этот принцип работает не совсем так, как в физической, но тоже работает.

Таким образом:

Социалистическая революция 1917 года в России вызвала реакцию со стороны западной буржуазии, которая применила целый ряд приемов активной защиты, выработала иммунитет (в том числе за счет повышения социальной защищенности населения в своих странах, что немаловажно) и в результате установился своего рода баланс, когда распространение коммунистических идей прекратилось, а затем началось обратное движение.

Западная буржуазия сперва остановила наступление советской системы, а затем перешла в контрнаступление и добилась победы над СССР.

При этом отдельного рассмотрения заслуживает один важный эффект:


3. Социалистическая эволюция.

Выше было указано, что одним из методов предотращения российского сценария 1917 года в странах Запада стали уступки профсоюзам и развитие социальных программ с целью снижения социальной напряженности в обществе и как следствие снижения популярности коммунистических идей.

Это было важно и для антисоветской агитации, чтобы можно было авторитетно заявлять, что жизнь в капстранах комфортнее, условия труда лучше, продукты доступнее и далее по списку.

Капиталистическая система начала конкурировать с социалистической и по законам конкуренции была вынуждена делать свой продукт (то есть уровень жизни и условия труда) лучше.

Конечно, недостатки капсистемы, как и обычного рыночного продукта, можно было компенсировать эффектной упаковкой и грамотной рекламой - и это тоже делалось. Но без реального улучшения продукта (то есть уровня жизни и условий труда) обойтись было нельзя.

Таким образом, капсистема под влиянием своего конкурента - социалистической системы - начала активно эволюционировать.

Эволюция капсистемы пошла в сторону роста социальных гарантий, развития социальных программ, то есть - в сторону социализации.

Капитализм пошел на сближение с социализмом.

Ярким примером страны, в которой капитализм стал едва ли не более социалистическим, чем социализм в СССР, стала Швеция, про которую даже советское руководство говорило, что настоящий социализм именно там.

Можно сказать, что избегая социалистической революции, западный мир встал на путь социалистической эволюции.

И это вполне закономерно, потому что если преобразования неизбежны, выбрать можно лишь путь, по которому они пойдут - либо революционный, либо эволюционный.

Либо своевременные реформы, либо... управлять по-старому до тех пор, пока не возникнет революционная ситуация, когда управлять дальше по-старому уже невозможно и остается только делать ноги.

Осознав неизбежность социалистических преобразований, власти западных стран приняли решение, что лучше заниматься этими преобразованиями самостоятельно, сохраняя контроль над обществом, нежели сидеть и ждать, когда огонь революции полыхнет в их странах и затем тушить пожар с неясными шансами на успех.

В результате, социализм все-таки получил распространение в мире, только не в такой степени и не в такой форме, как предполагали большевики. Распространение социализма получилось очень дозированным и оказалось под контролем той же самой буржуазии, которая как дала социальные гарантии своим гражданам, так и начала забирать их назад, добившись ликвидации СССР.

Так мировой революции и не случилось.

И по иронии судьбы одной из причин, по которой не случилось мировой революции, стала социалистическая революция в России, которая спровоцировала буржуазию Европы и США на выработку контрмер, в том числе на управляемую социалистическую эволюцию как альтернативу (или правильнее сказать суррогат) революции.

За счет управляемой социалистической эволюции в капстранах было снято напряжение, снижена популярность коммунистических идей и революционная ситуация в мировом масштабе так и не сложилась.

Но то, что революционная ситуация не сложилась в 20-м веке и революция 1917 года в России не стала запалом мировой революции, как ожидали большевики - не означает, что капитализм будет вечен и мировой революции не случится впредь.

Впрочем, это уже совсем другой разговор...

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • Кто уничтожил Советский Союз

    Принято считать, что Советский Союз уничтожили Горбачев и Ельцин - один начал процесс ликвидации, а другой его завершил. Отчасти это верно, но лишь…

  • Почему никто не спас Советский Союз

    В 1991 году был ликвидирован Советский Союз - мировая сверхдержава, победитель Второй мировой войны, соучредитель ООН; государство, первым…

  • С Днем Защитников Отечества!

    Сегодня я хочу сказать о настоящих Защитниках Отечества. Нет, не о тех, кто в данный момент состоит на службе в вооруженных силах, хотя среди них…

  • Когда полетим на Марс?

    Планы полета человека к Марсу появились довольно давно, еще в 60-е годы прошлого века. И не в книгах писателей-фантастов, в которых полеты на Марс…

  • Сырьевая космонавтика

    На неделе российскую космонавтику постигла очередная неудача - сразу 19 спутников, запущенных с Восточного на ракете Союз, не вышли на заданную…

  • Что нужно для революции?

    Существует распространенное заблуждение, что для совершения революции нужна хорошо организованная политическая сила, настроенная на осуществление…

promo amfora june 19, 2016 03:00 379
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 138 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
delovchye333
8 ноя, 2016 18:25 (UTC)
Умные люди, в отличие от нашего руководства, умеют извлекать уроки из мировых событий, для предотвращения онных в своих государствах.....а мы наступаем на эти грабли с завидной периодичностью.
pvlkrd
8 ноя, 2016 18:33 (UTC)
недооценка врага пожалуй самая непростительная ошибка!
нет никаких граблей. есть оптимизация расходов, чтоб не переплачивать тем, кто и так работает (блюдет интересы барина/капитала) за копейку малую.
(без темы) - amfora - 8 ноя, 2016 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - delovchye333 - 8 ноя, 2016 19:03 (UTC) - Развернуть
Поправка. - ua_katarsis - 8 ноя, 2016 19:28 (UTC) - Развернуть
Re: Поправка. - lachin_n - 8 ноя, 2016 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ua_katarsis - 8 ноя, 2016 20:29 (UTC) - Развернуть
Re: Поправка. - ua_katarsis - 8 ноя, 2016 20:31 (UTC) - Развернуть
Re: Поправка. - lachin_n - 9 ноя, 2016 03:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ua_katarsis - 9 ноя, 2016 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pvlkrd - 8 ноя, 2016 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 8 ноя, 2016 20:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cannoter - 12 ноя, 2016 14:27 (UTC) - Развернуть
medovaiagora
8 ноя, 2016 18:29 (UTC)
Извините, что не по теме - Вы ли автор книги о генезисе украинцев "Второе нашествие янычар"?
amfora
8 ноя, 2016 18:45 (UTC)
Нет, у меня пока ничего в печать не выходило.
Данную книгу я даже не читал.
(без темы) - medovaiagora - 8 ноя, 2016 21:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 9 ноя, 2016 03:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samorodovia - 8 ноя, 2016 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - medovaiagora - 8 ноя, 2016 21:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samorodovia - 9 ноя, 2016 19:38 (UTC) - Развернуть
Хамон Смердяков
8 ноя, 2016 18:45 (UTC)
Ущербность социализма сгубила СССР
И ложь. Бесконечный пиздёж кремлёвских пердунов. Нельзя бесконечно жить в условиях казармы, чем бы эта казарменная жизнь ни оправдывалась. Заебали людей бесконечные призывы потерпеть ради гор оружия. Хули его было бесплатно в Африку поставлять. Рассчитываться им было нечем? Ложь! Могли рассчитываться за поставки, если уж им так хотелось пострелять. Беднейшая Эфиопия могла кофе в СССР поставлять. Лучший в мире, между прочим. Это так, к примеру. Автомобили советские с американскими дорожными линкорами и рядом не стояли. Запорожец с Кадиллаком не сравнить. И при том, кремлёвские суки о членовозах для себя не забывали. Лицемеры ебучие. Сраную "Волгу" можно было только за границей заработать и купить в "Берёзке" А в СССР за всю жизнь невозможно накопить было. Квартиры, как бы бесплатные, по 10 - 15 лет ждали и хер они бесплатными были. Всё оплачивалось горбом людей, зарплаты которых хватало только на жрачку, да срам прикрыть. Идеализировать СССР не надо. Была бы у людей нормальная жизнь, ничего бы не развалилось.

Edited at 2016-11-08 18:47 (UTC)
lachin_n
8 ноя, 2016 19:02 (UTC)
Re: Ущербность социализма сгубила СССР
Нужно чётко отделять социализм сталинский от социализма хрущёвско-брежневского, это, во многом, противоположные объекты.

Вы говорите именно о хрущёвско-брежневском социализме.


Когда говорят, что Советскую Власть разорил ВПК и гонка вооружений, навязанная Западом, то это не совсем правда. Тем более, что эта «правда» очень удобна именно для КПСС хрущевско-брежневского разлива. Экономику СССР разорили те же трактора, переданные (точнее - проданные) из МТС в колхозы при Хрущеве, да урезание подсобных личных крестьянских хозяйств при нем же, да введение дурных налогов на «яблони», да авантюра с «целиной», с её бессмысленным огромным размахом и урожайностью в 2-3 центнера с гектара, после чего уже буквально через пару лет и стали закупать зерно в Канаде, и прочие выкрутасы Никиты Сергеевича, которые при Брежневе не очень то и отменили. Ну, а угробленной сельское хозяйство потянуло за собой и всю остальную Экономику.

При Сталине одно МТС с (условно) 20 тракторами и комбайнами, принадлежащих государству и содержащихся государством (а это одна из самых сильных форм «дотации» сельского хозяйства) обслуживало (условно) 5 колхозов, заказывающих эту технику по заявке (оплачивавших «аренду» техники) для производства работ в колхозе. При Хрущеве же, в каждый колхоз «раздали» (точнее, колхозы заставили покупать!) по 20 этих тракторов и комбайнов, повесив на них же обслуживание и содержание этой техники. При этом эта техника большую часть года просто простаивала и ржавела в хозяйствах впустую — ведь для техники надо ещё и парки строить, и тоже за счет колхозников. Мало того, что теперь заставили промышленность производить эту технику для колхозов в огромных количествах (вспомните гордые реляции партсъездов при Хрущевых-Брежневых о том, что СССР производит больше всех в мире! этих тракторов) и это стоило огромных, впустую потраченных денег. Мало того, что стали уничтожать принципы сталинского социализма, при котором средства производства (машины и механизмы) принадлежат государству — ведь колхоз это всё же «коллектив хозяев-частников» и техника у них становится частной, а не государственной. Но прежде всего было прекращено «дотирование» крестьян за счет небольших затрат колхозов на эту технику, когда она была в МТС. Колхозы стали просто разоряться сначала на приобретение у Государства, а потом и на содержание и обслуживание сельхозтехники. И даже самые богатые из них, «колхозы-миллионеры», были не в состоянии не только закупать новую, передовую технику и заменять устаревшую, но у них не было средств на закупку хотя бы аналогичной, и даже на текущий ремонт. Рентабельность же и себестоимость сельхоз продукции стала расти, а значит стали расти и цены на продовольствие. А это уже начало «возрождения» в СССР «рынка», ведь при капитализме цены всегда растут. Начались хронические закупки зерна на Западе. А точнее, началось планомерное разрушение Экономики СССР созданной Сталиным.
sarvasvladimir
8 ноя, 2016 18:47 (UTC)
А оно Мне надо?

Господь Бог
srazyda
8 ноя, 2016 19:21 (UTC)
Кто ж тебя знает, странность ты наша..
(без темы) - amfora - 8 ноя, 2016 19:57 (UTC) - Развернуть
corokoc
8 ноя, 2016 18:51 (UTC)
Она не произошла по единственной причине - мировая революция не могла решить ни одной глобальной проблемы...
amfora
8 ноя, 2016 20:15 (UTC)
Потому что мир в то время не был глобальным - вот и не было глобальных проблем. Но сейчас они будут.
(без темы) - corokoc - 8 ноя, 2016 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - samorodovia - 8 ноя, 2016 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - corokoc - 9 ноя, 2016 07:23 (UTC) - Развернуть
alpha_15
8 ноя, 2016 19:04 (UTC)
> Почему не случилось мировой революции

Все увидели что сделали с зачинщиком Лениным и передумали.
Кто захочет, чтобы и с ним так поступили?
Потому и не случилось.
amfora
8 ноя, 2016 20:16 (UTC)
Интересная гипотеза :)
(без темы) - alpha_15 - 8 ноя, 2016 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 8 ноя, 2016 22:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 8 ноя, 2016 22:58 (UTC) - Развернуть
link0rx
8 ноя, 2016 19:05 (UTC)

Монархия и социализм - Александров Г. Написал сперва в жж. Соответствует мыслям поста.

amfora
8 ноя, 2016 20:18 (UTC)
Не читал, но не удивлен, что к этим же выводам пришли другие.
По-моему здесь все достаточно закономерно и естественно.
(без темы) - link0rx - 9 ноя, 2016 02:14 (UTC) - Развернуть
v_kalashnikov
8 ноя, 2016 19:24 (UTC)
БЕЛЫХ ПЯТЕН В ИСТОРИИ ХХ в. БОЛЬШЕ,ЧЧЕМ НА СОЛНЦЕ
на самом деле история ХХ в. - одно сплошное белое пятно! Например, неясно, почему в 23 г. революцию в Германии буквально прострали - КПГ была 600 тыс. убеждённых бойцов, а фашиков ещё в природе не было Для сравнения, большевиков в 17-м было в разы меньше! Что из себя представлял Коминтерн неплохо описал Ян Валтин "ИЗ МРАКА НОЧИ" - там о Германии 20-30 гг.

другое крупное белое пятно - Ёптепель, до сих пор не понятно как удалось травануть Иосифа, вальнуть Лаврения и устроить бардак в стране, ещё вчера развивавшейся 25% ВВП в год!

мутно опять же с Лёней, который в после встречи с Фордом вдруг перенёс обширный инфаркт, клиническую смерть и в виде овоща 7 лет "сидел на троне", подписал Хельсинки, влез в Афган, фактически превратил СССР в "мещанский совок"...

моё мнение, что народ просто 40 лет искусно водили за нос - с 53-93 гг.
pvlkrd
8 ноя, 2016 19:41 (UTC)
Re: БЕЛЫХ ПЯТЕН В ИСТОРИИ ХХ в. БОЛЬШЕ,ЧЧЕМ НА СОЛНЦЕ
> моё мнение, что народ просто 40 лет искусно водили за нос - с 53-93 гг.

не просто водили за нос, а целенаправленно вели его к капиталистическому "счастью" старательно воспитывая мещан-потребителей, ломая хорошее (без всякого сарказма) школьное воспитание трудовыми отношениями, которые были во сто крат дальше от коллективизма(коммунизма), чем многие чисто капиталистические команды.
(без темы) - alpha_15 - 8 ноя, 2016 22:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 ноя, 2016 06:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 ноя, 2016 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 9 ноя, 2016 15:49 (UTC) - Развернуть
Хамон Смердяков
8 ноя, 2016 19:31 (UTC)
Да и концлагерные порядки достали...
Ну кто хочет меня опровергнуть в том, что Советский Союз был концлагерем для неевреев? Только представители "богоизбранного" народа могли шнырять взад - вперёд. Что, не так что ли? Ни один нормальный человек не захочет провести свою жизнь в концлагере. Для этого надо быть мазохистом. Кремлёвская мразь использовала подневольный труд людей для создания якобы общенародной собственности, которую и распиздила благополучно. А советские рабы как были рабами, так и остались. И гнусняк из КГБ теперь уже в цари метит. Признаков полно. Не зря эту дуру Поклонскую в качестве пробного шара выпускают.
lachin_n
8 ноя, 2016 19:43 (UTC)
Re: Да и концлагерные порядки достали...
Легко могу вас опровергнуть, СССР не был концлагерем для неевреев.

Вы ахинею нести изволите.
В СССР не было рабского труда , даже труд в ГУЛАГе оплачивался.

Отец ебээна, сидевший в Дмитровлаге и строивший канал им. Москвы, писал в письмах, что его сосед по нарам зарабатывал по пятьсот рублей в месяц.
eyeofevil
8 ноя, 2016 19:42 (UTC)
Проблема не только в том, что мировой революции не случилось. Проблема в том, что марксизм обещал обязательную революцию - сначала в развитых странах, а потом во всем мире. Утверждалось, что это объективно обусловленный процесс, который никакими субъективными факторами не сдержать и альтернатив ему нет.
Никаких компромиссов, уступок со стороны правящего класса марксизм не признавал. И не готовил коммунистов к возможности "построения социализма в отдельно взятой стране" - пришлось импровизировать.
А значит, марксистская теория нуждается в серьезной доработке. По меньшей мере, не стоит воспринимать её как Божественное Откровение Пророка Маркса.
integral82
8 ноя, 2016 19:43 (UTC)
Наконец-то статья на тему: "Порассуждаем о вечном". Узнаю нашего amfory.
prizrak_liberal
8 ноя, 2016 19:57 (UTC)
Когда же вы поймете?

Что сама идея запрета частной собственности является величайшей глупостью?

Человек, которому запрещено иметь что-либо в собственности, есть раб.
lachin_n
8 ноя, 2016 20:19 (UTC)
Re: Когда же вы поймете?
А кто против частной собственности?
Люди выступают только против частной собственности на крупные средства производства, дающие возможность эксплуатации человека, человеком.

Люди не выступают против возможности индивидуальной трудовой деятельности,или против коллективной , в форме народных предприятий (артелей)или колхозов.
scandic_doc
8 ноя, 2016 20:09 (UTC)
После провала революции в Германии в начале 20-х годов стало ясно что мировая революция это иллюзия, троцкисты делали упор на всемирную и поддерживали коминтерн, а Сталин считал что экспансия не нужна и надо строить сильное и справедливое государство и тогда народы сами примкнут к СССР, поэтому он ресурсами не разбрасывался и даже Китаю помощь была не за просто так, это троцкист Хрущ потом начал кормить всех в обмен на лояльность. Вероятно что был расчет что запад изменит свою социальную политику и придет к социализму, под давлением СССР, как правильно написал автор, или там произойдет социалистическая революция.

"Гитлер действительно справился. Правда после этого сам превратился в угрозу, для борьбы с которой Великобритания была вынуждена даже помогать СССР - тем самым коммунистам, для борьбы с которыми первоначально поддерживали Гитлера."

Во первых Гитлер был англофилом и свои идеи он черпал оттуда, почему он не добил англичан, в начале своей компании, что заставило его остановится? Скорее всего отказ помогать ему.к власти его привели англосаксы и финансировали тоже. Высшие чиновники в США говорили в конце 30-х, не открыто конечно, что чем больше русские и немцы друг друга уничтожат тем лучше, поэтому и помогали и тем и другим, как до так и во время войны. История повторилась перед первой мировой, когда в конце 19-го века Великобритания оказалась в экономическом кризисе, как и положено либеральной модели экономики, а Германия стремительна набирала обороты и обгоняла Великобританию, для этого и надо было устроить ПМВ чтобы остановить Германию, как одного из главного геополитического противника, второй главный геополитический противник это Россия поэтому их надо было столкнуть лбами, как обычно аглосаксы воюют чужими руками. Создание ФРС за полгода до начала ПМВ тоже вписывается в этот контекст, а перенос финансового центра за океан имел практическое значение, а именно географическое значение на мой взгляд, за океан было труднее дотянутся, США защищены океанами, а МБР тогда и теоретически даже не было. Кто является истинными владельцами ФРС мы не знаем, но британские финансовые институты намного старее американских. Ситуация перед ВМВ повторилась, толь в этот раз вперед вырвался другой главный геополитический противник англосаксов- Россия, темпы развития били все рекорды. Надо было обратно столкнуть русских и немцов, но я думаю что они рассчитывали на победу Гитлера, с которым потом могли бы договорится или убрать, Германия все таки не была системным антикапитализмом как СССР, как стало ясно что Гитлер проиграет то начали активно помогать СССР, а до этого тянули с реальной помощью.

"Все эти меры в комплексе сильно затормозили распространение коммунистических идей, особенно в Европе и США."

Когда в середине 60-х Черчилля награждали в парламенте и пели ему дифирамбы за развал коммунистического движения в Европе то Черчилль сказал что он ничего не сделал и хвалить его не надо, он сказал что всё сделал Хрущев и его надо хвалить, давайте ему поаплодируем сказал Черчилль. Хрущ с докладом "о культе личности", который быстро попал на Запад, нанес самый большой вред, когда многие на западе отвернулись от коммунистического движения, особенно в Италии и Франции + Хрущ развернул СССР на путь гибели, убив не только частное производство, но и стимулы к труду и творчеству,а западные экономисты прогнозировали что если сталинский курс продолжится то СССР к 70-м годам обгонит США в 2-3 раза.
Не надо проклинать англосаксов, они отстаивают свои интересы, как любой адекватный субъект, в соответствии со своим мировоззрением. Вопрос что отстаивает РФ,чьи интересы? вот в чем вопрос.
scandic_doc
8 ноя, 2016 20:10 (UTC)
На счет Швеции тоже спорный вопрос.
kremlin_curant
8 ноя, 2016 20:15 (UTC)
Рузвельт только в 1933-м к власти пришёл и начал социальные реформы, а доэ того США 16 лет жили как и прежде - при голом дореволюционном капитализме и без всяких революций.

Хотя попытки революции в США были, но об этом никогда в России почему то не писали.
Впрочем про Сакко и Ванцетти что-то там слышали.

Разгон революции в США организовал первый директор ФБР Эдвард Гувер. Довольно жёсткими методами, кстати. Лидером революции была какая то иммигрантка из России. Её и других организаторов депортировали домой, хотя она прибыла в Америку в самом начале века, и там её след теряется. Возможно приняли за американского шпиона и расстреляли.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 138 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Тэги

Разработано LiveJournal.com