?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Есть у наших российских либералов одна тема, по которой даже они сами не могут прийти к единому мнению и бросаются из крайности в крайность. Это тема отношения к национализму, нацизму и фашизму.

Вот и сейчас либеральная тусовка очередной раз ругается между собой, пытаясь понять, как относиться к Навальному, считать ли его националистом и если да, то делает ли это его хуже Путина.

И ведь на первый взгляд все должно быть просто и понятно - либеральные идеи говорят о том, что человек должен быть свободен, права человека должны быть понад усё, следовательно все люди братья, национализм неприемлем, а нацизм, расизм и фашизм - тем более.

Вот и Путина они постоянно называют фашистом, как бы дистанцируясь от того и другого одновременно.

Но вот чудеса - те же самые либералы периодически оказываются замечены в рядах националистов. К примеру, упомянутый выше Алексей Навальный неоднократно посещал "Русский марш".


Есть и другой яркий пример - украинские либералы, лучшие друзья и братья российских либералов в деле борьбы за освобождение постсоветского пространства от кгававой гэбни и пережитков социализма - те вообще слились с украинскими националистами в майданном экстазе до полного смешения и неотличимости.

Что же это за феномен?

Неразборчивость связей и единение на поприще борьбы с общим врагом, засевшим в Кремле? Или тут что-то более сложное и сношения либералов с националистами, в том числе с их фашиствующими представителями, имеет какие-то глубокие идеологические основания?

Ладно бы один Навальный таскался на Русские марши и якшался с одиозными личностями, склоняющимися к идеям расовой чистоты - это можно было бы списать на личные особенности Алексея, его дружеские связи или банальный отек головного мозга на почве длительной и бесплодной битвы добра с нейтралитетом.

Но ведь Навальный - это не исключение, а скорее яркий представитель, достаточно типичный для современного российского либерализма. И вовсе не случайно наши либералы носятся с ним как с иконой - Навальный в полной мере выражает их воззрения. Ведь если бы его хождения на Русский марш были для либералов чем-то неприемлемым - от него бы давно все отвернулись.

Это значит, что связь Навального с националистами, в том числе с их радикальными представителями, идейно близкими к нацизму, российские либералы (если не все, то многие) считают делом вполне приемлемым, а может быть даже правильным.

Но как же это сочетается с идеями либерализма, которые требуют одинаково уважать представителей всех рас и национальностей?

Сейчас я вам этот феномен объясню.

Все дело в том, что либерализм - это глубоко лживая идеология, лживая в самой основе, идеология с двойным дном.

Всех либералов можно разделить на две большие группы:

Одна группа - это просто очень наивные люди, которые принимают идеи либерализма за чистую монету, верят во все хорошее и полагают, что либерализм может чудесным образом решить проблемы общества, не понимая механизмов этого решения и не желая даже разбираться в них. Вот наступит либерализм - и все станет шоколадно, а как именно - неважно. Шоколадно и точка. Потому что либерализм. Потому что за все хорошее против всего плохого.

Типичные представители описанной группы - инфантильная молодежь, так называемые "онижедети", которых мы в избытке видели на майдане и вокруг него.

Но есть и вторая группа - это циники и двуличные ублюдки, которые прекрасно понимают, что идеи либерализма далеко не такие белые и пушистые, как это принято изображать на агитационных плакатах. Они понимают, что для воплощения этих идей нужно и кровь пускать и трупы в котлованы бросать, не чураться расправ и чисток, расовых или каких-то других.

Грубо говоря, чтобы воплотить идеи либерализма в жизнь и построить свободное общество в одной стране, нужно поработить парочку других стран, смешать с грязью другой народ, а лучше несколько. Как вариант, надо разделить собственное общество на две части и одним обеспечить обещанную свободу, права и равенство внутри либеральной тусовки, а другую часть общества - загнать в лагеря, буферные зоны или просто понизить в правах на том или ином основании (например, обвинив в сопротивлении прекрасным идеям либерализма).

Обратите внимание, что именно так и действует Вашингтон - флагман мирового либерализма. Свобода внутри США и экономический рост Штатов обеспечивается разграблением и порабощением десятков других стран, ущемлением в правах других народов, вплоть до лишения права на жизнь.

Это и есть самый настоящий либерализм.

Свободу истинного либерала должны обеспечивать два-три раба. А лучше десять. Но чтобы искренних либералов не коробило от этого, вожди либерализма делают все, чтобы простые либералы не замечали того, что их свобода обеспечивается порабощением других людей.

И вот в этом либерализм оказывается очень близок к фашизму, нацизму и расизму.

Гитлер - он ведь тоже хотел свободы для немецкого народа. И войну устроил ради расширения жизненного пространства немцев. Просто Гитлер открыто признавался в том, что свобода и жизненное пространство для немцев будут обеспечены порабощением других народов, унтерменшей.

А Навальный и другие современные либералы - в этом не признаются, выводят за скобки вопрос о том, откуда они возьмут ресурс для построения свободного общества, о котором так много говорят.

Но ресурс-то для построения либерального общества все равно будет нужен. А где его взять? Если внутри общества этот ресурс брать нельзя (либерализм запрещает что-то брать у своего общества) - значит этот ресурс надо отобрать у кого-то другого. А у кого? У инопланетян?

У инопланетян взять ресурс для построения либерального общества не получится, поэтому данный ресурс можно взять либо у соседей, либо у представителей других национальностей, либо у противников либерализма.

Понятно теперь, почему российские либералы регулярно оказываются замечены в связях со сторонниками идей национализма, переходящими в нацизм и расизм?

Понятно теперь, почему украинские либералы слились в экстазе с украинскими националистами, в том числе с их фашиствующими представителями, нацистами и карателями, радеющими за чистоту украинской нации?

Понятно теперь, чем Навальный и другие вожди либерализма отличаются от Гитлера?

Гитлер не шифровался и говорил о своих воззрениях прямо.

А вожди либерализма шифруются.

Записи из этого журнала по тегу «Политика»

  • Как уничтожить Матрицу?

    Можно ли уничтожить Матрицу, в которой мы оказались после ликвидации СССР? Можно ли уничтожить глобальную финансовую, логистическую, информационную,…

  • Кто создал Матрицу?

    Вопрос, конечно же, не о фильме - с ним все понятно, его создали сценарист, режиссер и киностудия. А вот кто создал ту Матрицу, в которой мы живем на…

  • Матрица существует!

    Вы думали, что матрица - это всего лишь научная фантастика и ничего подобного в обозримой перспективе не возникнет? А она взяла и возникла. Уже…

  • Станет ли демократия добрее?

    Может быть пройдет время и демократия станет лучше, добрее? Вряд ли. Если задуматься, то власть народа - это вообще оксюморон. Народ не может…

  • Демократия - зло!

    Ох, чувствую многим не понравится то, что я сейчас напишу. Уж больно силен стереотип, будто демократия - это самая совершенная форма правления,…

  • Ночь Сурка

    К вечеру площадь заполнилась людьми. Народу было столько, что даже примерно оценить количество собравшихся не представлялось возможным. Несколько…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 84 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
rvvvvr
23 апр, 2017 11:41 (UTC)
поработать парочку других стран
всё же, не "поработАть", а "поработИть" :-)
Мой коммент можно удалить :-)
amfora
23 апр, 2017 12:05 (UTC)
Re: поработать парочку других стран
В теории либерализма слова "поработать" и "поработить" можно считать синонимами :) но я на всякий случай исправил :)
siren67
23 апр, 2017 11:51 (UTC)
Да , камрад.

Да.

Кстати, в своём последнем посте я использовал твои материалы.

Можешь посмотреть.....Те самые, про "победу"....
amfora
23 апр, 2017 12:07 (UTC)
Хорошо, сейчас посмотрю.
Рад, что мои материалы оказываются полезными.
Наверное надо все-таки сделать подборку избранного :)
dralexandra
23 апр, 2017 12:27 (UTC)
= либо у противников либерализма =

Меня всегда забавляло, что постсоветские либералы позиционируют себя непримиримыми борцами с тоталитаризмом, воплощением которого традиционно является для них, конечно же, проклятущий "совок". Но, при этом, мышление их ничуть не менее тоталитарно, чем у большевиков и сталинистов. Точно так же стремятся всем навязать свои взгляды, а оппонентам лепят ярлыки на лоб. Думаю, будь их воля, давно ввели бы уже, как минимум, ввели для "совков" запреты на профессии и лишили бы их избирательных прав, а то и в лагеря отправили. :-)
iulla
23 апр, 2017 12:57 (UTC)
Но пока они усердно обещают лучшую жизнь. По другому им пока просто нельзя. Покажут свое истинное лицо и от них тут же отвернется добрая половина единомышленников.
(без темы) - amfora - 23 апр, 2017 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dilettant_ka - 26 апр, 2017 15:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dralexandra - 26 апр, 2017 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dilettant_ka - 26 апр, 2017 15:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
amfora
23 апр, 2017 13:03 (UTC)
Деление политиков на левых и правых довольно условное. Если я не ошибаюсь, оно пошло с того, как расселись в своем первом парламенте французы. Условность этого деления хорошо видна на примере НСДАП - немецких национал-социалистов, которые как бы правые, но при этом немножко и левые тоже, ведь они социалисты. Как-то раз я с одним из читателей целый вечер по этому поводу спорил :)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amrunnor - 25 апр, 2017 21:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - pz_true - 26 апр, 2017 06:12 (UTC) - Развернуть
kireevff
23 апр, 2017 12:55 (UTC)
Так сегодняшним либералам гораздо выгоднее шифроваться. Сейчас им важно чужими руками захватить власть, а дальше все будет примерно так же как у наших украинских соседей. Методичка же одна на всех)
amfora
23 апр, 2017 13:14 (UTC)
Так либералам всегда выгодно шифроваться, чтобы поддерживать веру общества в их либерализм. Вот американские либералы уже сто лет у власти, а шифруются по сей день. И украинские тоже продолжают шифроваться - все свои проблемы валят либо на Донбасс, либо на Кремль, либо вообще на советское прошлое - лишь бы самим казаться белыми и пушистыми.
losit
23 апр, 2017 13:03 (UTC)
Как у либералов се запутано. Думают одно, делают другое, хотят вообще третьего) Даже боюсь представить, что они будут делать, если до власти дорвутся.
bobbod
23 апр, 2017 13:15 (UTC)
Лучше не представлять. Без поддержки основной части населения они все равно ничего не добьются, а её у них к счастью нет.
(без темы) - losit - 23 апр, 2017 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 23 апр, 2017 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - losit - 23 апр, 2017 13:46 (UTC) - Развернуть
baxis
23 апр, 2017 13:05 (UTC)
Либерализм - это вам не коммунизм, где все должно было быть сказочно хорошо и совершенно бесплатно. Тут надо где-то драть деньги, ресурсы, как вы правильно сказали
amfora
23 апр, 2017 13:28 (UTC)
Коммунизм строился на ресурсах, отнятых у буржуазии, а либерализм - на ресурсах, отнятых у коммунистов :)
(без темы) - baxis - 23 апр, 2017 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 23 апр, 2017 16:04 (UTC) - Развернуть
antad
23 апр, 2017 13:08 (UTC)
Вот чесслово, националистов нам еще во власти не хватает. Нам и так внутренних разногласий хватает, а так будет еще больше. Этак гражданская война начнется.
amfora
23 апр, 2017 13:31 (UTC)
Вообще-то националисты во власти у нас уже были и некоторые до сих пор есть. Только не в федеральной, а в национальных республиках. Впрочем, в Кремле тоже были - Ельцин, например. А про войну вы верно заметили, когда националисты приходят к власти - войны начинаются очень быстро. Чеченская война тому пример. Да и война в Донбассе тоже.
(без темы) - vova2000 - 24 апр, 2017 10:46 (UTC) - Развернуть
roo_oor
23 апр, 2017 13:12 (UTC)
Вот как раз эту инфантильную молодежь и используют как пушечное мясо на всяких там митингах или не дай Бог у нас майданах. И в итоге эта молодежь получает лишь новый виток проблем, причем в добавок к старым, из-за которых они и вставали под знамена либералов.
amfora
23 апр, 2017 13:32 (UTC)
Да, так и есть.
(без темы) - kooll - 23 апр, 2017 13:57 (UTC) - Развернуть
kislus
23 апр, 2017 13:17 (UTC)
Понятно теперь, чем Навальный и другие вожди либерализ
В общем и целом понятно. Но это понятно тем, кто не заглядывает в рот либералам и не аплодирует их каждому чиху.
vroosnka
23 апр, 2017 13:22 (UTC)
Никогда оппозиция не придет к единому мнению, а особенно в вопросе выбора единого кандидата от оппозиции. Ведь только в таком случае он может набрать хоть какое-то весомое количество голосов. Но нет же, оппозиционеры как лебедь, рак и щука, каждый тянет в свою сторону, соответственно оттягивая за собой какую-то часть своих сторонников
amfora
23 апр, 2017 16:07 (UTC)
Потому что это ручная оппозиция, у нее нет цели победить, а есть цель оставаться вечно в оппозиции, потому что это позволяет вечно сосать разные гранты и никогда ни за что не отвечать. А ведь если получить власть, хотя бы даже в отдельно взятой области - придется что-то делать, а делать наши оппозиционеры за редким исключением ничего не умеют.
theriodont
23 апр, 2017 13:39 (UTC)

Российские либералы никакие народы поработить не смогут, ибо всё давно порабощено до них.

nikolyy
23 апр, 2017 13:44 (UTC)
Это и хорошо. Пускай лучше играют в либералов, это у них худо-бедно получается. Им платят - они играют)
(без темы) - theriodont - 23 апр, 2017 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 23 апр, 2017 16:07 (UTC) - Развернуть
devvvochka
23 апр, 2017 13:55 (UTC)
Не говорят откуда они возьмут ресурс для построения свободного общества, это еще ладно, это далекое будущее, пусть лучше открыто расскажут откуда они берут ресурс сейчас, для того, чтобы приблизить момент возможности построения свободного общества. Откуда деньги, Зин?)
amfora
23 апр, 2017 16:10 (UTC)
Вы не поверите, но значительная часть нашей оппозиции финансируется администрацией президента, ФСБ и разными связанными с ними фондами. А другая часть финансируется американскими и европейскими фондами, которые опять же являются партнерами Кремля :)
(Анонимно)
23 апр, 2017 13:56 (UTC)
"одиозные личности, склоняющиеся к идеям расовой чистоты - это" расисты.
amfora
23 апр, 2017 16:11 (UTC)
Ну в общем да, только еще не созревшие, чтобы заявить об этом открыто :)
wolfberry77
23 апр, 2017 14:17 (UTC)
они уже давно
не стесняясь, демонстрируют социальный расизм.
amfora
23 апр, 2017 16:12 (UTC)
Re: они уже давно
Некоторые еще стесняются :)
Кстати, есть еще такой термин - социал-дарвинизм.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 84 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com