?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оглядываясь на многочисленные споры по теме "если не Путин, то ху", прихожу к невеселому ответу на вопрос, кому на Руси жить хорошо.

Либералам - вот, кому!

Во всяком случае, в современной России либералы устроились лучше всех и при любом выборном раскладе остаются в сплошном шоколаде.

Сразу оговорюсь, что под либералами я здесь подразумеваю не узкую группу сторонников Навального и Касьянова, а более широкую аудиторию, включающую значительную часть нашего правительства и так называемой элиты - всех Грефов, Кудриных, Чубайсов и прочих Наибуллиных.

Навальный, Касьянов и другие политики, которых обычно вспоминают при слове "либерал" - это на самом деле только часть либеральной тусовки, причем достаточно небольшая. Просто эти деятели больше других кричат, эпатируют публику, всячески привлекают к себе внимание и поэтому кому-то может показаться, что либеральное сообщество - это они и есть.

Но на самом деле Навальный, Касьянов и другие крикуны - сравнительно небольшая кучка одиозных личностей и на них либеральное сообщество не заканчивается.


Большая часть либеральных деятелей спокойно сидит в правительстве, Госдуме, в разных министерствах и ведомствах. А сколько их сидит в органах местного самоуправления - не счесть. А в разных корпорациях - и того больше.

Абсолютное большинство политиков и экономистов в современной России придерживается либеральных взглядов, просто они не афишируют этого, не кричат об этом на каждом углу, не выходят на митинги, не устраивают пикетов. Потому что им это не нужно - у них бизнес, должности, дела - некогда заниматься ерундой.

Митинги, пикеты и прочая "боротьба добра с нейтралитетом" - это удел тех, кого по тем или иным причинам отодвинули от кормушки. И еще это бизнес для тех, у кого нет другого бизнеса. А у кого есть бизнес поинтереснее, у кого есть должности в министерствах и ведомствах - те занимаются делом тихо и спокойно, не поднимая либеральный крик на каждом углу. Но при этом взгляды у большинства действующих политиков и крупных бизнесменов России - вполне себе либеральные.

И вот этим самым либералам, которые занимают большую часть мест в госаппарате и крупном бизнесе - будет хорошо при любом исходе выборов в обозримой перспективе.

Вот смотрите:

Если у власти остается Путин с командой (или допустим Путин передает власть гипотетическому преемнику) - тогда все остается по-старому и либералам хорошо. Те, кто при должностях и в бизнесе - остаются при своем. И либеральная оппозиция тоже не страдает - она может продолжать заниматься своим политическим бизнесом, водить хороводы, кричать про "кгававую гэбню", клянчить западные гранты и... ни за что не отвечать.

Если же Путин внезапно помирает, либо делает ручкой, а его преемник внезапно теряет власть и в результате на выборах побеждают "непутинские" либералы... не Навальный, конечно - он уже точно не победит, да и Касьянов вряд ли... а вот какой-нибудь Нью-Медведев или Жириновский - вполне может. И тогда либералы снова в выигрыше.

Конечно, если к власти приходят "непутинские либералы", начнется ротация и многие лишатся должностей. Но на их место придут опять же либералы. Одни потеряют должности и уйдут в бизнес (или на улицу, собирать митинги), а другие наоборот получат повышение. И от перемены либералов местами ничего по большому счету не изменится.

Будут очередной раз перепиливать недопиленное, переименовывать недопереименованное и перепродавать недоперепроданное. Но это и при Путине происходило все последние годы, просто процесс может получить дополнительное ускорение, только и всего. Впрочем, речь здесь не об этом.

Речь о том, что либералы в современной России так хорошо устроились, что им и при Путине неплохо и если его заменит "новый либерал" - снова хорошо.

И так хорошо, и этак хорошо.

Примерно как владельцам казино - кто бы ни победил, по-любому профит.

Правда здесь мне могут возразить, что в случае внезапной кончины Путина (физической или политической) новым президентом не обязательно должен быть либерал.

Не обязательно. Но весьма вероятно.

Дело в том, что в наше общество за последние годы оказалась прочно внедрена мысль, что если не Путин, то либералы, а если не либералы, то Путин.

Фактически наше общество запрограммировали на то, что есть только два исхода - а) Путин или его преемник; б) либералы. И третьего не дано.

И у меня складывается такое ощущение, что эту дилемму внедрили в наше общество очень целенаправленно, чтобы оно оказалось в своеобразной ловушке, при которой "куда ни кинь - всюду клин". Вернее "кого ни выбирай - либералам хорошо".

Пока общество держится за Путина - либералам хорошо. И тем, кто сидит на бизнесе и должностях, и тем, кто делает бизнес на митингах и другой оппозиционной деятельности. Придет на смену Путину его верный преемник - будет все то же самое.

Если же общество устанет от Путина и метнется к либеральной оппозиции по принципу "да хоть бы кто, лишь бы не Путин" - либералам снова хорошо.

А общество, устав от Путина, должно метнуться именно к либералам, потому что оно запрограммировано, что альтернативой Путину являются в первую очередь либералы.

Сейчас большая часть общества воспринимает либералов как плохую альтернативу Путину, но ведь известно, что от любви до ненависти один шаг и в обратную сторону тоже. И если людям осточертеет Путин, то они гораздо быстрее сделают шаг в сторону его альтернативы, которая уже сидит в их голове, нежели будут искать что-то третье.

Весело получается, да?

Итого имеем:

Сейчас либералы сидят в экономическом блоке правительства, Центробанке, в министерствах и ведомствах, в местном самоуправлении и бизнес-элите. И этих либералов крышует команда Путина, которая по сути является группой ультраконсервативных либералов, играющих в крепких государственников.

Если же команда Путина по тем или иным причинам проигрывает (убегает, самоликвидируется, теряет власть, сдает власть от навалившейся усталости - нужное подчеркнуть) - к власти с большой долей вероятности опять же приходят либералы. Не совсем те же, но примерно такие же.

То есть наше общество находится перед выбором:

1) Путин и его команда, крышующие либералов.
2) Неприкрытые либералы.

Хороший выбор, правда?

Про Зюганова и КПРФ на всякий случай прошу не напоминать - этот выбор давно остался в прошлом. В масштабах нашего общества КПРФ является не выбором, а выборной отдушиной, кошерным вариантом графы "против всех".

Наше общество оказалось подведено к созданию двухпартийной системы, когда выбор осуществляется между двумя видами либералов - консерваторами (Путин и Единая Россия) и реформаторами (всякие другие, предлагающие много всего поменять на западный манер).

Одни либералы - как бы патриоты-славянофилы (делающие упор на патриотическую риторику), другие - космополиты-западники. Но под теми и другими на уровне правительства, министерств и ведомств - одна и та же либеральная тусовка, так что разница в лозунгах - это просто ля-ля, разные слова на заборе, под которым одни и те же дрова лежат.

Одни либералы - латентные, делающие вид, что они и не либералы вовсе, другие - открытые.

Вот только латентный либерал - это по сути тот же самый либерал. Точно так же, как латентный гомик - тот же самый гомик, делающий то же самое, что и открытый, только не афиширующий свою личную жизнь или даже прямо отрицающий неудобные факты.

Такая вот получается западня.

Кстати, после прошедших осенью думских выборов Жириновский уже прямо предлагал создать двухпартийную систему, в которой будут две партии - Единая Россия и ЛДПР, а всех остальных - "нафуй с пляжа".

По большому счету, Владимир Вольфович предложил оформить и закрепить на законодательном уровне то, к чему наше общество и так уже оказалось подведено по существу - выбор между Единой Россией во главе с Путиным и "другими либералами", во главе которых Жириновский видит себя.

Фактически, мы вплотную подошли к американской политической модели, в которой играют две большие партии - республиканцы и демократы. Но эта игра характерна тем, что от победы тех или других ничего по большому счету не меняется. Меняется только карьера отдельно взятых политиков, а значительной части американской элиты, а главное - системообразующим банкам - и так и этак хорошо.

Потому что как республиканцы, так и демократы в США - суть либералы, просто одни более консервативные, а другие менее консервативные, одни политические экстраверты, если можно так выразиться, а другие интроверты. Но те и другие - либералы. И кто бы из них не побеждал на выборах - основной массе политиков, чиновников, бизнес-элите, банкирам - будет хорошо. Чуть лучше или чуть хуже в деталях, а в целом одинаково хорошо.

Примерно к такой системе подведена и Россия.

Только у нас эта система еще не оформилась окончательно, потому что партия либерал-консерваторов (Единая Россия) уже есть, а альтернативные ей либерал-демократы пока не объединились в единую крупную силу и бегают разрозненными кучками, толкаются между собой и пугают общественность эпатажными выходками.

Но принципиально наше общество к выбору между двумя сортами либералов уже готово. Потому что одни считают, что если не станет Путина, то к власти придут "отпетые" либералы, а другие не только считают так, но и очень хотят этого. И в сумме эти две группы образуют абсолютное большинство.

Впрочем, тут есть один нюанс...

Вся эта логика будет работать лишь в том случае, если власть станет меняться исключительно в ходе выборов. Однако новейшая история показывает, что в ходе выборов наша власть меняться не умеет. В ходе выборов наша власть научилась только продлевать Путина и Единую Россию на очередной срок, как проституток в бане.

А чуть более дальняя история показала еще один интересный феномен, когда на выборах учредительного собрания в 1917 году победили правые эсеры и центристы, а власть в конечном итоге получили большевики, даже несмотря на то, что поддержавшие их матросики были преимущественно анархистами. Такая вот загогулина (с) получилась.

И вышло так потому, что Россия - немного своеобразная страна, которая может, оказавшись перед выбором из двух плохих вариантов, совершенно внезапно выбрать что-нибудь третье.

Как в анекдоте - один шарик сломать, а другой потерять.

Поэтому либералам в нынешней политической системе, созданной стараниями кремлевских политтехнологов и западных консультантов, живется очень хорошо и вольготно, но сама система может оказаться весьма недолговечной. И не может даже, а наверняка окажется недолговечной. Потому что система эта - американская и в России долго работать она не сможет сразу по целому ряду очень уважительных причин.

Записи из этого журнала по тегу «Путин»

  • Что сказал господин ПэЖэ...

    Сегодня в России в очередной раз опустели улицы, остановился транспорт, снизился поток почтового спама и даже чиновники на несколько часов перестали…

  • Сирию сдал - и на новый срок!

    1. Путин посетил базу в Хмеймиме и отдал приказ о выводе группировки войск из Сирии. Выступая перед военными, президент отметил, что они блестяще…

  • Все идет по плану!

    1. Трамп одобрил новый пакет антироссийских санкций. Официально утверждается, что свежие санкции связаны с нарушением Россией Договора о ликвидации…

  • Россию продлили...

    Президентство Путина продлено на очередной срок. И хотя впереди еще вся предвыборная кампания, сами выборы и подсчет голосов, но для Кремля это…

  • Путина продлили!

    Вчерашнего дня президент Путин дал долгожданный и ожидавшийся многими утвердительный ответ о своем участии в очередных выборах. Решение Путин…

  • Олимпийский поджопник

    Накануне международный олимпийский комитет (МОК) принял решение об отстранении России от зимней Олимпиады 2018 года, которая пройдет в Пхёнчхане.…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 69 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
dralexandra
26 апр, 2017 19:25 (UTC)
= Большая часть либеральных деятелей спокойно сидит в правительстве, Госдуме, в разных министерствах и ведомствах. =

Включая кресла Президента и премьера. :-)

""Вы знаете, недруги - в первую очередь за рубежом, но и некоторые недруги внутри России - считают, что Путин, скорее, консерватор и такой государственник, которому чуждо слово "свобода". Но Путин абсолютный либерал по своей натуре, и гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя "оппозицией", - сказал Песков в интервью телеканалу "Мир". По его словам, президент "абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее"."
https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

stolzing
26 апр, 2017 19:38 (UTC)
Для видимости якобы борьбы и существуют нанятые актёры вроде Рогозина, Шойгу и др.
(без темы) - amfora - 26 апр, 2017 20:57 (UTC) - Развернуть
mmiinnuuss
26 апр, 2017 19:46 (UTC)
> Оглядываясь на многочисленные споры по теме "если не Путин, то ху", прихожу к невеселому ответу на вопрос, кому на Руси жить хорошо.

Видимо всем тем кто не пашет от зари до зари, а имеет достаточно свободного времени для написания заметок и комментариев в инете - жыть на руси абзац как плохо.

(дальше не читал)
delovchye333
26 апр, 2017 20:00 (UTC)
Труд в РФ не приносит денег, пашу , а все впустую...нет на жизнь хватает, но не более.
(без темы) - mmiinnuuss - 26 апр, 2017 20:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 26 апр, 2017 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mmiinnuuss - 27 апр, 2017 03:42 (UTC) - Развернуть
blaster2009
26 апр, 2017 19:57 (UTC)
Напоминает анекдот про красных и черных коммунистов.
(без темы) - blaster2009 - 26 апр, 2017 21:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 апр, 2017 07:10 (UTC) - Развернуть
delovchye333
26 апр, 2017 19:58 (UTC)
Давно и долго думала над парадоксами этого апофеоза. Вы правильно и точно сформулировали конечную мысль.... Что значит умный человек! В отличие от меня. Выхода из из этой ситуации не вижу - это ловушка, но куда она ведет?
amfora
26 апр, 2017 21:00 (UTC)
Эта ловушка ведет к коллапсу и ликвидации системы, породившей данную ловушку. Правда и нам при этом мало не покажется.
(без темы) - jabelyipushisty - 27 апр, 2017 05:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 апр, 2017 07:26 (UTC) - Развернуть
kisazulya
26 апр, 2017 20:00 (UTC)
Очень здравые рассуждения. Похоже.
yeremei
26 апр, 2017 20:05 (UTC)
Эта паразитическая прослойка либералов происходит от больного состояния человечества вцелом.
amfora
26 апр, 2017 21:01 (UTC)
Ну можно сказать и так.
Хотя когда человечество было здоровым? :)
(без темы) - viver77 - 29 апр, 2017 13:44 (UTC) - Развернуть
readeronly55
26 апр, 2017 20:48 (UTC)
включающую значительную часть нашего правительства
Дело не только в московских чинушах высшего ранга.
На местах во всех депутатских корпусах власть захватил
местный "олигархат".
Директора, презики, начальники, управляющие и всякие прочие
начмеды. Власть в стране захвачена обеспеченными, богатыми и
сверхбогатыми гражданами. Добровольно они её не отдадут.
amfora
26 апр, 2017 21:07 (UTC)
Re: включающую значительную часть нашего правительства
Я вам больше скажу - Единая Россия берет начало с движения Отечество - Вся Россия, созданного как раз региональными властями, связанными с местным олигархатом. Да и вообще, РФ - это бывшая РСФСР, одна из советских республик, власть в которой захватил один из секретарей обкомов.
hua_gofen
26 апр, 2017 21:16 (UTC)
Всё вам либералы виноваты.
barbuljak
26 апр, 2017 21:39 (UTC)
все вам патриоты виноваты
(без темы) - hua_gofen - 26 апр, 2017 21:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - barbuljak - 26 апр, 2017 21:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 апр, 2017 07:10 (UTC) - Развернуть
barbuljak
26 апр, 2017 21:39 (UTC)
согласен
kremlin_curant
26 апр, 2017 22:00 (UTC)
Ярлыки клеете. Взял и назвал либералами всех тех, с кем не комильфо.
При этом напади Путин на Украину и ярлыки бы тут же поснимал со многих.
amfora
27 апр, 2017 07:14 (UTC)
Хотите сказать, что экономический блок правительства и большая часть Думы не состоят из либералов, а Путин не крышует их? Ну-ну...
ckukuev
26 апр, 2017 22:11 (UTC)
Вам бы не объяснять, кого вы называете либералами, а выяснить бы значение слова Либерализм, коли выступать взялись.
val_dm27
27 апр, 2017 06:09 (UTC)
Читайте посты Михаила Делягина. Он дает очень точное определение, кто такие либералы в России.
(без темы) - ckukuev - 5 май, 2017 22:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 апр, 2017 07:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ckukuev - 5 май, 2017 22:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kitai_gorod - 3 май, 2017 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ckukuev - 5 май, 2017 22:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kitai_gorod - 6 май, 2017 13:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ckukuev - 6 май, 2017 21:13 (UTC) - Развернуть
evgggen_3
27 апр, 2017 04:49 (UTC)
Кургинян опять нужен Кремлю для дискредитации Третьей силы

1. Кургинян на "3-м съезде РВС" (24.05):
"Если мы начнём ныть "Не трогайте нашу власть" и обниматься с нею - мы трупы политические"
https://vimeo.com/213427142
А вот что он говорил два года назад (1.10.25):
"Нельзя на улице давить на президента, требуя отставки фигур в системе... всякое требование оппозиции "Требуем, чтобы отправил..." - "Всё, теперь уже не могу, может, и хотел, но не могу"... называние пятой колонной людей из команды главы государства - запрещено..."
http://www.youtube.com/watch?v=_ZCHgeThx7k&t=2991

2. Этой позиции Кургинян следует до сих пор - ведь его шизофреническое "Я за Путина, но против политики Путина" сводится лишь к болтовне, потому что реальная борьба за смену курса может быть только на улице. А Кургинян против уличного давления на Путина с целью изгнания либералов из власти.
Не "За Путина против политики Путина", а "За путинское президентство против путинского курса":
http://evolution-march.livejournal.com/1518505.html

3. Борьба Кургиняна против ювенальной юстиции - это игра с Путиным в поддавки, дешёвая разводка патриотов (митинги и съезды "Сути времени" - это кремлёвская массовка). По самым важным и острым проблемам Кургинян - холуй Кремля. Взять хотя бы только Минский сговор - одного этого достаточно, чтобы поставить на Кургиняне крест как на патриоте.

4. Требование Кургиняна расследовать и обсудить фактуру фильма "Он вам не Димон" - выгодно только Навальному и стоящим за ним либералам и олигархам:
http://evolution-march.livejournal.com/1634339.html
Так что и тут Кургинян подыгрывает либералам - продолжает линию, начатую весной-1996, когда он встал на сторону Ельцина и олигархов против Зюганова.

5. Почему я продолжаю писать о Кургиняне - хотя с ним всё вроде бы уже давно ясно? Потому что он продолжает извращать концепцию Третьей силы:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Потому что он продолжает путаться под ногами Эволюционного Марша, дискредитируя идею Золотой Середины между охранительством и радикализмом - как и Фёдоров, и Стариков, и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1501304.html
http://evolution-march.livejournal.com/1397400.html
"Путаться под ногами" - это вроде бы слишком самонадеянно для меня, не имеющего таких ресурсов, как у этих провокаторов, но в данном случае речь о концепции Эволюционного Марша. Если сравнить её с их концепциями сугубо в интеллектуальном плане (по гамбургскому счёту) - то никаких шансов у этих кремлёвских проектов нет.
Равно как и у радикально-патриотических проектов - поэтому все и замалчивают идею Эволюционного Марша, не в силах опровергнуть:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html

6. Разумеется, сегодня за Кургиняном патриоты уже не пойдут, как в 2012 - но благодаря его пародии на Третью силу могут не пойти и в Эволюционый Марш. Не в этом ли главная задача Кургиняна? Ведь Третья сила объективно необходима, поэтому Кремль хочет дискредитировать её. А кто лучше Кургиняна справится с этим? Впрочем, Стрелков и Болдырев подтягиваются к нему в вопросе кражи у патриотов драгоценного времени:
http://evolution-march.livejournal.com/1638539.html
А также - в извращении Третьей силы:
http://evolution-march.livejournal.com/1637322.html
Казалось бы - если Путин против Третьей силы, то у неё нет шансов. Но всё дело в том, что Путин либерал в экономике, но жить-то хочет, а значит, на этом можно сыграть:
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html
evgggen_3
27 апр, 2017 04:54 (UTC)
Третий вариант - это смена курса без смены власти. Потому что Путин либерал в экономике, но жить-то хочет, а значит, на этом можно сыграть:
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html
amfora
27 апр, 2017 07:21 (UTC)
Мечтать не вредно :)
(без темы) - evgggen_3 - 27 апр, 2017 07:46 (UTC) - Развернуть
alekss3
27 апр, 2017 05:43 (UTC)
Сейчас евреи в России живут по-царски!... Слова Иосифа Кобзона, на тему кому на Руси жить хорошо….
amfora
27 апр, 2017 07:23 (UTC)
Слова Кобзона это еще фигня. Главный раввин еще несколько лет назад публично заявил, что в России созданы лучшие условия для евреев. Причем сказал он это, выступая на праздновании еврейсного НГ.
(без темы) - alekss3 - 27 апр, 2017 08:51 (UTC) - Развернуть
volch555
27 апр, 2017 07:17 (UTC)
Власть у нас скорее либеральная де-юре, чем де-факто. По Конституции Россия - социал-либеральная демократическая республика и власть хоть как-то должна соответствовать.
amfora
27 апр, 2017 07:24 (UTC)
И де-факто тоже. Выше написал, но повторюсь: в рейтинге Doing Business, который по сути является индикатором экономического либерализма в стране, Россия при Путине поднялась со 120-го на 40-е место. И в майских указах поставлена цель подняться до 20-го места. Минэкономразвития целенаправленно занимается этим, а курирует вопрос лично Шувалов, первый зампред. Это что касается экономического либерализма. Есть еще политический, с ним все не так однозначно, но политика есть производная от экономики, поэтому вектор тот же.
(без темы) - volch555 - 27 апр, 2017 14:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lord_kriot - 8 май, 2017 09:47 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 69 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Тэги

Разработано LiveJournal.com