?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Формула свободы

Свобода - штука хитрая и во-многом индивидуальная. Примерно как счастье. Можно перечислить много разных составляющих, которые необходимы, чтобы человек чувствовал себя счастливым и свободным, но сделать этот список точным, исчерпывающим и универсальным для всех - не удается.

Дело осложняется тем, что человек - существо с богатой фантазией и непомерным аппетитом, который быстро приходит, стоит только дать человеку попробовать что-нибудь вкусное. И свободы это тоже касается в полной мере.

Вот, к примеру, двести лет назад в России существовало крепостное право и крестьянин по своему желанию не мог ни помещика сменить, ни в город поехать. Потом крепостное право отменили, а далее и вовсе разогнали помещиков, создав колхозы и совхозы. Стало можно и в город переезжать, и в другие области, и на север, и на юг, осваивать новые профессии, выбирать работу. Однако со временем и этого людям показалось мало. Захотелось не только в пределах 1/6 суши свободно перемещаться, что было невозможно для абсолютного большинства еще сто лет назад, но и за пределы Союза выезжать, причем в любое время и на любой срок, а не просто в Болгарию по путевкам от профсоюза.


Раньше главу государства выбирали без участия населения, просто ставили перед фактом по результатам закрытого совещания ЦК КПСС. Теперь стало можно ходить на выборы и ставить галочки. Правда главу государства все равно выбирают на закрытом совещании, а хождение на выборы носит сугубо ритуальный характер, но тем не менее прогресс есть - можно зарегистрировать своего кандидата и набросать ему пару процентов голосов. Однако людям этого кажется мало - им уже хочется не просто ходить на выборы, но еще и результат определять.

Еще один характерный пример - мужеложество. Раньше за это можно было схлопотать вполне реальный срок на нарах, а сегодня - пожалуйста, можно спать с существом любого пола. Можно даже менять этот самый пол по собственному усмотрению. Но некоторым и этого мало - они хотят проводить парады, демонстрируя свою ориентацию тем, кто не имеет ни малейшего желания созерцать подобное зрелище у себя под окном.

Так сколько же человеку на самом деле нужно свободы?

Где заканчивается необходимый минимум прав и свобод и начинаются хотелки и без того свободных людей, которые банально бесятся от своей свободы, пытаясь придумать, чего бы еще сожрать такое, доселе нежратое?

Точной границы наверное нет, потому что наш мир меняется и то, что казалось роскошью сто лет назад, постепенно становится нормой, обыденностью, а порой и вовсе требованием времени.

Вот, например, телефон. Пару веков назад телефонов не было вообще. Когда появился проект первого телефона, один из чиновников, рассматривавших его, заявил примерно следующее: "передача голоса по проводам невозможна, а если бы и была возможна, то это никому не нужно". Но прошло время и сегодня телефон уже не редкость и не роскошь, а совершенно обыденная вещь. Причем обыденностью стал уже не проводной телефон, а мобильный, который еще двадцать лет назад считался чем-то редким и очень престижным.

Впрочем, телефон - пример технического прогресса, а свобода - понятие социальное. Но социальный прогресс тоже существует и не стоит на месте.

Однако, несмотря на социальный прогресс, свобода не может расти бесконечно и быть неограниченной - именно потому, что это социальное понятие.

Фокус в том, что обилие свободы у одного человека может привести к ограничению свободы другого человека. И не просто может, а неизбежно приведет к этому, потому что людей много и среди них есть такие, кто не привык себя ни в чем ограничивать и живет по принципу "кто смел, тот и съел", "человек человеку волк", "не пойман - не вор" и так далее.

На языке математики проблему можно сформулировать так:

Пространства свободы людей пересекаются и чем больше эти пространства - тем больше пересечения, выше вероятность нарушения одним человеком свободы другого человека, следовательно - выше частота и степень нарушений в масштабах социума.

Проще говоря, чем свободнее люди - тем чаще они будут мешать друг другу свободно жить, пользуясь своей свободой.

К примеру, если все будут свободно махать топорами - население очень быстро сократится до такого размера, при котором расстояние между соседями будет больше, чем радиус действия топора. Хотя, скорее возникнут группы, которые внутри себя договорятся не махать топорами беспорядочно, а махать согласованно в случае появления представителей чужой группы. Собственно так в древности и зародились государства, а вместе с ними понятия закона и права.

Закон - суть ограничение свободы, принятое в обществе с той простой целью, чтобы один свободный человек не ущемлял своей свободой других свободных людей.

Если отменить законы и предоставить людям полную свободу действий - начнется бардак, при котором воспользоваться всей полнотой свободы смогут лишь те, у кого много оружия, патронов и никаких нравственных ограничений. А остальные будут сидеть в подвалах, прислушиваясь к шуму на улице и назвать их свободными людьми станет совершенно невозможно. Нечто подобное показано в фильме "Безумный Макс". Да и в реальности примеров "свободного беззакония" тоже хватает - на Ближнем Востоке, в Африке, а также совсем недалеко от нас - вдоль линии разграничения, проведенной минскими соглашениями.

Итак: совсем без законов (читай без ограничений свободы) обойтись нельзя. Но при этом законы могут быть очень разными.

Чем более строгие законы, тем больше порядка, тем меньше будет случаев, когда один свободный человек мешает жить другому свободному человеку, пользуясь своей свободой. Правда если законы слишком строгие, то от свободы не останется и следа - жизнь превратится в сплошную казарму с распорядком дня, где все расписано по минутам, вплоть до выхода в туалет.

Примерно так живут в монастырях, где свобода сведена к достаточно строгому минимуму, практически исключающему нарушения жизни одного обитателя монастыря со стороны другого. Но взамен утраченной свободы личной жизни обитатели монастыря получают возможность подумать о вечном и обрести духовную свободу, возможность освободиться от мирской суеты.

Да, есть такой вариант - отказаться от физической свободы и обрести духовную, как бы перейти в другое пространство, в котором твоя свобода уже ничем не будет ограничена, только твоими собственными воззрениями.

Есть еще вариант - стать отшельником и пойти жить в лес или в горы - там свобода будет ограничена только законами природы. Есть люди, которые выбирают именно этот путь.

Однако большинство все-таки не спешит в монастыри, не становится отшельниками, не уходит к цыганам или бедуинам, а выбирает жизнь в обществе с его законами, являющимися некоторым компромиссом между излишней строгостью и излишней вольностью. Более того - многие не просто выбирают жизнь в обществе, а предпочитают жить в городах, где к общегражданским законам добавляются правила дорожного движения, ограничения по местам курения, запрет шуметь в ночное время, распивать алкоголь в общественных местах и многие другие писаные и неписаные правила.

Так происходит потому, что человеку нужна не свобода как некая абстракция и не свобода болтать языком или шевелить руками-ногами наедине с самим собой - человеку нужны возможности.

И под свободой человек понимает те или иные возможности.

Возможность выбирать место жительства. Возможность общаться. Возможность работать. Возможность сменить место работы. Возможность создать семью и воспитывать детей. И так далее.

Человеку нужны возможности.

Чем больше у человека возможностей - тем больше свободы он чувствует, пользуясь этими возможностями или некоторыми из них.

При этом бывает так, что возможностей у человека много, но какой-то не хватает - той, которой больше всего хочется и тогда человек чувствует себя очень несвободным.

Вот, к примеру, можно и петь, и плясать, и работать, и на дачу ездить по выходным, и семью завести... а хочется выехать в Израиль. Или в США. А выехать не дают. И человек будет жаловаться, что его свобода ограничена, хотя вроде бы у него много разных возможностей, и не просто много, а даже больше, чем у других.

Бывает и наоборот, что возможностей не так много, как у некоторых, но именно их человек использует, на другие не претендует и чувствует себя вполне свободным.

Именно по этому принципу человек, который уходит в монастырь, меняет стопятьсот возможностей, которые его перестали радовать в обществе, на одну-единственную возможность духовного развития и общения с Богом, которая нужна ему больше всех остальных. И становится свободным.

Таким образом, есть два пути поиска свободы:

1) Поиск и обретение недостающих возможностей.
2) Настройка на использование тех возможностей, которые уже есть.

Конечно, переубедить человека, который твердо убежден, что для пущей свободы ему не хватает возможности ходить без трусов с шестицветным флагом в составе большой колонны таких же, как он - дело непростое. Аргумент, что он может вместо этого взять в руки напильник и поработать на электромеханическом заводе или хотя бы просто посидеть дома и посмотреть кино - вряд ли будет воспринят. Попытку переубедить, особенно если эта попытка будет грубой, человек почти наверняка воспримет как принуждение, то есть явное ограничение его свободы, а значит станет добиваться своего с удвоенной силой.

Но в масштабах всего общества и на больших отрезках времени можно решать задачу методом воспитания новых поколений, делая одни возможности более популярными, а другие - менее популярными, чтобы не провоцировать появление избыточных хотелок, тем более таких, которые приводят к столкновению прав и свобод разных людей (например, желающих ходить колонной без трусов и не желающих этого видеть).

Примечательно, что все то же самое может проводиться и в обратном порядке. То есть можно заставлять людей чувствовать себя несвободными, причем теми же двумя способами:

1) Лишение возможностей.
2) Акцентирование внимания на отсутствующих возможностях.

Нечто подобное случилось с советским обществом в период Перестройки. С одной стороны, начал резко сокращаться ассортимент товаров в магазинах и народ столкнулся с жестким дефицитом, унизительными очередями, а потом и талонами. Из свободного обращения исчезли многие товары. Фактически это было ограничение бытовой свободы, лишение людей возможности свободно приобретать продукты.

Но была и другая сторона - голливудские фильмы, в которых демонстрировалась жизнь "свободных людей", проживающих на "загнивающем западе". На самом деле в фильмах демонстрировался только фасад западной жизни - дома и автомобили, доступные меньшинству, образ жизни меньшинства. Но советские люди, приученные советским кинематографом к реализму, восприняли голливудскую продукцию как демонстрацию возможностей большинства жителей "загнивающего запада" и захотели так же.

Так советское общество во второй половине 80-х почувствовало себя очень несвободным, лишенным многих возможностей, обманутым, униженным и... дальнейшее пересказывать не буду.

Была ли в этом хорошо спланированная провокация, элементарная глупость или историческая закономерность - совершенно отдельный разговор и отвлекаться на него здесь не будем.

Лучше попробуем разобраться, как сделать общество свободным.

Но об этом - во второй части статьи.

Записи из этого журнала по тегу «Экономика»

  • Холодненькая пошла!

    1. Генсек ООН объявил о возвращении холодной войны. Правда это заявление было сделано в рамках интервью журналистам, а не в ходе заседания…

  • Ошибка народа

    Представление о том, что отказ от советской системы позволит успешно вписаться в западную, на равных с Германией, Францией и США, оставить холодную…

  • Да как они посмели!

    1. Трампнаш и другие партнеры Путина все-таки ударили по Сирии. По нашей сакральной Сирии! Своими гнусными ракетами! Да как они посмели! Да мы им за…

  • Высшая точка советской истории

    12 апреля 1961 года состоялся запуск первого космонавта на орбиту Земли. С тех пор этот день считается днем выхода человечества в космос, днем начала…

  • Где взять кадры для возрождения страны

    Сегодня может показаться, что ситуация почти безнадежна, ведь даже если сменится власть и страной будут управлять не жулики и воры, а патриоты и…

  • Кто погубил СССР

    Когда-то я писал о том, что СССР погубила партократия, возникшая с самого начала формирования партии и начавшая стремительно прогрессировать после…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 35 комментариев — Оставить комментарий )
avr_mag
30 апр, 2017 19:06 (UTC)
Не помню точно кто (вроде бы Шеллинг, но я не уверен), но по-моему сказано верно:
Свобода человека не всегда состоит в том чтобы делать все что хочется (ибо хотеться может и невозможного), а в том чтобы всегда была возможность НЕ ДЕЛАТЬ то, что делать не хочется.
По-моему это самое точное определение человеческой свободы.
vlad_chestnov
30 апр, 2017 21:26 (UTC)
Шеллинг, блин... То, что говорил на тему "апостол свободы" русский философ Н. Бердяев русским же людям, последние (т. е. эрефийцы) уже в упор не помнят.
(без темы) - avr_mag - 1 май, 2017 01:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 30 апр, 2017 21:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avr_mag - 1 май, 2017 01:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avr_mag - 1 май, 2017 01:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 1 май, 2017 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avr_mag - 2 май, 2017 01:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 2 май, 2017 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avr_mag - 3 май, 2017 01:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 3 май, 2017 14:27 (UTC) - Развернуть
warikap
30 апр, 2017 19:13 (UTC)
Идеальная свобода - это неограниченная свобода для себя лично,и возможность
управлять свободой остальных.
Хамон Смердяков
30 апр, 2017 19:25 (UTC)
Не надо передёргивать с колхозами!
Крепостное право в них ещё то сохранялось. Аж до 70-х годов.
Хамон Смердяков
30 апр, 2017 19:31 (UTC)
И по поводу фасада запада, якобы недоступного большинс
Мужик знакомый несколько раз в 70-е ходил штурманом в США. Когда первый раз увидел утром порт, подумал, что шишки американские вокруг судна советского собрались зачем-то. А оказалось, что просто докеры на работу приехали на шестиметровых машинах. Там вообще не выпускалось дерьмо типа наших "Запорожцев".
vlad_chestnov
30 апр, 2017 21:25 (UTC)
Ага. "Дерьмо типа твоего "Запорожца" выпускалось (и до сих пор является культовой машиной) под маркой VW Bug. И после подорожания бензина в 70-х после вашей "восьмидневной войны" все эти американские динозавры (по выражению знакомого американского еврея) дружным строем отправились на свалку (истории и самую обычную), где им и заслуженное место. А Баги ездят до сих пор.
(без темы) - avr_mag - 1 май, 2017 01:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avr_mag - 3 май, 2017 01:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 1 май, 2017 19:20 (UTC) - Развернуть
mak_50
30 апр, 2017 19:58 (UTC)
"Свобода лучше, чем несвобода". Д.А. Медведев
rvvvvr
30 апр, 2017 22:34 (UTC)
Свобода - это рабство. Незнание - сила! (с) Д. Оруэлл

Edited at 2017-04-30 22:39 (UTC)
efrejtor_osvald
30 апр, 2017 22:47 (UTC)
"Вот, к примеру, двести лет назад в России существовало крепостное право и крестьянин по своему желанию не мог ни помещика сменить, ни в город поехать."
гнилой пиздёж
его дело было платить налоги,а где и как похх
хоть в городе хоть в селе
Alex Klimanski
30 апр, 2017 23:59 (UTC)
"как сделать общество свободным"
Пространные размышления о количестве свободе малопродуктивны. Надо соблюдать отоношение свобода/несвобода для всех граждан, а не только для избранных. Во имя справедливости и соответственно стабильности общества. Вот в чём вопрос и об этом надо вести речь.
Свободе потреблять должна быть дана свобода производить, иначе будет как всегда. Свободе рынка должна быть дана свобода защищаться от рынка, там где это необходимо. И так везде. А у нас что? - Всё через ....
alexsrb
1 май, 2017 03:17 (UTC)
стать отшельником
" стать отшельником и пойти жить в лес или в горы - там свобода будет ограничена только законами природы. "
- я так и живу вот уже 7 лет. И не вижу никакого огpаничения со стороны Природы. С Природой надо жить в Гармонии.
Хамон Смердяков
1 май, 2017 10:17 (UTC)
Re: стать отшельником
Натуральным хозяйством живёте? Исключительной ручным инструментом пользуетесь?
evgggen_3
1 май, 2017 04:48 (UTC)
Эволюционный Первомай - за Путина против Кудрина - за Труд против смуты!

1. В этом году в первомайской повестке дня на первом плане - безработица, проблемы с зарплатами, "Платоном" и т.д. Корень бед - в экономическом курсе, которым заведуют либералы. Именно они ведут страну к социально-экономическому кризису. Именно на этой теме нужно акцентировать первомайские протесты.

2. Как это делать - опять в лобовую атаку на Путина? Ведь он тоже отвечает за либеральный курс в экономике. Но эта тактика давно доказала свою тупиковость - радикальные патриоты в полном отстое (их прессует Кремль и боятся массы). Поэтому им остаётся только надеяться на перехват власти во время смуты (абсолютно невозможный). Сегодня они реально бороться за интересы трудящихся не могут.

3. Нужна гибкая тактика Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти посредством массовой улицы с игрой на расколе элит". Да, Путин либерал в экономике, но жить-то хочет (либеральный курс грозит ему дестабилизацией, потерей власти и Гаагой):
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html

4. Сейчас основное противостояние в экономических дискуссиях - между Глазьевым и Кудриным. План Глазьева - это развитие экономики с ростом рабочих мест, повышением зарплат и т.д. Кудринщина - это второе издание гайдаровщины, поэтому нужно все усилия сосредоточить на борьбе против этого. А не отвлекаться на "борьбу с коррупцией" - подпевая Навальному. Правильное отношение к его "антимедведевскому" фильму (на примере Кургиняна, который опять работает на либералов):
http://evolution-march.livejournal.com/1634339.html

5. То есть, нужен лозунг "Эволюционный Первомай - за Путина против Кудрина - за Труд против смуты!". Это производное от лозунга "За Глазьева против Кудрина - за Путина против Гааги - за Россию против смуты!":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Ведь интересы трудящихся и смута несовместны - экономический крах и политический хаос ещё больше обострят проблемы (остановятся заводы, транспорт, сфера услуг и т.д.).

6. Данная тактика способна объединить левых и националистов - ведь смута ударит не только по трудящимся. но и по всему русскому народу в первую очередь (детям, старикам и т.д.). Для настоящих русских националистов главная задача - это предотвратить смуту, а не победить в ней.
Этим нужно объединять левых и правых, а не дезертирской болтовнёй про "образ будущего", "новую конституцию", "перехват власти потом" и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1638539.html
Сегодня нужен первый, пусть маленький, но реальный шаг от экономической пропасти - и план Глазьева с Эволюционным Маршем лучше всего подходят для этого:
http://evolution-march.livejournal.com/1547005.html

Эволюционный Первомай - это "Хлеба без крови!", а не "Отнять и поделить!":
http://evolution-march.livejournal.com/1548707.html
kvasurich
1 май, 2017 11:49 (UTC)
Amfora, ну ты загнул, однако. Вроде и тема весьма флеймовая, а оказывается вона чё, тонкие материи, где надо учесть стопиццот элементов. Хотя... Может, всё много проще? И в понимании этой "свободы" не хватает одного вводного в это уравнение: счастье.
Александр Михайлович
2 май, 2017 12:30 (UTC)
мощная тема! автору респект
v134
6 май, 2017 13:50 (UTC)
Как устроить свободное и справедливое общество
Понятие "свобода" в русском языке имеет два значения. Это полная свобода, то есть, отсутствие всяких ограничений, и общественная свобода, то есть, отсутствие неоправданных ограничений. Общественная свобода обеспечивается справедливостью.
Чтобы построить справедливое общество, в нём должны быть свобода и справедливость. У каждого человека должна быть возможность жить так, как он хочет, не мешая другим, насколько это возможно. Свобода - это возможность жить так, как человек хочет, если он при этом не мешает другим. Если выгоды разных людей пересекаются и противоречат друг другу, то их права должны ограничиваться равномерно и справедливо. Это обеспечивается справедливостью.
Для устройства справедливого общества нужны правильные цель, стратегия, тактика и оперативность.
Цель - это свобода и справедливость.
Стратегия - это способ достижения такой цели. Это теория мультиплексного общества. Это общество, которое состоит из множества обществ, которые пересекаются друг с другом, но при этом не мешают друг другу.
Тактика - это способ применения стратегии. Это практическое описание устройства такого общества. Такое описание есть. Написано в статье "Правильный порядок". Статья выложена в моём журнале по ссылке: http://v134.livejournal.com/1355.html .
Оперативность - это применение тактики в жизни. Это практическое применение такого устройства общества в жизни.
Описанное устройство общества является предельно справедливым и единственно возможным устойчивым. Любое отклонение от такого устройства по его сути приводит к возможности возникновения произвола и беспорядка и к возможности разрушения общества.
( 35 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Тэги

Разработано LiveJournal.com