Alex Rusin aka amfora (amfora) wrote,
Alex Rusin aka amfora
amfora

Categories:

Спортивная демократия

Вчера я поспешил констатировать, что демократия безнадежна и народной власти в прямом смысле не будет никогда. Но сегодня подумал, что есть один способ реализовать полноценную демократию, при которой кандидатами на руководящие посты будут становиться действительно лучшие представители общества, наиболее способные, а не группа подставных лиц типа "Путин и другие ничтожества".

Что же это за способ?

Сейчас расскажу.

Возьмем для примера чемпионат мира по любому популярному виду спорта. Например, по боксу. Или по фигурному катанию. В таком чемпионате принимают участие лучшие боксеры и лучшие фигуристы соответственно. В чемпионате по шахматам - лучшие шахматисты. В турнирах Большого шлема - лучшие теннисисты. И так далее.


Конечно, есть случаи, когда кто-то из лучших спортсменов получил травму и не может принять участие в очередном чемпионате. Или невзначай хлебнул мельдоний и был отстранен. Но про это отдельный разговор.

Если не рассматривать случаи пропуска чемпионатов из-за травм и дисквалификаций, то на каждый из них собираются лучшие спортсмены со всего мира.

И ведь для участия в чемпионате никто из спортсменов не собирает миллион подписей непосредственно перед началом регистрации на турнир.

Чтобы участвовать в чемпионате, нужно с детства тренироваться и пройти длительный отбор - сперва на уровне города, области, потом попасть на чемпионат среди юниоров, показать там хороший результат, после этого можно попасть на чемпионат страны среди взрослых и в случае успешного выступления - в сборную страны.

Таким образом, в ходе длительного отбора из миллиона спортсменов, занимающихся боксом, фигурным катанием, теннисом и другими видами спорта, формируется достаточно компактная команда, которая едет на чемпионат мира или на олимпийские игры. И эта команда составлена из лучших спортсменов страны, а не из тех, кто при поддержке спонсоров тупо собрал какие-то подписи и заказал агитационную продукцию режиссерам и журналистам.

По такому же принципу можно проводить отбор кандидатов на пост главы государства в масштабах всей страны.

И этот отбор от первого до последнего этапа будет занимать, конечно же, не месяц и даже не полгода, а несколько лет. То есть отбор участников следующих выборов будет начинаться почти сразу после предыдущих.

На первом этапе регистрируются все кандидаты, кто желает принять участие в отборе. Их будут сотни тысяч, а может быть даже миллионы. Все участники разбиваются на пары или небольшие группы, после чего в каждой паре (группе) определяется лучший.

Победитель пары (группы) проходит на следующий этап и там встречается с победителем другой пары (группы). И так далее.

Если миллион желающих разделить на пары, то весь отбор займет всего 20 этапов. Если проводить по одному этапу в месяц - за два года из первоначального миллиона кандидатов будут отобраны двое лучших. Хотя можно и не двух, а сразу четверых лучших выводить в "финал" с общенародным голосованием.

Правда возникает одна существенная проблема:

Как определить лучшего в той или иной паре?

В боксе все просто - кто кому больше насовал за отведенное время на ринге - тот и победил. Хотя все равно бывают споры, когда бой получился равный, явного победителя выявить не удалось, мнения судей разделились, мнения зрителей тоже разделились и даже специалисты порой долго спорят, кому следовало отдать победу - тому, кто свежее выглядел в последнем раунде или тому, кто активнее действовал в первом.

В теннисе критерии более конкретные, но тоже бывают и спорные мячи и многочасовые поединки, когда победу от поражения отделяет всего одна ошибка. Особенно обидно, если из-за такой ошибки на ранней стадии из соревнований выбывает сильный спортсмен, который был достоин дойти до финала.

Но как определять победителя в паре претендентов на высокий государственный пост?

Голосованием зрителей - не годится, будут подтасовки и купленные голоса. Снова будут побеждать те, кого поддерживают богатые спонсоры. Особенно на начальных этапах, где будут встречаться Вася и Петя, за которых будут голосовать их друзья - о честной победе можно будет забыть. У кого спонсор богаче, у того больше "друзей" придет в сельский клуб поддержать "своего" и результат будет предопределен.

Нужен какой-то формальный критерий, чтобы можно было не только принять решение, кто способнее для высокого руководящего поста, но и проверить это решение, если проигравший подаст апелляцию.

Но какой тут может быть формальный критерий?

Отвечать на вопросы по теории управления? Не годится. Будут побеждать те, кто просто зазубрил учебник, чисто механически. А способен ли он принимать решения на практике или может только повторять азбучные истины как автомат - неизвестно.

По идее, нужны примеры реальных ситуаций, в которых нужно принимать управленческие решения. И чтобы качество принятого решения можно было оценить.

Однако примеры из истории не годятся - во-первых, потому что их можно выучить, а во-вторых, потому что неизвестно, было ли историческое решение идеальным или существовало нечто получше.

Чтобы решить данную задачу, нужно создать компьютерную модель государства со всеми процессами в политике и экономике, заложить в нее данные по текущей ситуации в стране и чтобы можно было на этой модели проверять результаты тех или иных решений - какие решения приведут к позитивным изменениям, какие к негативным, какие к краткосрочному результату, какие к долгосрочному.

Кто примет лучшее решение - тот и победил.

Правда тут все равно возникнет масса спорных моментов. Вот, к примеру, Вася принял решение, ведущее к росту экономики на 5%, а Петя принял решение, ведущее к снижению социального неравенства и увеличению населения на 2%. И какое решение лучше? Одни скажут, что первое, а другим больше понравится второе. И как быть? Снова, мать его, голосовать?

Если же представить себе такую продвинутую компьютерную модель государства, которая сможет оценивать качество принимаемых решений, чтобы определять, что лучше для страны - рост экономики на 5% или увеличение населения на 2% - это будет означать... это будет означать, что управление государством можно будет полностью автоматизировать, то есть заменить людей на государственной службе роботами.

А потом роботы рано или поздно посчитают, что лучшим решением будет то, которое приводит к росту выработки электроэнергии, а люди для этого вообще не нужны или нужны, но в качестве биобатареек (см. фильм Матрица).

В общем, получаем такую картину:

Вот я придумал замечательное решение, позволяющее реализовать полноценную демократию, при которой кандидатами на руководящие посты будут становиться наиболее способные представители общества, а не группа подставных лиц типа "Путин и другие ничтожества".

Мой способ позволяет из миллиона желающих занять высший государственный пост отобрать за 2 года двух или четырех самых лучших.

Но у способа есть недостаток - неизвестно, как выбрать лучшего участника в паре, избегая голосования или субъективного судейства.

Можно, конечно, голосовать. Но тогда данная реализация демократии не будет принципиально отличаться от нынешней. Только выборы будут проходить не в два тура, а в 20 этапов. Хотя политтехнологам и избиркому такой вариант должен очень понравиться - только представьте, сколько бабла будет крутиться на таких выборах. Миллион участников и каждый готов заплатить, чтобы пройти хотя бы в следующий тур. Казино обзавидуются, а потом и вовсе закроются из-за оттока клиентов.

При голосовании в 20 этапов с миллионом участников начнется такая карусель, что нынешние выборы покажутся образцом чистоплотности. На первых этапах выборов в российской глубинке будут не просто голоса покупать - будут морды бить. Причем лопатами.

Можно определять победителей в парах не голосованием, а решением судей. Но тогда будут покупать судей или тех, кто их назначает. И уровень коррупции среди судей побьет все рекорды. Там будут уже не гаражи с деньгами, а железнодорожные составы и баржи.

Да и кто будет судить? Если судья либерал - у него будут побеждать сторонники либеральной демократии. Если судья коммунист - у него будут побеждать сторонники коммунизма. А поскольку судей скорее всего будет назначать парламент - большинство из них окажутся сторонниками партии власти. И получится, что 20-этапная система поиска лучшего кандидата в президенты закончится выходом в финал трех представителей партии власти и одного невнятного коммуниста исключительно для видимости выбора.

В результате окажется, что от чего пытались убежать - к тому и прибежим, только с огромными затратами времени и денег.

А все потому, что если в стране правят деньги, то как ни устраивай выборы президента - народным голосованием или выборами в парламенте, в два тура или в двадцать два - победит все равно тот, кого поддерживают банкиры и корпорации (в случае с Россией - сырьевые).

Сперва общество должно преодолеть власть денег, а потом уже... потом может быть и демократия никакая не понадобится. Может быть окажется, что президентом можно назначать лучшего среди губернаторов, губернатором - лучшего, среди глав районов, главой района - лучшего из районной администрации. И критерием будет фактическое развитие района, города, области за предыдущие несколько лет.

Правда есть вариант все-таки разработать подробную компьютерную модель государства, которая сможет оценивать и сравнивать способности кандидатов объективно и беспристрастно.

Но до этого пока очень далеко и надеюсь такой модели никогда не возникнет. Потому что если она когда-нибудь все-таки возникнет, то скорее наступит не демократия, а новая версия фашизма - киберфашизм.

А демократия...

Возможности реализовать полноценную демократию, без шулерства элиты, выдающей своих кандидатов за народных, свой выбор за народный и свои решения за народные - у нас пока нет и в обозримой перспективе точно не будет.

Tags: Власть, Выборы, Россия
Subscribe

Posts from This Journal “Власть” Tag

  • Победа Зеленского - начало эпохи перемен в России

    На выборах президента Украины вчерашний комик Зеленский буквально разгромил олигарха и действующего президента пана Порошенко, победив его с…

  • Кин-дза-дза

    Вчера скончался один из величайших режиссеров, Георгий Данелия, снявший среди прочего поистине пророческий фильм - Кин-дза-дза. В момент выхода…

  • Можно ли теперь ругать власть?

    Принятый Думой закон "Об оскорблении чувств властвующих" (на самом деле он называется не так, но суть именно в этом) наделал много шума. Народ…

  • На дне: Юра, мы приехали...

    Рекомендую сегодня к прочтению: Юра, мы приехали - делаем бумажные ракеты Рассказ сотрудника центра "Прогресс" (где делают "Сююзы") о положении на…

  • Сегодня На дне

    Сегодня в журнале " На Дне" - Причина бедности в России Как власть душит экономику России Вчера - Рейтинг российской власти ушел в пике…

  • Сегодня На дне

    Сегодня в журнале " На Дне" - 2019 год начали за упокой, в прямом смысле слова Реальная себестоимость бензина в России Чуть ранее для тех, кто не…

promo amfora february 18, 2019 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “Власть” Tag

  • Победа Зеленского - начало эпохи перемен в России

    На выборах президента Украины вчерашний комик Зеленский буквально разгромил олигарха и действующего президента пана Порошенко, победив его с…

  • Кин-дза-дза

    Вчера скончался один из величайших режиссеров, Георгий Данелия, снявший среди прочего поистине пророческий фильм - Кин-дза-дза. В момент выхода…

  • Можно ли теперь ругать власть?

    Принятый Думой закон "Об оскорблении чувств властвующих" (на самом деле он называется не так, но суть именно в этом) наделал много шума. Народ…

  • На дне: Юра, мы приехали...

    Рекомендую сегодня к прочтению: Юра, мы приехали - делаем бумажные ракеты Рассказ сотрудника центра "Прогресс" (где делают "Сююзы") о положении на…

  • Сегодня На дне

    Сегодня в журнале " На Дне" - Причина бедности в России Как власть душит экономику России Вчера - Рейтинг российской власти ушел в пике…

  • Сегодня На дне

    Сегодня в журнале " На Дне" - 2019 год начали за упокой, в прямом смысле слова Реальная себестоимость бензина в России Чуть ранее для тех, кто не…