?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Спортивная демократия

Вчера я поспешил констатировать, что демократия безнадежна и народной власти в прямом смысле не будет никогда. Но сегодня подумал, что есть один способ реализовать полноценную демократию, при которой кандидатами на руководящие посты будут становиться действительно лучшие представители общества, наиболее способные, а не группа подставных лиц типа "Путин и другие ничтожества".

Что же это за способ?

Сейчас расскажу.

Возьмем для примера чемпионат мира по любому популярному виду спорта. Например, по боксу. Или по фигурному катанию. В таком чемпионате принимают участие лучшие боксеры и лучшие фигуристы соответственно. В чемпионате по шахматам - лучшие шахматисты. В турнирах Большого шлема - лучшие теннисисты. И так далее.


Конечно, есть случаи, когда кто-то из лучших спортсменов получил травму и не может принять участие в очередном чемпионате. Или невзначай хлебнул мельдоний и был отстранен. Но про это отдельный разговор.

Если не рассматривать случаи пропуска чемпионатов из-за травм и дисквалификаций, то на каждый из них собираются лучшие спортсмены со всего мира.

И ведь для участия в чемпионате никто из спортсменов не собирает миллион подписей непосредственно перед началом регистрации на турнир.

Чтобы участвовать в чемпионате, нужно с детства тренироваться и пройти длительный отбор - сперва на уровне города, области, потом попасть на чемпионат среди юниоров, показать там хороший результат, после этого можно попасть на чемпионат страны среди взрослых и в случае успешного выступления - в сборную страны.

Таким образом, в ходе длительного отбора из миллиона спортсменов, занимающихся боксом, фигурным катанием, теннисом и другими видами спорта, формируется достаточно компактная команда, которая едет на чемпионат мира или на олимпийские игры. И эта команда составлена из лучших спортсменов страны, а не из тех, кто при поддержке спонсоров тупо собрал какие-то подписи и заказал агитационную продукцию режиссерам и журналистам.

По такому же принципу можно проводить отбор кандидатов на пост главы государства в масштабах всей страны.

И этот отбор от первого до последнего этапа будет занимать, конечно же, не месяц и даже не полгода, а несколько лет. То есть отбор участников следующих выборов будет начинаться почти сразу после предыдущих.

На первом этапе регистрируются все кандидаты, кто желает принять участие в отборе. Их будут сотни тысяч, а может быть даже миллионы. Все участники разбиваются на пары или небольшие группы, после чего в каждой паре (группе) определяется лучший.

Победитель пары (группы) проходит на следующий этап и там встречается с победителем другой пары (группы). И так далее.

Если миллион желающих разделить на пары, то весь отбор займет всего 20 этапов. Если проводить по одному этапу в месяц - за два года из первоначального миллиона кандидатов будут отобраны двое лучших. Хотя можно и не двух, а сразу четверых лучших выводить в "финал" с общенародным голосованием.

Правда возникает одна существенная проблема:

Как определить лучшего в той или иной паре?

В боксе все просто - кто кому больше насовал за отведенное время на ринге - тот и победил. Хотя все равно бывают споры, когда бой получился равный, явного победителя выявить не удалось, мнения судей разделились, мнения зрителей тоже разделились и даже специалисты порой долго спорят, кому следовало отдать победу - тому, кто свежее выглядел в последнем раунде или тому, кто активнее действовал в первом.

В теннисе критерии более конкретные, но тоже бывают и спорные мячи и многочасовые поединки, когда победу от поражения отделяет всего одна ошибка. Особенно обидно, если из-за такой ошибки на ранней стадии из соревнований выбывает сильный спортсмен, который был достоин дойти до финала.

Но как определять победителя в паре претендентов на высокий государственный пост?

Голосованием зрителей - не годится, будут подтасовки и купленные голоса. Снова будут побеждать те, кого поддерживают богатые спонсоры. Особенно на начальных этапах, где будут встречаться Вася и Петя, за которых будут голосовать их друзья - о честной победе можно будет забыть. У кого спонсор богаче, у того больше "друзей" придет в сельский клуб поддержать "своего" и результат будет предопределен.

Нужен какой-то формальный критерий, чтобы можно было не только принять решение, кто способнее для высокого руководящего поста, но и проверить это решение, если проигравший подаст апелляцию.

Но какой тут может быть формальный критерий?

Отвечать на вопросы по теории управления? Не годится. Будут побеждать те, кто просто зазубрил учебник, чисто механически. А способен ли он принимать решения на практике или может только повторять азбучные истины как автомат - неизвестно.

По идее, нужны примеры реальных ситуаций, в которых нужно принимать управленческие решения. И чтобы качество принятого решения можно было оценить.

Однако примеры из истории не годятся - во-первых, потому что их можно выучить, а во-вторых, потому что неизвестно, было ли историческое решение идеальным или существовало нечто получше.

Чтобы решить данную задачу, нужно создать компьютерную модель государства со всеми процессами в политике и экономике, заложить в нее данные по текущей ситуации в стране и чтобы можно было на этой модели проверять результаты тех или иных решений - какие решения приведут к позитивным изменениям, какие к негативным, какие к краткосрочному результату, какие к долгосрочному.

Кто примет лучшее решение - тот и победил.

Правда тут все равно возникнет масса спорных моментов. Вот, к примеру, Вася принял решение, ведущее к росту экономики на 5%, а Петя принял решение, ведущее к снижению социального неравенства и увеличению населения на 2%. И какое решение лучше? Одни скажут, что первое, а другим больше понравится второе. И как быть? Снова, мать его, голосовать?

Если же представить себе такую продвинутую компьютерную модель государства, которая сможет оценивать качество принимаемых решений, чтобы определять, что лучше для страны - рост экономики на 5% или увеличение населения на 2% - это будет означать... это будет означать, что управление государством можно будет полностью автоматизировать, то есть заменить людей на государственной службе роботами.

А потом роботы рано или поздно посчитают, что лучшим решением будет то, которое приводит к росту выработки электроэнергии, а люди для этого вообще не нужны или нужны, но в качестве биобатареек (см. фильм Матрица).

В общем, получаем такую картину:

Вот я придумал замечательное решение, позволяющее реализовать полноценную демократию, при которой кандидатами на руководящие посты будут становиться наиболее способные представители общества, а не группа подставных лиц типа "Путин и другие ничтожества".

Мой способ позволяет из миллиона желающих занять высший государственный пост отобрать за 2 года двух или четырех самых лучших.

Но у способа есть недостаток - неизвестно, как выбрать лучшего участника в паре, избегая голосования или субъективного судейства.

Можно, конечно, голосовать. Но тогда данная реализация демократии не будет принципиально отличаться от нынешней. Только выборы будут проходить не в два тура, а в 20 этапов. Хотя политтехнологам и избиркому такой вариант должен очень понравиться - только представьте, сколько бабла будет крутиться на таких выборах. Миллион участников и каждый готов заплатить, чтобы пройти хотя бы в следующий тур. Казино обзавидуются, а потом и вовсе закроются из-за оттока клиентов.

При голосовании в 20 этапов с миллионом участников начнется такая карусель, что нынешние выборы покажутся образцом чистоплотности. На первых этапах выборов в российской глубинке будут не просто голоса покупать - будут морды бить. Причем лопатами.

Можно определять победителей в парах не голосованием, а решением судей. Но тогда будут покупать судей или тех, кто их назначает. И уровень коррупции среди судей побьет все рекорды. Там будут уже не гаражи с деньгами, а железнодорожные составы и баржи.

Да и кто будет судить? Если судья либерал - у него будут побеждать сторонники либеральной демократии. Если судья коммунист - у него будут побеждать сторонники коммунизма. А поскольку судей скорее всего будет назначать парламент - большинство из них окажутся сторонниками партии власти. И получится, что 20-этапная система поиска лучшего кандидата в президенты закончится выходом в финал трех представителей партии власти и одного невнятного коммуниста исключительно для видимости выбора.

В результате окажется, что от чего пытались убежать - к тому и прибежим, только с огромными затратами времени и денег.

А все потому, что если в стране правят деньги, то как ни устраивай выборы президента - народным голосованием или выборами в парламенте, в два тура или в двадцать два - победит все равно тот, кого поддерживают банкиры и корпорации (в случае с Россией - сырьевые).

Сперва общество должно преодолеть власть денег, а потом уже... потом может быть и демократия никакая не понадобится. Может быть окажется, что президентом можно назначать лучшего среди губернаторов, губернатором - лучшего, среди глав районов, главой района - лучшего из районной администрации. И критерием будет фактическое развитие района, города, области за предыдущие несколько лет.

Правда есть вариант все-таки разработать подробную компьютерную модель государства, которая сможет оценивать и сравнивать способности кандидатов объективно и беспристрастно.

Но до этого пока очень далеко и надеюсь такой модели никогда не возникнет. Потому что если она когда-нибудь все-таки возникнет, то скорее наступит не демократия, а новая версия фашизма - киберфашизм.

А демократия...

Возможности реализовать полноценную демократию, без шулерства элиты, выдающей своих кандидатов за народных, свой выбор за народный и свои решения за народные - у нас пока нет и в обозримой перспективе точно не будет.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Путин до конца

    Все идет к тому, что Путин будет сидеть в Кремле до конца. Но не до конца своего четвертого (вернее пятого, считая премьерство) срока, а до конца…

  • Путин, бай-бай!

    В ходе прошедшей в четверг пресс-конференции имел место интересный казус с неверно прочитанной президентом надписью на табличке одного из…

  • Россию продлили...

    Президентство Путина продлено на очередной срок. И хотя впереди еще вся предвыборная кампания, сами выборы и подсчет голосов, но для Кремля это…

  • Путина продлили!

    Вчерашнего дня президент Путин дал долгожданный и ожидавшийся многими утвердительный ответ о своем участии в очередных выборах. Решение Путин…

  • Олимпийский поджопник

    Накануне международный олимпийский комитет (МОК) принял решение об отстранении России от зимней Олимпиады 2018 года, которая пройдет в Пхёнчхане.…

  • Грозное падение с колен

    Утверждать, что вставание с колен не состоялось совсем, было бы не очень верно. Оно в определенном смысле состоялось. Просто считавшийся вставшим с…

promo amfora june 19, 2016 03:00 376
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 40 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
delovchye333
31 май, 2017 16:17 (UTC)
Зачет с плюсом...Гениальная идея - выбирать лучших из лучших
amfora
31 май, 2017 16:41 (UTC)
Идея-то может и гениальная, но способа реализации нет :)
(без темы) - delovchye333 - 31 май, 2017 16:53 (UTC) - Развернуть
rassvet75
31 май, 2017 16:20 (UTC)
Я вот например за то, чтобы эксперименты ставили в какой нибудь другой стране - получится, хорошо, можно скопировать передовой строй. Не получится - экспериментируйте дальше.
amfora
31 май, 2017 16:42 (UTC)
Давайте поставим опыт на Украине, ей хуже уже не будет :)
dvn17
31 май, 2017 16:31 (UTC)
Ну, почему же не будет. Вот вы сами нарисовали модель: "Может быть окажется, что президентом можно назначать лучшего среди губернаторов, губернатором - лучшего, среди глав районов, главой района - лучшего из районной администрации". Это примерно то самое советское государство, о котором Ленин говорил, что это новый тип государства и что он наиболее справедлив для трудящихся. В принципе, таким же образом формировалось управление у запорожских и донских казаков пока наказные атаманы не появились.
amfora
31 май, 2017 16:46 (UTC)
Да, это будет некий аналог советской власти, но при чем тут демократия? :) демократией в классической трактовке это не является - это обычное иерархическое продвижение по службе. Кстати, оно тоже имеет свои недостатки, главный из них - служащие повышаются до тех пор, пока очередной пост не окажется выше их компетенции, в результате на высоких постах накапливаются чиновники, которые не справляются с обязанностями.
red_nadia
31 май, 2017 16:35 (UTC)
...демократия...демократия...
Вы зачем ругаетесь:-)?
amfora
31 май, 2017 16:46 (UTC)
Так я же цензурно :)
(без темы) - red_nadia - 31 май, 2017 16:50 (UTC) - Развернуть
asmotol
31 май, 2017 16:35 (UTC)
Единственная защита от кланов и агентов - жребий.
Кандидатов на жребий выдвигать должны только лично знающие человека - т.е. достаточнотнебольшие группы от территорий и производста.
Любой другой путь неизбежно опять приведет подонков к власти.
Ну и непрерывный контроль за действиями выбранных во власть, как в Швейцарии - малейший вопрос только через референдум, дело проверенное.
amfora
31 май, 2017 16:48 (UTC)
С выдвижением от коллективов, лично знающих кандидата, я полностью согласен. Но что потом? Вот выдвинула тысяча коллективов по одному кандидату - получилась тысяча кандидатов. Как между ними выбирать? Их-от за пределами коллектива никто не знает.
(без темы) - asmotol - 31 май, 2017 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asmotol - 1 июн, 2017 14:22 (UTC) - Развернуть
olexua
31 май, 2017 16:49 (UTC)
А ещё хороший способ - выборы в два этапа.
Вначале избираем правителя, а по истечении срока полномочий - второй тур. С одним вопросом: справился или нет.
Справился - живи. Можешь на второй срок попытаться.
Не справился - вервие на шею, и виси, пока не умрёшь.

Сомневаешься - сей хлеб или точи болты. Уверен - дерзай. И смотри та истлевшую тушку предшественника под окном кабинета.

Ответственность должна быть. Нет совести - пусть будет страх.
amfora
1 июн, 2017 03:34 (UTC)
Насчет ответственности совершенно согласен, вчера об этом тоже писал. Предлагаемую вами двухэтапную систему можно описать так: сначала выбираем президента, потом выбираем для него наказание :) арест, конфискация, общественные работы :) графу "против всех наказаний" запретим :)
(без темы) - olexua - 1 июн, 2017 05:31 (UTC) - Развернуть
nikvision
31 май, 2017 16:49 (UTC)
"А все потому, что если в стране правят деньги, то как ни устраивай выборы президента - народным голосованием или выборами в парламенте, в два тура или в двадцать два - победит все равно тот, кого поддерживают банкиры и корпорации " ... а где не так?
amfora
1 июн, 2017 03:37 (UTC)
Вот и я о том же, что демократии не существует :)
prochladny
31 май, 2017 17:12 (UTC)
Здравствуйте, Александр!
Советы -Вы про эту форму власти не написали.
Советы трудовых коллективов позволяют (в идеале и теоретически) избирать во власть действительно достойных, т.к. в коллективе люди знают, кто чего стоит на деле.
Но это уже не буржуазная демократия.
Увы, суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет! И здесь сколько пролезало профессиональных активистов, "Шурочек" всяких.
amfora
1 июн, 2017 03:54 (UTC)
В том-то и дело, что советы трудовых коллективов позволяют выбрать только кандидатов от коллективов, а что дальше? Вот выбрали тысячу кандидатов от тысячи коллективов (в масштабах страны еще больше) - и как выбирать потом? Представителя от коллектива не знают за пределами его коллектива, то есть всенародное голосование уже невозможно. А если представители коллективов будут между собой выбирать следующий уровень власти и так далее - получится уже не демократия, а та же самая власть элиты, только не буржуазной, а условно-пролетарской.

Кстати, в СССР, где такая форма власти по идее должна была работать, она толком не работала. Как угнездился Брежнев на верхушке власти - так и сидел до гроба. И всей стране полоскали мозги о том, как все хорошо и какой дорогой товарищ наш Леонид Ильич. Возникла та же проблема, что и с буржуазной демократией - элита (в случае СССР партэлита) формировала общественное мнение посредством принадлежащих ей СМИ и препятствовала обновлению высшего руководства. Ничем по принципу организации власти не отличается от того, что имеем сейчас с Путиным и Единой Россией. Тогда были "неприкасаемые" КПСС и Брежнев - сейчас ЕР и Путин.

Кстати, именно при Брежневе возникло нечто вроде "советской буржуазии", которая потом и ликвидировала СССР, превратившись в полноценную капиталистическую буржуазию, потому что советская идеология ограничивала их возможности накопления и управления капиталом.

В общем, на практике власти советов мы пока не видели. В СССР власти советов толком не было - при Сталине была диктатура (это я не в упрек И.В., а просто называю вещи своими именами), после смерти Сталина возникла партократия. А власти советов так толком и не видали.
(без темы) - prochladny - 1 июн, 2017 04:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asmotol - 1 июн, 2017 14:30 (UTC) - Развернуть
x4l
31 май, 2017 17:24 (UTC)
пусть все Ваши кандидаты сыграют в Царя Горы

соберутся на одном поле посреди которого гора -
и все лето - выборы.
кто на вершине горы продержится определенный срок
скажем - месяц
тот и самый главный.

только без оружия, врукопашную.

отличный тест политических умений.
заодно авторитет заработают и популярность.
stagla
31 май, 2017 17:38 (UTC)
путин знатный дзюдоист и хоккеист - всех заборет и скинет
(без темы) - x4l - 31 май, 2017 17:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 1 июн, 2017 03:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - x4l - 1 июн, 2017 09:13 (UTC) - Развернуть
ppetrovichh
31 май, 2017 17:36 (UTC)
Про киберфошызм эта пральна, и кроме того, останутся избранныя люди(с соотв.квалификацией), которыя будут отлаживать программы, закладываемые в такой гипотетич.компьютер, учитывающий множество факторов и неизвестно на что нацеливаемый(зависит от вкладываемой концепции).
А этих "отладчиков" будут содержать правильныя люди, которыя понимают народное благо по-своему. Вопчим, что им в голову вступит, то и выйдет. Или как они промеж собой сговорятся. Те же яйца, вид сбоку. Только, может быть, ещё в более ужасающих формах.

Про изменение "работы денег" я Вам раньше писал. В том и штука, что надо так договариваться в обществе, чтобы деньги работали на общество, а не против него.

Деньги, в той или иной форме, отменить не получится, потому что они служат обозначением потраченного человеком труда (подразумевается, что на благо общества), - для облегчения операций обмена результатами труда. А про извращения денежного обмена писал ещё Аристотель(хрематистика и собственно экономика).

Суть моего предложения сводилась к тому, чтобы человеки, щетающие себя способными к управлению другими людьми(и обладающие необходимыми знаниями и навыками), проходили отбор по способности не брать и накапливать деньги, а отдавать их на благо других людей.
Про монархов, помнится, где-то видел такую сентенцию, что они, дескать, не обязательно должны быть семи пядей во лбу, они должны иметь доброе сердце, жалеть и беречь свой народ. Тогда народ им будет памагать.
todofbander
31 май, 2017 18:03 (UTC)
Гугли теорему Эрроу.
И перестаньте нести чушь про демократию! Кто всерьез говорит про демократию - тот просто дурак! В физическом смысле.
pz_true
31 май, 2017 18:18 (UTC)
Дык у нас во власти и так самые лучшие из лучших. Только отбор по деньгам ведется. Кто смог заработать больше денег тот и правит.

Мы, лохи, не умеем сколотить мало мальское сотояние. По этому и сидим в жж а не в думе.
chudinovandrei
31 май, 2017 20:40 (UTC)
Есть обкатанная модель по вашему алгоритму - выборы патриарха РПЦ.

Я так вижу. Начинать надо не за два года, а за 17 лет, когда в 18 лет появляется право избираться.

Надо принять закон, по которому нельзя стать президентом не пройдя все ступени госуправления начиная с муниципального уровня.

А президента пусть выбирают по примеру выборов патриарха губернаторы и представители общественных организаций.

Это же вариант вариант системы выборщиков США - мы выбираем губернаторов и руководителей общ.организаций, которые идя сами на выборы уже идут на них с именем того, за кого будут голосовать как за президента.

Тогда бы Путин не появился как черт из табакерки. Вспомните. Из подполковников стал сразу замом администрации президента, вообще не имея опыта госуправления между муниципальном и федеральным уровнем.

Да пусть даже и Навальный не пройдет, ему место и рядом с президентом найдется, но надо переходить на такую систему.

Edited at 2017-05-31 20:50 (UTC)
Хамон Смердяков
31 май, 2017 22:35 (UTC)
А результатом этой системы будет избрание подобного Гундяю? Чур меня, изыди сатана!
(без темы) - chudinovandrei - 31 май, 2017 22:48 (UTC) - Развернуть
neirosocbelarus
1 июн, 2017 04:43 (UTC)
Прекрасная идея!
Можно сделать программную модель человека, его мотиваций, умений, образ их поведения и мотиваций в тех или иных случаях.
Сделав игру, в которой предстоит руководить 100 000 таких компьютерных поведенческих моделей, можно будет выбрать лучших игроков (исходя из результатов).
Именно им предстоит стать кандидатами на выборах глав областей и советниками руководителя государства.
Руководителем государства можно стать только если проявил себя в руководстве областью.
kvasurich
1 июн, 2017 06:23 (UTC)
Такое чувство, что автор выжал из себя текст. Вроде написать что-то надо, вдохновения нет, вот и погонял мысль.
А так -- очередная утопия. Что-то подобное я видел в одном старом фильме с С.Никоненко в главной роли. Он там всё вечный двигатель собирал и между делом разрабатывал план устроения Государства.
Никто никогда не отменит т.н. "человеческий фактор". Здесь отброшена некая "составляющая пассионарности". То есть, в данном контексте, когда человек ради власти готов на ЛЮБЫЕ ходы и поступки.
И ещё. В таких вещах никто не в силах преодолеть закон "У кого Сила, тот и прав". Можно сколь угодно возражать против этого, приводить массы доводов "против", но факт остаётся фактом.

Edited at 2017-06-01 06:32 (UTC)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 40 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Тэги

Разработано LiveJournal.com