?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Почему не стало СССР

Ликвидация СССР стала возможной, а в какой-то момент даже неизбежной в результате разложения партэлиты, которая отошла от советских принципов, начала барствовать, обрастать роскошью, постепенно превратилась в буржуазную элиту и в конечном итоге не только потеряла интерес к советской системе, но и стала тяготиться ею. Социалистическая модель препятствовала личному обогащению, накладывала на элиту массу ограничений, да и управлять страной с плановой экономикой оказалось для стремительно разлагающейся элиты, не умеющей и не желающей заниматься производством, непосильной задачей.

Засилье импортных товаров в наше время, разрушение собственного производства, переориентация экономики на экспорт сырья и закупку готовой продукции, структурное упрощение экономики - тоже результат разложения и деградации элиты, последствия неспособности и нежелания советской партэлиты управлять сложной экономикой, результат стремления переложить все сложные вопросы на других - западных производителей, частных предпринимателей (в позднем СССР кооператоров), невидимую руку рынка - на кого угодно, лишь бы самим можно было сосредоточиться на радостях потребления, снимать сливки со всей страны.

Преклонение перед западной продукцией, западными ценностями и технологиями, доходящее порой до абсурда, до "карго-культа" в чистейшем виде - тоже результат разложения и деградации элиты, представителям которой, как и всяким дегенератам, свойственно преклоняться перед зарубежными элитами, стоящими на более высоком уровне развития.

И всевозможные понты (показная роскошь, надувной имидж, напыщенность, нарциссизм), на которые тратятся все возможные средства в ущерб развитию (которое зачастую сводится к пустой болтовне об этом самом развитии, суть к тем же понтам) - опять же результат деградации, примитивного мышления людей, составляющих современную российскую элиту, которая стала результатом вырождения советской элиты.

Но почему разложилась и выродилась советская партэлита?


Как уже было показано ранее, процесс разложения советской партэлиты начался задолго до распада Советского Союза.

Этот процесс набрал обороты еще в 70-е годы. Именно тогда дачи секретарей обкомов, министров и членов ЦК начали заполняться роскошью и превращаться в усадьбы, родовые гнезда, островки барской, буржуазной жизни внутри Советского Союза. Для обитателей этих островков не существавало ни понятия дефицит, ни слова очередь, ни таблички "учет". Для них существовало только слово "спецобслуживание", которое на бытовом уровне отделило элиту от народа, после чего та начала необратимо уходить в отрыв.

Разложение партэлиты в 70-е годы проявилось и на самом высоком уровне, в виде нескончаемых награждений Брежнева, которые приняли совершенно гротескную форму. Грудь генсека постепенно превратилась в некое подобие иконостаса. И ведь на это смотрела вся страна! Это происходило не где-то на даче, где Леониду Ильичу подносили значки для его коллекции, а на глазах всего народа, всей страны. Это и есть ярчайший пример разложения партэлиты, которое уже тогда зашло довольно далеко.

Даже если допустить, что Брежнев был нездоров и не мог адекватно оценивать происходящее, то окружающие его партработники, члены ЦК - они-то должны были понимать, что ситуация ненормальная, они-то должны были принять меры по замене больного генсека на здорового. Но они считали, что все в порядке, их полностью устраивало происходящее, их устраивал овощеподобный генсек, благодарно принимающий награды и подарки, коллекционирующий автомобили и значки.

Партэлиту полностью устраивал падкий до значков и других подарков Брежнев, потому что барствовал сам и позволял барствовать другим, позволял разлагаться, строить дачи и превращать их в островки буржуазной жизни, набивая роскошью.

Брежнев позволял партийной элите превращаться в советскую буржуазию.

И вот тут надо вспомнить, как Брежнев стал генсеком, почему именно он стал генсеком и почему с самого начала оказался окружен теми, кто принялся барствовать, разлагаться сам и разлагать всю страну.

Брежнев стал генсеком в результате аппаратного переворота, в ходе которого Хрущева сместили с формулировкой "волюнтаризм".

Был ли Брежнев главным организатором переворота или не был - трудно сказать однозначно, но он был совершенно точно не единственным.

Переворот осуществила группа высокопоставленных членов партии. Но еще важнее то, что большая часть партэлиты приняла замену Хрущева на Брежнева как должное.

Что это означает?

Это означает, что уже в 60-е годы партэлита была готова к тем процессам, которые пойдут потом - к разложению, элитаризму, барству, отходу от советских ценностей. Партэлита 60-х уже была готова постепенно "садиться на жопу".

И Хрущева сместили не потому, что он с кукурузой начудил - запустил сельское хозяйство в космос, вслед за спутником, как шутили в народе. И не за то, что выставку разогнал - на нее партийцам было вообще чихать. И даже не за то, что Сталина охаял - если за это Хрущева не сместили сразу, то спустя 10 лет было уже поздно припоминать.

Хрущева сместили потому, что у него было шило в одном месте и он с этим шилом никому не давал покоя, постоянно развивал кипучую деятельность, местами лажая (как с кукурузой), но не останавливаясь и не давая передышек.

А партэлита не хотела кипучей деятельности, она хотела сесть на жопы и пожить в свое удовольствие, вкусить плоды советской власти, которую установили после революции и отстояли в войне.

Партэлита рассуждала примерно так: воевали-воевали, строим-строим, а когда же жить?

Элите захотелось расслабиться и пожить, чтобы никакой Хрущев со своим шилом не крутился над головами и не заставлял крутиться остальных.

И дело даже не в том, правильно крутился Хрущев или неправильно, в правильном направлении или в неправильном - партийным функционерам не хотелось крутиться вообще, ни в каком направлении - ни в том, ни в другом. Им хотелось спокойно спать, спокойно сидеть на своих местах, получать регулярные повышения (желательно гарантированные, вне всякой зависимости от результатов работы), пользоваться спецобслуживанием, строить дачки, ну и награждать друг друга за особые заслуги в деле усидчивости на местах. Награждать друг друга с разными годовщинами победы и чего-нибудь еще.

Вот поэтому и сместили Хрущева.

И поэтому на место Хрущева поставили именно Брежнева, а не кого-нибудь другого. Потому что Брежнев по своим качествам лучше всего подходил под ожидания и намерения партэлиты.

И Брежнев полностью оправдал возложенные на него надежды - над головами не крутился, кипучую деятельность не развивал, с благодарностью принимал награды, давая остальным возможность с чистой совестью награждать и премировать друг друга. Потому что награждать друг друга, когда начальник ходит без медалей - как-то неловко, нарушает субординацию и ставит подчиненных в неудобное положение. А когда генсек увешан значками от ушей и до пупа - можно и самим навешать не меньше.

Вот поэтому Брежнева и награждали. Не потому, что он сам заставлял кого-то это делать, а потому что окружение Брежнева это делало, чтобы самим получить право на разного рода награды и преференции.

И не Брежнев окружил себя разлагающейся партэлитой, а партэлита, которая в 60-е захотела "сесть на жопы", сделала Брежнева своим генсеком, потому что он наилучшим образом подходил под ее взгляды, планы и намерения.

Нечто подобное мы сегодня наблюдаем с Путиным - он сидит на посту президента третий срок (с учетом рокировки четвертый) не потому, что такой влиятельный и незаменимый, а потому, что он полностью соответствует взглядам и поведению своего окружения, элиты. Именно поэтому его постоянно продлевают и вбили в головы народу (да и самому Путину тоже) мысль о незаменимости.

Кстати, Путин, как и Брежнев, стал главой государства не сам - его сделали таковым. Просто Брежнева сделали генсеком, сместив Хрущева в ходе переворота, а Путина сделали президентом после отставки Ельцина, который объективно не мог тянуть дальше. Однако того и другого "сделали", они не сами возглавили страну.

Впрочем, вернемся к партэлите 60-х, которая пришла к мысли сбавить обороты, "сесть на жопы", порадоваться жизни, вкусить плоды советской власти.

Конечно, в те годы никто из партэлиты наверное даже не помышлял о том, чтобы разрушить собственное производство, "сесть на трубу", начать шиковать, обставить дома импортными товарами, а потом и ликвидировать Советский Союз. Этого и в мыслях не было.

Но аппетит, как говорится, приходит во время еды...

Поначалу просто хотелось расслабиться, пожить, порадоваться завоеваниям. А то сначала революция, потом гражданская, потом сталинские чистки, потом война, потом послевоенные стройки с их ударными темпами, потом Хрущев с его шилом в одном месте - то космос, то кукуруза, то кузькина мать... ну сколько же можно? Так и помрешь, света белого не увидев... надо же когда-то и отдохнуть, хотя бы на старости лет, правда?

Вот примерно так и рассуждала партэлита - немножко отдохнуть, немножко сбавить обороты, самую малость, чуток...

Но передышка - это такое дело, что бывает позволишь себе присесть и потом уже не встанешь. Именно это и случилось с партэлитой. Начали присаживаться и чем дальше, тем больше. Один присел на минутку, другой на две минутки, третий на четыре минутки, а десятый уже насовсем. Один присел и потом встал, другой присел, встал и снова присел, третий присел и уже не вставал.

В большой системе, которая начала тяготеть к самоуспокоению и "присаживанию на жопы", малейшее послабление сверху начало приводить к тому, что из некогда стройных рядов стали выпадать тысячи некогда строителей коммунизма, которые принялись строить коммунизм (вскоре оказавшийся капитализмом) в своем отдельно взятом особняке, наивно полагая, что коммунизм в масштабах всей страны благополучно построят и без них.

А в послаблениях при Брежневе, который не отличался кипучей энергией и шилом в пятой точке с самого начала, недостатка не было. Особенно во второй половине 70-х, когда Леонид Ильич действительно стал плох. Но партийцам только того и надо было. Им при здоровом Брежневе было неплохо - никто над головой не крутился, туфлями по трибуне не стучал, кузькиной матерью не стращал... а при больном вообще началась лафа - стало можно то, о чем раньше и думать не мечтали.

Вот так, потихоньку-помаленьку, за 20 лет с середины 60-х до середины 80-х стареющая партэлита проделала путь от мысли "присяду-ка я на минутку, переходхну" до мысли "да пошло оно к лешему".

Хотя "к лешему" советскую систему посылали уже не те старые партийцы, которые меняли Хрущева на Брежнева в надежде встретить спокойную старость, наслаждаясь победой и плодами социализма. Советскую систему посылали уже их воспитанники, дети, которые глядя на нарастающий расслабон стариков и живя на всем готовеньком, напрягаться уже совсем не хотели. И если старшее поколение еще ценило СССР, поскольку воевало за него или хотя бы работало в тылу, то следующее поколение уже ни за что не воевало и Союз не ценило. Потому что, как уже было сказано, выросло на всем готовом, ударного труда не знало, зато знало спецобслуживание и видело пример своих родителей, которые получали все без видимых усилий.

Так, на желании "немного расслабиться" после революции, гражданской войны, сталинских чисток, Великой Отечественной, ударного труда и Хрущева с его кукурузой в одном месте, а потом и на смене поколений с "расслабляющихся стариков" на "не знавшую труда поросль иждивенцев" и сгнила советская партэлита.

Партэлита деградировала, разложилась и превратилась из советской элиты в буржуазную, которая в 91-м году просто привела всю систему в соответствие со своими воззрениями, образом жизни и намерениями, окончательно ликвидировав СССР.

Продолжение: Как не стало СССР

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • Что нужно для революции?

    Существует распространенное заблуждение, что для совершения революции нужна хорошо организованная политическая сила, настроенная на осуществление…

  • Какой будет следующая революция?

    Все революции кое-в-чем похожи, но вместе с этим и непохожи одна на другую. Революции случаются, когда складывается революционная ситуация, которая…

  • 100 лет Октябрьской революции

    100 лет назад в России свершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция, значение которой для страны и всего мира трудно переоценить. Можно…

  • Слет левых сил

    6-7 ноября в Ленинграде состоится международный форум-слёт левых сил " Октябрь 100", в котором примут участие самые разные представители левых…

  • Бытие определяет сознание

    Формулу "бытие определяет сознание" ввел в своих трудах Карл Маркс и она лежит в основе исторического материализма, который постулирует, что материя…

  • Проедая советское прошлое

    Все проблемы и недостатки российской экономики - сырьевой характер, либеральный курс, коррупция и многое другое - сводятся к одному базовому…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 32 комментария — Оставить комментарий )
oboguev
4 июл, 2017 18:28 (UTC)
В каком то есть смысле "отошла от советских принципов"? Советские принципы являются отражением исторического материализма, который гласит, что люди преследуют гедонические цели. Соответственно, если была номенклатура и была собственность, то номенлкатура историко-материалистически ОБЯЗАНА была эту собственность скушать.

Прихватизация, таким образом, следует из апрельских тезисов с железной истматовской необходимостью. Формально прихватизация в тезисы не вписана, но поскольку тезисы существуют не в вакууме, а являются артефактом конкретной интеллектуальной традиции с тремя источниками и тремя составными частями, то прихватизацию можно с полным основанием считать заключительным тезисом апрельских тезисов.

Нынешняя конфигурация соответственно как раз и представляет заключительный пункт апрельских тезисов.

Ни малейшего отхода от советских принципов, таким образом, нет.

Речь может идти лишь об узком понимании вами советских принципов охватывающем только первую части операции, в которой товарищи из крайних партий стремились выйти в дамки и получить в распоряжение собственность и статус -- уничтожить правящий класс и занять его место.

Однако занимались они этим, сообщает нам исторический материализм, не во славу свинарки и пастуха, а ради второй части операции.

Что до "ликвидации СССР" etc., то СССР с самого начала был и создавался как (по историческим меркам) скоропортящийся продукт с ограниченным временем жизни, как временная переходная конфигурация от добезцарного "кто был никем" до нынешнего "стал всем".

Edited at 2017-07-04 18:29 (UTC)
proshka_tjubik
4 июл, 2017 20:30 (UTC)
Да, был временным проектом и тихо скончался, просуществовав меньше средней продолжительности жизни населения. Были люди, которым посчастливилось жить в 3х общественно-экономических формациях - родились в феодальной империи, большую часть жизни строили светлое социалистическое будущее и скончались при капитализме.
(без темы) - vlad_chestnov - 5 июл, 2017 04:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valsshebnik - 5 июл, 2017 09:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 5 июл, 2017 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valsshebnik - 6 июл, 2017 05:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 6 июл, 2017 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 5 июл, 2017 22:47 (UTC) - Развернуть
alekss3
4 июл, 2017 19:14 (UTC)
Почему не стало СССР…, чтоб понять – не обходимы минимальные условия для понимания, быть пролетарием – в то время была его диктатура и прочитать 55 томов Ленина как минимум….
alpha_15
4 июл, 2017 19:51 (UTC)
При насильственной украинизации пролетариата - чья была диктатура?
(без темы) - alekss3 - 5 июл, 2017 09:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - proshka_tjubik - 4 июл, 2017 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alekss3 - 5 июл, 2017 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - proshka_tjubik - 5 июл, 2017 18:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alekss3 - 6 июл, 2017 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valsshebnik - 6 июл, 2017 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - proshka_tjubik - 6 июл, 2017 14:06 (UTC) - Развернуть
Olga Bondareva
4 июл, 2017 19:40 (UTC)
Самая большая ошибка СССР -- монополия власти (все сводилось к личным качествам "председателя колхоза" -- генсека и отсутствие реальных политпартий -- не было конкуренции), а ещё тотальное враньё... (((
vopros_veka
4 июл, 2017 20:32 (UTC)
"партийным функционерам не хотелось крутиться вообще, ни в каком направлении", - главный тезис поста поддерживаю. О деталях возможны дискуссии.

Мне кажется, что партэлита не хотела крутиться уже в 30-е, но там был такой Карабас-Барабас с плёткой, что под каждое его движение вся страна подпрыгивала.
dburtsev
4 июл, 2017 20:53 (UTC)
«И мне с эмблемами платья.
Без серпа и молота не покажешься в свете!
В чём
сегодня
буду фигурять я
на балу в Реввоенсовете?!»

Это 1921 год.

Разница в том, что старая элита верила в коммунизм, а новая - нет. А СССР держался на идеологии.
Алексей Сиренко
4 июл, 2017 22:59 (UTC)
Самое простое объяснение распада. И самое верное. А то понапридумывают, то Афган виноват, то плановая экономика, то Ленин. А все на самом деле банально, как автор написал. Но ведь они, наверху, не скажут, что вальнули Союз в том числе и за то, чтобы сраный американский продюсер кино про них снял, чтобы паспорта русские каратистам американским выдавать.
tdutybz50
5 июл, 2017 07:27 (UTC)
Смешные мы люди российские. Да на фоне сегодняшней правящей касты, тамошние правители - агнецы. Дорогой Леонид Ильич ботоксом рожу не накачивал и в Америку бабло не посылал, а строил и много строил и не травил людей заменителями натур продукта. А мог бы, чтобы создать иллюзию продовольственного изобилия, но не стал этого делать.
В мыслях не было у Леонида Ильича возврата к капитализму, а тем более развала страны, которую он защищал в ВОВ.
natamelroy
5 июл, 2017 10:21 (UTC)
Совершенно верно.
valsshebnik
5 июл, 2017 08:52 (UTC)
С "Ленинского призыва" в 24 году все началось, когда в партию набрали кучу случайного элемента "по-объявлению".
И уже потом тов.Сталин эту шоблу лицемеров и очковтиротелей старательно культивировал.
natamelroy
5 июл, 2017 10:19 (UTC)
Всё познаётся в сравнении.Тот, кто жил в СССР ,может сравнить ту партэлиту с нынешней.И ТА элита по сравнению с нынешней путинской,действительно,агнецы.Ведь расслаблены были не только высшие партийцы,но и народ.Брежневское время было самое спокойное,даже расхлябанное.Все жили как в наркотическом тумане,легко и весело.Это отлично заметно и по кинематографу.Смотрите советские фильмы 70,80 ых гг,они расскажут Историю тех лет лучше всего.Лучше всяких историков и блогеров и даже живых свидетелей.
Вот потому и СССР так легко "сдали".
evgggen_3
5 июл, 2017 15:50 (UTC)
Все версии бегства Мальцева выгодны только Эволюционному Маршу

1. Мальцев сбежал из России, опасаясь ареста и уголовного дела. У меня два варианта, и оба работают в пользу тактики Эволюционного Марша (в том его и сила, что он отвечает на все вызовы):
а) Мальцева реально решили посадить. Разумеется - путинская башня Кремля, поскольку либеральная башня явно использовала Мальцева в своих целях (возможно, путинцы прочитали этот мой текст и сделали выводы):
http://evolution-march.livejournal.com/1581178.html
В таком случае Эволюционный Марш тем более становится актуальным - ведь если власть начала прессовать даже и окололиберальных антипутинистов (у которых крыша в Кремле), то уж антипутинистам-патриотам и вовсе ловить нечего:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
б) Мальцева таким образом раскручивают кремлёвские либералы - добавляя перчику к его имиджу. А то у многих возникал вопрос - почему ему сходит с рук призыв к революции? Мальцев стыдливо отмалчивался по этому поводу, а теперь может гордо заявить - мол, я, как Ленин в Разливе перед революцией!
И в таком случае Эволюционный Марш тоже тем более становится актуальным - ведь активизация либералов и их приспешников требует от патриотов срочных действий. Не ждать обвала страны в безумной надежде победить в смуте - а создавать альтернативу Поклонной-2 и Болоту-2:
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html

2. Оба варианта говорят об ухудшении обстановки в стране:
а) Если путинская башня решила посадить Мальцева - то, значит, Путин забеспокоился. Одно дело призывы к революции на фоне стабильности, и совсем другое - на фоне нарастания протестных настроений. А также - раскола во власти.
б) Если либеральная башня решила раскрутить Мальцева - то, значит, пришло время для более быстрого осёдлывания протестных настроений. "Гонимому борцу" это легче сделать, чем "клоуну, которому всё сходит с рук".

3. В обоих вариантах - обострение раскола во власти:
а) Если Мальцева прессует путинская башня - то это ответ на вышеуказанные интриги башни либеральной. А значит - скоро будет и ход с другой стороны. И т.д.
б) Если Мальцева раскручивают кремлёвские либералы - то едва ли путинская башня спокойно будет смотреть на это (ей "Ленин в Разливе" сегодня никак не нужен).

Поэтому и здесь Эволюционный Марш тоже актуален - ведь только он предлагает игру на расколе во власти ("Путин либерал в экономике, но жить-то хочет"):
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html
Причём - игру тонкую (с понижением планки смены курса):
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
Увы, патриоты в таком отстое, что не могут даже хотя бы просто копнуть поглубже, не говоря уже о том, чтобы сформулировать тактику действий в этой ситуации. Например, Стрелков тупо называет это цирком, Несмиян - диктатурой, Калашников - шоу, в котором "что-то не срослось" и т.д. И никто - о расколе во власти (и уже тем более о том, что на нём можно играть).
То есть, в тупике патриоты даже и аналитическом - умеют только ныть о том, как всё плохо. А по поводу того, что делать - одни детские мечты-понты о "перехвате власти потом"...

Ленин сегодня не поехал бы в Разлив и отреагировал бы на бегство Мальцева примерно так же, как и я:
http://evolution-march.livejournal.com/1655528.html
yoserian
5 июл, 2017 15:54 (UTC)
...Итак, сталинская система. Предпосылки: жилье выдавалось. Товары распределялись. Блага типа дач были крайне редки. Основные таланты брошены на создание вооружений и реализацию сверхпроектов. В тех местах, где таланты не нужны, таланты так или иначе выдавливаются. На низших и средних уровнях бюрократии таланты не нужны – этот уровень бюрократии практически не располагает властью, и, следовательно, не нуждается в людях, способных на реализацию сложных проектов. Низшие уровни сталинской бюрократии – это серая масса. Серая масса, лишенная талантов, занимающая низкооплачиваемые должности – это масса низкокачественная.

В послевоенное время покупка товаров на деньги была проблематичной в результате отсутствия товаров. Одним из факторов, ускоривших формирование новой системы, стала система обмена, бартер дефицита и краденого. Получается так, что люди, стоящие у начал системы, создали что-то вроде сети, вроде того, что позднее было названо сетевой структурой. Создали, движимые желанием компенсировать материально свои недостатки – это был главный аттрактор, создали, совершенно не желая эту сеть создавать.

Одновременно в государственных и партийных структурах возникли группы, которые можно назвать «группами понимания». Люди с проблемами обращались друг к другу так: «У тебя проблемы, у меня проблемы, продвинь мою кандидатуру, я тебе тоже что-то сделаю, ты - мне, я – тебе». Потом стали давать жилье. Эти люди стали жить рядом, стали чаще общаться. Потом появились дачи, и дачи стали ускорителями коммуникационного процесса – здесь гос- и партработники могли пообщаться с успешными завмагами, со строителями, с дипломатами, с артистами, с вороватыми поварами...

Следующий шаг – стали общаться их дети. И дети уже понимали, что они не такие дети, как все. Дети понимали, что у них свой круг, и то, чем можно было похвастаться в своем кругу, нельзя было хвастаться в других местах. Дети стали ходить в одни и те же школы, сначала в обычные, потом в специальные. Дети вырастали, женились между собой. А это уже – появление клановых связей в сетевой структуре. Это уже система
leebruceone
5 июл, 2017 19:34 (UTC)
Отличный текст, только об этом мало кто говорит. Любители совка эту тему предпочитают обходить. Без осознания прошлого, будущее трудно строить, тем более когда им говоришь о том, что Путин это продолжение совкой загнивающей номенклатуры.
voldemary
6 июл, 2017 07:35 (UTC)
Александр, Вы еще не учли один фактор. Это теневую экономику СССР и организованный криминал.

К концу 70-х в СССР сложилась следующая картина: Существовал огромный пласт нелегального и полулегального предпринимательства (цеховики и пр.), от которых кормился тогдашний крупный криминал и партийная верхушка. И с начала 80-х началось сращивание региональных партийных элит с теневиками и криминалом. Для легализации своих капиталов - получившаяся в итоге этого сращения мафия, была заинтересована в развале СССР или как минимум в демонтаже советской системы. Легализация теневиков путем создания кооперативов, легализация хождения иностранной валюты (именно в той форме, в которой она была проведена в СССР - на чуть ли не следующий день после очередной "денежной реформы" с изъятием "лишней" рублевой массы у населения), и наконец отказ от госмонополии на внешнюю торговлю - все это было сделано в интересах теневиков.

В свою очередь, теневики и местные партийные элиты приложили максимум усилий к демонтажу СССР. Ну а потом еще т вдоволь порезвились в 90-е, организовав "приватизацию" всего того, что осталось от СССР.
blaster2009
6 июл, 2017 08:45 (UTC)
А мне че-то думается, что это не с Брежнева и Хрущева началось, а когда товарищ Сталин сказал, что социализм можно построить в одной стране. Этим как будто признана незыблемость капитализма, и вдобавок в одной стране звучит как мы обустроим страну по-нашему, а это уже как-то мелкобуржуазно)

Edited at 2017-07-06 08:45 (UTC)
mnvinonator
23 авг, 2017 14:26 (UTC)
Миссионерство мракобесия, на территорию СССР.
Вот и вся причина. Религия, как наркотик, проникает незаметно в общество, выдающиеся философы, подмечали это свойство, назвав либерализм, религией, это было еще за 30 лет до 17 года, но гений или не заметил, или не придал большого значения, заразе проникшей в только столицы...дальше строили идеологию, на баре урезанного новоправоверия, которое в конце концов, и сожрало коммунистическую идеологию...Фамилии называть глупо, и обвинять кого либо, тоже глупо...была ошибка в построении страны, без идеологического центра, тем более велосипед изобретать не надо было, у христиан все было отточено безупречно, бери, и строй!
( 32 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com