?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ширма демократии

Если бы демократия была просто ритуалом, в ходе которого народ наслаждается иллюзией "власти над властью" и развлекается "выбором без выбора" - это было бы еще не так плохо. Мало ли в жизни занятных развлечений - было бы еще одно. Но на самом деле все намного хуже и демократия - это не просто развлечение, не просто иллюзия, не просто ритуал.

Демократия - это ширма, за которой власть скрывается от народа.

Именно ширма демократии позволяет скрываться.

Свои решения "народные избранники" объявляют волей народа, объясняют свои их волей народа, ссылаются на то, что их якобы выбрал народ, хотя на самом деле их выбрала элита, власть, крупный капитал, они сами.

Так называемые народные избранники, получающие власть по итогам выборов - это самозванцы и ставленники крупного капитала, которые действуют в своих интересах и в интересах крупного капитала, делая при этом вид, что действуют в интересах народа.

И их нельзя призвать к ответственности, потому что формально они выполняют волю народа, который их выбрал, а призвать к ответственности народ - нельзя.


В этом и заключается ширма демократии, которая скрывает государственную преступность, позволяет ей уходить от ответственности и перекладывать все последствия своей деятельности на народ.

Кто-нибудь из президентов или депутатов когда-нибудь за что-нибудь ответил?

Может быть за что-нибудь ответил Ельцин?

Может быть кто-то из депутатов ответил за какое-нибудь антинародное решение, какой-нибудь антинародный закон?

Кто-нибудь ответил за то, что Центробанк проводил преступную политику, приведшую к резкой девальвации рубля в декабре 2014 года? Кто-нибудь из назначавших руководство Центробанка за это ответил?

Кто-нибудь из так называемых народных депутатов, голосовавших 12 июня 1990 года за декларацию о суверенитете РСФСР, ставшей одним из шагов по ликвидации СССР - ответил за это?

Нет, никто из "народных избранников" ни за что не ответил и не будет отвечать.

Нет даже закона, по которому их можно было бы призвать к ответу.

И не может быть такого закона, потому что они считаются народными избранниками, которые выполняют волю народа, а народ привлечь к ответственности нельзя.

Нужно ли пояснять, к чему ведет такая система?

К чему ведет система, при которой важнейшие решения в государстве принимают люди, принципиально ни за что не отвечающие, которых нельзя призвать к ответу ни практически, ни даже в теории?

Безответственность и безнаказанность порождает преступность.

В данном случае - высшую государственную преступность.

За ширмой демократии собираются самые циничные, самые беспринципные преступники, потому что нет лучшего места, где они могли бы делать свои дела безнаказанно, ни за что не отвечая, получая иммунитет от закона на период своих полномочий и полную индульгенцию по окончании срока.

И это не просто какие-то исключения - это система.

Потому что один преступник, проникший за ширму демократии, начинает делать преступниками остальных, помогает другим преступникам пробраться за эту ширму, а честных и добросовестных наоборот вытесняют, чтобы они не мешали делать грязные дела и совершать преступления, чтобы они не читали мораль, не нудили, а главное - чтобы не предали огласке то, что совершается за ширмой на самом деле.

Мне могут возразить, что наши депутаты не похожи на преступников, тем более таких уж страшных - среди них много известных людей - спортсмены, актеры, режиссеры...

Так большинство из них ничего преступного самолично не делает, просто позволяет совершать преступления другим. Многие наверняка и сами считают себя истинными народными избранниками, верят в то, что делают все правильно, работают удовлетворительно и лучше них не работает никто.

Осознают уровень своей преступной деятельности единицы, остальные просто вписались в эту систему и сами поверили в ее правильность.

В конце-концов, настоящим преступникам не нужно много сознательных подельников, которые будут знать обо всем. Много подельников - это всегда плохо, чревато разногласиями и разглашением тайны.

Поэтому настоящие преступники, пробравшиеся за ширму демократии, пртащили за собой конформистов, недалеких болванов, которые сами верят в демократию и в то, что являются "выбором народа".

И еще за ширму демократии натащили тех, кто будет просто приворовывать, не считая это значительным преступлением, а относясь к этому как к бонусу за свой нелегкий труд. Но приворовывая, они дают возможность главным преступникам делать все, что угодно, потому что оказываются повязаны, потому что компрометируют сами себя.

К тому же, многие преступления не выглядят таковыми на первый взгляд. Вот провели пенсионную реформу - это же на благо народа. Провели реформу образования - опять на благо народа. Приняли один закон, другой, третий, стопятисотый - и все на благо народа.

Все делается как бы на благо народа, объясняется заботой о народе и при поверхностном рассмотрении даже выглядит как забота о народе.

Поэтому все многочисленные спортсмены, режиссеры и прочие известные люди, ставшие "народными избранниками", принимают эти законы с легким сердцем, не терзаясь муками совести - потому что они сами верят в то, что это делается для народа.

Но если проанализировать последствия большинства принятых законов, механизм их действия - это именно преступления, преступления против народа, против страны, против ее будущего.

Большинство принятых законов и проведенных реформ приносят пользу крупному капиталу, корпорациям, в том числе транснациональным, а значит иностранным лицам и другим государствам. Приносят пользу банкам, в том числе иностранным. А народу и стране, России, ее будущему, развитию страны - эти законы и реформы приносят только вред.

Принцип прост:

Себе - прибыль, народу - убытки.

И все законотворчество, а также работа исполнительной власти, начиная от президента (главного "народного избранника") и заканчивая уровнем департаментов - ведется по этому принципу - прибыль себе, убытки народу.

И это не просто какое-то исключение - это принцип демократии.

Демократия так устроена, что народ добровольно отдает свои голоса тем, кого заранее выбрала элита, власть, крупный капитал. Народ добровольно отдает свои голоса тем, кто заведомо не будет действовать в его интересах, потому что выбран не народом, а крупным капиталом.

Но при этом народ думает, что власть составлена из его избранников и поэтому принимает на себя все убытки от их деятельности, прощает им все, снимает с них ответственность, заранее соглашается со всеми решениями и их последствиями.

Демократия - это система, при которой народ добровольно отдает представителям элиты, власти, крупного капитала (в том числе иностранного) право действовать от своего имени, право принимать все важнейшие решения в стране и при этом ни за что не отвечать.

Народ сам отдает власть тем, кто действует против его интересов и снимает с них всякую ответственность - не только юридическую, но и моральную.

Участвуя в выборах, народ как бы говорит - пожалуйста, делайте, что считаете нужным, ни в чем себя не ограничивайте, вы ни за что не будете отвечать, все расходы я (народ) беру на себя заранее, как бы велики они не оказались.

Это называется "проходите, чувствуйте себя как дома, ни в чем себе не отказывайте".

И они чувствуют себя как дома. И ни в чем себе не отказывают.

Потому что глупо отказывать себе в чем-либо, когда народ сам на протяжении многих лет говорит - делайте, что хотите, от моего имени, вы мои избранники, вам все позволено, ни за что отвечать не придется - ни сейчас, ни потом.

И что самое главное - народ даже не понимает этого.

Если бы народ понимал, что даром отдавая свои голоса тем, кто на самом деле представляет не его интересы, а интересы крупного капитала и власти, выбранной на предыдущем этапе (опять же представляюшей крупный капитал) - народ дарит крупному капиталу страну, себя, свое будущее, результаты своего труда, свою землю - все, что только можно - дарит и снимает при этом всякую ответственность с тех, кого и выбирал-то не он - если бы народ это понимал, то никогда не пошел бы на выборы.

Но народ этого не понимает.

И ходит на выборы. И отдает свои голоса, как отдал когда-то ваучеры. И дарит страну - регулярно, каждые несколько лет. Дарит страну, дарит свое будущее, дарит будущее своих детей, потому что многие законы даже в случае отмены будут сказываться на будущем еще много лет. Дарит все это своим врагам, в том числе иностранным.

В этом и состоит ширма демократии.

Народ с закрытыми глазами отдает все.

Совершенно добровольно, потому что думает, что это его власть.

А на самом деле это не его власть - это власть крупного капитала, причем не всегда российского.

Демократия - это не народная власть, а антинародная.

Демократия - это система, при которой народ добровольно отдает власть тем, кто действует против его интересов - отдает с закрытыми глазами и уверенностью, что по-другому нельзя.

Это именно ширма.

Ширма, за которой вы ставите галочку в бюллетень, чтобы потом бросить его в урну - это ширма, за которой от вас прячутся государственные преступники и антинародная власть.

Истинный смысл слов "тайное голосование" - не в том, что ваш голос является тайной от вашего соседа, а в том, что действия власти, зачастую преступные и почти всегда антинародные - будут тайной от народа. И кто на самом деле осуществляет выбор, кто его формирует, кто предопределяет победителя - тоже остается тайной.

Не ваш сосед со своей одинокой и ни на что не влияющей галочкой скрывается от вас за ширмой демократии, а государственные преступники и те, кто на самом деле дал им власть, в чьих интересах они действуют, кто за ними стоит.

За ширмой демократии скрывается нечто большее, чем король.

За ширмой демократии скрывается то, что из себя представляет этот король, чей на самом деле это король, как он вами правит и кто правит вместе с ним или вместо него. За ширмой демократии скрывается все. И ответственность за результаты правления тоже.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Кто правит Россией

    Казалось бы, ответ лежит на поверхности - Россией правит Путин и компания, один известный кооператив, а в более широком рассмотрении - жулики и воры,…

  • Как подготовиться к революции

    Вслед за очередным кризисом в России может запросто случиться госпереворот, а то и вовсе революция, которая может начаться довольно внезапно, как это…

  • Можно ли ускорить крах системы?

    Как было показано ранее, смена системы (власти) становится возможной и даже неизбежной, когда она теряет ресурс, необходимый для ее…

  • Когда сменится система?

    Победить систему и сменить власть в ходе выборов невозможно. Во всяком случае до тех пор, пока она обладает достаточным ресурсом и пользуется…

  • И хочется, и колется...

    Путин очередной раз уклонился от ответа на вопрос о своем выдвижении на новый президентский срок. На вопрос журналиста "Когда уже наконец? Мы уже…

  • Что нужно для революции?

    Существует распространенное заблуждение, что для совершения революции нужна хорошо организованная политическая сила, настроенная на осуществление…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 79 комментариев — Оставить комментарий )
cheshit
16 июл, 2017 14:09 (UTC)
Постсоветская имитация демократии с демократией не имеет ничего общего.
Не надо выдавать одно за другое.
corwin1958
16 июл, 2017 14:53 (UTC)
ок
Пример государства с правильной демократией приведите пожалуйста.
Re: ок - cheshit - 16 июл, 2017 14:57 (UTC) - Развернуть
согласен - corwin1958 - 16 июл, 2017 20:04 (UTC) - Развернуть
Re: согласен - cheshit - 16 июл, 2017 22:36 (UTC) - Развернуть
Re: согласен - amfora - 16 июл, 2017 23:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshit - 16 июл, 2017 23:39 (UTC) - Развернуть
Re: ок - poseydon2012 - 16 июл, 2017 20:59 (UTC) - Развернуть
Re: ок - cheshit - 16 июл, 2017 22:42 (UTC) - Развернуть
Re: ок - amfora - 16 июл, 2017 23:10 (UTC) - Развернуть
Re: ок - cheshit - 16 июл, 2017 23:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 16 июл, 2017 14:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshit - 16 июл, 2017 15:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 16 июл, 2017 23:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cheshit - 16 июл, 2017 23:30 (UTC) - Развернуть
theriodont
16 июл, 2017 14:23 (UTC)

Анархия - мать порядка.

indept
16 июл, 2017 14:40 (UTC)
Хорошо написано. Вот только если подумать, то такая демократия - вполне закономерная форма правления при росте населения свыше нескольких миллионов человек и всеобщем избирательном праве.
(без темы) - amfora - 16 июл, 2017 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 16 июл, 2017 15:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - theriodont - 16 июл, 2017 15:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 16 июл, 2017 23:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 17 июл, 2017 00:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - theriodont - 17 июл, 2017 07:55 (UTC) - Развернуть
corwin1958
16 июл, 2017 14:55 (UTC)
к сожалению
безответственность помимо преступности, также приводит и к деградации системы управления. А это уже совсем беда.
amfora
16 июл, 2017 15:06 (UTC)
Re: к сожалению
Да, и это тоже.
Можно сказать, что демократическая власть необратимо деградирует. Кстати, мы это в последнее время наблюдаем не только в России. Американцы тоже отмечают, что последние 4 президента были "один хуже другого". В конце-концов демократия выродится, наступит кризис управления и возникнет другая форма власти. Жаль только, что это опять будет сопряжено с бардаком.
согласен - corwin1958 - 16 июл, 2017 20:06 (UTC) - Развернуть
Re: согласен - amfora - 16 июл, 2017 23:19 (UTC) - Развернуть
что ж - corwin1958 - 17 июл, 2017 08:54 (UTC) - Развернуть
Arthur Arapetian
16 июл, 2017 15:03 (UTC)
Во первых Путин очень много работает
Это я узнал из ролика на Царь Граде. Во вторых: демократия в России это что-то под одним из трех перевернутых непрозрачных стаканчиков. В третьих: большинство населения власть поддерживает, и если даже Эль Мурид и его жена власть в России не свергли, то и вам ничего изменить не удаться. Народ отворачивается от власти только в результате либо поражения в войне, либо резкого обнищания. Ни то ни другое не предвидится для России на ближайщие годы. Сегодня у России есть вождь, а его критики это как в свое время троцкисты, люди не популярные. Помочь нелюбителям Путина мог бы Запад, но никто не желает брать на себя отвественности сегодня на Западе ни на какие решительные шаги, кроме Трампа, да Трамп больше рвется изменить в Америке, к Путину у Трампа отношение как и к филипинсокму Дуаэрте, хорошее. Санцкий Конгресс прибавит, да не слишком много. Еще одна неприятность крупная для власть - цена на нефть не должна быть высокой в следущие 5 лет, но народ любящий вождя, вытерпит, главное что в телевизоре РФ побеждает всех.
amfora
16 июл, 2017 23:47 (UTC)
Re: Во первых Путин очень много работает
Путин не работает много, а говорит много. Говорит о том, что работает :) про большинство населения, которое поддерживает власть вас кто-то обманул, вероятно тот самый телевизор или Путин или царьград. Результаты выборов в Госдуму показали, что за партию власти проголосовало менее 30% избирателей имеющих право голоса - и это по официальным данным со всеми приписками. Реально по независимым оценкам - около 20%. Вот реальный уровень поддержки власти. В Путина верят чуть больше, но тоже не явное большинство. Поражение в войне в неявном виде уже состоялось - это Донбасс. Просто не все осознали. И чем закончится операция в Сирии - тоже пока неизвестно. Обнищание опять же имеет место и продолжается. 20% живут за чертой бедности, еще 30% около этой черты - и это официальные данные. Так что больше половины населения - нищета и беднота. Средний класс - всего 10%. Запад не будет помогать в замене Путина, потому что Путин - это прозападный сукин сын, Западу невыгодно менять Путина, чтобы не получить очередную революцию в России - их все устраивает, пациент медленно гниет, надувая щеки. Кстати, Минфин уже предложил ликвидировать резервный фонд - понятно, что это значит или пояснить? Бабло кончается. А кончится бабло - кончится колбаса. Кончится колбаса - народ выключит телевизор и пойдет выяснять, что за херня происходит. И разберется.
klim33
16 июл, 2017 15:11 (UTC)
В политике всё ложь и обман, собственно она из этого и соткана.
Демократия миф для дурачков, так же как и "честные выборы".
При желании можно выборы с предсказуемым результатом сделать без "волшебника Чурова" и административного ресурса. Вот пример, думаю поклонникам Лёхи Навального интересно будет.
Распиарить Навального как главного оппозиционера существующей власти, что практически уже почти сделано и устроить самые честные президентские выборы.
Лучшего спарринг партнёра Путину чем А Навальный на выборах не найти.
Видимость честной политической борьбы, демократии, и политической свободы оппозиции будет обеспечена и неоспорима даже для самых предвзятых наблюдателей, а итог выборов будет предрешён.
amfora
16 июл, 2017 23:53 (UTC)
В принципе Навального потому и терпят, что он собирает на себя голоса дурачков. Однако раскручивать его специально Кремль очкует, а то может случиться нежданчик. Поэтому Путин предпочитает встречаться во втором туре с Зюгановым или Жириновским - это надежные проверенные люди, которые точно не выкинут никакого фокуса. Зюганов - особенно проверенный, в 96-м отдал власть Ельцину, теперь точно не подведет.
hort851
16 июл, 2017 16:03 (UTC)
Демократия - власть демоса. там был ещё охлос. Это те кто живёт плодами своего собственного труда. Демос - те кто живёт плодами чужого труда, рабов.
Открыто про это не говорят, но Сократа обвиняли в том, что у него нет рабов, полэтому он не может быть демосом.
Демократия - власть рабовладельцев. Каждый сейчас ощущает это своей щкурой.
Я очень рад, что то, что в шулерской махинации под названием выборы честный и неглупый человек участвовать не может по морально-этическим соображениям, дошло не только до меня.
Например умный и честный Сулакшин этого не понимает. Он забыл, что человек - единственный хозяин своей собственной Судьбы. И если он принимает в Душу и Сердце чужие правила, то он живёт и чужую Жизнь.
так что....сходил на выборы - не лей гавно на воров-депутатов. Вылей накопившееся в тебе на их воровство дерьмо себе на голову.
Это ты дал им всё что они имеют....за свой собственный счёт.
Тебе - убытки, им- прибыль.
amfora
17 июл, 2017 00:09 (UTC)
Определение охлоса как живущих своим трудом - не совсем корректное. Тот же Сократ в него не вписывается. Скорее охлосы это те, кто работают на демосов. Но не будем спорить о терминах.

Кто-то из древних (может быть даже тот же Сократ) говорил, что после аристократии будет демократия, а потом охлократия - власть толпы. Похоже мы наблюдаем переходный период от демократии к охлократии, когда фактически власть принадлежит демосам (рабовладельцам), но охлос (рабы) думают, что власть принадлежит им. Что будет, если охлократия станет полной, как и предрекали древние - боюсь даже представить. Хотя большевики чего-то такое и собирались осуществить, только получили партократию, трансформировавшуюся в демократию.

По поводу Сулакшина верно заметили. У меня с ним именно на этой почве и возникла размолвка - он решил строить ПНТ и участвовать в выборах. Мне сама идея ПНТ показалась сомнительной, а участие в выборах - вообще бредом, о чем я и сказал открыто. С тех пор не общаемся.

ПНТ изначально задумывалась как "теневая партия", которая находится вне партийной системы и приходит к власти не через выборы, а в результате обрушения старой партийной системы, когда власть "валяется под ногами" - как в 1917-м. В этой трактовке еще была какая-то логика. Но участие в выборах совершенно не вписывается в данную концепцию, никаким образом.
(без темы) - hort851 - 17 июл, 2017 04:42 (UTC) - Развернуть
idealstyle_ru
16 июл, 2017 16:21 (UTC)
Демократия это инструмент политической конкуренции политических групп, когда в борьбе за власть политические структуры реально борются за власть, при этом им приходиться создавать социальные проекты для населения. Современная российская политическая система деградирует, потому что не развивается.
amfora
17 июл, 2017 00:17 (UTC)
Никаким инструментом конкуренции демократия не является, потому что крупные конкуренты входят в картельный сговор, а мелкие не могут этому помешать от слова совсем. И так во всех больших странах. В России в картельном сговоре участвуют ЕР и ЛДПР при молчаливом согласии КПРФ и СР. В США демократы и республиканцы - тоже два сапога пара. Да везде так по большому счету. Про социальные проекты для населения вы делаете мне смешно. Какой социальный проект реализовали конкурирующие политические группы в США? Obamacare? Это популистский, а не социальный проект. Какой проект реализован в Германии? Проект приглашения в страну мигрантов с Ближнего востока? Это социальный проект для немцев или для мигрантов? Не смешите...
(без темы) - eLPaho Magadan - 17 июл, 2017 04:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - idealstyle_ru - 17 июл, 2017 17:47 (UTC) - Развернуть
chudinovandrei
16 июл, 2017 17:09 (UTC)
Почитайте мой коммент и поймете - он интереснее поста автора.

Автор очень утомляет перечислением пороков демократии. Да мы все знаем о них. Автор, люди хотят от вас видения будущего, а не копипасты банальностей

Смешно считать Айфон-7 вечной вершиной и смешно считать демократию конечной формой организации социума. Вот только автор молчит об идеальной с его точки зрения модели организации общества.

А я вот увидел вектор мутации современной демократии. Ее заставят мутировать технологии.

Ровно как технологии заставили отказаться от предыдущих формаций. Что является сейчас глобальным технологическим прорывом в области экономики, которая всегда базис политики?

Появление блокчейна и общемировых денег, без единого эмиссионного центра и каких-либо контролирующих их инстанций и государств.

Крипто-валюта неизбежно станет единственной валютой, что на следующем этапе приведет к созданию и крипто-мирового правительства.

Странно, что об этом не говорят на каждом шагу. И вот почему. Крипто-валюта не может дешеветь или исчезнуть по своей природе.

А разве была или есть хоть одна валюта, которая не дешевеет? Зачем покупать автомобиль или валюту которые теряют стоимость, если можно купить то, что не теряет?

Зачем копить в валюте, что вообще может исчезнуть? Например в результате падения метеорита на страну или ликвидации государственности.

Она не может не вытеснить офлайн-валюты. Как не возможно галактикам перестать разлетаться.

И Греф со мной согласен, когда сказал на днях "Большие банки съест не какая-то большая акула, а большая стая мелких рыбешек".

Хотя тоже тормозит - рыбешек будет миллиарды, но они будут функционировать как один организм. В этом и приемущество блокчейна, ибо он автопилот денег, а зачем тогда платить деньги пилотам в виде банков?

Банки на наших глазах превращаются в реликты прошлого, типа офлайн писем и библиотек.

А что случается с государством если его финансовая система перестает работать? Оно терпит крах и поглащается теми, у кого финсистема идеальна.

Крипто-валюта - фундамент появления мирового правительства. Но смешны те, кто считает его политбюро Бильдерберский клуб или любых других людей.

Политбюро не будет ровно так, как нет политбюро в мировой крипто-валютной системе.

Предтечей крипто-валюты и крипто-правительства был Линукс. При его создании тоже не было единого командного центра. Был в нем заложен механизм развития без "правительства".

Но пока не нашлось умных людей, чтобы созвать мировую учредительную, конференцию и декларировать цель создания МП, чтобы базе принципов крипто-валюты на следующием этапе создавать мировое правительство - МП.

Ибо для создания МП необходим постоянный процесс мозгового штурма и принятия коллективных решений, аналогичный тому, что реализован в Линуксе. Тогда как саму крипто-валюту вообще администрировать не надо.


В чем необходимость МП? Оно должно принимать решения выгодные прогрессу всего человечества, а не только конкретных стран как сейчас.

Никто насильно не будет заставлять присягать МП. Не хотите? Тогда пробуйте продать ваши товары за местные тугрики. Если предприятие имеет налоговую акредитацию в стрне не принявшей власть МП, то как оно продаст товары? Разумеется всякие Сомали не скоро присягнут МП.

МП должно разработать принципы новой мировой финансово-кредитной системы, основанной на крипто-валюте.

Ибо нет пока кредитных банков крипто-валюты, нет единой мировой биржи акций в крипто-валюте. Много чего нет, что в итоге и будет в совокупности МП. От Единой Европы к единому Миру - неизбежность понимаемая и отцами марксизма.

При этом крипто-валютой будет не одна из существующих. Ибо необходимо внедрить в нее механизм бесконечной эмиссии.

А иначе при увеличении производства в 1 млн. раз валюта без эмисии в 1 млн. раз подоражает. Что без раницы копьютеру, но не приемлимо для человека.

Edited at 2017-07-16 17:22 (UTC)
(Анонимно)
16 июл, 2017 17:41 (UTC)
Это те же тестикулы, только сбоку.
(без темы) - amfora - 17 июл, 2017 00:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 18 июл, 2017 08:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eLPaho Magadan - 17 июл, 2017 04:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 18 июл, 2017 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eLPaho Magadan - 19 июл, 2017 05:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 19 июл, 2017 07:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eLPaho Magadan - 20 июл, 2017 04:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 21 июл, 2017 09:57 (UTC) - Развернуть
jabelyipushisty
16 июл, 2017 17:16 (UTC)
да, все верно.
нулевой вопрос русской интеллигенции "что за хуйня?" рассмотрен.
первый вопрос русской интеллигенции "кто виноват?" затронут
куда важнее второй вопрос русской интеллигенции "чо делать?" (вообще и в частности)
alexsrb
16 июл, 2017 17:23 (UTC)
Как выжить? Самый насущный вопрос
Страна, Родина наша общая, превращена в огромную бензоколонку, работающую по системе "ниппель" - туда дуй, а обратно хрен!
Все барыши за проданную нефть и газ хранятся в "вашингтонской сберкассе", вместо того, чтобы работать у нас, развивая промышленность, сельское хозяйство, наукоемкие технологии, социальную сферу.
А правители-кривители выжимают последние соки, пытаясь заработать на пенсиях и пособиях, вводя новые драконовские налоги и сборы, затевая разорительные для народов России игрища и губительные войны.
Молодежь, не найдя себе применения, уезжает из страны, спивается и наркотизируется, кончает жизнь самоубийством - так как понимает, что у них нет будущего. И правители-кривители замещают ее пришлыми из Азии.
И встает извечный вопрос: Что делать?
http://alexsrb.livejournal.com/359077.html
ну-ну - stroitelstvo12 - 16 июл, 2017 20:36 (UTC) - Развернуть
Re: ну-ну - poseydon2012 - 16 июл, 2017 20:51 (UTC) - Развернуть
Re: ну-ну - amfora - 17 июл, 2017 00:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 16 июл, 2017 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 июл, 2017 00:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 17 июл, 2017 20:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 июл, 2017 00:48 (UTC) - Развернуть
alexsrb
16 июл, 2017 17:19 (UTC)
В оккупированной стране рассусоливать о демократии по меньшей мере странно. Ни в СССР, ни в РФ не было ни одного дня демократии. Святой Иоанн Кронштадтский более чем 100 лет тому назад сказал: " Демократия в Аду, а на Небе - Царство". Ни добавить ни убавить.
Для чего этот высер Амфоры? - только для того, чтобы затянуть покрепче гайки оккупационной властью. То есть задавить тягу Русского народа к тем росткам самоуправления, которые когда-то были в Царской России. Типо "сидите на жопе ровно и не рыпайтесь".
stroitelstvo12
16 июл, 2017 20:28 (UTC)
ты что предлагаешь?
демократию?
(без темы) - stroitelstvo12 - 16 июл, 2017 20:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 июл, 2017 00:59 (UTC) - Развернуть
nonconf
16 июл, 2017 18:32 (UTC)
Предположим власть взяли патриотические силы заинтересованные в развитии страны. Вижу единственной разумной формой правления - власть учёных. Совет скажем из 5 лучших учёных. Технократия одним словом. Либо мы вернёмся к тоталитаризму или монархии.
poseydon2012
16 июл, 2017 20:20 (UTC)
Принцип правильный, но конкретика хромает. Для хорошей правящей элиты нужны ещё некоторые другие качества кроме ума, которого достаточно учёным.
(без темы) - amfora - 17 июл, 2017 01:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nonconf - 17 июл, 2017 02:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 17 июл, 2017 01:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nonconf - 17 июл, 2017 06:20 (UTC) - Развернуть
alpha_15
16 июл, 2017 19:04 (UTC)
Сингапур и Ю.Корея вышли из тотальной коррупции и бедности не демократическим путём.
Так называемая "демократия" Старой Европы держится на колониях.
amfora
17 июл, 2017 01:07 (UTC)
Тут полностью согласен - и про Сингапур, и про Старую Европу, которая держится на колониях. Да и Новый Свет (США) тоже - политика неоколониализма.
poseydon2012
16 июл, 2017 20:31 (UTC)
Кажется, нам ещё в школе рассказывали про буржуазные революции, но тогда это всё проходило как-то мимо. Ну а теперь узнаём всё из жизни. Естественно, буржуазия смещала царей-королей не для того, чтобы отдавать власть народу. Демократия - просто новый способ легитимизации власти, при котором "источником власти является народ", а на деле - крупный капитал, ловко манипулирующий незадачливыми избирателями. Я сам раньше верил, что при помощи демократии можно избрать нормальную власть, надо только всем вместе за неё проголосовать. Оказалось, что это не так, и вовсе не из-за подтасовок или отсутствия хороших кандидатов.
amfora
17 июл, 2017 01:36 (UTC)
Да, то что мы недоучили в школе - теперь учим на собственном опыте, преимущественно горьком :) демократия - именно способ легитимизации, вы верно заметили. И буржуазия смещала царей "под себя", а не для народа. И Ельцин сместил советскую власть тоже не ради народа, а ради получения своей власти. Собраться все вместе и проголосовать по-своему мы не можем, потому что фокус управления обществом находится не у нас, а у власти. И каждого, кто пытается перехватить этот фокус управления, власть либо прикармливает и встраивает в свою систему (так случилось почти со всей парламентской оппозицией), либо раскалывает (так случилось с так называемой демократической оппозицией), а отдельных смутьянов компрометирует, сажает, некоторых уничтожает физически (похоже с Немцовым случилось именно это, ну и с Кеннеди видимо тоже).

Раньше я надеялся, что политическая конкуренция между партиями будет толкать их к совершенствованию и социалистическим преобразованиям, но это была ошибочная надежда - на высшем уровне возникло что-то вроде картельного сговора и всякая конкуренция на этом закончилась - ЕР, ЛДПР, КПРФ, СР просто разделили между собой сферы влияния и каждый контролирует свою территорию. Собственно по-другому и не могло быть - мафиозные кланы всегда приходят к той или иной договоренности, делят территорию и начинают жить по понятиям. Все мафиозные войны рано или поздно заканчиваются, а мафия остается. В нашем случае над мафией нет системы, которая разрушила бы сговор. В крупном бизнесе с картельными соглашениями борется антимонопольный комитет (без него тоже возникает сговор и конкуренция заканчивается). В политической системе антимонопольного комитета нет. Если бы кто-то мог дисквалифицировать ЕР, разделить ее или каким-то иным способом наказать за политический монополизм (суть узурпацию власти) - тогда система могла бы начать эволюционировать, но политического антимонопольного комитета просто нет. И не только в России - его нигде нет. Если бы удалось такой придумать - много изменилось бы. Хотя придумать-то можно - кто его создаст и наделит полномочиями? Демократы? Так им это не нужно.

Остается только ждать, когда система выродится. Вчера мне написали, что зашедшая в тупик демократия необратимо деградирует - это верно. И в процессе деградации ухудшается управление страной, что ведет к неизбежному кризису управления, параличу и коллапсу системы. Вот когда это случится, тогда и начнутся изменения.
(без темы) - klim33 - 17 июл, 2017 02:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 17 июл, 2017 21:07 (UTC) - Развернуть
kvasurich
17 июл, 2017 06:43 (UTC)
Эх-хе-хех, ну никакого оптимизма.
Не, метод подначивания, эдакий социальный троллинг, имеет место быть в истории. Но слишком его много уже. Настолько, что начинаешь верить в то, что всё, и правда кабздец.
Нет, господа-камрады, не годится такой подход. "...Нет, никто из "народных избранников" ни за что не ответил и не будет отвечать..." Будет ответ, будет. И спрашивающие будут. Это Закон Истории. "Не ссыте, дорогие мои"©
Amfora, какими-бы антагонистами мы с тобой ни были, но вот читаю постоянно. Даже больше, отчасти использую, но...! Не слишком-ли много отсылок к т.н. "опыту других стран"? Повторю фразу, ставшую отчасти мемом: "у России свой Путь". Можно снисходительно или саркастически ухмыляться в ответ на эти слова, но это так и есть (это не по посту, по комментариям, но по ним видно, как глубоко взанозилась эта отсылка к заграницам). А не попробуешь-ли вместо констатирования всем известных фактов, предложить тактику решения? Только не так, как в старом анекдоте: " Однажды мыши приходят с тарой мудрой сове и говорят:
- Скажи сова, нас все в лесу обижают, жизни нет никакой, что же нам делать???
Сова так мудро и протяжно:
-- Станьте ежиками, их никто не обижает.
Мыши побежали счастливы и довольный. Ура!!! Теперь нас никто не обидит! А одна мышь говорит:
-- Стоп. А как мы станем ежиками? Все: действительно как? Пошли опять к сове с этим вопросом.
-Сова ты дала нам классный спасительный совет, но как нам стать ежиками???
Сова отвечает:
- Секундочку , я стратег, тактика это уже ваши вопросы



Edited at 2017-07-17 06:48 (UTC)
zigfrid_ivanov
17 июл, 2017 15:18 (UTC)
Самое главное сменяемость. При социализме всегда начинается деспотия , застой и деградация страны.
Если правитель будет знать, что он через 8 лет максимум обязательно уйдет будет по другому. А если будет плохо работать то через 4.
В США не дураки сидят.
Заставляют говнюков работать. А для слишком вороватых есть расследование и суд, как в Южной Корее.
( 79 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com