?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Картельная демократия

Есть такая точка зрения, что при настоящей демократии должна возникать политическая конкуренция и разные политические силы (партии) в процессе борьбы за голоса избирателей должны проводить преобразования в стране, ведущие к развитию государства и общества, экономическому росту и так далее и тому подобное.

Признаюсь, в начале нулевых я и сам так думал.

Это же действительно очень логично - каждая партия, чтобы получить голоса избирателей, должна пообещать им что-то хорошее. И чем больше обещает одна партия - тем больше должна пообещать другая. Партии власти это вроде бы тоже должно касаться - чтобы сохранить власть, она должна обещать больше, чем обещает оппозиция. Как-то так, да?

Нет, на самом деле эта логика не работает.

Причин тому сразу несколько:


Во-первых, обещать - не значить жениться. В том смысле, что обещать перед выборами можно много всякого - и реформы, и социальные преобразования, и развитие экономики - да все, что угодно. Прошли выборы и про все эти обещания можно спокойно забыть. Кстати, в семейной жизни так же - если женился, это еще не значит, что будет всю жизнь носить на руках, как обещал. Да и жена не обязательно будет всегда такой милой, как в день свадьбы - то голова заболит, то теща обнаружится, то дача с рассадой, про которую накануне свадьбы никто ничего не говорил. А в политике про обещания забывают еще быстрее, потому что никакой подписи в ЗАГСе никто не ставил, записи в паспорте нет - до свидания, дорогой избиратель.

Партии, которые после выборов не получают мест в парламенте, вообще освобождаются от любых обещаний, потому что проиграли выборы и никакой возможности выполнить свои обещания не имеют. Партии, получающие меньше половины мест в парламенте, тоже не могут провести никакой закон самостоятельно, в лучшем случае поставят его на голосование, поэтому тоже могут сказать, что у них не хватает возможностей для выполнения обещанного.

И даже партия власти, которая вроде бы имеет возможность выполнять предвыборные обещания - на практике забывает про большинство из них уже на следующий день. Потому что впереди 4-6 лет работы, времени много, за это время люди все равно забудут, что именно было обещано, а накануне следующих выборов можно будет наобещать заново, переобещать обещанное, объяснить что времени не хватило, ситуация не позволила, партнеры наклали санкций и что-нибудь еще. И плебс схавает.

В общем, нет ничего дешевле, чем предвыборные обещания на следующий день после выборов. Их выбрасывают как ёлки после Нового года - некоторые уже на следующий день, некоторые чуть позже. До весны стоят считанные единицы, а до следующего праздника - ни одна.

Но и это еще не все.

Во-вторых, для получения голосов на выборах не обязательно обещать что-то делать - можно стращать избирателей перспективами прихода к власти злобных либералов, коммунистов, националистов и так далее, можно пугать агентами госдепа и демонизировать политических противников. Можно показать на Украину и сказать, что вот там поменяли власть и получилось еще хуже. Можно рассказать про борьбу с террористами на дальних подступах, которую нельзя останавливать, иначе придут бабаи с черными флагами и наступит карачун.

И это работает. Запугивание избирателей (тоже террор, между прочим, только политический) работает не хуже, чем обещания разных благ. Даже лучше. И делать потом ничего не нужно. Для партии власти с целью сохранения позиций - милое дело.

Но самое главное даже не это.

Третье и самое главное - крупным партиям проще договориться между собой, поделить места в парламенте, должности в комитетах и министерствах, места в регионах и управлять страной "в мире и согласии", отгоняя мелких конкурентов. А не бороться друг с другом.

Зачем им бороться между собой, когда можно объединиться?

Зачем политическим конкурентам выносить друг друга с риском поражения или того хуже взаимного уничтожения, если можно договориться и стричь овец совместно, тем более, что овец много и хватит на всех?

Это как в бизнесе - двум-трем крупным игрокам проще договориться и всем вместе поднять цены, а значит и прибыль, нежели последовательно опускать цены с риском загнать в убыток не только конкурента, но и самого себя.

Картельные сговоры стары как капитализм.

Но в экономике для предотвращения картельных соглашений и синдикатов существует антимонопольный комитет, а в политике антимонопольных комитетов не существует.

Кто может предотвратить картельный сговор в политике, если вся власть в стране принадлежит участникам этого сговора?

Если над демократами нет никого, кто мог бы аннулировать результаты выборов, дисквалифицировать нарушителей или хотя бы оштрафовать, лишив части мест в парламенте, должностей или права участия в очередных выборах - то картельный сговор предотвратить просто некому.

Кстати, в Иране существует подобная структура, способная контролировать демократов - это Корпус стражей и аятолла. Но так в Иране не демократия, а теократия. А при демократии ничего подобного быть не может.

Если при демократии есть кто-то выше демократов - это уже не демократия. А если никого выше демократов нет - тогда и сговор предотвратить некому.

Если же некому предотвратить картельный сговор, то его возникновение - вопрос времени.

В России демократам хватило 10 лет чтобы возник картельный сговор. При Ельцине поиграли в политическую конкуренцию, побаловались, чуть было не проиграли Зюганову, сделали правильные выводы и договорились между собой. Крупные игроки договорились, а мелких просто отгоняют совместными усилиями как мух.

Кстати, началом возникновения картельного сговора можно считать 96-й год, когда Зюганов сдался Ельцину, получив большинство голосов на выборах. После этого КПРФ начала быстро превращаться в партию конформистов, молча соглашающихся на совместную игру с демократами.

После того как Зюганов пошел на соглашение и стал конформистом, препятствий для картельного сговора уже не было. КПРФ была единственной силой, которая могла этому помешать, но она выбрала путь согласия.

Следующим этапом становления картельной демократии стал 98-й год, когда зародились движения Единство и Отечество - Вся Россия. Их создали региональные лидеры, губернаторы и президенты республик - феодалы сырьевой федерации. Из этих движений и возникла Единая Россия.

Кстати, Путин лгал, когда говорил, что именно он стоял у истоков Единой России - у ее истоков стояли те самые плохие бояре из разных регионов, в борьбу с которым верят особо верные сторонники Владимира Владимировича. Путин к ним просто присоединился. Вернее его присоединили, когда выдвинули на пост президента.

Договориться с ЛДПР тем более не составило труда - Жириновский умный мужик и прекрасно понимал, что если откажется играть в общую игру - получит такой поджопник, что уже не встанет. Скорее ляжет или как минимум сядет.

Вот Ходорковский решил, что умнее других и будет играть сам по себе - получил два срока, отсидел и свалил.

Березовский тоже не вписался в картель. Правда он в отличие от Ходора успел вовремя свалить, но в конечном итоге это ему не сильно помогло.

Лужков занимал слишком независимую позицию - тоже нашли управу на гордого мэра.

Против картеля нет приема, если нет антимонопольного комитета. А при демократии его в политике нет.

Все, про политическую конкуренцию можно забыть.

Она и так не очень-то работала, потому что обещать - не значить жениться, а после возникновения картеля - тем более не будет никакой конкуренции.

Меньше 10 лет потребовалось российской демократии, чтобы между ведущими политическими силами возникло картельное соглашение и сформировался картель из ЕР и ЛДПР при молчаливом согласии конформистов КПРФ и СР.

Кстати, Жириновский уже выступал с предложением перейти на двухпартийную систему, чтобы в парламенте остались только ЕР и ЛДПР, а остальных "нафуй с пляжа". По сути это предложение окончательно узаконить картель, то есть юридически закрепить фактическое положение вещей.

И если кто-то думает, что ситуация в России какая-то исключительная, а в других странах демократия избежала возникновения картелей - это не так.

В США давным-давно возник картель из двух партий - республиканцев и демократов. Кстати, предложение Жириновского оставить две партии - ЕР и ЛДПР - по существу является предложением перейти к американской системе.

Более того, в США кроме политического картеля существует картель из 12 крупнейших банков, объединенных в ФРС и контролирующих всю финансовую систему США, а заодно и большую часть мировой финансовой системы. Доллары США - они не государственные, они частные и эмиссией занимается ФРС - банковский картель. Это именно картель, причем узаконенный.

В Европе на уровне отдельных стран можно найти примеры "безкартельной" демократии, хотя это довольно трудно. Но самое главное - уровень полномочий у них крайне низкий. Все важнейшие решения в Европе принимаются на уровне Евросоюза, а европарламент контролируют Германия и Франция, которые в большинстве случаев действуют заодно и по сути опять же образуют картель.

Поэтому возникновение политических картелей при демократии - это не исключение, а правило, закономерность.

Это совершенно естественно, потому что когда некому предотвратить появление картеля - он возникнет со всей неизбежностью, рано или поздно.

Потому что люди, которые оперируют триллионами, скорее договорятся между собой, чем будут биться с риском потерять эти самые триллионы. Они скорее договорятся и будут увеличивать свои капиталы за счет народа, нежели начнут конкурировать на благо народа.

Картельный сговор при демократии практически неизбежен, потому что нет никого выше демократов, которые заинтересованы в этом сговоре.

И победить картель, играя с этим картелем по его правилам, невозможно. Точно так же как невозможно обыграть казино по правилам казино.

Из этой ситуации существует только два выхода: либо отказ от игры (то есть демократии) как таковой, либо ожидание, когда картель обанкротится, а он неизбежно обанкротится, хотя это может занять довольно продолжительное время.

Картель обанкротится по той простой причине, что его эффективность постоянно снижается, власть деградирует и теряет способность управлять страной, экономика теряет эффективность и деградирует вслед за властью, поэтому любой кризис или давление извне может привести к потере контроля над ситуацией.

Поэтому рано или поздно картель обанкротится и власть сменится.

Но если после смены власти снова возникнет демократия - возникнет новый картель. Потому что при демократии это практически неизбежно.

Демократия - это ложная форма правления, при которой народ думает, что власть принадлежит ему, зависит от него, что возможна политическая конкуренция на благо общества и смена власти в ходе выборов, но на самом деле ничего из этого не происходит, разве что в виде редких исключений, которые только подтверждают упомянутые правила.

Демократия - это власть демократов, рано или поздно формирующих картель.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Садомазооптимизм

    В последнее время начал замечать такое странное ощущение как оптимизм по поводу неуклонно расширяющегося и полнеющего песца российской…

  • На дурака не нужен нож

    Скоро исполнится 4 года победы украинского майдана - отличный повод напомнить всем, как легко разводить людей (не только украинцев, а вообще),…

  • Что год грядущий нам готовит?

    Вот и закончились новогодние праздники - как обычно длинные и как следствие беспощадные. И в значительной степени бессмысленные. Надеюсь, вы…

  • Сказ о Добром Царе Пуе

    В некотором царстве, некотором государстве - жил-был добрый царь да плохие бояре. И еще в том же царстве с незапамятных времен по странному стечению…

  • Итоги года

    Год подошел к концу и пора подвести его итоги. Подвести итоги по всем отраслям народного хозяйства, загогулинам политики и закоулкам общественной…

  • Где система зарыта...

    Сырьевая экономика и сформированная вокруг нее политическая система глубоко порочна - она ведет к обнищанию народа, разрушению промышленности, науки…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 379
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 53 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
ppetrovichh
18 июл, 2017 17:19 (UTC)
Слово "картельная" уж больно учоное. Скоро оно станет непонятным вообще.
Но оно "подсказывает" неплохую тему(ИМХО) - "карательная демократия"
amfora
18 июл, 2017 18:36 (UTC)
Да, ассоциации со словом "карАтельная" не лишены оснований...
(без темы) - ppetrovichh - 18 июл, 2017 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neirosocbelarus - 19 июл, 2017 07:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kitai_gorod - 19 июл, 2017 22:42 (UTC) - Развернуть
lab_sr
18 июл, 2017 17:47 (UTC)
=Из этой ситуации существует только два выхода=

НезачОт по манипулированию читателями. Печенька не полагается.
amfora
18 июл, 2017 18:36 (UTC)
Печеньки вообще вредно жрать, так что спасибо не надо.
(без темы) - aka_nickname - 19 июл, 2017 00:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lab_sr - 19 июл, 2017 04:03 (UTC) - Развернуть
aka_nickname
18 июл, 2017 18:08 (UTC)
Буржуазная демократия - отстой. И врут те, кто говорят, что ничего лучше до сих пор не придумали - множество альтернатив.
Однако, в какие сроки можно сменить одну систему на другую? Ведь опять все законы полностью менять. Как минимум потрясения, а может революции и войны. Лет 10-20?
amfora
18 июл, 2017 18:42 (UTC)
Революция уже практически неизбежна - возможности эволюционных преобразований (реформ) оказались упущены в 2008-2014 годах. Власть твердо решила сидеть до последнего и ничего не менять - значит будут сидеть до последнего, а потом упс. Вопрос лишь в том, что будет после очередной революции (ну или переворота). Если снова будут делать демократию - получим еще 20-30 лет сношения мозгов с плачевным результатом. Если хватит ума отказаться от демократии - тогда лет десять должно хватить, чтобы привести власть в порядок и заняться развитием страны. Большевикам этого хватило. Масштабной гражданской войны надеюсь не будет, потому что никто не будет сражаться за обанкротившихся и сбежавших демократов.
(без темы) - aka_nickname - 18 июл, 2017 19:44 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - zlaya_harya - 18 июл, 2017 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moidodblr - 19 июл, 2017 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zlaya_harya - 19 июл, 2017 22:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aka_nickname - 18 июл, 2017 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 18 июл, 2017 21:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kitai_gorod - 20 июл, 2017 16:51 (UTC) - Развернуть
prototype_liar
18 июл, 2017 18:44 (UTC)
Вот то ли дело безальтернативная КПСС.
Можно даже ничего не обещать.
zlaya_harya
18 июл, 2017 18:45 (UTC)
во хранции ни какого картеля нет иначе макрон бы не взлетел бы
zamorski
18 июл, 2017 19:35 (UTC)
Вам имя Ротшильд ничего не говорит? Русскую классику хотя бы читали?
(без темы) - zlaya_harya - 18 июл, 2017 20:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zamorski - 18 июл, 2017 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 18 июл, 2017 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zlaya_harya - 18 июл, 2017 21:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 18 июл, 2017 21:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zlaya_harya - 18 июл, 2017 21:52 (UTC) - Развернуть
watneg
18 июл, 2017 18:46 (UTC)
незачОт

незачОт.
россиянский норот страшно далек от демократии, а уж от таких слов как "картельная демократия" он будет только охуевать.

надо было написать о советских колхозниках, которые собирают самые большие в мире помидоры. а на проклятом западе отчаявшиеся рабочие нюхают кокаин, который поставляет колумбийский картель под управлением цру.
вот это была бы зачОтная савецкая пропаганда...


revisorov
18 июл, 2017 19:11 (UTC)
Хорошо!
idealstyle_ru
18 июл, 2017 19:12 (UTC)
Мы с вами в прошлом посту на эту тему уже спорили. Я не понимаю от куда вы взяли что в России была демократия? Её не было ни в 90-х, не было и после. Кто спрашивал народ когда подписали Беловежский сговор о развале Союза, где была демократия когда Верховный Совет из пушек расстреливали. Кто хозяева жизни в стране? Демократы? Ага щас. Или может хозяева те, которых выставляют в качестве пугала, так называемая внесистемная оппозиция, может они демократы?
Вы обсуждаете вещи, которых в стране никогда не было. Если у вас сосед на кухне в окно ссыт, вы вместо того чтобы заставить его ходить в уборную, предлагаете заколотить окно.
zamorski
18 июл, 2017 19:41 (UTC)
Так почему-же этих российских "недемократов", расстреливавших парламент из пушек, горячо поддержали самые демократистые демократы с Запада? Или те тоже не демократы?
(без темы) - idealstyle_ru - 18 июл, 2017 19:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zamorski - 18 июл, 2017 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 18 июл, 2017 21:43 (UTC) - Развернуть
Александр Михайлович
19 июл, 2017 05:38 (UTC)
мой брат называет западную систему - демократура
и я считаю, что суть демократуры - фашизм

Edited at 2017-07-19 05:39 (UTC)
Olga Bondareva
19 июл, 2017 07:02 (UTC)
"Демократия -- плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало" У.Черчиль.
Это похоже на правду. Опыт построения социализма, во всяком случае пока, потерпел неудачу. Не предлагать Китай -- там капитализм. Хотя, возможно, кму-то нравится (на расстоянии) КНДР... :)))
werwolf_tamboff
19 июл, 2017 10:46 (UTC)
Всеобщее избирательное право - это вообще идиотство.
Как может голос профессора-героя России быть равноценен голосу уголовника-насильника-наркомана?
kitai_gorod
21 июл, 2017 19:59 (UTC)
Я всегда вспоминаю классика западной фантастики Роберта Хайнлайна, в книгах которого избирательное право имели только те, кто отслужил в армии. За что он, кстати, был в свое время заклеймлен "прогрессивной журналисткой общественностью" как "технофашист". :-)
Игорь Стрелков
19 июл, 2017 13:26 (UTC)
Как говорится
"Люто плюсую". Как убежденный монархист. Однако подозреваю, что ув.Русин в итоге своих рассуждений все-таки предложит какой-то другой вариант управления, не имеющий в основе монархической формы построения общества. Жду с интересом. Подозреваю, что это будет некий вариант "двойной демократии" (раз уж прозвучала ссылка на иранский опыт) - при которой кроме "демократически избранного представительства" имеется еще другая ветвь власти, выбираемая по другой процедуре и другим правилам.

Поделился на своей странице в ВК.

Edited at 2017-07-19 13:32 (UTC)
moidodblr
19 июл, 2017 22:18 (UTC)
Re: Как говорится
Только ведь монархии по видам бывают разными. Абсолютная и конституционная кардинально отличаются по содержанию. Конституционная монархия, во всяком случае, на примере Европы - это просто декорации, дань истории и традициям без особого политического смысла.
Вы за какую?

Если хотите понять, какой смысл в демократии видят экономисты из числа самых известных - поковыряйтесь в книге
https://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_одни_страны_богатые,_а_другие_бедные
Автор (который Аджемоглу) - из десятки самых цитируемых экономистов мира.


Edited at 2017-07-19 22:35 (UTC)
stlkuban
19 июл, 2017 18:50 (UTC)
Все написанное здесь в верхнем посте, не имеет никакого отношения к реальности.

Перешел по ссылке от Стрелкова сюда, и конечно еще раз себе зарубку сделал в память. Стрелков ну вот совершенно необразованный человек. Отсюда и вся карательность в Российском избирательном процессе и государственности, так как страной правят пацаны из ленинградских подворотен и с гнилыми мозгами. Факультетов политологии нет нигде в Российских университетах, всем этим должны заниматься профессионалы, и поэтому пишут кто на что горазд и в основном детский лепет пишут, которым потом сами и восторгаются.

Стрелков позиционирует себя монархистом, но уже в годы войны в России де факто наступила конституционная монархия, а в 1917 году де юре, которое завершилось отречением. Что интересно Стрелков подразумевает под словом монархия? Диктатуру? Монархия сейчас в западной геополитике принадлежит к самой элитарной из элитарных государственностей. Самая лучшая страна в мире Швеция-это конституционная монархия, без всякого там карательного бреда. Может там люди белее, а в России чурки одни? За ней идет монархия Норвегии, Канады, Австралии, Британии, Испании, Люксембурга. Если Стрелков хочет строить монархию, то наверно образца белых людей, а не африканцев и чурбанов из Туркменистана. В написанном же комментировать ничего не могу уже и не хочу, болит голова от такого. Нашли каких то демократов в 90 х, а другие были кто? Там все выползли как ишаки с комми-билетами в карманах, других не было. Полезли в политику просто активные.

В России либеральная конституция и либеральная государственность. Но на все это срали долго и тщательно и продолжает срать и сейчас. Кто мешает выполнять конституцию? Быть в России антилиберальным и антидемократическим, значит попирать конституцию и подрывать основы конституционного и гражданского строя. Ну этим занимается Путин сейчас, хочет заниматься и Стрелков, карательность ведь. Ну самим карать наверно хочется, добраться до власти и карать. Загоняя страну в Зимбабве.
Игорь Стрелков
19 июл, 2017 20:02 (UTC)
Я вообще тупой - это уже общеизвестно. Поэтому можете не утруждаться доказательствами. Все умные люди давно бабло пилят и в думах заседают.
(без темы) - moidodblr - 19 июл, 2017 22:10 (UTC) - Развернуть
stlkuban
19 июл, 2017 19:22 (UTC)
Вот здесь призыв соблюдать Российскую конституцию!! Люди просто тупо призывают власть ее соблюдать. Делайте суки питерские референдум, меняйте основной закон страны, но не попирайте сейчас конституцию как чурбаны и африканцы. Это отвратительно. А пока призывы. Охуеть можно от такого зазеркалья!!!


Обращение Форума Свободной России

Основополагающей ценностью цивилизованного мира, частью которого должна стать будущая свободная Россия, является верховенство права. Принципы верховенства права должны распространяться на все сферы жизни российского общества. Невозможно построить правовое государство, игнорируя и тем более оправдывая противоправные действия, совершаемые властями Российской Федерации в отношении других государств.

Ответственная оппозиция, добивающаяся возвращения России в сообщество цивилизованных стран, построения в ней демократического правового государства, уважающего права человека в России и за ее пределами, в своих действиях жестко придерживается принципов верховенства права и потому выдвигает следующие требования:

Немедленно прекратить военную агрессию против суверенных государств и вывести подразделения российских вооружённых сил со всех оккупированных территорий, входящих в соответствии с нормами международного права в состав Грузии и Украины.

Немедленно прекратить военную, финансовую, дипломатическую и иную поддержку сепаратистских сил и движений, действующих на территории зарубежных государств, в том числе государств бывшего Советского Союза.

Признать юридически ничтожными все акты, связанные с отторжением от Украины и аннексией Автономной Республики Крым и города Севастополь, с признанием «государственности» так называемых «Республики Абхазия» и «Республики Южная Осетия», а также с неформальной легитимацией так называемых Донецкой и Луганской «народных республик».

Привлечь к уголовной ответственности всех лиц, виновных в совершении военных преступлений на указанных территориях.

Ввести в Уголовный Кодекс Российской Федерации нормы, определяющие наказание за вмешательство во внутренние дела суверенных государств и его деятельную подготовку.

Мы убеждены в том, что демонтаж существующего в России политического режима без выполнения этих требований невозможен.

Мы призываем всех, кто считает губительным для России и позорным для её граждан существование путинского режима и стремится предложить ему достойную альтернативу, присоединиться к данному заявлению.
Alexandr Dudin
20 июл, 2017 01:54 (UTC)
Наслышались подобного в 90-е. Там под призывы к уничтожению коммунистического режима,покаянию во всех грехах и присоединения к "Свободному миру" такие же. разрушили и разграбили великую страну. А с наворованным разбежались по Лондонам и Канадам.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 53 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Тэги

Разработано LiveJournal.com