?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Уроки демократии

Есть на самом деле один способ решить проблему недостаточной квалификации и информированности избирателей, не позволяющих им грамотно выбирать власть.

Надо читать лекции по политике, экономике и ряду других наук.

И заодно знакомить граждан с работой партий, их программами, биографиями партийных лидеров, министров и других вероятных кандидатов на пост президента. Разбирать их деятельность, принятые решения и наступившие последствия, оценивать, анализировать.

В предыдущей статье я написал, что народ будет забивать на такой ликбез, старательно уворачиваться и отбывать номер. Так ведь не обязательно загонять на эти лекции весь народ.

Пусть приходят только те, кто... кто хочет участвовать в выборах.

Хочешь получить право голоса - изволь исправно ходить на лекции, отмечаться, а потом еще и сдавать зачеты по политологии, экономике, социологии и еще некоторым наукам.

Сдал зачеты - получил аттестат избирателя.


И на избирательных участках выдавать бюллетени будут не по паспорту, а по данному аттестату.

Кстати, конституционному положению о всеобщем избирательном праве это нисколько не противоречит. Потому что каждый желающий может прослушать курс лекций и получить аттестат, никому отказывать не будут.

Это же логично!

Почему для получения прав вождения автомобиля нужно пройти курс и сдать экзамены в ГИБДД, а для получения прав на управление государством, что является намного более сложным и ответственным делом, этого не нужно? Никто же не жалуется, что экзамен ГИБДД нарушает его конституционные права.

Хочешь голосовать?

Пройди курс подготовки и голосуй на здоровье.

Стань демосом, если хочешь получить свою долю кратоса.

Фактически этот курс лекций будет курсом подготовки демосов - граждан, наделенных избирательными правами и принимающих участие в управлении государством.

Кстати, это будет почти как в Древней Греции, только там демосами были коренные жители, у которых были рабы, а в данном случае демосами будут граждане, прошедшие специальную подготовку в области экономики и управления, которая необходима для принятия решений по выбору путей развития страны.

И это будет вполне логично - в древности для принятия государственных решений нужно было являться рабовладельцем, потому что главным экономическим ресурсом были рабы, а сегодня для принятия решений нужно быть образованным человеком, потому что современная экономика гораздо сложнее древней и ресурсом являются уже не рабы, а промышленность, технологии, наука и многое другое. И во всем этом надо разбираться, чтобы что-то решать в жизни государства.

Еще возникнет интересный эффект - при такой системе у некоторых категорий граждан будут преимущества, в частности у студентов и пенсионеров. Потому что у них больше свободного времени, чтобы ходить на лекции. И это нормально. Молодежи надо учиться управлять страной, в которой они собираются жить, а пенсионеры обладают жизненным опытом, который в принятии решений немаловажен.

Определенное преимущество будет также у преподавателей экономики, социологии, истории, политологии - они часть зачетов получат автоматом потому что и так знают предмет.

Военнослужащие смогут прослушать курс лекций в качестве политзанятий при прохождении службы.

А вот всякое тупое быдло, алкашня и разного рода понтующиеся на лекции ходить явно не будут - и это правильно, потому что нечего им решать в стране, пусть дальше тусуются и бухают.

Особо занятые бизнесмены тоже наверняка останутся за порогом избирательных участков. Но им это и не очень нужно - у них свои бизнес-империи, государства в государстве, пусть ими управляют. Хотя, могут вместо себя секретарш отправлять, если очень надо.

В общем, система получается со всех сторон правильная.

Мне даже самому начинает нравиться.

Кстати, в курс лекций можно ввести русский язык и историю русского народа - таким образом будет решена проблема, над которой ломают голову националисты - как поддержать права русских и увеличить их участие в управлении страной. А вот так!

Прослушал лекции по русскому языку и истории, сдал экзамен - можешь принимать участие в управлении государством российским.

Не смог сдать экзамен по русскому - либо продолжай учить, либо не рассчитывай на выборы.

Кстати, Татарстан может у себя сделать аналогично - ввести в курс лекций татарский язык и свою историю, которые необходимы для допуска на выборы президента Татарстана.

Аналогично в Абхазии, Чечне и Малороссии.

Пожалуйста, пусть каждый, кто участвует в выборах руководства той или иной республики, учит ее историю и национальный язык - это логично.

И будь ты хоть китайцем - если выучил татарский, то можешь выбирать главного татарина, а если выучил русский - русского царя.

Правда может возникнуть другая проблема:

Разные политические силы будут склонять на свою сторону преподавателей и экзаменаторов, чтобы они на своих лекциях готовили избирателей "под них". Но это тоже решаемо. Можно дать каждой парламентской партии право разработать курс лекций по своей идеологии и чтобы он тоже вошел в обязательную программу. И тогда каждый будущий избиратель ознакомится с программой и идеологией всех основных партий в стране. И этого в принципе будет достаточно, чтобы человек сделал выбор.

Конечно, при такой системе количество избирателей резко сократится. Наверное раз в десять, а может быть и больше. Но это даже хорошо и исконному пониманию демократии нисколько не противоречит.

В Древней Греции тоже не все обладали избирательными правами, женщины вообще не участвовали в выборах, рабы тем более. Численность избирателей была едва ли 5% от всего населения.

Поэтому, если в голосовании будет принимать участие 5% граждан - это нормально.
И даже если 1% - тоже нормально.

Лучше пусть 1% наиболее образованных и грамотных людей выбирает власть, чем 76% безграмотных, которые все знания получают из охренительных историй Прокопенко, вечеров Соловьева, вестей Киселева и прямых линий Путина.

Качество результата в любом случае повысится.

Более того, может так оказаться, что 1% граждан, прослушавших курс лекций по политике, экономике и истории русского народа, да еще и ознакомившихся с программами всех основных партий - окажутся грамотнее, чем наши нынешние депутаты и даже министры.

Таким образом, отрицательный отбор сменится на положительный.

Конечно, "курс молодого демоса" не поднимет избирателей до уровня профильных специалистов, но в сравнении с нынешним уровнем грамотности и информированности - это будет большой шаг вперед. И в сравнении с уровнем грамотности депутатов наверное тоже.

А там...

Там может быть я придумаю что-нибудь еще лучше...

Эту систему все равно в ближайшие годы никто не внедрит, поэтому время есть :)

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Россию продлили...

    Президентство Путина продлено на очередной срок. И хотя впереди еще вся предвыборная кампания, сами выборы и подсчет голосов, но для Кремля это…

  • Путина продлили!

    Вчерашнего дня президент Путин дал долгожданный и ожидавшийся многими утвердительный ответ о своем участии в очередных выборах. Решение Путин…

  • Олимпийский поджопник

    Накануне международный олимпийский комитет (МОК) принял решение об отстранении России от зимней Олимпиады 2018 года, которая пройдет в Пхёнчхане.…

  • Грозное падение с колен

    Утверждать, что вставание с колен не состоялось совсем, было бы не очень верно. Оно в определенном смысле состоялось. Просто считавшийся вставшим с…

  • Сколько башен у Кремля?

    Говорят, что у Кремля несколько башен. И речь, конечно же, не про архитектурные сооружения вдоль кремлевской стены, а про политические башни, которые…

  • Кто правит миром

    О том, кто правит нашим миром, существует целый ряд версий и гипотез - и про британскую королеву, и про тайное мировое правительство, которое сидит…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 37 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
leon_rumata
20 июл, 2017 20:40 (UTC)
Есть разумное зерно.
Но это не панацея.
Единственное абсолютное решение - это воспитание грамотных, ответственных, подлинно разумных людей. Всех людей. Что и было сутью политики КПСС и соввласти в советское время до середины 70-х, примерно.
Сегодня эта политика проводится в Китае, дай бог у них получится....

А спецкурсы "на гражданина"... это только в теории красиво звучит, а на практике полная ерунда...
Примерно, как и всяческие курсы политграмотности и М-Л. в советское время...
sergeeva777
20 июл, 2017 22:02 (UTC)
да, но такие же спецкурсы должны пройти все потенциальные кандидаты в депутаты, президенты и иные претенденты на выборные должности. Экзамены для них будут публичными. Тогда избиратели до выборов увидят как формулирует мысли, обладает ли нужными знаниями и логикой будущий правитель и законодатели

Edited at 2017-07-20 22:03 (UTC)
aka_nickname
20 июл, 2017 23:23 (UTC)
Неплохо, даже хорошо. Но есть один момент. Избиратели учатся, сертификат избирателя получают - хорошо. А кандидаты почему-то не должны учиться, не-не-не, пусть они тоже сдают экзамены. И получают сертификат избираемого. Чтоб специалист был, а не тренделка. И к кандидатам надо строже: их сертификат должен быть ограниченного срока действия. Когда срок истек - им надо пересдавать.
poseydon2012
21 июл, 2017 16:06 (UTC)
Так я давно такую систему предлагал - права избирателя получают после лекций и экзаменов, например, 20% от нынешних избирателей, а права избираемых получают уже из этих 20% и после более жесткого отбора, в том числе с помощью детектора лжи. И пересдавать, кстати, всем надо, например, раз в 10 лет, а то некоторые могут в старости в маразм впасть. Ну или как минимум ограничить по возрасту, где-то с 25-30 до 65-70 лет.
(без темы) - aka_nickname - 22 июл, 2017 01:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 23 июл, 2017 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aka_nickname - 24 июл, 2017 00:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 24 июл, 2017 21:47 (UTC) - Развернуть
Mhitar
21 июл, 2017 01:54 (UTC)
Отличная у вас идея насчет политобразования. Развивая ее, предлагаю сделать систему ступенчатой: для избирателей - базовый учебный курс, для избираемых - углубленный, с обязательной практикой по управлению большим коллективом.
Владимир Воробьев-Брусилов
21 июл, 2017 03:33 (UTC)
Нет предела совершенству
А если систему приема экзаменов "зверски" ужесточить и передать машинам, то демоса и 1 процента не наберется. А если ещё добавить дополнительные критерии "допуска в демос": наличие высшего образования, коэффициент интеллекта не ниже 105 (определяемый не по нынешним тестам, конечно), возрастные рамки (скажем, от 21 до 60-65 лет)и т.п., то получим в результате искомый результат - диктатуру интеллектуально-технократической элиты. Это и будет идеальным обществом.
Одна небольшая проблемка - как перейти к такой модели, отобрать власть у нынешних дерьмократов.
roman_romanbi4
21 июл, 2017 05:11 (UTC)
Холодильник способен победить телевизор а уж лекции он ест на завтрак .
deathtiny
21 июл, 2017 05:17 (UTC)
о, сколько еще идей хороших можно нафантазировать...
есть же "вариант Хайнлайна", когда избирателем (гражданином) можно стать, только отслужив в армии. дескать, отдав часть жизни обществу и поставив свою жизнь в условия риска... тоже своя логика -)
но пока что мне больше всего нравится Ваш ранее предложенный в этом блоге вариант: "акционирование" страны, когда у тебя тот % голосов, который соответствует твоей доле взноса в общий бюджет -) Он далеко неидеальный, как и все прочие, но гораздо более объективный, в отличие от любых "экзаменов": just money, nothing personal -)
zlaya_harya
22 июл, 2017 12:44 (UTC)
>когда избирателем (гражданином) можно стать, только отслужив в армии

паша-мерседес-грачов одобряет.
к стате, сам ханлайн в армеи не служил и был анархо-капиталистом, а книжку написал в порядке стеба над фашиками. стеб оказался слижком тонким.
vdesyatke2
21 июл, 2017 05:26 (UTC)
В теории всё верно, конечно. Но давайте посмотрим на практику. Если взять и посадить в одну банку Амфору, Фрицморгена, Навального, Веролу, Буркина-Фасо, и, для красоты жоп, Мисс Траммел, то мы получим шестерых высококлассных специалистов по политике, интеллигентных и красноречивых, которые со страшной силой будут тянуть воз в шесть разных сторон. И, что характерно, каждый из них ТОЧНО ЗНАЕТ КАК ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ, и каждый прав, но при этом их мнения почти всегда диаметрально противоположны.

Проблема в том, что мнения людей слова безответственны. А люди дела они предпочитают не голосовать, а действовать. К тому же если, например, правом голоса наделять только бизнесменов (как людей, привыкших своими деньгами отвечать за свои решения), то бизнесмены автоматически поделят общество на два класса - решателей и унтерменшей. Ну, так у них мозги устроены.

Разумное зерно было в "Звёздной пехоте" Хайнлайна, когда право голоса давали только отслужившим в очень жёсткой космической пехоте. Соглашусь, что человек, пройдя такие тяжёлые испытания, становится гораздо более ответственным, чем гражданский, которому лень с утра сделать зарядку. Однако я более-менее хорошо знаю нескольких бывших спецназовцев, они надёжные парни, слово их стоит дорого, и для меня честь тренироваться с ними, однако никаким образом я не хотел бы, чтобы они управляли государством. Потому что первым их указом будет "всем гражданам отжиматься 600 раз в день, иначе расстрел". Ну и так далее. Они мыслят в этом узком коридоре, и этого не исправить.

Всё-таки ничего лучше тупой демократии "один гражданин - один голос" человечество не придумало. А улучшение качества решений этой толпы нужно проводить не путём отделения "более правильных граждан" от "менее правильных", а путём повышения качества этой толпы. Что и делает вполне успешно Европа. Похожий процесс идёт и в России, только это дело не одного дня.
zlaya_harya
22 июл, 2017 12:46 (UTC)
>Если взять и посадить в одну банку Амфору, Фрицморгена, Навального, Веролу, Буркина-Фасо, и, для красоты жоп, Мисс Траммел, то мы получим

шестерых СММщиков, которые ждут заказчика с толстым кошельком, а в перерыве трахаються и пьянствуют.
rlptrt
21 июл, 2017 05:26 (UTC)
Вы настолько наивны?
Так ведь каких только "экономистов" не выступает на каждом углу! Читают лекции, пишут статьи, выступают в зомбоящике. Но почему-то все они или с паспортами СШП, Израиля и т.д., или с несмываемым пятном на лбу "отечественного" либераста!
Так ведь орут, пропагандируя свои фейковые программы все, кому не лень. От клоунов Жирика и Зю, до сволочей Явлинских и засланных агентов Насральных! Слушай, не хочу.
Только не верит народ этому вранью. Не верит и не слушает.

И не будет до тех пор, пока не появится честный народный лидер.
Александр Михайлович
21 июл, 2017 05:54 (UTC)
иван ефремов хорошо описал будущее коммунизма я щитаю
стругацкие тоже неплохо
вроде как разрушение традиционного общества и института семьи описывается
alexsrb
21 июл, 2017 06:31 (UTC)
Все эти высеры пропутинские Амфоры не стоят и выеденного яйца, и что характерно - народ вроде как бы и сам виноват. Хуцпа! А есть ли у народа возможность выбирать и быть избранным?
Губернаторов - назначают, судебную власть - назначают, и СМИ назначают, либо они куплены олигархами.
В Правительство - назначают, по никому не понятным принципам.
Само государство создано непонятно кем, непонятно для каких целей, непонятно для какого народа, и живущее по Конституции непонятно кем написанной. То есть Антисистема в чистом виде. Да и сам народ превращен в быдло, а большинство народа - Русские, не имеют никакого юридического статуса.
Перемены могут произойти быстро: как только Русские осознают себя Русскими, а не "многонационалами" и "общечеловеками", сбросит морок, и тогда в течение нескольких дней вся эта жидовская мишпуха безследно исчезнет.
Точно так же как и СССР, а до этого "Красная Германия", Красная Италия, Испания и т.д.
Если государство есть самоорганизовавшийся в государство этнос — а это не может быть всерьез оспорено, — то Россия есть государство Русской нации. И никакие новшества большевистской криминальной мысли не в состоянии тут что-либо изменить. В России свыше 80 процентов населения — Русские. Даже по современным международно-правовым нормам (если о них вообще еще стоит говорить) Россия не «многонациональное», а мононациональное государство.
Россия — это Россия, а не Хазарский каганат, Арабский халифат или Великий Туран. Нельзя превращать Россию в не-Россию, выхолащивать суть и содержание государства, оставляя пустую метку. Слишком уж много «патриотов» развелось в последнее время на Святой Руси, которые хотели бы строить Россию «россиян», то есть Россию без русских. Превратить Россию в свалку для этнических отбросов, отстойник мировой культуры. Во второе издание США — исправленное и дополненное.
alexsrb
21 июл, 2017 06:38 (UTC)
О «советскихъ патріотахъ»
... «советскій патріотизмъ» есть нечто извращенное и нелепое. Это есть патріотизмъ государственной формы. «Советскій патріотъ» преданъ не своему настоящему Отечеству (Россіи) и не своему народу (русскому народу). Онъ преданъ той советской форме, въ которой Россія страдаетъ и унижается вотъ уже тридцать летъ; онъ преданъ той партійно-коммунистической «Советчине», которая гнететъ и вымари­ваетъ русскій народъ съ самаго начала революціи. Спросите этихъ людей, почему они не называютъ себя просто русскими патріотами?


Куда и почему они сконфуженно прячутъ свое національное естество? Почему они провозгласили себя не сынами своей исторически великой родины, а приверженцами завладевшей ею и советски офор­мившей ее — интернаціонально-коммунистической партіи?
Что же означаютъ слова: «я — советскій патріотъ»? Оне озна­чаютъ, что я преданъ Советчине — советскому государству, совет­скому правительству, советскому строю, — что бы за всемъ этимъ ни скрывалось и какая бы политика ни проводилась: русская, нерусская или противогосударственная, можетъ быть, гибельная для Россіи, несущая русскому народу порабощеніе и вымираніе, голодъ и терроръ.
«Советскій патріотъ» преданъ власти, а не родине; режиму, а не народу; партіи, а не отечеству. Онъ преданъ международной дикта­туре, поработившей его народъ страхомъ и голодомъ, открытое отменившей его сущую русскость и запретившей народу называться своимъ славнымъ историческимъ именемъ...
http://alexsrb.livejournal.com/279575.html
otshelnik_1
22 июл, 2017 14:43 (UTC)
Re: О «советскихъ патріотахъ»
Поверьте мне, я Вас прекрасно понимаю. Патриотизм с прилагательным это скверно.

Но ведь если есть «советский патриотизм», то есть и «антисоветский патриотизм», как дополнение до целого – патриотизма без прилагательного. Поэтому в XX веке мы можем сравнивать лишь практику двух патриотизмов.

А практика такова, что какие бы сложные отношения не существовали между народом и советской властью, последняя все же опиралась на народ.
А какой бы любовью к народу не пылали «антисоветские патриоты», они опирались на зарубежные центры силы. На центры, враждебные исторической России, пытавшиеся реализовать свои геополитические устремления.
Все умиляются: Деникин отказался сотрудничать с гитлеровцами. Так потому и отказался, что, прежде всего, был патриотом англосаксонского проекта. Англия против Германии, и он против. А когда Трумен провозгласил крестовый поход против СССР, прибежал, как миленький, радостно подвизгивая. Он потому и в заговоре против РИ участвовал в феврале 1917 года, что видел Россию на аглицкий манер в упряжке англосаксонского проекта. И так, если по каждому пройдем, то картина получится весьма хреновая.
( Я уж совсем вопиющие примеры Краснова, Шкуро, Власова не привожу – это с моей стороны было бы совсем не корректно.)

Я люблю читать именно русских мыслителей (от социал-демократов и демократов меня воротит), К.Леонтьева, В.Розанова, Б.Никольского, М.Меньшикова, т. е. тех, кого принято называть «черносотенцами».
М.Меньшиков написал очень много мудрых и важных статей, но перед гибелью своей он сломался. Трудно пенять ему, ведь его ждала неминуемая смерть (в 1918 году) только из-за его былых статей по еврейскому вопросу от рук чекистов-евреев. Тяжело в этой обстановке сохранять веру в народ и в Россию.
Но ведь смердяковщина, в которую впал Меньшиков, стала определяющим содержанием всего «антисоветского патриотизма» в целом:

«Придите бить нас кнутом по морде. Даже этой простой операции, как показал опыт, мы не умеем делать сами. Мы, как нация, не имеем права на независимость. Русский народ запущенная, загаженная река, и возни с ним немцам придется немало. В этом может быть провиденциальная роль германской расы. Возможно, что в спасении России - под предлогом «эксплуатации» - примут участие и англосаксы, и даже японцы. Что же, останется только поблагодарить судьбу. Завоевание… России будет пронизыванием ее мозговым веществом, системой нервов, ей недостающих…»

Обратите внимание, культурные англосаксы будут нас именно спасать, а «эксплуатировать» нас будут только для вида ("под предлогом").
Конечно, далеко не все думали так прямолинейно в практике «антисоветского патриотизма», но основной лейтмотив этого «патриотизма» Меньшиков обозначил точно.

Вот и не так давно, в 1991 году общесоюзный майдан проходил под лозунгом национально-освободительного движения. Россия «обрела независимость» и устремилась в «семью цивилизованных народов», под лозунгами патриотизма отнюдь не советского. Чего и сколько мы потеряли на этом славном пути, еще предстоит подсчитать (если вообще выживем).

Я за патриотизм без прилагательных.
Но Вы ведь его не предлагаете.
Вы предлагаете патриотизм с прилагательным, только со своим – «антисоветский». Причем пишете это прилагательное такими аршинными буквами и с такой страстностью, что патриотизм на его фоне уже и не различим.
И даже трудно понять: есть он или его уже нет, а есть одна лишь страстность, замешанная на совсем иных комплексах.
Александр Михайлович
21 июл, 2017 07:43 (UTC)
насколько я понял читая пропагандистов науки, в мире живых организмов на земле альтруизм вообще отсутствует, есть лишь разные модели эгоизма.
это будет учитываться при строительстве коммунизма?
watneg
21 июл, 2017 08:32 (UTC)
наш ответ чемберлену
надо читать лекции, заниматься просвещением норота....
так это уже все было, и во Франции, и в России.
только в бездуховной гейропе все эти лекции привели к появлению Декларации прав человека и гражданина, а в высокодухной расеюшке к гулагу и сталинским "тройкам".

но сейчас расея пробивает дно во всем.
вот и православный образец пробития дна имеется, великий гуманист, раб божий и Государства протоиерей Алексий Чаплин просвещает народ православный:

- -Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек – это бесправный раб Божий. Поэтому так неуютно себя чувствует современный «свободомыслящий» человек в православном храме, где всё проникнуто архаикой рабства. Как диссонирует для его уха обращение к священноначалию «Святый Владыко», «Ваше Высокопреосвященство», «Ваше Святейшество», «ис полла эти Деспота» (многолетие епископу), а тем более постоянное именование христианами себя в молитвах «рабами Божьими». Что стоит за понятием «рабство Божие», нам раскрывает Евангелие.

Раб ничего не имеет своего. Он живет только милостью своего Господина, Который, «посчитавшись» с ним, находит его либо добрым рабом, исполняющим Его повеления и достойным еще большей милости от своего Владыки, либо лукавым и ленивым, достойным строгого взыскания. Рабство Божие лишает христиан даже привязанности к самым близким – мужу, жене, родителям, детям....

-И здесь не могут помочь модернистские горделивые утверждения: «раб Божий – значит ничей раб». Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского...

----Рабское сознание дает возможность нам правильно относиться и к часам Патриарха (если таковые вообще существовали), и к дорогим иномаркам священноначалия. Для раба престиж Господина – это его личный престиж. Для христианина должно быть унизительным, что у архиерея машина хуже, чем у светских правителей. Лучше ходить самому пешком, чем видеть Предстоятеля Церкви ездящим на трамвае...

-Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба. Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей – родителям, жены – мужу, христианина – священноначалию, гражданина – государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента. Перефразируя слова апостола о любви, можно сказать так: «Как ты дерзаешь себя называть рабом Бога, когда не научился быть рабом у человека?»

в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского...

вот он светлый расиянский гений, какие великие мысли, какой высокий гуманизм, недостижимый и непостижимый для бездуховной гейропы, какое удивительное прочтение христианства.
вот он наш ответ на Декларацию прав человека и гражданина проклятого Запада - от сталинских троек к высокодуховному рабству.




Edited at 2017-07-21 08:44 (UTC)
partagenocce
21 июл, 2017 09:13 (UTC)
Почему для получения прав вождения автомобиля нужно пройти курс и сдать экзамены в ГИБДД

и будут тот "аттестат избирателя" также продаваться и покупаться как и автомобильные права.
Потому как капитализъм.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 37 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Тэги

Разработано LiveJournal.com