?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Уроки демократии

Есть на самом деле один способ решить проблему недостаточной квалификации и информированности избирателей, не позволяющих им грамотно выбирать власть.

Надо читать лекции по политике, экономике и ряду других наук.

И заодно знакомить граждан с работой партий, их программами, биографиями партийных лидеров, министров и других вероятных кандидатов на пост президента. Разбирать их деятельность, принятые решения и наступившие последствия, оценивать, анализировать.

В предыдущей статье я написал, что народ будет забивать на такой ликбез, старательно уворачиваться и отбывать номер. Так ведь не обязательно загонять на эти лекции весь народ.

Пусть приходят только те, кто... кто хочет участвовать в выборах.

Хочешь получить право голоса - изволь исправно ходить на лекции, отмечаться, а потом еще и сдавать зачеты по политологии, экономике, социологии и еще некоторым наукам.

Сдал зачеты - получил аттестат избирателя.


И на избирательных участках выдавать бюллетени будут не по паспорту, а по данному аттестату.

Кстати, конституционному положению о всеобщем избирательном праве это нисколько не противоречит. Потому что каждый желающий может прослушать курс лекций и получить аттестат, никому отказывать не будут.

Это же логично!

Почему для получения прав вождения автомобиля нужно пройти курс и сдать экзамены в ГИБДД, а для получения прав на управление государством, что является намного более сложным и ответственным делом, этого не нужно? Никто же не жалуется, что экзамен ГИБДД нарушает его конституционные права.

Хочешь голосовать?

Пройди курс подготовки и голосуй на здоровье.

Стань демосом, если хочешь получить свою долю кратоса.

Фактически этот курс лекций будет курсом подготовки демосов - граждан, наделенных избирательными правами и принимающих участие в управлении государством.

Кстати, это будет почти как в Древней Греции, только там демосами были коренные жители, у которых были рабы, а в данном случае демосами будут граждане, прошедшие специальную подготовку в области экономики и управления, которая необходима для принятия решений по выбору путей развития страны.

И это будет вполне логично - в древности для принятия государственных решений нужно было являться рабовладельцем, потому что главным экономическим ресурсом были рабы, а сегодня для принятия решений нужно быть образованным человеком, потому что современная экономика гораздо сложнее древней и ресурсом являются уже не рабы, а промышленность, технологии, наука и многое другое. И во всем этом надо разбираться, чтобы что-то решать в жизни государства.

Еще возникнет интересный эффект - при такой системе у некоторых категорий граждан будут преимущества, в частности у студентов и пенсионеров. Потому что у них больше свободного времени, чтобы ходить на лекции. И это нормально. Молодежи надо учиться управлять страной, в которой они собираются жить, а пенсионеры обладают жизненным опытом, который в принятии решений немаловажен.

Определенное преимущество будет также у преподавателей экономики, социологии, истории, политологии - они часть зачетов получат автоматом потому что и так знают предмет.

Военнослужащие смогут прослушать курс лекций в качестве политзанятий при прохождении службы.

А вот всякое тупое быдло, алкашня и разного рода понтующиеся на лекции ходить явно не будут - и это правильно, потому что нечего им решать в стране, пусть дальше тусуются и бухают.

Особо занятые бизнесмены тоже наверняка останутся за порогом избирательных участков. Но им это и не очень нужно - у них свои бизнес-империи, государства в государстве, пусть ими управляют. Хотя, могут вместо себя секретарш отправлять, если очень надо.

В общем, система получается со всех сторон правильная.

Мне даже самому начинает нравиться.

Кстати, в курс лекций можно ввести русский язык и историю русского народа - таким образом будет решена проблема, над которой ломают голову националисты - как поддержать права русских и увеличить их участие в управлении страной. А вот так!

Прослушал лекции по русскому языку и истории, сдал экзамен - можешь принимать участие в управлении государством российским.

Не смог сдать экзамен по русскому - либо продолжай учить, либо не рассчитывай на выборы.

Кстати, Татарстан может у себя сделать аналогично - ввести в курс лекций татарский язык и свою историю, которые необходимы для допуска на выборы президента Татарстана.

Аналогично в Абхазии, Чечне и Малороссии.

Пожалуйста, пусть каждый, кто участвует в выборах руководства той или иной республики, учит ее историю и национальный язык - это логично.

И будь ты хоть китайцем - если выучил татарский, то можешь выбирать главного татарина, а если выучил русский - русского царя.

Правда может возникнуть другая проблема:

Разные политические силы будут склонять на свою сторону преподавателей и экзаменаторов, чтобы они на своих лекциях готовили избирателей "под них". Но это тоже решаемо. Можно дать каждой парламентской партии право разработать курс лекций по своей идеологии и чтобы он тоже вошел в обязательную программу. И тогда каждый будущий избиратель ознакомится с программой и идеологией всех основных партий в стране. И этого в принципе будет достаточно, чтобы человек сделал выбор.

Конечно, при такой системе количество избирателей резко сократится. Наверное раз в десять, а может быть и больше. Но это даже хорошо и исконному пониманию демократии нисколько не противоречит.

В Древней Греции тоже не все обладали избирательными правами, женщины вообще не участвовали в выборах, рабы тем более. Численность избирателей была едва ли 5% от всего населения.

Поэтому, если в голосовании будет принимать участие 5% граждан - это нормально.
И даже если 1% - тоже нормально.

Лучше пусть 1% наиболее образованных и грамотных людей выбирает власть, чем 76% безграмотных, которые все знания получают из охренительных историй Прокопенко, вечеров Соловьева, вестей Киселева и прямых линий Путина.

Качество результата в любом случае повысится.

Более того, может так оказаться, что 1% граждан, прослушавших курс лекций по политике, экономике и истории русского народа, да еще и ознакомившихся с программами всех основных партий - окажутся грамотнее, чем наши нынешние депутаты и даже министры.

Таким образом, отрицательный отбор сменится на положительный.

Конечно, "курс молодого демоса" не поднимет избирателей до уровня профильных специалистов, но в сравнении с нынешним уровнем грамотности и информированности - это будет большой шаг вперед. И в сравнении с уровнем грамотности депутатов наверное тоже.

А там...

Там может быть я придумаю что-нибудь еще лучше...

Эту систему все равно в ближайшие годы никто не внедрит, поэтому время есть :)

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Власть обреченных

    На первый взгляд может показаться, что ликвидаторы СССР добились всего, чего хотели - Союза больше нет, от советской системы не осталось и следа,…

  • Ошибка Кремля

    За последние 30 лет обитатели Кремля совершили огромное множество ошибок, которым можно посвятить целую книгу, возможно даже многотомник, а также…

  • Отверженные

    Один из наиболее подходящих эпитетов, который можно применить к современной российской власти и элите - "отверженные". Но отверженные они не народом…

  • Поздно, Вова...

    В последнее время в Кремле начали осознавать, что Запад для России не друг и не товарищ, не был таковым и не собирается становиться, видит Россию…

  • Долгий путь к прозрению

    За последние несколько лет, начиная с введения первых санкций, риторика Кремля в отношении Запада вообще и США в частности претерпела любопытные…

  • Где взять кадры для возрождения страны

    Сегодня может показаться, что ситуация почти безнадежна, ведь даже если сменится власть и страной будут управлять не жулики и воры, а патриоты и…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

alexsrb
21 июл, 2017 06:38 (UTC)
О «советскихъ патріотахъ»
... «советскій патріотизмъ» есть нечто извращенное и нелепое. Это есть патріотизмъ государственной формы. «Советскій патріотъ» преданъ не своему настоящему Отечеству (Россіи) и не своему народу (русскому народу). Онъ преданъ той советской форме, въ которой Россія страдаетъ и унижается вотъ уже тридцать летъ; онъ преданъ той партійно-коммунистической «Советчине», которая гнететъ и вымари­ваетъ русскій народъ съ самаго начала революціи. Спросите этихъ людей, почему они не называютъ себя просто русскими патріотами?


Куда и почему они сконфуженно прячутъ свое національное естество? Почему они провозгласили себя не сынами своей исторически великой родины, а приверженцами завладевшей ею и советски офор­мившей ее — интернаціонально-коммунистической партіи?
Что же означаютъ слова: «я — советскій патріотъ»? Оне озна­чаютъ, что я преданъ Советчине — советскому государству, совет­скому правительству, советскому строю, — что бы за всемъ этимъ ни скрывалось и какая бы политика ни проводилась: русская, нерусская или противогосударственная, можетъ быть, гибельная для Россіи, несущая русскому народу порабощеніе и вымираніе, голодъ и терроръ.
«Советскій патріотъ» преданъ власти, а не родине; режиму, а не народу; партіи, а не отечеству. Онъ преданъ международной дикта­туре, поработившей его народъ страхомъ и голодомъ, открытое отменившей его сущую русскость и запретившей народу называться своимъ славнымъ историческимъ именемъ...
http://alexsrb.livejournal.com/279575.html
otshelnik_1
22 июл, 2017 14:43 (UTC)
Re: О «советскихъ патріотахъ»
Поверьте мне, я Вас прекрасно понимаю. Патриотизм с прилагательным это скверно.

Но ведь если есть «советский патриотизм», то есть и «антисоветский патриотизм», как дополнение до целого – патриотизма без прилагательного. Поэтому в XX веке мы можем сравнивать лишь практику двух патриотизмов.

А практика такова, что какие бы сложные отношения не существовали между народом и советской властью, последняя все же опиралась на народ.
А какой бы любовью к народу не пылали «антисоветские патриоты», они опирались на зарубежные центры силы. На центры, враждебные исторической России, пытавшиеся реализовать свои геополитические устремления.
Все умиляются: Деникин отказался сотрудничать с гитлеровцами. Так потому и отказался, что, прежде всего, был патриотом англосаксонского проекта. Англия против Германии, и он против. А когда Трумен провозгласил крестовый поход против СССР, прибежал, как миленький, радостно подвизгивая. Он потому и в заговоре против РИ участвовал в феврале 1917 года, что видел Россию на аглицкий манер в упряжке англосаксонского проекта. И так, если по каждому пройдем, то картина получится весьма хреновая.
( Я уж совсем вопиющие примеры Краснова, Шкуро, Власова не привожу – это с моей стороны было бы совсем не корректно.)

Я люблю читать именно русских мыслителей (от социал-демократов и демократов меня воротит), К.Леонтьева, В.Розанова, Б.Никольского, М.Меньшикова, т. е. тех, кого принято называть «черносотенцами».
М.Меньшиков написал очень много мудрых и важных статей, но перед гибелью своей он сломался. Трудно пенять ему, ведь его ждала неминуемая смерть (в 1918 году) только из-за его былых статей по еврейскому вопросу от рук чекистов-евреев. Тяжело в этой обстановке сохранять веру в народ и в Россию.
Но ведь смердяковщина, в которую впал Меньшиков, стала определяющим содержанием всего «антисоветского патриотизма» в целом:

«Придите бить нас кнутом по морде. Даже этой простой операции, как показал опыт, мы не умеем делать сами. Мы, как нация, не имеем права на независимость. Русский народ запущенная, загаженная река, и возни с ним немцам придется немало. В этом может быть провиденциальная роль германской расы. Возможно, что в спасении России - под предлогом «эксплуатации» - примут участие и англосаксы, и даже японцы. Что же, останется только поблагодарить судьбу. Завоевание… России будет пронизыванием ее мозговым веществом, системой нервов, ей недостающих…»

Обратите внимание, культурные англосаксы будут нас именно спасать, а «эксплуатировать» нас будут только для вида ("под предлогом").
Конечно, далеко не все думали так прямолинейно в практике «антисоветского патриотизма», но основной лейтмотив этого «патриотизма» Меньшиков обозначил точно.

Вот и не так давно, в 1991 году общесоюзный майдан проходил под лозунгом национально-освободительного движения. Россия «обрела независимость» и устремилась в «семью цивилизованных народов», под лозунгами патриотизма отнюдь не советского. Чего и сколько мы потеряли на этом славном пути, еще предстоит подсчитать (если вообще выживем).

Я за патриотизм без прилагательных.
Но Вы ведь его не предлагаете.
Вы предлагаете патриотизм с прилагательным, только со своим – «антисоветский». Причем пишете это прилагательное такими аршинными буквами и с такой страстностью, что патриотизм на его фоне уже и не различим.
И даже трудно понять: есть он или его уже нет, а есть одна лишь страстность, замешанная на совсем иных комплексах.
alexsrb
22 июл, 2017 15:35 (UTC)
Re: О «советскихъ патріотахъ»
Вы не поняли мысль Ивана Ильина и делаете скороспелые выводы. В сети эта работа есть, можно её найти. Патриотизм - любовь к Родине. "Советский" патриотизм придумали иудобольшевики, захватившие власть в России.
То есть это не любовь к своей Родине, а любовь к власти Ленина-Сталина и всех последующих генсеков.
Точно также как и сейчас росиянские "патриоты" молятся на Ельцина и Путина.
Абрамович с Березовским и Гусинский и прочие олигархи - патриоты? Конечно да, но они росиянские патриоты - где, в какой стране они бы могли совершить такой хапок?
И они так же люто ненавидят Царскую Россию, как и их соплеменники - картавые комиссары.
Недаром здесь у Амфоры коммуняки плюют в Царскую Россию, в её тысячелетнюю историю.
Что касается "советского патриотизма", то как можно любить оккупантов, уничтоживших государство и миллионы Русских людей?
Вы пишете "А практика такова, что какие бы сложные отношения не существовали между народом и советской властью, последняя все же опиралась на народ".
- А на кого же оккупантам опираться, если не на своих рабов?
Поэтому рабов и лечили, и жилье давали, и детей их учили - ведь рабы должны работать. Кто в шарашке, а кто на заводах.
otshelnik_1
22 июл, 2017 17:19 (UTC)
Re: О «советскихъ патріотахъ»
Я прекрасно понял, кого Вы цитируете.
Мысль Ивана Ильина я понял. Я понял ее еще три десятилетия назад. И даже первоначально принял. Однако позднее я понял и другое.

Л. Карсавин в своей фундаментальной работе «Россия и евреи», написанной в эмиграции в 1927 году, писал, что глупо утверждать, «будто евреи выдумали и осуществили русскую революцию. Надо быть очень необразованным исторически человеком и слишком презирать русский народ, чтобы думать, будто евреи могли разрушить русское государство».

Еще ранее, в 80-х, когда я стучал одним пальцем на пишущей машинке самиздат – «Русофобию» И.Шафаревича, я споткнулся о фразу: (близко к тексту, по памяти) «я не вижу никаких оснований утверждать, что евреи, вообще, сделали русскую революцию, т. е. выступили ее организаторами, пусть даже в лице активного меньшинства».
Как же так! Ведь работа и посвящена освещению неслыханного и весьма разрушительного участия евреев в революционных событиях! Даже подумал тогда: Шафаревич, Шафаревич, что-то фамилия подозрительная…

На самом деле и Карсавин, впоследствии сгинувший в ГУЛАГе, и недавно ушедший И.Шафаревич были правы.
Революция по сути была русской.
В России к началу ХХ века сложилась ситуация идеального шторма, когда противоречия, разрешение которых долго откладывали, наложились друг на друга все разом.
А самое страшное - это была пропасть между «обществом» и народом. Не "коллективный Троцкий" вырыл эту пропасть. Эта пропасть продукт нашей истории. В результате после февраля 1917 года произошел фатальный разрыв между элитой и народом.
А кто виноват в том, что все перечисленные мною умнейшие русские деятели своей эпохи не имели общего языка с народом? А большевики имели! Народ обвиним? Либералам не повезло с народом, и патриотам (истинным) не везет?

Как писал В. Шульгин: народ оторвал свою голову (ну достала она его за столетия) и выбросил за границу; так евреи, поди, еще и услугу оказали, приставив к русскому телу свою голову, иначе безголовое тело в конвульсиях бунта разбило бы себя напрочь (тоже по памяти).

«Услуга» нам стоила дорого. Очень дорого. Но первая половина ХХ века в России - это эпоха разрешения накопившихся противоречий в условиях цейтнота. Это всегда очень больно. Новой «голове» переходной эпохи показали ее истинное место в 1937-1938 годах.

Не сотвори себе кумира. У всех есть свои соблазны и заморочки.
Ведь и Ильин, и Солоневич, оба Ивана, испытывали определенное тяготение к немецкому национал-социализму. Даром, что Иван Лукьянович попал под надзор гестапо (но ведь не в лагерь же, как какой-нибудь коммунист).

В ХIХ веке Алексис де Токвиль предрек, что есть только две великие нации – это североамериканцы и русские. Именно эти два народа в грядущем XX веке будут держать в своих руках половинки земного шара.
Так оно и случилось.
XX век был русским веком. СССР был страной свободных людей, ибо
рабы не способны на великое.

Вы смотрите на бокал с напитком, в котором торчит питьевая соломинка и утверждаете, что соломинка сломана по линии раздела жидкость-воздух. А я утверждаю, что все намного сложнее.
alexsrb
22 июл, 2017 19:09 (UTC)
Re: О «советскихъ патріотахъ»
Л. Карсавин - ну а что еще мог написать человек, принявший "октябрьскую революцию"?
Организовавший вместе с Мейерхольдом в 1919 году "вольную философскую ассоциацию", евразиец, историк Европы средних веков. Был ли он этническим русским - большой вопрос.
Та же беда с И. Шафаревичем.

В. Шульгин: 28 февраля на автомобиле под красным флагом Шульгин поехал «брать Бастилию» — в Петропавловскую крепость, чтобы убедить её офицеров перейти на сторону революции.
А 2 марта Шульгин как член ВКГД вызвался сопровождать одного из лидеров партии «Союз 17 октября» криптоеврея и масона А. И. Гучкова в его поездке в Псков, на переговоры с Николаем II, чтобы убедить Царя в необходимости отречения. В эмигрции он писал книги под диктовку ГПУ, а по возвращению в СССР на Лубянке - под диктовку МГБ. В 1961 году в числе гостей Шульгин присутствовал на XXII съезде КПСС.

"Ведь и Ильин, и Солоневич, оба Ивана, испытывали определенное тяготение к немецкому национал-социализму",
- а чем плох национал-социализм?

"В ХIХ веке Алексис де Токвиль предрек, что есть только две великие нации – это североамериканцы и русские",
- нет никакой североамериканской нации.

"XX век был русским веком. СССР был страной свободных людей, ибо
рабы не способны на великое",
- XX век был веком величайшей катастрофы Русского народа. И только совково-росиянские рабы не могут осознать этого.

otshelnik_1
22 июл, 2017 20:32 (UTC)
Re: О «советскихъ патріотахъ»
<<нет никакой североамериканской нации.>>

Токвилю виднее. Значит, в первой половине XIX века была, а потом куда-то исчезла.

Как я понял, против И. Солоневича Вы ничего не имеете, пока, по крайней мере?

Вот его мнение:

"Давайте наконец отбросим детские сказочки о масонах и жидах, темных силах или просто о нечистой силе...
Слой сгнил. Это он, этот слой, подарил России и Мукден и Цусиму, создав предпосылки для революции... И он же организовал дворцовый переворот февраля 1917 года, открыв двери для всего дальнейшего."

Я уверен, что Вы и на Солоневича надыбаете компромат.

**********

Ну и мненьице у Вас о русском народе. Язык не поворачивается назвать его Вашим.

И откуда вы такие беретесь - "жемчужины" в навозе?
alexsrb
22 июл, 2017 21:32 (UTC)
Re: О «советскихъ патріотахъ»
Те, кто исповедует идею безнационального (или многонационального) государства, свидетельствуют этим лишь то, что ровным счетом ничего не понимают ни в государстве, ни в нации.
Объединяет народы США вовсе не кровь, вера, культура, дух, не парламент, президент и иные структуры. Объединяет Всемирный банк, МВФ и другие мировые спекулятивно-ростовщические гадюшники, которые не имеют к народам никакого отношения. Именно они являются истинными модераторами тех процессов, которые происходят и в США и в Европе и во все мире. Они разрушают реальную экономику национальных государств, чтобы взять ее под полный свой контроль. За счет этого грабежа США и живут. Точно также, как и во времена Токвиля жили за счет грабежа коренных народов Америки.
Набить голову информацией можно, дело нехитрое. Мыслями набить нельзя. Мысль человек должен родить сам, процессом собственных интеллектуальных усилий. С этим у вас проблема.
И я хорошо понимаю, откуда вы беретесь, - жыды и жидовствующие. Адьё.
otshelnik_1
22 июл, 2017 22:19 (UTC)
Re: О «советскихъ патріотахъ»
<<Мысль человек должен родить сам, процессом собственных интеллектуальных усилий>>

Я ни минуты не сомневаюсь, что излагаемые Вами мысли, мысли Вашего собственного производства. Вы, безусловно, родили их сами. Об этом говорят их глубина и оригинальность.

Календарь

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Тэги

Разработано LiveJournal.com