?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Существует распространенное опасение, что если Путина не станет, по любым причинам - уйдет под влиянием санкций сам, проиграет выборы, окажется смещен в ходе переворота - после него к власти обязательно придут либералы (обычно подразумевается Навальный или кто-то вроде него) и все будет как в 90-е.

Исходя из этого нам раз за разом предлагается сплотиться вокруг Путина, лишь бы не пустить к власти либералов на радость госдепу США. Пусть лучше будет Путин, считают некоторые, он хоть как-то защищает страну от либералов, НАТО, ядерной войны и прочих рептилоидов.

Однако в этой системе рассуждений есть целый ряд ошибок, причины которых в следующем:

1. Либералы сегодня и так находятся у власти.

Правительство почти полностью составлено из либералов. Медведев - ярко выраженный либерал, весь экономический блок - стопроцентные экономические либералы, Мединский - либерал, Шувалов - либерал. Кто там вообще не либерал? Рогозин и Шойгу? Но они с либералами нормально сработались, Шойгу еще с Ельциным хорошо работал, поэтому они если и не либералы в чистом виде, то как минимум конформисты.


Единая Россия - по своей сути либерально-демократическая партия, только очень консервативная, что вполне логично, потому что является партией власти и в переменах не заинтересована. А по взглядам это та же самая ЛДПР.

Путин - латентный либерал, который прекрасно ладит с либералами в правительстве и Единой России, всячески прикрывает их своим рейтингом, можно сказать крышует и оправдывает их преступную деятельность своими заявлениями, что никто не работает лучше, все делается правильно, правительство работает удовлетворительно и так далее и тому подобное.

Музей Ельцину, на который было выделено 4 миллиарда рублей из бюджета (2 миллиарда выделил Путин и еще 2 миллиарда Медведев) является ярким подтверждением. И в открытии Путин участвовал лично.

Так что власть уже принадлежит либералам, просто они являются ультраконсервативными либералами и за счет этого некоторые принимают их за патриотов. Но их патриотизм напускной, декоративный. Они патриоты трубы и собственной власти, но не России.

2. Ни от чего Путин нас не защищает.

Путин защищает себя, свою власть, своих друзей и партнеров, подельников, жуликов и воров, госаппарат, сырьевые корпорации и их бизнес, но только не нас с вами.

Мы для Путина балласт, бесплатное приложение к трубе, довесок. Просто он не может избавиться от нас и вынужден добиваться доверия со стороны народа, чтобы сохранять легитимность. Поэтому по всем телеканалам нам показывают бесконечные совещания, чтобы создать видимость, что Путин целыми днями работает на благо народа и защищает его от всяческих угроз. Все грозные заявления, сетования на нехорошее поведение партнеров, высокие слова об интересах России - это работа на публику, не более того. Реальной защиты интересов России и ее народа нет.

Яркий пример защиты русского народа - это ситуация в Донбассе. Вот так Путин защищает народ.

Еще один пример, уже из области экономики - ответные санкции против европейской продукции, результатом которых стало сокращение молока в молочных продуктах и повышение доли пальмового масла. Это прямой удар по здоровью народа, причем совершенно необязательный.

Как Путин защищает нас от США можно видеть по оттоку капитала, росту долгов, увеличению доли сырьевого экспорта и американским облигациям, которые покупает Россия. Отток капитала за последние 17 лет составил более 500 млрд. долларов, причем большая часть приходится на 2008-2016 годы. Внешний долг с учетом корпоративного - еще более 500 миллиардов.

Вот такая получается интересная защита.

Что касается ядерной войны, угрозу которой якобы отводит Путин - это глупость и миф. Никто не будет развязывать ядерную войну с Россией, потому что массированный ядерный удар порушит экономику и экологию всего мира. Вспомните, какая паника поднялась при аварии на Фукусиме и умножьте на тысячу. И учтите, что радиацией накроет всю Европу, возникнут сотни миллионов беженцев, которые ломанутся во все стороны, включая Великобританию. И НАТО в этом хаосе просто исчезнет. Как и долларовая система. Одним словом, ядерная война с Россией - это бред.

3. Повторение 90-х в чистом виде невозможно.

Может быть это прозвучит банально, но 90-е наступили после 80-х.

В 90-е ломалась советская система, разрушались связи между предприятиями, плановая экономика оказалась ликвидирована, а новая рождалась в муках, возник первобытный капитализм в самой дикой форме, шла варварская приватизация.

Сегодня повторить это нельзя при всем желании. Потому что плановой экономики больше нет, советская система давно порушена, большая часть советской промышленности ликвидирована, почти все предприятия приватизированы, капитализм принял устойчивую сырьевую форму.

Конечно, новый упадок вполне возможен и даже вероятен, но это будет уже совсем другой упадок, не такой как в 90-е.

При этом новый упадок наступит независимо от того, уйдет ли Путин сейчас или через 6 лет. Путин никак не спасает Россию от нового упадка, наоборот - последовательно ведет к нему.

Можно сказать, что новый упадок уже наступил, просто не достиг пока низшей точки. Количество нищих в России уже составляет порядка 20 миллионов человек - это официальные данные. Еще 30-50 миллионов живут на грани нищеты, их доход составляет 10-15 тысяч в месяц на человека и продолжает сокращаться. Еще немного - и армия нищих станет такой же, как при Ельцине.

Поэтому очень наивно думать, что именно Путин спасает страну от нового упадка. Не спасает. Наоборот, ведет к нему. Просто делает это очень медленно и не всем это заметно.

4. От замены либералов экономика не поменяется.

Выше было показано, что правительство и так почти полностью составлено из либералов. И Единая Россия, партия власти - по сути своей либерально-демократическая партия.

Поэтому если на место Медведева сядет Касьянов, а на место Набиуллиной сядет Греф - ничего по большому счету не изменится. И от замены Путина на Жириновского - тоже. Да хоть бы даже на Навального, хотя это совсем уже фантастический вариант.

Какой бы либерал не оказался в Кремле, его главными источниками дохода будут нефть и газ, а значит ситуация воспроизведется. Потому что поднимать промышленность либеральными методами в России нельзя, а без промышленности остается только сырье как основной источник дохода. А сырьевая экономика диктует сырьевую политику.

И это доказывает вся новейшая история России.

Либералы, которые пришли к власти в 90-е, после десятилетия бардака и первобытного капитализма пришли к сырьевой экономике. Эту экономику придумал не Путин, она является закономерным и единственно возможным результатом либерального экономического курса и свободного движения капитала в России.

Поэтому любое либеральное правительство будет опираться на сырьевые корпорации как основные генераторы валютной выручки, без которой нельзя поддерживать экономику с разрушенным производством.

И любой либерал, оказавшись в кресле президента, будет прикидываться патриотом, чтобы заручиться поддержкой народа и обеспечить легитимность.

Путин - это не причина, а следствие, производная сырьевой политики. А сырьевая политика - производная от сырьевой экономики. А сырьевая экономика - производная от либеральной экономики в условиях сырьевого изобилия.

Либеральная экономика при изобилии сырья порождает сырьевую экономику, та в свою очередь порождает сырьевую политику, а Путин просто озвучивает ее, выражает интересы правящего класса. Вот и все.

И от замены Путина на какого-нибудь нового либерала результат не изменится. Потому что пока экономика будет оставаться либеральной, она будет оставаться сырьевой, политика будет оставаться прежней, а президент будет надувать щеки и делать вид, что только благодаря ему Россия до сих пор не провалилась в преисподнюю.

И если бы Ельцин воскрес и пришел к власти, он делал бы то же самое.

5. Далеко не факт, что после Путина к власти придут очередные либералы.

Дело в том, что для получения власти либералам нужно победить на выборах - этого требует их концепция. Без процедуры выборов получить власть они не могут.

Но получат ли новые либералы большинство голосов на выборах?

Кто будет за них голосовать?

Наше общество наелось либерализмом и выработало к нему стойкое неприятие, поэтому получить власть новым либералам будет крайне сложно.

Нынешние либералы, собравшиеся в правительстве и Единой России сохраняют власть только благодаря Путину, который зафиксировался в сознании широких масс как патриот и защитник России. Не станет Путина - и либералы на очередных выборах потерпят сокрушительное поражение.

Именно поэтому Путина и держат - системные либералы понимают, что без него обречены на провал.

И новые либералы тоже будут обречены.

Они просто не смогут набрать нужного количества голосов на очередных выборах. Потому что в обществе нет достаточного спроса на либеральные идеи.

Другое дело, что на выборы может пойти какой-нибудь новый латентный либерал вроде Путина, который успешно прикинется патриотом, защитником России, собирателем земель, получит за счет этого поддержку, а на самом деле оставит все как есть и будет продолжать прежнюю политику, немного поменяв местами министров. Но это будет означать лишь то, что политика и экономика в целом останутся прежними.

Но главное в другом:

После Путина будет та власть, на которую в обществе будет спрос.

Если после Путина на выборах каким-то образом победит либерал - это будет означать лишь то, что народ по-прежнему верит в идеи либерализма и готов дальше сидеть на нефтяной игле и ждать, когда невидимая рука рынка сама построит какую-то более другую экономику, нежели сырьевая.

Если же народ наелся либерализмом и сырьевой экономикой - власть так или иначе изменится.

Удерживать власть против желания общества какое-то время еще можно - сложно, недолго, но можно. А вот прийти к власти против желания общества - нельзя.

Большевики пришли к власти в 1917 году потому, что смогли удовлетворить спрос общества на смену общественно-политической модели, спрос на новую жизнь, отказ от монархии, империализма и буржуазии.

Демократы пришли к власти в 1991 году тоже потому, что смогли удовлетворить спрос общества на смену системы, новую жизнь, частную собственность и прочий капитализм. Только не надо гневно топать ногами, такой спрос в обществе действительно был.

И Путин с Единой Россией стали результатом спроса общества на стабилизацию и "вставание с колен". Правда вставание с колен закончилось посадкой на корточки, лузганием семок и загибанием пальцев, но первоначальный спрос Путин все-таки удовлетворил.

Так будет и в очередной раз.

Если в обществе созрел спрос на что-то новое - будет что-то новое. Если сохраняется спрос на стабилизец и сырьевую экономику - сохранится то и другое, просто с новыми лицами в телевизоре.

Каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает - так было и так будет.

И если после Путина будут новые либералы, латентные или ярко выраженные - значит именно их и заслуживает наше общество, наш народ.

Если же наше общество вдоволь наелось сырьевой экономикой, либерализмом и заслужило чего-то лучшего - значит и новая власть станет лучше. Может быть не сразу, не за один день, но станет.

И не надо бояться, что новая власть, которую заслужит наш народ, окажется еще хуже предыдущей. Надо верить в свой народ. Должен же он когда-нибудь сделать правильные выводы. Сделал же он правильные выводы сто лет назад - значит может сделать их снова.

И вообще, вопрос не в том, придут ли после Путина либералы - вопрос в том, уйдут ли они.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Как подготовиться к революции

    Вслед за очередным кризисом в России может запросто случиться госпереворот, а то и вовсе революция, которая может начаться довольно внезапно, как это…

  • Можно ли ускорить крах системы?

    Как было показано ранее, смена системы (власти) становится возможной и даже неизбежной, когда она теряет ресурс, необходимый для ее…

  • Когда сменится система?

    Победить систему и сменить власть в ходе выборов невозможно. Во всяком случае до тех пор, пока она обладает достаточным ресурсом и пользуется…

  • И хочется, и колется...

    Путин очередной раз уклонился от ответа на вопрос о своем выдвижении на новый президентский срок. На вопрос журналиста "Когда уже наконец? Мы уже…

  • Что нужно для революции?

    Существует распространенное заблуждение, что для совершения революции нужна хорошо организованная политическая сила, настроенная на осуществление…

  • Какой будет следующая революция?

    Все революции кое-в-чем похожи, но вместе с этим и непохожи одна на другую. Революции случаются, когда складывается революционная ситуация, которая…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 74 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
one_versus_all
17 авг, 2017 17:54 (UTC)
Значит, в РФ действует либерал-конформизм =)
amfora
17 авг, 2017 19:46 (UTC)
Да, именно так.
Кстати, хорошее определение.
Помимо экономики - (Анонимно) - 17 авг, 2017 19:58 (UTC) - Развернуть
andros_boss
17 авг, 2017 17:57 (UTC)
"Если после Путина на выборах каким-то образом победит либерал - это будет означать лишь то, что народ по-прежнему верит в идеи либерализма"-а почему вы считаете, что выборы не могут быть сфальцифицированы? Беня-то ,как стало известно от Димона,не победил в 96г., так почему ситуация не повторится по-вашему? Да и силовое удержание власти, как в 93г, тож никто не отменял, вполне себе вариант..
(Анонимно)
17 авг, 2017 18:17 (UTC)
почему ситуация не повторится ?
Может и повториться, а может и нет. Все же появляется какой то шанс на перемены. При сохранении у власти сегодняшнего царя-батюшки никаких шансов на перемены вообще не будет. Значит страна будет и дальше, хотя и медленно, но зато уверено загибаться.
(без темы) - amfora - 17 авг, 2017 19:53 (UTC) - Развернуть
colobus1
17 авг, 2017 18:33 (UTC)
В России даже либералы - феодальные либералы.
amfora
17 авг, 2017 19:53 (UTC)
Других либералов у России для вас нет :)
(без темы) - colobus1 - 17 авг, 2017 20:10 (UTC) - Развернуть
michael_ky
17 авг, 2017 19:03 (UTC)
Они,никуда не уходили...
Как были 25 лет во власти - так и сидят на своих местах.:))
amfora
17 авг, 2017 19:54 (UTC)
Re: Они,никуда не уходили...
Вот и я о том же.
watneg
17 авг, 2017 19:20 (UTC)
либерализм это хорошо
если бы в Расеюшке к власти пришли настоящие либералы вроде Бенджамина Франклина,
то это было бы благом для этой страны.

савецкие чекисты и савецкие акулы "капитализма" - это и есть либералы ?
тогда у нас разные понятия о либерализме...
amfora
17 авг, 2017 20:03 (UTC)
Re: либерализм это хорошо
Ничего не изменили бы ни Франклин, ни Рузвельт.
Они бы точно так же сели бы на трубу, потому что бизнес понад усё. Высокие слова о правах человека и свободе - это для тупых и особо тупых, для стада. Просто в США времен Франклина не было трубы и вообще ситуация была другой. И предыстория была другой. Основным ресурсом были частные хозяйства, фермеры и собственная валюта, независимая от Британии. Это и определило политику Франклина. Сегодня в России основной ресурс - это нефть и газ, которые продаются в Европу за доллары, отсюда и политика. Либералы, которые откажутся от ста миллиардов долларов дохода ради высоких идей о свободе, существуют только в вашем воображении. Ну и может быть еще где-то в психушках. В политике таких нет, они там не выживут.
0fis
17 авг, 2017 19:39 (UTC)
почему западные политики и сми ополчились на путина, коли он либерал, то есть, свой?
amfora
17 авг, 2017 20:09 (UTC)
Обычная борьба за ресурс, в данном случае за энергетический рынок Европы. И еще немножко за Сирию. У Путина свои интересы, у Вашингтона свои. Общность идеологии в данном случае ничего не значит. Точно так же как два мафиозных клана могут долго и упорно воевать несмотря на то, что придерживаются одних и тех же взглядов. Просто борьба за источники дохода. Разновидность конкурентных войн, очень характерных для буржуазии.
(без темы) - 0fis - 17 авг, 2017 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zyrlin - 18 авг, 2017 04:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 17 авг, 2017 20:14 (UTC) - Развернуть
delovchye333
17 авг, 2017 19:44 (UTC)

Когда мы влияли на выборы....???

amfora
17 авг, 2017 20:12 (UTC)
Выборы в данном случае не главное.
Главное легитимность. Если власть потеряет признание со стороны общества - она обречена. Соответственно и новым силам нельзя прийти к власти, не добившись признания.
nigilist25
17 авг, 2017 20:33 (UTC)
Навальный либерал? А по моему тупарь. У него есть одно поле , на котором он может сыграть. Нацизм. Но на это поле претендентов тьма.
(без темы) - nigilist25 - 18 авг, 2017 19:54 (UTC) - Развернуть
shortyless
17 авг, 2017 23:02 (UTC)
"Наше общество наелось либерализмом"

а кто-нибудь может четко сформулировать чего еще не наелось наше общество?
keruk
17 авг, 2017 23:32 (UTC)
Рядовой эрефиец есть раб Трубий. Без Нее не может он жить - не может делать ничего. Более четверти века ничего делать не может, единственно на Трубу и уповает. А илитарный эрефиец есть сын Трубий, наследующий от отца и матери своих, Газа-Батюшки и Нефти-Матушки.

Кто придет к власти? Всякая власть эрефийскся - от Трубы. Если противускрепный антитруб придёт к власти, то куда же он денет 86% рабов Трубных? Сгноит в недуховных лагерях или сожгёт в огне ядерной войны живодерущей? Не позволит этого присвитая всемиластивая Углеводородица.

Значит, найдет Газ-Батюшка пастыря доброго, раба Трубного Владимира, р.т. Алишера, р.т. Алексея или хоть р.т. Дональда. Всякое имя трубоугодно если Нефть-Матушка одобрит.

Эрефийцам ждать надо! Ждать доброго пастыря баранов и овец, получившего от Углеводородицы ярлык на княжение. Если что и будет, то только за счет скрепнолепеного неделания эрефийского.
n_ostenbaken
17 авг, 2017 23:52 (UTC)
Довольно странное утверждение что Едро по взглядам это ЛДПР..
Едросня это болото без идеологии. А Жириновцы вполне идеологизированы и занимают нишу системного русского национализм.

Другое дела что оба симулякры. Но воруют не симулируя воровство.

Edited at 2017-08-17 23:56 (UTC)
andybelg
18 авг, 2017 00:34 (UTC)
Подмена понятий. Не было и нет никакого либерализма в рэфе. От слова вообще.
prizrak_liberal
20 авг, 2017 13:44 (UTC)
Так левые делают

Всё, что не социалистическое, они обзывают либерализмом.

На самом деле в РФ сейчас жуткая смесь элементов капитализма, крупных госкорпораций-монополий (реально частных, а не государственных), приправленная перцовой же смесью советской идеологии со средневековым православием. Плюс весь этот "шведский стол" ещё и обильно сдобрен системной коррупцией. Переходный период от социализма к нормальному правовому государству пока не закончен.
theriodont
18 авг, 2017 03:19 (UTC)
"Удерживать власть против желания общества какое-то время еще можно - сложно, недолго, но можно."

Это смотря что подразумевать под обществом. Если большинство населения - так и царский режим, и режим большевиков в 20-е - 30-е были по своей сути антинародными, при этом продержались как минимум дольше, чем держится нынешняя власть. Определенным же слоям общества любая власть всегда соответствует.
Руслан Вычетов
18 авг, 2017 08:13 (UTC)
Оперирует термином "либерализм" как неким абсолютным злом - и призывает совершить новый поворот - КУДА?........опять в социализм и плановую экономику ??? - нет уж - увольте!.....жрите это говно сами!.......лично мне коммунисты давали мясо 1 ( один!) раз в месяц (!!!).......приходилось стоять в очереди по 7-8 часов, чтобы получить 3 кг КОСТЕЙ С МЯСОМ в одни руки......засуньте себе в жопу такое "счастье" !......нормальная экономика - это рыночная экономика......частная собственность и свобода предпринимательства.......ВСЯ история человечества это убедительнейшим образом доказала и показала !......НИ ОДНА социалистическая страна не жила и не живёт хорошо! - все убогие и нищие

Edited at 2017-08-18 08:14 (UTC)
Александр Михайлович
18 авг, 2017 10:05 (UTC)
вы возможно правы, но я утверждаю, что утверждение алекса русина - "1. Либералы сегодня и так находятся у власти." никто не сможет аргументированно опровергнуть!

Edited at 2017-08-18 10:09 (UTC)
Александр Михайлович
18 авг, 2017 09:36 (UTC)
утверждаю, что утверждение алекса русина - "1. Либералы сегодня и так находятся у власти." никто не сможет аргументированно опровергнуть!
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 74 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com