?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Казалось бы, вспоминать СССР нет практического смысла, потому что вернуть его в прежнем виде все равно нельзя и если уж предстоит строить новое социалистическое государство, то строить его придется заново, в новых условиях, с новым обществом и новой экономикой.

Но на самом деле вспоминать СССР имеет смысл. И не только для того, чтобы поностальгировать или побрюзжать на тему "вот люди были в наше время".

Вспоминать СССР есть вполне практический смысл, причем не только в плане строительства нового социалистического государства, но и в плане жизни в существующих антинародных буржуазных государственных образованиях, возникших после распада Союза.

СССР - это образец, планка, можно даже сказать эталон.

Образец социалистического государства, ориентируясь на который можно делать выводы и заключения о том, что из себя представляет нынешняя Россия и окружающие ее республики, а также проектировать государство, которое хочется видеть в будущем. Проектировать и формировать социальный запрос на его появление.


Конечно, СССР не был идеальным государством - у него были как достоинства, так и недостатки. Но при этом он все равно является образцом - образцом, как надо и как не надо.

Выявляя достоинства СССР, можно понять, как делать надо, а выявляя недостатки СССР - можно понять, как делать не надо.

К примеру, советская система образования - это образец, как надо. Советская пенсионная система - еще один образец, как надо. Индустриализация - опять же пример, как надо, хотя здесь надо делать поправку на то, что технологии ушли далеко вперед и современная индустрия - это не совсем то, что строилось 50-70 лет назад в СССР.

Примеры "как не надо" - это советская партократия, популизм, выхолащивание идеологии.

Можно и дальше приводить примеры "как надо" и "как не надо" из советского прошлого, но речь не о них.

Речь о том, что СССР со всеми его достоинствами и недостатками - это не просто повод поностальгировать и поохать об утратах. Это образец, с которым можно и нужно сравнивать современную Россию и окружающие ее республики. Сравнивать и строить образ будущего.

Любой, кто имел дело с проектированием каких-либо конструкций, сооружений, систем - прекрасно знает, что гораздо проще делать это, имея некоторый прототип, предыдущую версию, опытный образец.

Вот СССР - это и есть опытный образец социалистического государства, анализируя который, можно спроектировать новое, лишенное прежних недостатков и обладающее достоинствами - как старыми, так и новыми.

Здесь может быть уместен вопрос - почему за образец государства нужно брать именно СССР, почему не Российскую империю, не США, не Швейцарию, не Японию, не Китай или какой-нибудь другой Сингапур?

Китай в качестве образца не годится, потому что мы не китайцы. Культурные, исторические, национальные, климатические и географические отличия делают китайскую модель неприменимой для России. Если попытаться реализовать в России китайскую модель - получится нечто совершенно уродливое и нежизнеспособное, как в анекдоте - скрестили ужа и ежа - получили три метра колючей проволоки.

Япония в качестве образца подходит еще меньше, потому что ее культурные и географические отличия от России еще больше, чем у Китая. То же самое касается Сингапура и Швейцарии.

Нельзя к России с ее размерами, географией, климатом, плотностью населения и расположением применять модель Швейцарии - вот нельзя и все тут.

По образцу Швейцарии можно построить какую-нибудь конфедерацию на Кавказе, да и то для этого надо создать вокруг похожие условия, что не очень реалистично. А в масштабах всей России жить по образцу Швейцарии, Сингапура или Монако - утопия из утопий.

США на первый взгляд к России ближе и могут использоваться в качестве образца, однако это очень обманчивое впечатление. США - мировой гегемон, чье благополучие в значительной степени основано на политике неоколониализма, проводимой экономическими методами. После Второй мировой войны доллар стал мировой валютой и на этом Штаты сильно поднялись, собирая с половины мира своеобразную дань через механизм экспорта инфляции. Когда США осуществляют эмиссию доллара, большая часть инфляции приходится на другие страны. Обесценивая доллар, Штаты как бы вынимают часть денег из карманов всех, кто этими долларами пользуется во всем мире. Одновременно с этим США контролируют значительную часть мирового рынка оружия, рынка IT, рынка компьютерного оборудования и ряд других рынков.

Учитывая вышесказанное, использовать США как образец совершенно некорректно. Нет у России возможности сделать рубль мировой валютой, подобной доллару. Разве что через Третью мировую, но это довольно сомнительный способ, который я бы не стал рассматривать всерьез.

Германия не годится в качестве образца по похожей причине. После объединения с ГДР и поглощения Евросоюзом стран Восточной Европы, Германия стала чем-то вроде европейского гегемона, экономического и технологического лидера Европы, который активно пользуется своим доминированием. Германия - ключевая страна ЕС, обладающая наибольшим влиянием как на Европарламент, так и на ЕЦБ. Поэтому жить по образцу Германии в России не получится. Здесь нужно учитывать еще и культурно-географические особенности. Германия более компактная и там, вы будете смеяться, живут немцы.

По образцу Германии может жить Центральный Федеральный Округ, если выделить его в отдельное государство, подчинить остальные российские регионы экономически и... заселить немцами. И то есть подозрение, что через несколько поколений эти немцы обрусеют под влиянием климата и соседей, жить с которыми и сохранять немецкий менталитет просто невозможно. Немцы - они же потому такие, какие есть, что с одной стороны у них Швейцария, с другой Франция, с третьей Великобритания. И еще Бельгия, Голландия, Швеция, Польша, Чехословакия и другие европейские страны. Менталитет и культура народа формируется не просто так, по стечению обстоятельств, а в силу образа жизни, определяемого климатическими условиями и географией, а также под влиянием окружения - то есть других народов.

Поэтому ни Германия, ни Франция, ни тем более Италия в качестве образцов для России использоваться не могут. Другая экономика, другой климат, другая история, другая логистика, другая культура, другие традиции, другие размеры, другие соседи - все другое.

Нет в мире ни одной страны более-менее похожей на Россию по основным параметрам, чтобы можно было использовать ее государственное и экономическое устройство в качестве образца для подражания.

В странах, близких по размеру, другой климат, другая культура, другая плотность населения. Про США уже сказано выше - строить жизнь по образцу мирового гегемона нельзя, если только не ставить целью самим стать мировым гегемоном.

В странах, близких по численности населения - другая плотность этого самого населения, другой климат и опять же другая культура. В странах, близких по климату - другой размер, численность населения и опять же другая культура. И найти аналогов России по всем основным параметрам - нельзя.

Поэтому в качестве образца, который можно использовать как прототип для создания образа будущего государства российского, для его проектирования, для понимания, каким оно должно быть - можно использовать только СССР. Ну или Российскую империю.

При этом Российская империя хуже подходит в качестве образца сразу по нескольким причинам:

1. Условия, в которых существовала Российская империя, намного сильнее отличались от современных, чем те, в которых существовал Советский Союз. Технологии, экономика, образ жизни, внешняя ситуация - очень отличались от нынешних. СССР оказывается ближе к нашему дню исторически, экономически, технологически, культурно.

2. Формой власти в Российской империи была абсолютная монархия. Если кто-то хочет построить новое государство с абсолютной монархией - тогда пожалуйста, берите РИ в качестве образца, но по-моему это несерьезно, хотя бы потому, что монархия изжила себя, во всяком случае в прежнем виде. И к распаду Российской империи привела именно монархия - упадок Дома Романовых и неспособность последнего монарха эффективно управлять страной.

3. Результат попыток построить государство, пользуясь Российской империей в качестве образца, мы можем наблюдать прямо сегодня. Российская Федерация - это и есть результат подобных попыток. Аграрно-сырьевая экономика, буржуазия, капитализм, коррупция и прочие пороки современного государства - это воспроизводство пороков Российской империи. Почему так получилось? Да потому, что образец такой. Ничего хорошего скопировать с Российской империи не получилось, только плохое.

Российская империя по сумме качеств и их применимости к современной ситуации значительно уступает Советскому Союзу. И это естественно, потому что именно СССР пришел на смену РИ, а не наоборот. СССР - исторически более позднее государство, более актуальное.

И что немаловажно, СССР - государство успешное, во всяком случае в сравнении с Российской Федерацией.

Советский Союз в свое время добился значительно больших успехов, чем постсоветская Россия, добился этих успехов быстрее и обеспечил народу более высокий уровень жизни, чем мы имеем сегодня в целом по стране.

Из 74 лет советской истории, более 40 лет народ жил в ситуации достатка и социальной справедливости, был обеспечен работой, жильем, образованием, медицинским обслуживанием. И это при том, что на советскую историю пришлась Вторая мировая, начатая не по воле СССР.

В постсоветской России из 26 лет истории народ жил более-менее обеспеченно только в течение 8 лет. При этом никаких войн в России не было, кроме тех, что сама российская власть сформировала своей политикой, в том числе политикой раздела СССР и десоветизации. И как уже было показано в одном из предыдущих материалов, - все, чем живет современная Россия - так или иначе создано в советский период, включая разведанные запасы нефти и газа, построенные буровые и проложенные трубопроводы, эксплуатация которых обеспечивает валютную выручку, на которую и закупаются все импортные товары. И то, что производится сегодня в России - за редким исключением производится на заводах, построенных в СССР.

Таким образом, из трех известных нам государств, существовавших на территории России за последние 300 лет - Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации - наилучшим образцом является именно СССР.

Повторюсь, что СССР не был идеальным государством. Если бы он был идеальным, он бы не исчез. Поэтому идеальным образцом он тоже не является. Наряду с достоинствами, советский образец содержит и недостатки.

Однако по сумме всех качеств СССР является наилучшим известным нам образцом государства, существовавшего на территории России, поэтому если и брать что-то за образец (а образец нужен, без него мы будем обречены идти который раз по старым граблям) - лучше всего брать за образец именно СССР.

СССР установил своеобразную планку развития - уровня жизни, социального равенства, социальной защищенности, технических достижений (энергетика, космонавтика, вертолетостроение и др.), науки и образования, кинематографа и так далее - планку, к которой Российская Федерация пока даже не приблизилась, наоборот - удаляется от нее. Поэтому если мы хотим снова подняться на высокий уровень, достичь установленной СССР планки и превзойти ее - за образец нужно брать именно СССР.

За образец нужно брать самую успешную из попыток государственного строительства, самую успешную модель общественного устройства, при этом близкую исторически и наиболее актуальную в текущей ситуации.

Этой попыткой государственного строительства и моделью общественно-политического, экономического устройства, образцом наиболее успешного и актуального для нас государства, ближайшего к нам исторически, является именно Советский Союз.

Вот для этого и нужно вспоминать СССР!

СССР нужно вспоминать, чтобы воспроизвести все лучшее и избежать прошлых ошибок.

И еще чтобы понять, насколько антинародным и антисоциальным государством является Российская Федерация сегодня. Чтобы понять уровень преступности действующей власти, сравнивая ее с советской властью в ее лучший период.

СССР нужно вспоминать, чтобы понять, что власть, государственное устройство Российской Федерации, экономическую и общественно-политическую модель непременно нужно менять, если мы хотим снова достичь той планки развития - уровня жизни, социальной защищенности, технических достижений, уровня науки и образования - планки, которая была установлена Советским Союзом.

СССР нужно вспоминать, чтобы понять, что многое в России нужно менять, чтобы понять, как именно менять и чтобы не повторить прошлых ошибок.

Советский Союз нужно вспоминать для того, чтобы построить новое государство, которое будет не хуже, а лучше, чем был Советский Союз.

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • Поздно, Вова...

    В последнее время в Кремле начали осознавать, что Запад для России не друг и не товарищ, не был таковым и не собирается становиться, видит Россию…

  • Коммунизм, который мы упустили

    Вы наверное очень удивитесь, но коммунизм, о котором мечтали целые поколения советских людей и некоторые мечтают до сих пор - он в некотором смысле…

  • Высшая точка советской истории

    12 апреля 1961 года состоялся запуск первого космонавта на орбиту Земли. С тех пор этот день считается днем выхода человечества в космос, днем начала…

  • Где взять кадры для возрождения страны

    Сегодня может показаться, что ситуация почти безнадежна, ведь даже если сменится власть и страной будут управлять не жулики и воры, а патриоты и…

  • Кадры решают всё

    Высказывание "кадры решают всё" известно многим. Но не все наверное задумывались о том, что эта фраза лишний раз доказывает невозможность…

  • Роль личности в истории

    Существует тезис, что историю делают личности, поэтому когда во главе государства оказываются великие личности - они делают великую историю, а когда…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 114 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
rvvvvr
31 авг, 2017 18:32 (UTC)
Что такое - "хорошо", и что такое - "плохо".
"Конечно, СССР не был идеальным государством - у него были как достоинства, так и недостатки. Но при этом он все равно является образцом - образцом, как надо и как не надо.
Выявляя достоинства СССР, можно понять, как делать надо, а выявляя недостатки СССР - можно понять, как делать не надо."

Эти 2 абзаца с повторами - пример того как писать не надо.
Потому что написано - как для дебилов, повторяется одно и то же.
Не надо писать как для дебилов. Потому что надо писать не для
дебилов. Без повторов. А если писать как для дебилов, с повторами -
сам дебилом станешь, будешь повторять одно и то же.

Мне продолжить, или этой иллюстрации - достаточно?

Edited at 2017-08-31 18:34 (UTC)
nonconf
31 авг, 2017 18:44 (UTC)
Re: Что такое - "хорошо", и что такое - "плохо".
стиль автора. Чего прикапываться?
(без темы) - nikola_emelenko - 1 сент, 2017 01:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 1 сент, 2017 04:07 (UTC) - Развернуть
А сами мОгете? - rvvvvr - 1 сент, 2017 04:21 (UTC) - Развернуть
oleg_begov
31 авг, 2017 18:54 (UTC)
На счёт советской пенсионной системы, которую стоит считать в качестве образца, не соглашусь. У неё были серьёзные недостатки.
Так, размер пенсии определялся за последние 12 месяцев работы (либо за любые 5 лет подряд из последних 10 лет работы).
В современных капиталистических условиях, при высокой разнице в заработных платах, это приведёт к большему расслоению общества (богатые станут ещё богаче, а бедные ещё беднее).
Далее, советская пенсионная система не была адаптирована под рост инфляции в условиях кризиса, сокращения рабочих (соотношения между рабочими и пенсионерами) и сокрытие зарплат (получение зарплаты в конвертах), дефицита бюджетных средств государства.
Так что, придётся создавать новую пенсионную систему, оптимизированную под современные российские условия. Вариант современной пенсионной системы можно прочитать у меня на сайте http://олег-бегов.рф/pensiya.deti.html

Edited at 2017-08-31 18:56 (UTC)
trykin
31 авг, 2017 19:18 (UTC)
Максимальный размер пенсии был ограничен. Рублей 120 по моему. А инфляции не предполагалось. Но прелесть ее была не в этом...
(без темы) - jabelyipushisty - 31 авг, 2017 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - trykin - 31 авг, 2017 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 1 сент, 2017 14:23 (UTC) - Развернуть
delovchye333
31 авг, 2017 19:09 (UTC)

Угораздило родиться в этой многострадальной стране, хорошо хоть не в Африке.....

Хамон Смердяков
31 авг, 2017 21:04 (UTC)
Да в Африке, в Ливии при Каддафи, черножопые лучше жили, чем мы в Совке.
aaa1972
31 авг, 2017 19:34 (UTC)
после пары абзацев читать не стал.
Автор дебил.
Можно и гитлеровскую Германию вспомнить, дороги строили, инфляцию победили, безработицы не стало.
Только все это херня. Это примерно как про Чикатило писать, что в быту он был тихим и спокойным семьянином.
alexsrb
31 авг, 2017 19:43 (UTC)
Практика – это критерий истины
Практика – это критерий истины, поэтому рассмотрим практические результаты доминирования православия и идей коммунизма (социализма) на территории России.
https://alexsrb.livejournal.com/379843.html
bjorn_raud
31 авг, 2017 19:47 (UTC)
Всё это бессмысленно без основы — полного, тотального запрета на эксплуатацию человека человеком. А для этого нужно отказаться от собственности на средства производства, права наследования, любого акционирования, спекуляции, рантье и прочих милых привычек современных буржуа.
asmotol
31 авг, 2017 20:08 (UTC)
Как-то в сторону и в сторону от сути паразитирования, что соббсно и сгубило СССР. :)

При любом "изме" одни работают, другие распределяют результаты труда - это основа паразитирования.
Зиждется на лишении права человека участвовать в распределении результатов своего труда.
Ни хрена не выйдет построить нормальное, жизнеспособное государство без защиты от паразитирования.
Тем более с сектой марксистов, лучше буржуев умеющих бесконтрольно и безнаказанно распределять результаты чужого труда и природные ресурсы на свое усмотрение.
(без темы) - muxal - 1 сент, 2017 08:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asmotol - 1 сент, 2017 10:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bjorn_raud - 13 сент, 2017 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asmotol - 13 сент, 2017 20:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bjorn_raud - 14 сент, 2017 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asmotol - 14 сент, 2017 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bjorn_raud - 14 сент, 2017 12:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asmotol - 14 сент, 2017 12:54 (UTC) - Развернуть
creator74
31 авг, 2017 19:59 (UTC)
Ох, не обижайтесь, но вот эта идея про то, что надо-де образец для строительства найти - это ужасная антиисторическая глупость. История не строится по образцам, и если в СССР что-то якобы таким образом возникло, то лишь потому, что как бы произвольный "образец" на самом деле соответствовал реальным запросам жизни. И можно сказать, что катастрофа произошла потому, что не научились уже осмысленно считывать такие запросы, дабы дальше развиваться.

А так - надо не образцы выискивать, а пытаться понять смысл реального хода событий. ДЛЯ ЧЕГО возник, а затем погиб СССР, как его существование вписывается в общую, глобальную логику многовековой истории России, а также и всемирной истории. Раз он не навсегда оказался - надо понять, от чего и к чему он должен служить переходом. Если же в нем - непреходящие ценности, то надо также и понять, каким образом нынешняя, разрушительная эпоха ПОМОЖЕТ высвобождению этих подлинных ценностей. Потому что если она не имеет смысла, то все, история вообще России закончилась. Логика должна быть сплошной, ведущей из прошлого в будущее, без неё - будущего нет.

Edited at 2017-08-31 20:00 (UTC)
muxal
1 сент, 2017 08:24 (UTC)
Вы сами то поняли, что пишите?

Если вы пишите о историческом развитие, то что такое феодализм, что такое капитализм, вы похоже не знаете.
Сколько длился переход из одной формации в другую формацию, вы тоже похоже не знаете, там переход длится несколько столетий, 70 лет один миг в истории.

У нас произошел откат вообще в феодализм по сути, но вы продолжаете верить в историческую предопределенность, феодализм сомнут конкуренты, феодализм это упрощенная экономика, потому он и просуществовал так долго, капитализм сложная экономика, после капитализма экономика еще сложнее и т.д.

У нашего руководства просто мозгов нет и об этом надо писать.
(без темы) - creator74 - 1 сент, 2017 19:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asmotol - 1 сент, 2017 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creator74 - 1 сент, 2017 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asmotol - 2 сент, 2017 06:18 (UTC) - Развернуть
watneg
31 авг, 2017 20:02 (UTC)
чекисты осилят

построят вам чекисты Советский Cоюз намба ту, не переживайте, товарищи.
и будет вам и пайка, и миска баланды, и стройки "социализма", и лучшая в мире савецкая власть...))
ars_el_scorpio
1 сент, 2017 12:52 (UTC)
Не вопрос.
Что вы заказали, то ВЫ и получите
Хамон Смердяков
31 авг, 2017 21:08 (UTC)
СССР всегда помнить надо!
Чтобы не делать той мерзости, которая в нём была. И нынешняя Рашка построена именно совками - ублюдками из КПСС - КГБ. Построить нормальное государство можно лишь вырезав всю эту сволочь, вместе с их личинками.
Хамон Смердяков
31 авг, 2017 21:26 (UTC)
Да хернёй был Совок!
Даже в брежневские времена уровень жизни в Финляндии, входившей ранее в состав Российской Империи, был в несколько раз выше, чем в Совке. Война была в обеих странах, а финны отлично обустроили себе жизнь. В брежневские времена финны в Ленинград нажраться да поблядовать приезжали и чувствовали себя в нём хозяевами жизни. А совки почему-то даже в Хельсинки съездить не могли. Это холуйство перед иностранцами одно только было плевком в лицо. Сдох Совок и хуй с ним. Да, ещё хочу патриотам напомнить такую неприятную вещь: почему-то всегда заветной мечтой русских баб было выйти замуж за иностранца. Хотя почему? Всё просто: чтобы дети рабами не были и в говне не жили.
Хамон Смердяков
31 авг, 2017 21:29 (UTC)
Сверху молот, снизу серп...
Это, блядь, совковый герб
Хочешь жни, а хочешь куй
Всё равно получишь хуй!
Alex Klimanski
31 авг, 2017 21:49 (UTC)
"СССР - это образец, планка,
можно даже сказать эталон."

- Да, это эталон правления новявленных иуд, взявших непосильную для себя ношу. Провозглашается всё хорошее, а делается наоборот. Это несоответствие народ на кухнях обсуждал с самого начала по самый распад СССР, когда интернациональная гидра решила перестроить свою рожу.
keruk
31 авг, 2017 22:05 (UTC)
Построить новое государство не хуже, а лучше? Так-то звучит хорошо. Но куда девать гомо эрефиуса?
Эрефиец, из молодой либераль-страны с 20-летней историей, имеющий комфорт смыслом жизни - какую роль будет играть этот манкурт в новом государстве лучше прежнего? Он сядет посреди государства, раскроет клюв и станет требовать комфорта туда приносить, а из под зада неудовольствие выносить?
Нет, такое будет не лучшее, а так себе. Смотрели Вы дебаты Константина Сёмина с Романом Носиковым? Нельзя дубу и свинье под ним мириться.
Не всякий может войти в новое, лучше прежнего, государство. А только тот, в ком эрефийца нет больше, в ком эрефиец умер, и кто хочет рождаться для нового советского завета. Чтоб те, кому мила паскудная жизнь, не тащили бы её с собой и не загадили бы тем самым жизнь правильную.
Хамон Смердяков
31 авг, 2017 22:19 (UTC)
Разделить надо Эрэфию, расчленить! В одну часть идеалистов, в другую - манкуртов, а в третью - нормальных людей, без заёбов. И будет счастье!
(без темы) - keruk - 31 авг, 2017 22:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 1 сент, 2017 01:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 1 сент, 2017 05:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 1 сент, 2017 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 1 сент, 2017 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 1 сент, 2017 10:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 1 сент, 2017 12:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 1 сент, 2017 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 3 сент, 2017 07:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 3 сент, 2017 08:31 (UTC) - Развернуть
oboguev
31 авг, 2017 22:14 (UTC)
СССР не был социалистическим государством.
В нём не была осуществлена социализация средств производства и политической власти.

СССР был капиталистическим (в его конкретном случае: госкапиталистическим, номенклатурно-капиталистическим) государством с социальными программами.

В кругу других капиталистических государств с социальными программами (основных з.-европейских и скандинавских государств) он смотрится по достигнутым показателям крайне невыгодно.

Поэтому если что и припоминать в качестве путеводной звезды, то никак не СССР, а названные государства достигшие гораздо бОльших успехов в улучшении жизни трудящихся и создании условий для свободного развития их личности.

Edited at 2017-08-31 22:17 (UTC)
(без темы) - asmotol - 1 сент, 2017 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 1 сент, 2017 10:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asmotol - 1 сент, 2017 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 1 сент, 2017 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 3 сент, 2017 07:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 3 сент, 2017 10:17 (UTC) - Развернуть
shortyless
1 сент, 2017 00:46 (UTC)
США набрали свою мощь еще до того как стали мировым гегемоном, этот пункт ннсостоятелен.
nikola_emelenko
1 сент, 2017 03:33 (UTC)
Чушь собачья! США тогда только вышла из Великой Депрессии тридцатых годов, кстати по причине управления государством местной мафией при проведении демократических выборов ( проведите аналогию с РФ). И подняло свою экономику только за счёт прямой и косвенной военной агрессии. Сейчас как раз наступает очередная горячая фаза.
(без темы) - shortyless - 1 сент, 2017 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 1 сент, 2017 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shortyless - 1 сент, 2017 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 1 сент, 2017 13:59 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 114 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Тэги

Разработано LiveJournal.com