?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Есть ли шансы у ЛДНР

В свете вероятного появления в Донбассе миротворцев ООН, которых Путин решил призвать на помощь в реализации минских соглашений, не имеющих по мнению Кремля альтернативы... возникает закономерный вопрос: а будут ли в этом случае у ЛДНР хоть какие-нибудь шансы на дальнейшее существование?

Будут ли шансы избежать окончательного и бесповоротного заталкивания в состав Украины в формате ОРДИЛО с особым статусом?

Давайте попробуем оценить, каковы шансы ЛДНР "избежать Украины", в чем они заключаются и к чему ведут.

В первую очередь, надо принять во внимание, что никаких миротворцев может и не появится вовсе, потому что решение по ним будет приниматься в Совбезе ООН, а там Россия и США обладают правом вето. И поскольку взгляды на миссию миротворцев у России и США не очень совпадают (мягко говоря), велика вероятность, что никакой резолюции так и не будет принято.


Напомню, что Россия предлагает ограничить зону ответственности миротворцев линией разграничения и наделить их лишь функциями по охране наблюдателей ОБСЕ. А Украина (чью сторону скорее всего займут США) предлагает сделать зоной ответственности миротворцев весь Донбасс и наделить их расширенными функциями (по сути разоружить остатки ВСН силами миротворцев).

Кроме этого, существует спорный вопрос по участию российских "голубых касок" в миссии на юго-востоке Украины. Россия наверняка будет настаивать на их участии, а Киев будет категорически против.

Учитывая все это, есть большая вероятность, что никакой резолюции вообще не будет принято - США наложат вето на российский вариант, Россия наложит на американский - и воз конфликта, который Россия, Украина и ЛДНР тянут в разные стороны аки лебедь, рак и щука - останется на прежнем месте, на рельсах минских соглашений, предполагающих только одно направление движения, которое основательно перегорожено в нескольких местах.

Впрочем, если даже миротворцы появятся, велика вероятность, что воз опять же не сдвинется, либо сдвинется, но весьма незначительно.

Здесь надо понимать, что главная проблема Донбасса - это не миротворцы и даже не ВСУ, главная проблема Донбасса - это обитатели Кремля.

Именно Кремль и его ставленники, занимающие руководящие посты в ЛДНР и ВСН, управляют реализацией минских соглашений (читай процессом "медленного контролируемого спуска").

Именно для этого в 2014 году из проекта извлекли Стрелкова (именно извлекли, по-другому даже не знаю, как сказать), заменили многих командиров, а кого не смогли заменить или "извлечь" - тех ликвидировали.

Ставленники Кремля, занимающие руководящие посты в ЛДНР, занимаются процессом "умиротворения" гораздо эффективнее любых миротворцев.

Мне могут задать вопрос, почему же тогда минские соглашения до сих пор не реализованы, если Кремль контролирует ЛДНР "вдоль и поперек"?

Минские соглашения не реализованы по двум причинам:

1. Это невыгодно Киеву, который активно препятствует их реализации, в частности до сих пор не принял закон об особом статусе и не провел местные выборы. И обстрелы тоже ведутся не случайно. Киеву не выгодно получать Донбасс в его нынешнем виде - это будет лишний груз для экономики, потому что надо будет тратиться на восстановление, пенсии и пособия. Нельзя будет дальше списывать экономические проблемы на российскую агрессию. Труднее станет просить западной помощи. Поэтому Киеву невыгодно принимать ЛДНР в свой состав. Невыгодно принимать конфликтный регион и превращать конфликт с Россией во внутренний конфликт, выгоднее держать его "за скобками" - за линией разграничения.

2. Кремлю тоже невыгодно доводить минские соглашения до полной реализации, потому что это получится крайне непопулярное завершение войны, которое приведет к снижению рейтинга, вероятнее всего необратимому. Поэтому нельзя сливать до конца. Надо незаметно сцеживать - так, чтобы процесс растянулся на всю жизнь. И чтобы поменьше сыпалось упреков. И еще чтобы можно было время от времени торжественно заявлять о том, что в Донбасс отправлен очередной гуманитарный конвой.

Поэтому и тянутся минские соглашения как особо резиновое изделие.

Как Киеву, так и Кремлю - выгодно, чтобы процесс их реализации растянулся на неопределенно долгий срок. Как минимум до очередных президентских выборов, как максимум - до конца жизни.

Поэтому до весны 2018 года ситуация в Донбассе вряд ли кардинально изменится и ЛДНР продолжат существовать в нынешнем виде.

Во всяком случае Кремль приложит максимум усилий, чтобы ситуация не менялась, ведь любые изменения весьма чреваты и накануне выборов не нужны.

Кремлю вообще невыгодно лишний раз вспоминать про Донбасс, потому что вся история войны на юго-востоке - это сплошной позор, подлость и предательство, ворошить которые для российской власти крайне невыгодно.

И ввести миротворцев Путин скорее всего предложил именно для того, чтобы подстраховаться от резкого обострения конфликта накануне выборов, чтобы дополнительно зафиксировать нынешнюю ситуацию и хоть немного "задобрить" партнеров.

Поэтому миротворцы не должны что-либо принципиально изменить, во всяком случае в краткосрочной перспективе.

Что же касается более дальней перспективы - интересы сторон сохранятся, а значит и ситуация вряд ли изменится.

Кремлю и после выборов будет невыгодно доводить минские соглашения до окончательного решения. Потому что ситуация в российской экономике очень сложная и вряд ли станет легче, а добавлять к экономическим проблемам еще и внешнеполитический провал (сдачу ЛДНР общество воспримет именно как провал) - очень рискованно.

И еще надо учитывать, что война в Донбассе - это по сути война за Крым, вынесенная за пределы Крыма. Если Россия проигрывает эту войну в явном виде, окончательно сдав ЛДНР, то на повестку выйдет вопрос о Крыме. А Кремлю это опять же не нужно.

Поэтому российская власть не заинтересована в окончательной реализации минских соглашений ни сейчас, ни в перспективе. Ни с миротворцами, ни без таковых.

Ввод миротворцев в данном случае - это скорее попытка создать видимость, будто что-то делается для решения конфликта, не меняя ничего по существу.

Примерно то же самое можно сказать и про украинскую сторону.

Для Киева расклад тоже сохранится и принимать к себе Донбасс, чтобы заниматься его восстановлением, платить дончанам пенсии и пособия, что-то решать с особым статусом, идея которого на Украине никому не нравится - зачем? Терять хорошее обоснование экономических проблем в виде российской агрессии и удобную кормушку, работающую как на военных, так и на высшее руководство - для чого?

Единственное, что всерьез угрожает ЛДНР - это если кому-то будет позарез нужна "маленькая победоносная война".

При этом опасаться надо в первую очередь украинской стороны, ведь если в Киеве или Вашингтоне решат, что надо устроить "маленькую победоносную войну", то они ее устроят.

И миротворцы этому вряд ли особенно помешают, потому что ни в Сребренице, ни в Цхинвале они помешать этому не смогли.

Контингент миротворцев ООН наверняка будет довольно небольшим и остановить массированное наступление не сможет. Да и не захотят миротворцы от европейских стран вмешиваться в "русскую мясорубку". А миротворцев от России там либо не будет совсем, либо будет совсем немного - для вида, в пределах роты.

Поэтому, если события начнут разворачиваться по данному сценарию (массированное наступление ВСУ), то вопрос сводится к тому, вмешается Россия или нет. Если вмешается, как в случае с Цхинвалом, тогда ЛДНР не исчезнут, а наоборот будут признаны, как Южная Осетия и Абхазия. И на этом в конфликте может быть поставлена точка, а мировое сообщество покривится и в оконцовке признает, что с украинской стороны имела место агрессия. Или даже не признает, но дело все равно будет сделано.

Если же Россия не вмешается в случае массированного наступления ВСУ "через головы миротворцев", то по сути это будет поражением в войне на юго-востоке Украины, которая по своей сути была войной за Крым, вынесенной за пределы Крыма.

И после этого может сработать старое правило, которое гласит, что если государство проигрывает в войне, оно получает революцию. Или как минимум переворот. Тем более, что сложная экономическая ситуация этому очень способствует.

Однако здесь нужно учесть, что ни Украина, ни США в новой русской революции не заинтересованы. Да и в перевороте тоже. Потому что в Кремле на данный момент сидят партнеры - не очень удобные, но все-таки партнеры, менять которых довольно рискованно.

Поэтому устраивать "маленькую победоносную войну", захватывать ЛДНР силовым методом и тем самым формировать в России революционную ситуацию, а также включать в состав Украины регион, который надо восстанавливать, платить пенсии и пособия, да еще и бороться с партизанами, которые почти наверняка возникнут - скорее всего не будут.

Получается, что шансы ЛДНР на дальнейшее существование в нынешнем виде очень высоки как в краткосрочной (до весны 2018-го), так и в более дальней перспективе. И эти шансы почти никак не зависят от появления миротворцев.

Можно подойти к этому вопросу с другой стороны:

ЛДНР - это порождение российской политики - результат присоединения Крыма, речи Путина о самом большом разделенном народе и его же обещаний защиты жителям юго-востока Украины.

И поскольку ЛДНР являются порождением российской политики, то любые принципиальные изменения в ситуации опять же будут связаны с изменениями в российской политике, то есть в Кремле.

Пока не сменятся обитатели Кремля - в ЛДНР тоже ничего принципиально не изменится - ни в лучшую, ни в худшую сторону.

Вероятнее всего ЛДНР будут существовать до тех пор, пока в России не случится очередной революции или государственного переворота. Потому что по-другому обитателей Кремля по их принципиальному составу не сменить, а пока они не сменятся - на решение "донецкого вопроса" рассчитывать не приходится.

Когда же в России случится революция или переворот (а в долгосрочной перспективе это неизбежно), аналогичные события произойдут и в Киеве, потому что Украина, кто бы что ни говорил, до сих пор в значительной степени является частью России и события на юго-востоке это лишний раз наглядно подтвердили.

И после революции (переворота) в Москве и Киеве завершится то воссоединение, которое было заблокировано минскими соглашениями, то есть Донбасс войдет в состав России. И не только Донбасс.

Это значит, что ЛДНР будут существовать до тех пор, пока Донбасс не войдет в состав России. И только после воссоединения с Россией Донецкая и Луганская республики исчезнут. Либо незадолго до того.

И если кто-то сможет нарушить данный сценарий, то уж точно не миротворцы, потому что сами по себе миротворцы ничего не решают.

Решения по судьбы Украины принимаются в Кремле и Вашингтоне.

А решения по судьбе Донбасса - целиком и полностью в Кремле.

Записи из этого журнала по тегу «Донбасс»

  • Сломанный Путин

    Все-таки западные партнеры сломали Путина. Это случилось не вчера - его сломали в 2014 году, заставив отказаться от Донбасса, предать русский народ,…

  • Русская зима

    12 февраля с подписанием вторых минских соглашений закончилась русская осень. Ей на смену пришла русская зима - лютая и невероятно длинная.…

  • Русская осень

    5 сентября с подписанием первых минских соглашений закончилось русское лето - жаркое, огненное, боевое, жертвенное... но самое главное - исполненное…

  • Русское лето

    7 мая 2014 года завершилась Русская весна и на смену ей пришло жаркое, огненное русское лето. Начиналось русское лето в Славянске. На пару месяцев…

  • Русская весна

    5 лет назад началась русская весна. Русский народ Крыма и Донбасса поднялся, чтобы отстоять свои права - право жить на земле предков, право говорить…

  • Главный вопрос современности

    Сегодня в политических дискуссиях обсуждается множество различных вопросов внутренней и внешней политики России - пенсии, налоги, Курилы, Сирия,…

promo amfora february 18, 22:00 27
Buy for 50 tokens
Представляю вашему вниманию новый журнал (сообщество) о "достижениях" современной российской политики и экономики - На дне! Журнал создан для сбора ценных сведений и интересных заметок по указанной теме. Для начала в журнал добавлено следующее: Зарплата рабов Сергей Юрский: Не покидает…

Comments

nikola_emelenko
7 сент, 2017 05:00 (UTC)
Re: nikola_emelenko
Мне известны подобные приёмы, когда на собрании нужный человечек по команде грозно рявкает затыкая дельно говорящего оратора. Незачет.
antonksa
7 сент, 2017 05:26 (UTC)
Re: nikola_emelenko
Присоединюсь к Полуэктову.
nikola_emelenko
7 сент, 2017 07:04 (UTC)
Re: nikola_emelenko
А какое-нибудь мнение по существу? С удовольствием приму к сведению любые благоглупости.
Василий Полуэктов
7 сент, 2017 07:31 (UTC)
Re: nikola_emelenko
Дорогой друг, nikola_emelenko , Вы себя единолично))) обозначили-определили в "дельно говорящего оратора". Зачёт))), в манию величия))), в гипертрофированное Чувство Собственной Важности))).

Теперь дальше. Ваше творение))) я определил графоманством. Потому что Вы типа "нацелились" то ли на басню, то ли на притчу. Но, как ни крути, написано именно так бездарно, что определение "графоманство" вполне подходит.

На смысл, который Вы вкладывали в свою "басню", я не нападал. Если есть желание, то, пожалуйста, изложите свой смысл просто, без аналогий. Я бы зря не бросался ярлыком графоманства, если бы Ваша "басня" была исполнена на должном уровне.

ps И обижаться не стоит. Не у всех есть литературный талант. В какой-то мере таковой есть у амфоры. Но именно блогерская деятельность не даёт ему возможности развиваться. Тем не менее))). И ещё. Вашу "басню" не смог читать, настолько топорно написано.

Edited at 2017-09-07 07:39 (UTC)
nikola_emelenko
7 сент, 2017 08:06 (UTC)
Кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево. Вы ещё та старушка с хворостом - медвежьи услуги оказываете, да псевдохваленые оды в адрес ув.Амфоры репостите. Ну нету у вас своего мнения по существу, да и откуда взяться то - в детстве сказок не читали, да фантазии нет. А жаль.

Edited at 2017-09-07 08:09 (UTC)
Василий Полуэктов
7 сент, 2017 08:48 (UTC)
nikola_emelenko

Дорогой друг, я тебе благодарен за возможность общения, в котором можно узреть нечто, в начале скрытое))).

Твоё или моё, или амфоры, мнение - это ничто. Как и мнение ещё миллионов))). В каждом мнении может быть частичка чего-то цельного))). Каждое слово, фразу или абзац можно переиначить и опровергнуть))).

В нашем же с тобой общении сейчас более важный аспект не наши куцые мнения , допустим, про перспективы Донбасса, а наши внутренние сущности.

Так вот, твоя сущность: "Вы ещё та старушка с хворостом - медвежьи услуги оказываете, да псевдохваленые оды в адрес ув.Амфоры репостите. Ну нету у вас своего мнения по существу, да и откуда взяться то - в детстве сказок не читали, да фантазии нет. А жаль."

Заочно, не зная человека, ты написал текст, в который вложил то, что вложил. Суть такова, что ты не способен на элементарный диалог. И это не предположение))), это факты. Ты сам своей речью открываешь свою сущность))). Вот, такие моменты мне иногда интересны, мой дорогой друг))). Видеть, как открывается человеческая сущность, истинная, а не скрытая за завесой абстрактных слов. Благодарю и хорошего тебе настроения)))
nikola_emelenko
7 сент, 2017 10:36 (UTC)
Re: nikola_emelenko
В образованном государстве подобным гражданам обычно свои же товарищи за кафтан тянули и больше слова не давали. В данном случае мы совершенно очевидно имеем дело с искусственной программой-ботом, эдаким электронным восхвалителем творчества Александра Русина. Других логичных объяснений у меня нет. Если это оказется живой человек - я в шоке!
Василий Полуэктов
7 сент, 2017 12:44 (UTC)
Re: nikola_emelenko

А то ещё есть реальные боты, программа которых - "я самый умный и хороший"))).
nikola_emelenko
7 сент, 2017 13:36 (UTC)
Re: nikola_emelenko
Провожу Вам, Василий Батькович, ликбез: сказки рассчитаны на возрастную аудиторию по большей степени старше сорока лет, получившую еще советское образование. Для того, чтобы понимать "сказочный" стиль - нужно было много с интересом читать. Из здесь присутствующих его прекрасно понимает ув.Ватник, как крайне эрудированный собеседник. Для Вас же все вышенаписанное "белый шум", лишенный смысловой нагрузки, поэтому и не понравилось. Жертве ЕГЭ нужно все разжевать, предложить несколько вариантов, а для надёжности смайлики поставить. У Вас даже мысли не возникло в толковый словарь заглянуть, чтобы незнакомые слова понять, да крылатые выражения выяснить. Вот к примеру: назвал я Вас старушкой с хворостом не просто так, а провёл аналогию с известной историей про Джордано Бруно ( которого сожгли), где ничего не понимающая предубежденная старушка положила на костёр вязанку хвороста для человека, который нес им истину. Или Вы тоже считаете, что Солнце вращается вокруг Земли? Только не надо нести в ответ хтоническую чушь. Учитесь пока не поздно - истина она одна, остальное - словоблудие дегенерата.

Edited at 2017-09-07 14:22 (UTC)

Содержание

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Тэги

Разработано LiveJournal.com