?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На днях я писал, что планов по созданию Новороссии в Кремле не было с самого начала. И обосновал это тем, что события в Донецке и Луганске развивались значительно медленнее, чем в Крыму, народные республики были провозглашены вразнобой и характер событий больше напоминал народную самодеятельность, нежели тщательно спланированную операцию.

Даже между событиями в Донецке и Луганске была значительная разница во времени и характере действий. А в Одессе, без которой Новороссия вообще не могла существовать и обеспечивать путь в Крым и Приднестровье - не было даже попытки провозгласить народную республику и отстаивать независимость от Украины.

Новороссию на официальном уровне не провозгласили даже в Донецке.

Не было никакого съезда, совета или иного мероприятия, которое можно было бы считать днем официального провозглашения Новороссии. И это при том, что между присоединением Крыма к России и визитом Буркхальтера, который считается точкой окончательного отказа Кремля от Донбасса и Новороссии прошло полтора месяца. А с момента, когда в Крыму объявили о независимости от Украины и назначили референдум - целых два - март и апрель.


Времени на провозглашение Новороссии было более, чем достаточно, если бы план на ее создание действительно существовал с самого начала и Кремль был бы полон решимости создавать ее хотя бы в марте 2014-го года.

При желании объявить Новороссию могли бы уже на третий день после присоединения Крыма. И до конца марта возникли бы уже и Донецкая и Луганская республики. И Одесская. И Запорожская. И Харьковская.

И группа Стрелкова, которую считают главным свидетельством того, что инициатива по созданию ЛДНР и Новороссии исходила от России (из Кремля), могла прибыть в Донбасс значительно раньше и с большим количеством бойцов, достаточным для создания Новороссии.

Напомню, что Стрелков с группой из 50 бойцов прибыл в Славянск только 14 апреля. Но ведь для создания Новороссии этого подразделения было явно недостаточно. Для создания Новороссии нужно было отправить сразу несколько таких групп, чтобы взять под контроль все крупные города - Донецк, Луганск, Запорожье, Николаев, а главное - Одессу, ключевой город в проекте Новороссии. Создавать Новороссию можно было из Одессы, но не из Славянска.

И почему, собственно говоря, Стрелков с группой появился 14 апреля, а не 20 марта? Почему в Кремле, если там действительно собирались создавать Новороссию, допустили паузу длиной в целый месяц? Ведь в таких делах промедление смерти подобно, как говорил классик.

Вышесказанное дает основания считать, что планов по созданию Новороссии на уровне Кремля не существовало, а провозглашение ЛДНР было самодеятельностью, которую спровоцировали события в Крыму, неприятие майдана местным населением, а также слова российского президента о самом большом разделенном народе и праве народа на самоопределение.

Однако эту версию подверг критике... сам Игорь Иванович, который обратил внимание на то, что не будь в Кремле "поползновений по созданию Новороссии" (это его формулировка) - не звучало бы слова Новороссия в эфире российских каналов, не показывали бы во всех выпусках новостей людей с флагами Новороссии, не называли бы защитников Донбасса вооруженными силами Новороссии, да и самого Игоря Ивановича с его обращениями к России за военной поддержкой не появилось бы на наших экранах.

Замечание вполне резонное, тем более, что Игорь Иванович является непосредственным участником событий и наверняка знает, о чем говорит.

Но как же быть с перечисленными выше странностями, которые свидетельствуют скорее об отсутствии в Кремле планов по созданию Новороссии, чем об их наличии?

Что-то здесь явно не сходится...

С одной стороны, довольно медленное (в сравнении с Крымом) провозглашение Донецкой и Луганской республик, асинхронность и явная самодеятельность, отсутствие движения за независимость в Одессе (ключевом для Новороссии городе), откровенно вялый и провальный захват администрации в Харькове, позднее прибытие в Славянск малочисленной группы Стрелкова... почему так поздно, почему всего 50 бойцов, почему именно в Славянск... явная потеря темпа, явная неорганизованнность, явные проблемы с координацией, явная неполнота действий, явно недостаточные силы и неполный масштаб.

С другой стороны, про Новороссию действительно очень много говорили по центральным каналам - не просто про события на юго-востоке Украины, а именно про Новороссию. Выпуски новостей сопровождались заголовками, в которых зачастую указывалась именно Новороссия. Защитников Донбасса называли именно вооруженными силами Новороссии. Показывали людей с флагами Новороссии. Не могло же все это быть простой инициативой журналистов, особенно на канале Вести, который является государственным. По инициативе журналистов и недосмотру редактора Новороссия могла прозвучать в одном выпуске новостей, в двух, в трех, но никак не в каждом выпуске на протяжении нескольких месяцев. А она звучала.

И группа Стрелкова все-таки появилась из России, а потом Стрелков вернулся в Россию. И до сих пор находится в России.

Налицо явные нестыковки.

Так как же все было на самом деле?

Планировали в Кремле создавать Новороссию или не планировали?

Если планировали, тогда почему так медленно и несогласованно провозглашались ДНР и ЛНР, почему все было так плохо организовано, почему было потеряно так много времени с 18 марта (принят Крым) до 14 апреля (Стрелков появился в Славянске), почему не создали республику в Одессе, почему ЛНР и ДНР возникли как отдельные республики, а не как единая Новороссия?

Если же Новороссию создавать не планировали, тогда почему так долго говорили про нее в эфире, в том числе по государственному каналу, почему незывали защитников Донбасса вооруженными силами Новороссии, почему в конце-концов появился Стрелков, кто его прислал?

Попробую ответить на эти вопросы и устранить нестыковки.

Для начала хочу обратить внимание на следующее: говорить про Новороссию в эфире, показывать Стрелкова и других защитников с флагами Новороссии продолжали даже после того, как Путин встретился с Буркхальтером и попросил ЛДНР отложить референдум. И даже после встречи Путина с Порошенко в Нормандии, где и возник формат нормандской четверки, подписавшей впоследствии минские соглашения.

Весь май в эфире продолжали говорить про Новороссию, весь июнь, даже в июле и августе еще говорили. Перестали говорить про Новороссию только после минских соглашений и после того, как Путин поставил свечку за упокой защитников.

Значит ли это, что после встречи с Буркхальтером планы по созданию Новороссии в Кремле еще сохранялись?

А после встречи Путина с Порошенко в Нормандии, когда Кремль официально признал итоги выборов на Украине?

А когда в августе началась операция, известная под условным названием "северный ветер", которая закончилась минскими соглашениями, ради которых она собственно и проводилась?

Легко заметить, что начиная с визита Буркхальтера Кремль последовательно движется к отказу от ЛДНР (а значит и от Новороссии) и подписанию минских соглашений - сперва признает Порошенко, затем "извлекает" из Донбасса Стрелкова и назначает на руководящие посты в ВСН и ЛДНР надежных людей (прямая подготовка к минским соглашениям). И на протяжении всего этого времени, когда Кремль уже явно готовится похерить всякую Новороссию, про нее продолжают говорить в эфире.

Отсюда можно сделать вывод:

Если в июле и августе Кремль уже точно не собирался создавать Новороссию, но про нее продолжали говорить в эфире, значит и в апреле могло быть то же самое - упоминания Новороссии в эфире вовсе не обязательно означали, что Кремль собирался ее создавать.

На самом деле для Кремля это обычная ситуация, когда в эфире говорится то, чего никто не собирается всерьез воплощать в жизнь.

Или собирается, но все заканчивается на уровне "пожеланий о хорошем".

Примеров можно привести сколько угодно:

Инновационная экономика, про которую в свое время говорили так же много, как на последнем питерском форуме про цифровую. Говорили-говорили, а сделать ничего так и не сделали.

Миллионы высокотехнологичных рабочих мест были прописаны в знаменитых майских указах, однако на практике ничего так и не создано. Даже указ президента не превратился в реальный план, который был бы выполнен.

А сколько было разговоров о продаже нефти за рубли. И тоже ничем не кончилось.

Про цены на безнин существует даже список цитат, где президент обеспокоен их ростом, обещает разобраться, требует от поставщиков снизить цены - и так почти каждый год. При этом цены стабильно растут и почти достигли мирового уровня.

И так во всем - жилье, пенсии, образование, многое другое.

Это касается не только высказываний президента, но и всего, что говорится в эфире центральных телеканалов, особенно государственных.

Говорится одно, а делается другое.

Из того, что говорится в эфире, не делается даже четверти, а то, что делается порой строго противоположно тому, что было обещано, в том числе официальными лицами вплоть до президента.

Цены на бензин - яркая иллюстрация, когда президент каждый год обещает добиться их снижения, а на практике эти цены только растут.

Так почему вы считаете, что многократное упоминание Новороссии в эфире центральных каналов означает, что в Кремле на самом деле собирались ее создавать?

В случае с Новороссией российское телевидение сработало по вполне традиционной схеме, когда говорилось одно, а делалось в это время совершенно другое. Говорилось про Новороссию, а готовились минские соглашения. Говорилось про Новороссию, а Путин готовился признать Порошенко. Говорилось про защитников Донбасса, а Кремль в это время разрабатывал план, как бы их угомонить.

Принцип российской власти последних 17 лет заключается в том, чтобы говорить народу то, что он хочет слышать.

Вот хочет народ слышать про разного рода успехи и перспективы - ему про это и говорят. Хочет народ видеть во главе государства великого правителя - ему говорят, что страной управляет великий правитель. Хочет народ видеть, как Россия побеждает врагов - ему показывают.

В этом заключается принцип современной российской власти и ее информационной политики - говорить народу то, что он хочет слышать, лить бальзам на душу, ездить по ушам, умасливать и убаюкивать.

И весной 2014 года пропаганда сработала по четко отработанной схеме - говорить народу о том, что он хотел слышать.

После возвращения Крыма и сказанных президентом слов о самом большом разделенном народе (о которых он впоследствии наверное сильно пожалел) в обществе возник сильнейший спрос на дальнейшеее воссоединение. Крыма обществу показалось мало, народ вспомнил про другие русские земли, оказавшиеся в составе Украины. В интернете даже появились карты с обозначениями, какую часть Украине и какой царь подарил.

И жители Донбасса начали активно напоминать о себе, потому что подумали, что после Крыма они должны быть следующими. Подумали, что сказанное Путиным о воле народа, праве на самоопределение и самой демократической в мире процедуре относится к ним не меньше, чем к крымчанам.

Телеканалы по привычной схеме начали говорить народу то, что он хочет слышать.

Народ хотел видеть победы над украми - ему показывали эти победы. Народ хотел видеть защитников Донбасса - ему показывали защитников. Народ хотел слышать, что Украина скоро развалится, что будет положен конец этому недоразумению у границ России - ему показывали, что все именно к тому и идет.

Народу говорили про Донбасс и Новороссию точно так же, как привыкли говорить про экономику и внешнюю политику, выдавая желаемое за действительное, показывая все с выгодного ракурса и заявляя о неминуемой победе России.

Просто с экономикой и далекой от границ России внешней политикой такая схема работает хорошо, потому что народ слабо разбирается в данных вопросах и к моменту провала успевает многое забыть из сказанного ранее, да и не всегда обнаруживает провал.

В случае с Новороссией схема сработала хуже, потому что события развивались быстро и минские соглашения уже никак не укладывались в сказанное ранее. Хотя даже здесь многие остались убеждены, что все сделано верно, потому что "Россия не могла себе позволить прокормить Донбасс", "нам не нужна третья мировая" и прочее-прочее. Даже в случае с Новороссией многие приняли все как должное.

Но главное в другом:

Про Новороссию много говорили в эфире (как до, так и после визита Буркхальтера, что весьма характерно) не потому, что Кремль всерьез собирался ее создавать, а просто потому, что народ хотел это слышать.

Российская пропаганда действовала по хорошо отработанной схеме - говорить и показывать народу то, что он хочет слышать и видеть, чтобы народ пребывал в уверенности, что живет в самом лучшем государстве, которым управляет самый лучший президент, самый влиятельный, самый мудрый, все делается правильно, никто не работает лучше и так далее.

Кремль просто не стал менять хорошо отработанную схему и говорить народу горькую правду о том, что никакой Новороссии не будет.

Народ пребывал в эйфории от возвращения Крыма и рубануть с плеча, что никакой Новороссии не будет, а Донбасс останется в составе Украины - было слишком рискованно. Народ мог не понять. Могли появиться неприятные вопросы к властям, в том числе и по поводу Крыма.

Возвращение Крыма в Кремле объявили волей народа и обосновали результатами референдума, поэтому явным образом объявить, что Донбасс останется в составе Украины и никакой Новороссии не возникнет - было просто невозможно. Это опровергало бы сказанное ранее про Крым.

И просто убрать из эфира сюжеты из Донбасса было нельзя, потому что народ полез бы в интернет, телевизор просто перестали бы смотреть, а властям этого не нужно. Равно как и переключение зрителей на телеканалы вроде Дождя и Евроньюс, которые продолжали бы показывать Донбасс, но уже совсем в другом ракурсе.

Кремль стал в некотором роде заложником собственной информационной политики и сказанных ранее слов по поводу возвращения Крыма.

Отказываться от слов про Крым было нельзя, менять всю информационную политику на корню - тоже. Времени на это не было. События развивались. Делать резкие движения в Кремле побоялись, потому что запретить журналистам говорить про Новороссию - это тоже резкое движение, которое вызовет массу вопросов и сомнений.

Говорить про события в Донбассе все равно было нужно, банально замолчать не получилось бы.
А что говорить? Если не говорить про Новороссию - тогда про что?

Возможно в Кремле просто решили не дергаться лишний раз и ничего не изобретать "взамен Новороссии" для удовлетворения возникшего в обществе спроса на воссоединение самого большого разделенного народа, чтобы не стало еще хуже, чтобы народ неровен час не начал говорить про СССР - пусть уж лучше говорит про мифическую Новороссию, у которой нет ни четких границ, ни состава, ни огранов управлния.

Что бывает, когда в Кремле начинают дергаться и изобретать собственные объяснения событий, мы могли видеть после того, как над Донецком сбили Боинг. В эфир посыпались самые разные версии - про истребитель, про БУК, потом опять про истребитель, про два истребителя, нашлись свидетели и очевидцы, которые все это видели - и такая пляска продолжалась довольно долго. Разные версии опровергали друг друга и принесли Кремлю больше вреда, чем пользы.

Нечто подобное возникло бы, если бы Кремль начал интенсивно придумывать, чтобы этакое предложить народу взамен Новороссии и Донбасса, чтобы переключить внимание и удовлетворить "спрос на воссоединение".

В Кремле могли попросту решить, что не надо бороться с возникшей информационной волной про Донбасс и Новороссию, не надо раньше времени гасить патриотический подъем - это сложно и чревато - пусть пройдет какое-то время, народ наиграется в воссоединение, эйфория пройдет, страсти улягутся, после этого можно будет тихо убрать Новороссию из эфира, спустить флаги, снять нашивки ВСН и вернуть ЛДНР в состав Украины.

Правда сделать это совсем тихо не получилось, но в этом уже постаралась украинская сторона, которой принимать ЛДНР обратно оказалось невыгодно по внутренним причинам. А вот если бы Украина со своей стороны не вела обстрелы и активно шла навстречу Кремлю - все могло пройти именно так - из эфира давно пропали бы не только упоминания Новороссии, но и ЛДНР.

Вот собственно и весь ответ на вопрос, почему про Новороссию говорили в эфире.

Потому что надо было о чем-то таком говорить. Потому что российская пропаганда привыкла говорить народу о том, что он хочет слышать. Потому что проще было говорить про Новороссию, чем изобретать нечто иное, совершенно бессвязное и противоречивое.

Однако разговоры про Новороссию в эфире вовсе не означали, что в Кремле собирались ее создавать.

Точно так же, как сказанное про инновационную экономику не означало, что ее собирались создавать, а сказанное про цифровую экономику не означает, что объявленная ранее инновационная успешно создана. Точно так же, как ежегодные беспокойства президента по поводу цен не бензин еще ни разу не приводили к их снижению.

Есть такая шутка: обещать - не значит жениться.

Это полностью справедливо в отношении к российской власти и российскому телеэфиру.

Когда президент России обещает защитить Донбасс - это не значит, что он его на самом деле защитит. Когда он говорит, что их там нет - это не значит, что их там действительно нет. Когда он говорит, что все задачи в Сирии выполнены - это не значит, что они действительно выполнены.

Так почему кто-то решил, что сотня или даже тысяча выпусков новостей с упоминанием Новороссии на самом деле означает, что в Кремле собирались ее создавать?

Все фактические действия говорят строго об обратном - создание ЛНР и ДНР с большой разницей во времени и крайне слабым уровнем координации, вразнобой, без провозглашения Новороссии даже на уровне Донецка, без Одессы - все это говорит о том, что серьезных планов на Новороссию в Кремле не существовало.

И даже группа Стрелкова в составе 50 бойцов говорит скорее о том, что планов на Новороссию в Кремле не было, потому что для создания Новороссии этого явно недостаточно. И Славянск - не тот город, из которого можно было создавать Новороссию. Вот заполнить телеэфир и удовлетворить народный спрос на защиту Донбасса - можно, а по-настоящему создать Новороссию - нельзя.

Впрочем, может быть у запуска Новороссии в эфир была и другая, вполне конкретная цель.

Может быть Новороссию запустили в эфир не просто чтобы погреть народу уши, настроенные после возвращения Крыма на дальнейшее воссоединение, а чтобы особо активные граждане физически поубивали друг друга и в дальнейшем не создавали помех властям. Чтобы русские убивали друг друга - под флагами Новороссии с одной стороны и под флагами Украины с другой стороны.

Вот вам очень простые объяснения, почему про Новороссию так много говорилось в эфире, хотя в Кремле ее с самого начала не собирались создавать.

Просто цинизм властей, ложь и пропаганда, а также ее последствия и побочные эффекты.
И еще цели, которые слишком чудовищны, чтобы их можно было легко разглядеть.

Ложь и пропаганда, в которые весной 2014 года поверили многие из нас.
Возможно даже Игорь Иванович Стрелков.

Записи из этого журнала по тегу «Новороссия»

  • Почему не возникло Новороссии

    Многим ответ на поставленный вопрос может показаться простым и очевидным: приехал Буркхальтер и Путин тут же сдал назад, отказался от признания ЛДНР…

  • Есть ли шансы у ЛДНР

    В свете вероятного появления в Донбассе миротворцев ООН, которых Путин решил призвать на помощь в реализации минских соглашений, не имеющих по мнению…

  • Мир в составе Украины

    Сегодня Путин выступил с предложением об отправке на Донбасс миссии миротворцев ООН. И сразу же после этого появился проект резолюции, который Россия…

  • Понтовая Россия

    Как вы думаете, каким словом можно охарактеризовать современную Россию, чтобы оно максимально отражало все, происходящее в стране за последние 17…

  • Надевать ли гвардейскую ленту?

    Завтра, вернее уже сегодня, на улицы выйдут миллионы россиян с двухцветными черно-оранжевыми лентами на груди, на рукавах, на флажках. У некоторых…

  • На линии разграничения - перемены?

    Ну вот, стоило мне давеча написать, что на линии разграничения в Донбассе без перемен, как эти самые перемены взяли и наступили. За последние двое…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 66 комментариев — Оставить комментарий )
rvvvvr
10 сент, 2017 21:38 (UTC)
почему именно в Славянск
А потому что фамилию "Стрелков" надо употреблять вместе с фамилиями
"Бородай", "Малофеев"
https://republic.ru/fast/russia/biznesmen-malofeev-rasskazal-o-svyazyakh-so-strelkovym-i-borodaem-1183830.xhtml
http://theins.ru/politika/796
https://rossaprimavera.ru/article/bekgraund-strelkova-i-borodaya-kak-zerkalo-bolshoy-igry
pierre_terrail
10 сент, 2017 21:41 (UTC)
Вы хотели бы устроить то что сейчас происходит в ЛДНР на половине территории Украины? Что вам плохого сделали жители Одессы, Харькова, Днепропетровска,Мариуполя? Мало вам того что мучаются жители Луганска и Донецка.
kolya_s_raena
10 сент, 2017 23:14 (UTC)
Так это Новороссия херачит по жителям Луганска-Донецка из всех калибров? Надо же, вот оно как, оказывается.
(без темы) - lexpexkex - 11 сент, 2017 08:43 (UTC) - Развернуть
Ага. - kolya_s_raena - 11 сент, 2017 09:02 (UTC) - Развернуть
Новороссия - Olga Bondareva - 11 сент, 2017 08:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 11 сент, 2017 08:47 (UTC) - Развернуть
pierre_terrail
10 сент, 2017 21:44 (UTC)
Уверен что на половину вопросов(а может и более) которые вы задали в статье Гиркин знает ответ. Но не говорит. Так как давал подписку. Он вообще много недоговаривает. Вы все время забываете из какого ведомства Гиркин(раньше называлось КГБ). В этом ведомстве бывших не бывает.

Edited at 2017-09-10 21:48 (UTC)
oshein
10 сент, 2017 22:14 (UTC)
"Может быть Новороссию запустили в эфир не просто чтобы погреть народу уши, настроенные после возвращения Крыма на дальнейшее воссоединение, а чтобы особо активные граждане физически поубивали друг друга и в дальнейшем не создавали помех властям. Чтобы русские убивали друг друга - под флагами Новороссии с одной стороны и под флагами Украины с другой стороны."

Ваша версия несостоятельна т.к. если бы РашаТВ не верещало про распятых снегирей, а ФСБ прикрыло бы пункты призыва добровольцев в городах страны, никто бы не ехал в Украину убивать украинцев.

Весь этот свистёж про Недороссию имел только одну задачу: Побудить Украину "добровольно" отказаться от Крыма в обмен на прекращение войны на остальной её территории.
Ради этого расеяне всех национальностей+поддержавшие их местные дурачки и бандиты убивали и грабили украинцев.
kolya_s_raena
10 сент, 2017 22:58 (UTC)
Граждане с израильскими паспортами столько нагадили на майдане и в последовавших за ним кровавых событиях, что вам бы лучше помолчать.
(без темы) - oshein - 11 сент, 2017 09:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolya_s_raena - 11 сент, 2017 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oshein - 11 сент, 2017 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kolya_s_raena - 11 сент, 2017 09:38 (UTC) - Развернуть
sekerin
11 сент, 2017 01:30 (UTC)
Все ровно в обратном порядке, идея Новороссии была и с первых дней бегства Януковича, иначе гораздо проще было поддержать его просьбу о помощи, дастаточно вспомнить передачи рупора Кремля в лице В.Соловьева на его передачах, а вот все остальные действия Кремля это обратный ход
kukuruznik55
11 сент, 2017 03:30 (UTC)
Ее по миру пустили.)
lexpexkex
11 сент, 2017 05:25 (UTC)
Если бы Стрелков верил в своё дело - он бы не сбежал с Донбасса.
Просто козёл-провокатор выполнил работу и вышел в специально заготовленную для него дверцу.

Болотову, кстати, побег в Россию не помог, с ним быстро разобрались. И даже Жилина в России пристрелили.
Просто те занимались самодеятельностью, а Стрелков выполнял работу.
И никто не собирался щадить двух баранов, которые выползли за козлом-провокатором в его дверцу. Потому что бараны - это мясо, а козёл-провокатор ещё не раз пригодится.
Olga Bondareva
11 сент, 2017 09:01 (UTC)
бараны
И остальных баранов, скорее всего , ждёт та же участь... (((
Re: бараны - lexpexkex - 11 сент, 2017 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veselyi_gnom - 11 сент, 2017 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 11 сент, 2017 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veselyi_gnom - 11 сент, 2017 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 11 сент, 2017 19:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veselyi_gnom - 11 сент, 2017 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 11 сент, 2017 20:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veselyi_gnom - 11 сент, 2017 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 12 сент, 2017 06:34 (UTC) - Развернуть
nikola_emelenko
11 сент, 2017 06:14 (UTC)
Голос разума отсутствует как у провокатора амфоры, так и у большинства комментаторов. Пробилась кровь между братскими народами под классическую пропаганду в интересах правящей группы лиц. Подготовлено кем-то целое поколение с отсутствующим критическим мышлением под профанацию современного образования. Кому интересно - это азы психологической войны по учебнику Крысько. Местечковым дегенератам невдомек, что за Уралом давно премешались все народности. А в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке вообще не найдешь ни чистокровного украинца, беларуса и даже еврея. Все в прошлом потомки переселенцев или ссыльных, соответственно - все русские. Им то куда примкнуть, чью позицию занять? А их по меньшей мере несколько десятков миллионов. Скажу вам по секрету - именно для них Крым отторгали у Украины - чтобы было куда в случае чего бежать...

Edited at 2017-09-11 06:19 (UTC)
lexpexkex
11 сент, 2017 07:28 (UTC)
Бывшими братскими народами))
Теперь любая попытка братскости сталкивается с вопросом "чей Крым?". Ограбленный (с кровью) брататься с грабителем не будет.
При любой власти. Как и преданный с предателем.
(без темы) - nikola_emelenko - 11 сент, 2017 08:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 11 сент, 2017 08:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 11 сент, 2017 09:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 11 сент, 2017 13:49 (UTC) - Развернуть
все русские. - Olga Bondareva - 11 сент, 2017 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nerm_ykt - 11 сент, 2017 09:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 11 сент, 2017 09:30 (UTC) - Развернуть
Luis Gonsales
11 сент, 2017 07:04 (UTC)

Конечно не было никаких планов по созданию Новороссии и лднр, но, я думаю, был план отвлечения всех от вопроса Крыма. И да, вы писали что Крым не сдадут никогда. А я думаю, что могут и сдать с помощью рокировочки: великий наногений может неожиданно попроситься в отставку, а затем его и.о. например тот же недимон вполне себе может отдать Крым одним движением руки (как это будет происходить фактически - это вопрос десятый), а затем придет новый великий гений, либо старый вернется после отдыха и скажет что как же плохо, как посмели, даже уголовное дело заведут на сдавшего и.о., предварительно позволив ему свалить домой на запад, объявят типа в розыск, конечно же пообещают снова вернуть Крым но не сейчас а попозже. Как-то так.

lexpexkex
11 сент, 2017 08:51 (UTC)
Не сдадут. Даже Навальный не сдаст.
Рейтинг важнее.
А вот ЛДНРы сольют с удовольствием (и к лучшему, пора кончать этот геноцид чужих спин)
Да и санкций за крымняш особых не было. Как-нибудь перетопчутся.

Украина, конечно, на пару ближайших поколений окажется сначала врагом, а потом станет просто чужой, как бывшие русские земли Польши и Финляндии.
(без темы) - lexpexkex - 12 сент, 2017 19:13 (UTC) - Развернуть
antona1976
11 сент, 2017 08:08 (UTC)
как мне кажется, если давать оружие в руки активным людям - то это как раз и создает угрозу властям. - слишком сложная схема.
lexpexkex
11 сент, 2017 08:53 (UTC)
Активным? Кто-нибудь из "Призрака" уже отомстил за своего командира?
Может, Ленцов в опасносте,хотя открыто сливает ополченцев, но не боится ходить среди них?
Никто ж не рыпнулся за эти годы, все ждали, когда наступит их очередь. И только Мозговой открыто пожаловался вконтакте, что его скоро убьют.
Вот и вся активность.

Это не активные, это просто обманутые и кинутые. И не имеет значения, есть у них оружие или нет. Они будут стрелять туда, куда им покажут.


Edited at 2017-09-11 08:56 (UTC)
(без темы) - nikola_emelenko - 11 сент, 2017 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 11 сент, 2017 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 11 сент, 2017 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 11 сент, 2017 14:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 12 сент, 2017 04:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 12 сент, 2017 06:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 12 сент, 2017 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 12 сент, 2017 16:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 12 сент, 2017 20:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 13 сент, 2017 04:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 13 сент, 2017 05:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 13 сент, 2017 05:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 13 сент, 2017 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 13 сент, 2017 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 11 сент, 2017 13:51 (UTC) - Развернуть
Александр Михайлович
11 сент, 2017 12:22 (UTC)
помню
мощно тогда новороссию кремлевские пропагандисты раскручивали
стрелков был аки ахиллес, укропов поражающий, народный супергерой
но что-то пошло не так
aluna81
11 сент, 2017 13:03 (UTC)
А почему в то сложное время эти две республики не объединились ? лнр ,днр вроде ,одним образованием и легче управлять ? попалась одна конспирологическая версия ,что две башни Кремля поделили эту поляну и доят раздельно ,у каждого своя корова ,тогда вроде и объясняет наличие двух непонятных образований.
Александр Михайлович
11 сент, 2017 13:42 (UTC)
два представителя мятежных регионов лучше чем один
плюс на минских бумажках уже стоят две подписи а не одна
тут доить нечего, только вливать бабло, местное ворье все освоит
(без темы) - aluna81 - 11 сент, 2017 13:52 (UTC) - Развернуть
veselyi_gnom
11 сент, 2017 14:23 (UTC)
"Россия не могла себе позволить прокормить Донбасс"

Именно этим она и занимается в итоге. Несколько миллионов человек полностью встали на рублевое довольствие.

Осталось встроить в вашу версию отряд Стрелкова, первые поставки танков Т-64 в начале июня, обстрел Зеленополья в июле, а также и в целом огневое подавление южного котла артобстрелами через границу, и, конечно, полномасштабное вторжение армейских соединений в середине августа. Пожалуйста, продолжайте.
evgggen_3
11 сент, 2017 14:54 (UTC)
Как преодолеть раскол в стариковской ПВО с помощью Эволюционного Марша

1. В ПВО - заговор против Старикова, который он называет "антипутинским":
https://nstarikov.livejournal.com/2127252.html
Из заявления одного из участников заговора:
"Современный политический момент, наступающий выборный 2018 год, настоятельно требует нам определиться, для начала, с ответом на вопрос: Путин он кто, жертва узурпации власти, его заложник или соучастник?
Отсюда напрямую и вытекает тактика наших шагов. Мы будем поддерживать Путина, как патриота, попавшего в заложники системы, которую он единственно и мог только построить на руинах после Ельцина? Или же мы будем поддерживать Путина как представителя той части узурпаторов, которая выступает против «сдачи России» на милость глобализаторов и победителей в холодной войне против СССР, выступающих против «сдачи России», но за договор с ними о «достойных условиях»? Или же мы откажем Путину в поддержке?"
...

2. Холуйство Старикова перед Путиным уже и стариковских однопартийцев возмущает, что говорит о кризисе охранительства в целом. Пока неясно, с какой целью они выступили против Старикова - возможно, хотят перейти в другую крайность (в антипутинискую оппозицию). Но уже понятно, что они неверно ставят вопросы по Путину - дело не в том, кто он (жертва, заложник, соучастник, патриот, предатель и т.д.), а в его сложном положении, на котором можно играть по принципу Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" ("За Путина против Гааги"):
http://evolution-march.livejournal.com/1667804.html

3. Настораживает то, что автор заявления предлагает противозаконные действия, подпадающие под УК (коррупцию в избирательной борьбе) - и это вместо очевиднейшей необходимости и возможности направить основные силы на легальную уличную деятельность, единственно эффективную в рамках Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

4. Стариков недавно заявил о необходимости смены политической тактики:
http://evolution-march.livejournal.com/1622612.html
Впрочем, это похоже на очередной блеф:
http://evolution-march.livejournal.com/1623292.html

5. То есть - перемены в ПВО (и в патриотической оппозиции) назрели. Поэтому и дрязги в ПВО, в которых неправы обе стороны. Сойтись они могут только на правильном отношении к Путину - вышеуказанном. Только так можно избежать и холуйства, и бунтарства. А самое главное - мутности, в которой погрязли опять-таки обе стороны конфликта. Хватит спорить о том, кто такой Путин - пора понять, что на его сложном положении можно и нужно играть. Это объединит и тех, кто считают Путина патриотом, и тех, кто считают Путина меньшим злом, и т.д.

6. Лучшим средством преодоления раскола является немедленное начало действий - срочно необходима уличная кампания за реализацию плана Глазьева как спасения Путина от Гааги, а России от смуты:
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
Компромиссность плана Глазьева - его сильная сторона, делающая перспективным патриотический протест:
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
natamelroy
13 сент, 2017 12:34 (UTC)
Как всегда отличный текст Амфоры.Впрочем,для меня ничего нового.Всё это давно известно,конкретно с мая 2014 года.Всё ведь было на виду,прям как на ладони,то есть по всем любимому телеящику.К сожаленью,наш народ то ли наивен,то ли вообще туповат..А ведь есть старая древняя библейская мудрость:"Судите по делам их".
( 66 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com