?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Страсти по Николаю

В последние годы возникла хорошо заметная тенденция по возвеличиванию последнего российского императора, которая местами принимает довольно причудливые формы и порой доходит до абсурда.

Началось все с того, что нашли останки царской семьи и перезахоронили со всеми положенными почестями. Казалось бы, дело сделано, справедливость восстановлена, можно на этом поставить точку. Но нет, почитателям зачем-то потребовалось канонизировать императора, хотя на роль святого Николай Второй явно не тянет. Принял мученическую смерть? Ну да, принял. Так ведь не он один. А чем кроме этого Николай выделяется из всех остальных, кто был расстрелян без суда и следствия во время революции и гражданской войны?

В ходе бунта в Кронштадте матросы многих своих командиров побросали с моста, головой об лед - тоже смерть не из приятных, в сравнении с которой можно даже сказать, что с императором обошлись не столь сурово, как могли бы. Однако убитых в Кронштадте офицеров никто не пытается канонизировать подобно Николаю.

Что характерно, на момент расстрела Николай Второй уже полгода как не был императором, поэтому по статусу ничем не отличался от тех же офицеров, убитых в Кронштадте.

И отречение Николая от престола является скорее проступком, чем подвигом. Отречься от престола, фактически бросить империю, да еще и во время войны, да еще и не обеспечив передачу власти в надежные руки... это можно квалифицировать как отступничество и даже измену.


Власть при монархии - это по сути крест монарха, который он должен пронести до конца. Николай фактически бросил свой крест - именно бросил, потому что не позаботился о том, чтобы его принял более сильный и достойный представитель Дома Романовых.

Просто отрекся, бросил свой крест - и поехал отдыхать, как ни в чем не бывало, словно ничего особенного и не случилось, словно так и должно быть.

Так за что ему оказывать особые почести и канонизировать?

За две проигранных войны? За проявленную слабость?
За отступничество, брошенную империю, брошенный крест?

Или за профнепригодность, которую он в конце-концов сам же и признал, отказавшись от власти?

Да Николая за все это надо скорее судить, чем канонизировать. И расстрелявшие его большевики виноваты лишь в том, что осуществили расстрел без суда, а если бы устроили суд и расстреляли по приговору - были бы сто раз правы.

Вот детей императора - да, жаль, их лишили жизни без вины. Но канонизируют почему-то не детей, а императора, который скорее виновен в крушении империи (и косвенно в расстреле своей семьи тоже), нежели отличился какими-то особенно благими делами.

Чем он вообще отличился? Что примечательного и важного за свою жизнь совершил Николай Второй, не считая участия России в Первой мировой войне, которую он даже не потрудился завершить?

Нигде я не встречал ни единого аргумента в пользу канонизации Николая, кроме того, что он был расстрелян.

Так почему же его пытаются представить святым?

Почему его, а не Павла, которого тоже убили без суда, причем еще более жестоко? Почему не Ивана Васильевича, который уж точно сделал для государства больше, чем все последние императоры?

И ведь канонизацией дело не ограничивается.

Стоило появиться фильму Матильда, как снова разгорелись страсти - началась кампания по запрету фильма, посыпались обвинения в адрес режиссера. Опять же - почему? Мало ли спорных с сугубо исторической точки зрения фильмов выходит на экран, в том числе про российских правителей?

Тот же фильм Царь про Ивана Грозного - очень спорный с исторической точки зрения, царь в нем показан сумасбродным тираном, однако этот фильм не вызвал какой-то особенной бури страстей.

Петра Первого вообще стало принято хаять чуть ли не на государственном уровне, хотя после него, в отличие от Николая, осталась сильная империя, которая просуществовала больше двухсот лет. И в отличие от Николая, Петр выиграл войну, а не проиграл.

Так почему же именно Николая Второго страстно пытаются возвеличить, канонизировать, почему именно его пытаются уберегать от любых нападок, пытаются представить как светлейшего и едва ли не лучшего правителя в истории России, хотя факты говорят скорее об обратном?

Думаю ответ на это прост и лежит не в делах самого Николая, а в потребностях нынешней российской власти и элиты.

Российская власть остро нуждается в положительном образе отца-основателя - правителя, стоявшего у истоков государства в его нынешнем виде.

У американцев есть Авраам Линкольн и Джордж Вашингтон. У французов есть генерал Де Голль, основатель и первый президент Пятой республики. У Советского Союза был Ленин, чьи памятники и бюсты стояли по всей стране, а профили изображались на банкнотах, почетных грамотах, орденах и медалях.

А у нынешней власти - нет! Нет отца-основателя, которого было бы не стыдно упоминать, ставить ему памятники и изображать на почетных грамотах. Нет как нет.

Ельцин не годится, потому что остался в народной памяти алкашом, предателем и просто гадом. Правда его образ тоже пытаются отмыть, именно с этой целью надо полагать и построили музей, однако получается плохо и музей вызывает в народе больше нареканий, чем добрых слов.

Горбачев тем более не годится - с одной стороны, народ уважает его не больше Ельцина, а с другой он не очень подходит на роль основателя Российской Федерации, потому что ничего не основал - ни прямо, ни косвенно. И с самим Ельциным не ладил. Да еще и свалил за границу, где жил припеваючи, пока страна пробивала одно дно за другим. Поэтому Горбачев категорически не годится.

А кто еще?

Чубайс? Гайдар? Черномырдин?

Никого не было в 90-е, когда формировалось государство российское в его нынешнем виде, чтобы имя этого деятеля вызывало в народе сколько-нибудь положительные эмоции, добрые слова и чувства, чтобы еще и звучное было, чтобы профиль был величественный, чтобы смотрелся красиво - ни одного!

Все деятели, стоявшие у истоков Российской Федерации, вызывают матерную брань разной этажности, желание эксгумировать и надругаться, портреты сжечь, упоминания фамилии вырезать из всей общедоступной литературы и оставить только в архивных документах, причем допускать к ним исключительно научных сотрудников.

Правда есть еще Путин, чей рейтинг пока держится в области положительных значений, но не факт, что это навсегда. Да и на роль отца-основателя Путин не годится, потому что получил власть от того же Ельцина в готовом виде, а в 91-м году бегал за Собчаком. Поэтому основатель государства из него чуть менее, чем никакой.

И вот этот вакуум государственных деятелей, стоявших у основания Российской Федерации, которых можно было бы показывать народу, не получая матерную брать и плевки, привел власть, элиту и определенную часть общества к личности Николая Второго.

Конечно, Николай Второй жил сто лет назад, задолго до образования Российской Федерации в ее нынешнем виде, однако именно он в определенном смысле стоял у ее истоков.

Ведь что такое современная Российская Федерация?

По сути это попытка возвращения к февралю 1917 года, когда Россия перестала быть империей с монархической формой правления и стала республикой.

Российская Федерация в ее нынешнем виде - это государство, которое по мнению его создателей должно было получиться после 1917 года, не будь советской власти.

Российская Федерация - это Россия без монархии, советской власти и имперских амбиций, с республиканской формой правления и буржуазной демократией.

Российская Федерация - это по большому счету именно та Россия, которую оставил после себя Николай Второй - не в смысле границ, а в смысле государственного устройства и общественно-политической системы, если не вдаваться в детали, а сравнивать только основные принципы. И нынешняя власть - это примерно то же самое временное правительство, только очень засидевшееся на своих местах.

Поэтому концептуально Николай Второй очень даже подходит на роль отца-основателя Российской Федерации. В гораздо большей степени, нежели Ельцин, не говоря уже про Горбачева.

По имиджу Николай Второй тем более выигрывает у всех деятелей эпохи Ельцина и Горбачева. В сравнении с ними он просто гигант, исполин. Гигант мысли и отец русской демократии в чистом виде, отказавшийся от престола ради создания демократической республики.

Правда на самом деле Николай Второй отрекся от престола в пользу брата, а тот не принял бразды правления и только поэтому Россия стала республикой, однако для обывателя, не знакомого с этими историческими деталями, Николай Второй выглядит именно как последний император, положивший конец монархии и превративший Россию в республику. Тем более, что по факту получилось именно так - именно отречение Николая положило конец монархии и начало республиканской форме правления в России.

Вот поэтому и носится нынешняя власть с образом Николая Второго, сдувает с него пылинки, пытается представить в лучшем виде, канонизировать и не допустить, чтобы всякие режиссеры пачкали светлый лик своими грязными историями.

Не потому, что Николай Второй на самом деле был так хорош, а просто потому, что у современной власти нет другой личности, которую можно было бы предъявлять народу в качестве государственного деятеля, стоявшего у основания нынешнего государства и при этом не вызывающего острейшего отторжения у абсолютного большинства.

Все другие - Ельцин, Горбачев, Чубайс, Гайдар - вызывают у народа приступы тошноты, желание материться и поливать мемориальные доски зеленкой.

И только Николай Второй вызывает у значительной части общества либо почтение, либо по крайней мере сострадание по отношению к его семье.

Исключить Николая - и не останется вообще никого, достойного упоминания в контексте основания Российской Федерации - только крысы, гниды, мразь и подонки разного калибра и всяких сортов.

А когда в контексте государственного строительства некого упоминать, кроме крыс, предателей и всякого рода подонков, возникают вопросы, что из себя представляет такое государство и есть ли у него сколько-нибудь светлое будущее.

Нельзя, чтобы у истоков государства не было хотя бы одного героя, отца-основателя и яркой личности, вызывающей в обществе положительные эмоции.

У большевиков был Ленин, у американцев Линкольн и Вашингтон, у французов де Голль... вот и нынешняя власть нуждается в каком-то светлом героическом образе, хотя бы даже вековой давности.

Отсюда и страсти по Николаю.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Кто правит Россией

    Казалось бы, ответ лежит на поверхности - Россией правит Путин и компания, один известный кооператив, а в более широком рассмотрении - жулики и воры,…

  • Как подготовиться к революции

    Вслед за очередным кризисом в России может запросто случиться госпереворот, а то и вовсе революция, которая может начаться довольно внезапно, как это…

  • Можно ли ускорить крах системы?

    Как было показано ранее, смена системы (власти) становится возможной и даже неизбежной, когда она теряет ресурс, необходимый для ее…

  • Когда сменится система?

    Победить систему и сменить власть в ходе выборов невозможно. Во всяком случае до тех пор, пока она обладает достаточным ресурсом и пользуется…

  • И хочется, и колется...

    Путин очередной раз уклонился от ответа на вопрос о своем выдвижении на новый президентский срок. На вопрос журналиста "Когда уже наконец? Мы уже…

  • Что нужно для революции?

    Существует распространенное заблуждение, что для совершения революции нужна хорошо организованная политическая сила, настроенная на осуществление…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 112 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
flusspferd17
12 сент, 2017 19:17 (UTC)
Не полгода, а полтора года прошло со времени отречения Ники, его расстреляли в июле 1918, отрекся он в феврале 1917.
На канонизации РПЦЗ настояла, как и на канонизации прочих "новомучеников", попам из РПЦ было необходимо "объединение" и они таки это сделали.
yebkflyj
12 сент, 2017 19:30 (UTC)
РПЦ довольно долго не хотела николаюшку кононизировать.
Но пиндосоправославные имели своих тузов. Как не как современные "патриоты" в очередь стояли что бы задницу дяди Сэму полизать.Сторговались на мученике.
(без темы) - flusspferd17 - 12 сент, 2017 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kukuruznik55 - 12 сент, 2017 23:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flusspferd17 - 12 сент, 2017 23:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 13 сент, 2017 01:23 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
12 сент, 2017 19:36 (UTC)
Согласен с Вами, но я думаю это не единственная причина, и не главная... Обратите внимание, как ненавязчиво продвигается идея возрождения и установления, как государственного строя, монархии в России.. И для достижения этой цели чрезвычайно важно канонизировать ПОСЛЕДНЕГО царя... Логическая связка которую необходимо вбить в головы обывателю очень проста: НОВЫЙ ЦАРЬ-ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ-ПОСЛЕДНИЙ ЦАРЬ-СВЯТОЙ... Не даром, патриарх Кирилл через своего Пескова озвучил, что РПЦ готова к дискуссии о возрождении монархии в России... Цена вопроса будет наверное озвучена в ходе торга ))) И кстати поэтому заглохла тема о царевиче Алексее и великих княжнах... Сперва необходимо посадить на трон... про наследников трона и их святость официальная пропаганда нам потом расскажет
amfora
13 сент, 2017 01:37 (UTC)
Интересная версия, но мне кажется не очень реальная.
Настоящий монарх не нужен самой буржуазии, потому собственно Николая и подговорили отречься. Буржуазии выгодно самой править, через систему карманной демократии. А конституционная монархия - это по сути красивый ритуал, не более того. Впрочем, наши деятели любят красивые ритуалы, поэтому от них всякого можно ожидать.
Э, не скажите - zhur_zhal - 13 сент, 2017 05:03 (UTC) - Развернуть
Re: Э, не скажите - muxal - 13 сент, 2017 08:21 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
12 сент, 2017 19:40 (UTC)
Деда Мороза ещё можно в основатели.
amfora
13 сент, 2017 01:38 (UTC)
Это вряд ли, РПЦ не признает :)
(Анонимно)
12 сент, 2017 19:42 (UTC)
не страсти,а страстишки,по-моему. и не думаю,что долго длиться будут.
amfora
13 сент, 2017 01:39 (UTC)
Да вот уже лет двадцать с переменной интенсивностью продолжаются.
Поэтому пока нынешние деятели правят, так продолжаться и будут.
dburtsev
12 сент, 2017 19:49 (UTC)
Вы явно не понимаете, о чём пишете
"Началось все с того, что нашли останки царской семьи и перезахоронили со всеми положенными почестями. Казалось бы, дело сделано, справедливость восстановлена, можно на этом поставить точку. Но нет, почитателям зачем-то потребовалось канонизировать императора, хотя на роль святого Николай Второй явно не тянет."

Захоронение состоялось 17 июля 1998 года, а РПЦЗ канонизировала семью в 1981 году.

Кто тянет на роль святого дозвольте решать русской церкви.
rvvvvr
12 сент, 2017 20:53 (UTC)
Кто тянет на роль святого дозвольте решать русской цер
Которой именно и в каком году решать дозволим?
9 марта 1917 года,Церковные ведомости. 1917. № 9-15. С. 57.
Обращение Священного Синода ко всем чадам Православной Российской Церкви по поводу отречения Императора Николая II и отказа Великого Князя Михаила воспринять власть до решения Учредительного Собрания:
"Ради миллионов лучших жизней, сложенных на поле брани, ради бесчисленных денежных средств, затраченных Родиною на защиту от врага, ради многих жертв, принесенных для завоевания гражданской свободы, ради спасения ваших собственных семейств, ради счастья Родины оставьте в это великое историческое время всякие распри и несогласия, объединитесь в братской любви на благо России, доверьтесь Временному Правительству..." https://www.sedmitza.ru/lib/text/440022/

И рыдают бедные, и клянут беду,
В день какой - неведомо, в никаком году!

watneg
12 сент, 2017 20:12 (UTC)
серенький козлик на троне

Жил-был у немецкой бабушки серенький козлик,
Бабушка козлика очень любила.
Вздумалось козлику в лес погуляти, да политикой заняти,
Но напали на козлика серые волки.
И остались от козлика рожки да ножки,
Вот как, вот так, рожки да ножки.

теперь из серенького козлика делают святого страдальца в этой стране.
нынешние серенькие козлики-расеяпотеряльщики льют крокодиловы слезы по своему собрату и рассказывают сказки.
красивые сказки о том, какой царь был великий и хороший, а наши и заморские бояре плохие и злые, и они погубили доброго царя.
да, какого царя потеряли - ужос просто.

но бох не оставил эту страну и сотворил чудо - во власти явился он.
он вернул Крым, который потеряли.
ему осталось совсем немного - вернуть царский престол и самого себя на нем.
тогда и сбудется вековая мечта дарагих расеян - они обретут Россию, которую потеряли.
____________________________________________________________________
не можешь управлять - уходи.
но такую простую истину никак не могут понять недееспособные серенькие козлики.
и их непонимание оборачивается в конечном итоге огромными жертвами и разрушением государства.

Edited at 2017-09-12 20:24 (UTC)
alexsrb
12 сент, 2017 20:49 (UTC)
не тебе, Амфора - жидовскому ублюдку решать, кого должна канонизировать Православная Церковь:
В 1928 году Царская Семья причислена к лику святых мучеников Катакомбной церковью.
В 1938 году Царская Семья канонизирована Сербской православной церковью - В марте 1930 г. в сербских газетах было опубликовано сообщение, что жители г. Лесковац обратились к Синоду Сербской Православной Церкви с прошением о причислении к лику святых Русского Императора Николая II, которого они почитают наравне с сербскими народными святыми: Симеоном, Саввой, Лазарем, Стефаном и другими.
В 1981 году Царская Семья канонизирована Русской Зарубежной Церковью.
20 августа 2000 года были причислены РПЦ к лику святых новомучеников и исповедников Российских, явленных и неявленных. До этого царственные мученики были прославлены как местночтимые святые в Екатеринбургской, Луганской, Брянской, Одесской и Тульчинской епархиях Русской Православной Церкви.
Храмы - Памятники воздвигнуты Русскими во всех частях света еще до Второй мировой войны.
rvvvvr
12 сент, 2017 21:04 (UTC)
Которая именно церковь и в каком году решила адекватно?
9 марта 1917 года,Церковные ведомости. 1917. № 9-15. С. 57.
Обращение Священного Синода ко всем чадам Православной Российской Церкви по поводу отречения Императора Николая II и отказа Великого Князя Михаила воспринять власть до решения Учредительного Собрания:
"Ради миллионов лучших жизней, сложенных на поле брани, ради бесчисленных денежных средств, затраченных Родиною на защиту от врага, ради многих жертв, принесенных для завоевания гражданской свободы, ради спасения ваших собственных семейств, ради счастья Родины оставьте в это великое историческое время всякие распри и несогласия, объединитесь в братской любви на благо России, доверьтесь Временному Правительству..." https://www.sedmitza.ru/lib/text/440022/

Может быть, члены Священного Синода 1917 года получше знали и ситуацию в России, и "святочтимого" монарха, которого они чтили чуть менее, чем нисколько?

(без темы) - alexsrb - 12 сент, 2017 21:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rvvvvr - 13 сент, 2017 09:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexbreeze - 13 сент, 2017 02:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - С. Колонист - 13 сент, 2017 02:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gdidin - 13 сент, 2017 06:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexsrb - 13 сент, 2017 09:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gdidin - 13 сент, 2017 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexsrb - 13 сент, 2017 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gdidin - 13 сент, 2017 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 19530506 - 13 сент, 2017 07:43 (UTC) - Развернуть
ppetrovichh
12 сент, 2017 20:49 (UTC)
Неплохо бы, прежде чем писать пост, подготовиться более тщательно по фактам. А не излагать историю как левая нога пожелает, да ещё эдак через губу.
Нет, я не отношусь к почитателям последнего императора России. Но излагать историю России, мне кажется, должно с бОльшим уважением и деликатностию. Даже если с "позиции Высшего Разума" попытаться подходить: для разума - слишком много эмоций и поверхностных оценок.
rvvvvr
12 сент, 2017 21:13 (UTC)
не излагать историю как левая нога пожелает
НаЕборот. Как только автор напишет памфлет или фельетон, так есть что с удовольствием почитать. А как начинает всерьёз разбирать действия тех, кто ["работает клоуном у пидорасов"(с) В. Пелевин]
так выходит занудно и уныло.
(без темы) - amfora - 13 сент, 2017 01:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ppetrovichh - 13 сент, 2017 08:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ppetrovichh - 13 сент, 2017 08:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ppetrovichh - 13 сент, 2017 08:39 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
12 сент, 2017 22:37 (UTC)
Впервые с вами согласна. Николай еще и черносотенцам симпатизировал. Сохранились его письма, это доказывающие.
amfora
13 сент, 2017 01:50 (UTC)
Неожиданно, что именно с этим текстом кто-то согласен ВПЕРВЫЕ :)
ulcus_111
13 сент, 2017 01:34 (UTC)
Молодогвардейцы в Краснодоне тоже приняли мученическую смерть. Их почти и не вспоминают, ни у кого нигде не миро точит.
amfora
13 сент, 2017 01:50 (UTC)
Кстати, да.
С. Колонист
13 сент, 2017 02:30 (UTC)
Не то...
Натянуто, автор, натянуто. Не в этом дело. Николай тоже не тянет на указанную фигуру. Ну, сами же всё и написали - жалок, труслив...Просто разные "деятели" (вроде Поклонской) фрагментируют информационное поле РФ, дабы еще больше отвлечь и затуманить мозги большинства обывателей, уровень мыслительных способностей которых ниже среднего. Не так уж эти "деятели" и глупы. У каждого свой небольшой "фронтик" (от слова фронт) "работы". Они расщепляют сознание населения, создавая мозаику различных бессмысленных событий, тем самым отвлекая от насущных проблем. Благо, есть теперь на чём "поиграть". Православных у нас теперь много. Да и монархистов - хоть отбавляй. Вон, даже у Гиркина, висит портрет Николая II.
А не так давно "забавлялись" "доской Колчака", "играли" Исакиевским собором, и тд. Примеров масса. И все они бьют в одну цель. "Дробят" и без того уже "раздробленное" население, как хотят и на чём хотят! Такие, вот, манипулятивные практики у наших господ.
nikola_emelenko
13 сент, 2017 05:09 (UTC)
Верно мыслите товарищ. А что сами-то лично предпринимаете, чтобы хоть как-то изменить ситуацию, а не только констатировать факты? Скажу вам прямо - сам готов организовать какой-либо кружок по интересам.
(без темы) - С. Колонист - 13 сент, 2017 14:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikola_emelenko - 13 сент, 2017 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - С. Колонист - 13 сент, 2017 19:34 (UTC) - Развернуть
leo_tigr
13 сент, 2017 04:36 (UTC)
Кстати один богослов говоря о Николае 2, вспомнил Александра 2, которого взорвали, но умер не сразу а долго мучился, вот его есть за что страстерпцем сделать. Тем более и для на страны много сделал.
А Николашу возносят за то что пострадал от ненавистных большевиков. Так что Гражданская война продолжается. Тогда её начали белые и сейчас те же белые уничтожают страну и борются с народом.
v_dokumentiki
13 сент, 2017 05:51 (UTC)
Сомнительно. был бы нужен отец-основатель, взяли бы Петра один. К нему особых претензий ни у кого нет, да и теперешний флаг вроде бы он ввёл в обиход. Куда как более годная фигура. Так что все эти пляски последних лет вокруг Николая - всего лишь повод ещё раз упрекнуть Советскую власть в цареубийстве, не более того.
ulcus_111
13 сент, 2017 13:50 (UTC)
С вашей колокольни к Пете раз претензий нет.
Даже за то, что он развязал две ненужные России войны, с Турцией и с Швецией. Дескать за выход в море. Идиотам и невдомек, что выход, что в Балтийское, что в Черное море никакого приращения в морской торговле не дал. См. у кого проливы))) А вот Габсбургам помог неимоверно. Причём, как сова "говорила":- бездвоздмездно.
По сути правильно Петю тогда антихристом прозвали.
(без темы) - v_dokumentiki - 13 сент, 2017 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ulcus_111 - 13 сент, 2017 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_dokumentiki - 13 сент, 2017 14:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ulcus_111 - 13 сент, 2017 14:10 (UTC) - Развернуть
keruk
13 сент, 2017 06:24 (UTC)
Да, любопытно. Николай еще и вдохновитель традиции "я устал, я мухожук": Никки, Горби, ЕБН. Будет ли продолжено дело мухожуков - покажет время.

А насчет ревнителей и никкиславия... Ведь вместе с отрекшимся Николаем были казнены его врач и слуги. Как с их прославлением? Попы зарубежные расщедрились до того, что и их канонизировали с попутным рейсом. Но, когда стали объединяться с московскими, то последние заартачились: нет ребята-демократы, кто не из семьи - не положено. Однако недавно, уже при текущем главном попе, все-таки врача Боткина прославили и московские. А что, человек хороший. Интересно, был ли он верующим, этот сын знаменитого русского медика и дед шефа французской разведки. Но, важны ли такие детали в данном случае. Это ли важно! Врача в итоге решили - можно, а вот слуг признавать святыми по примеру зарубежных коллег московские попы пока не созрели. Фарисеи и лицемеры прислуживают сильным мира сего с большой ревностью, с горячей ревностью, и других барских лакеев согласны упоминать лишь в житиях хозяев. Ну а некоторые категории обслуживающих ревнители и вовсе упоминать не могут, ибо воистину, выбешивает их. Ревность - дело такое...


Edited at 2017-09-13 06:36 (UTC)
valsshebnik
13 сент, 2017 07:21 (UTC)
Николай получал ежедневно мешок писем с угрозами и оскорблениями от скрепоносного народа, а на отряд отправленный Свердловым для сопровождения царской семьи на суд было организованно нападение левыми СР, которые держали Уралсовет.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 112 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com