?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Есть два распространенных заблуждения о причинах исчезновения Российской империи. Одно заключается в том, что ее разрушили большевики (приехал Ленин и кто-то еще в пломбированном вагоне и все поломал). Второе заблуждение заключается в том, что Николай Второй влез в мировую войну, дела пошли худо, император отрекся и в результате этого империи не стало.

Все перечисленное, конечно же, было - и Ленин, и большевики, и пломбированный вагон, и Николай, и война, в процессе которой дела пошли худо. И многое другое - генералы, Керенский, Распутин, матросы, учредительное собрание, временное правительство... все это было.

Однако все перечисленное - это события и факторы, которые повлияли исключительно на ход разрушения Российской империи, на скорость процесса и его конечный результат, но не стали базовыми причинами.

Причины падения монархии и разрушения Российской империи лежат намного глубже, чем правление Николая, ход войны и тем более появление большевиков, которые пришли к власти, когда уже ни монархии, ни Российской империи не существовало.


Ранее я писал о разрушении Советского Союза, причины которого лежат гораздо глубже, чем деятельность Горбачева и Ельцина. Появление Горбачева и Ельцина - это не причины, а следствия тех разрушительных процессов, которые шли в СССР и партэлите на протяжении длительного времени и привели к поражению в холодной войне и распаду государства. Горбачев и Ельцин определили лишь то, как именно пошел распад и что получилось в результате.

Главной причиной разрушения СССР стал врожденный порок партократии, возникший еще в момент основания Союза и лишь заторможенный при Сталине, но не побежденный. Этот порок начал быстро прогрессировать после 1953 года и еще быстрее после 1964 года, в 70-е была пройдена "точка невозврата" и в 80-е процесс вышел на финишную прямую.

Нечто подобное случилось и с Российской империей.

Российская монархия возникла в 1613 году по окончании Смутного времени. Существовавшая ранее русская монархия завершилась в 1598 году ввиду недееспособности наследников Ивана Грозного, скоропостижной смерти Бориса Годунова и свержения его наследника.

Фактически, российская монархия возникла по итогам глубочайшего кризиса власти и государственности 1598-1612 гг - по итогам событий, масштаб и разрушительность которых вполне можно сравнить с событиями революции 1917 года и гражданской войны. Тем более, что Смутное время тоже сопровождалось гражданской войной и интервенцией.

Российская монархия и правящая династия Романовых возникли в результате кризиса государственности. Михаила Федоровича Романова выбрали царем "не от хорошей жизни" - множество других кандидатов просто не принимались теми или иными участниками собора. По сути, Михаил Романов стал компромиссной фигурой.

В дальнейшем российская монархия, возникшая в результате кризиса государственности, сталкивалась с проблемами и была на грани разрушения неоднократно.

Очередной кризис власти случился в 1682 году, когда наследниками оказались болезненный Иван и малолетний Петр, в борьбе за власть сошлись кланы Нарышкиных и Милославских, последние организовали стрелецкий бунт и на престол взошла царевна Софья, однако через несколько лет в ходе сложных событий, пересказывать которые здесь не стану, Софью на престоле сменил Петр.

В 1801 году в ходе дворцового переворота был убит Павел Первый.

В принципе, для монархической системы подобные события явление вполне обычное - борьба за власть между наследниками и дворцовые перевороты, сопровождавшиеся убийством царствующих родственников, случались в разных странах неоднократно. Российская монархия здесь не стала исключением.

Приведенные факты, начиная с факта Смутного времени и рождения российской монархии в ходе глубочайшего кризиса государственности, просто лишний раз показывают, что династическая монархия далеко не так надежна и устойчива, как кажется некоторым.

Российская монархия могла рухнуть не один раз на протяжении всей своей истории. Это могло случиться в 1682 году, если бы противостояние Петра и Софьи вылилось в гражданскую войну. Просто в то время общество находилось в достаточно стабильном состоянии - не было экономического кризиса и народных волнений, которые могли бы вылиться в гражданскую войну. А будь в 1682 году глубокий кризис, охвативший все слои общества, могла начаться очередная смута и российская монархия оказалась бы разрушена.

Российская монархия могла рухнуть и в 1801 году, если бы Александр Первый не принял власть из рук цареубийц и началась бы внутренняя борьба, тем более, что существовали заинтересованные в этом внешние силы (Павел был союзником Наполеона, за цареубийцами стояли англичане).

Можно сказать, что разрушение монархии и прерывание монархической династии - это исключительно вопрос времени, потому что династическая монархия сама по себе так устроена, что кризисы и борьба за власть между наследниками возникают регулярно.

При династической монархии рано или поздно рождается либо нездоровый и недееспособный наследник, либо на престоле оказывается слабый правитель, либо монарх не отвечает интересами элиты, в результате чего совершается переворот.

При этом до поры до времени монархия была наиболее актуальной формой правления, поэтому после падения одной монархии неизбежно возникала другая. Так случилось после Смуты, когда на месте рухнувшей монархии Рюриковичей возникла российская монархия Романовых.

И если бы российская монархия Романовых рухнула в 1682 году, вероятнее всего возникла бы другая, но тоже монархия.

Однако с наступлением 19-го века монархия как система правления начала быстро терять актуальность в силу экономических причин и общественно-политического процесса, который шел во всех европейских странах.

Рост экономики и численности населения, увеличение сложности экономики, урбанизация, индустриализация, развитие науки (и вызванный этим кризис религии), научно-технический прогресс - все это понижало актуальность монархии в ее прежнем виде и формировало социальный запрос на новую форму правления, экономическую модель и государственное устройство.

Революции и войны в ходе изменения экономического и общественно-политического устройства в странах Европы были неизбежны. И переход от монархической формы правления к республиканско-демократической - тоже.

Это подтверждает Французская революция.

Это подтверждается событиями 19-го века в России.

На Александра Второго за период с 1855 по 1881 год было совершено шесть покушений. Шесть! И это при том, что Александр проводил масштабные реформы, старался привести государство в соответствие с требованиями времени, отменил крепостное право.

Кто-нибудь наверняка скажет, что реформы проводились неправильно и покушения являются следствием самих реформ, неудачных и непопулярных. Но это не совсем так.

Задолго до правления Александра Второго и его реформ, в 1814 году, в России возникло движение декабристов. Целью движения было учреждение конституционной монархии и преобразования Российской империи в... Российскую Федерацию. Правда между участниками движения не было полного единства в целях и конечных итогах деятельности, но общая направленность совпадала. Закончилось движение известным восстанием 1825 года на Сенатской площади.

Из приведенных фактов видно следующее:

1) Монархическая система вообще и российская монархия, возникшая в 1613 году в частности - никогда не была особенно стабильной и устойчивой формой правления, кризисы власти и дворцовые перевороты - скорее правило, чем исключение при данной форме власти.

2) В 19-м веке в России возникла устойчивая тенденция на реформирование государственного, политического и экономического устройства. Первые реформы возникли в планах декабристов, затем реформы начал проводить император Александр Второй, при нем же возникло движение народовольцев и другие политические силы, выступавшие за преобразование государства.

3) Возникшая в России тенденция на отказ от абсолютной монархии и переход к республиканской форме правления была частью общей европейской тендеции, она не являлась чем-то уникальным и случайным - это было требование времени, результат развития экономики, политики и общества.

Если полистать историю, можно найти множество дополнительных подтверждений сказанного выше - как в истории России, так и в истории других европейских империй и монархий.

Собственно говоря, все европейские империи в конечном итоге оказались разрушены, а монархии либо исчезли полностью, либо были преобразованы в конституционную форму и сохранились в качестве красивого ритуала.

Германская и Османская империя были разрушены в ходе Первой мировой войны, Австро-Венгрия разделена, все эти страны стали республиками. В Италии и Испании возникла диктатура, в дальнейшем Италия стала республикой, а в Испании была восстановлена монархия, но лишь как ритуал.

Великобритания перестала быть империей позже, по итогам Второй мировой войны, а британская монархия перестала быть абсолютной наоборот раньше. Про Францию уже было сказано ранее - французская революция случилась еще в 18-м веке.

Таким образом, разрушение Российской империи и монархии - это не плод деятельности Николая Второго и большевиков, а результат исторического процесса.

Разрушение монархии вообще является процессом неизбежным, причины которого заложены в самой монархии, в ее природе, в природе человека и институте семьи, на котором держится династическая монархия.

Но если в прошлом на месте рухнувшей монархии всегда возникала новая монархия, на месте рухнувшей империи возникала другая империя (своя или чужая), то в 19-20 веках экономическая и политическая ситуация привела к изменению этого порядка и на месте империй и монархий, рухнувших после Первой и Второй мировой войны уже не могли возникнуть новые империи с монархическим правлением.

Российская империя с монархическим устройством просто не имела шансов сохраниться в прежнем виде. На протяжении всего 19-го века она шла к этому и продолжала бы движение к новой форме до тех пор, пока не обрела бы ее. Не случись революции 1917 года - Российская империя двигалась бы к какой-то другой исторической дате, противоречия копились бы дальше и привели бы к революционным событиям в каком-то другом году.

Николай Второй при всем желании не мог отменить приближающихся трансформаций Российской империи и разрушения российской монархии. Все, что он мог сделать - это возглавить данный процесс.

Как известно, если процесс невозможно остановить - его нужно возглавить.

Николай Второй мог возглавить процесс преобразования Российской империи в новую форму. Конечно, этим нужно было заниматься не в 1917-м году, а намного раньше - в 1905-м, а еще лучше с первого дня правления.

Однако Николай этого не сделал. Не смог или не захотел, не понял, не оценил ситуации - не знаю, да и неважно. Николай не занялся преобразованиями государства вовремя, а когда преобразования постучались в дверь, предпочел устраниться, передал власть брату и понадеялся, что Учредительное собрание в один момент сделает то, чем он мог и должен был заниматься на протяжени многих лет. Но Учредительное собрание со своей задачей тоже не справилось, оказавшись попросту недееспособным. И тогда уже процесс преобразований государства завершили большевики.

Большевики не разрушали Российскую империю - они построили новое государство на месте того, которое разрушилось в результате длительного исторического процесса по совокупности разных причин.

Большевики построили новое государство, которое сперва собирались строить декабристы, потом его строительство методом реформ пытался вести Александр Второй, потом этим же имели возможность заняться Александр Третий и Николай Второй, но не воспользовались ей.

Построить новое государство изнутри старого по разным причинам не удалось и только когда Российская империя вместе с монархией рухнули целиком и полностью - на их месте удалось построить новое государство с новым устройством и новой формой правления, более актуальной и современной.

И если про большевиков можно долго спорить, мог ли кто-то на их месте справиться с задачей строительства нового государства лучше, то по поводу самой империи и монархии все совершенно однозначно - Российская империя в ее прежнем виде с монархической формой правления просто не могла существовать и развиваться дальше сколько-нибудь продолжительное время.

Государственное устройство и система правления Российской империи исчерпали себя - это случилось еще в 19-м веке и революция была совершенно неизбежна, выбор заключался лишь в том, будет ли это революция снизу или революция сверху.

Осуществить революцию сверху власть не смогла и довела Россию до ситуации, когда революция случилась внизу, на фоне экономических проблем и затяжной непопулярной войны.

Таким образом, Николай Второй, Керенский, Ленин и большевики виноваты не в том, что Российской империи не стало - это было предопределено самой историей - винить их можно лишь в том, как именно, с какой скоростью и какими последствиями все произошло.

Но при этом, обвиняя большевиков в событиях революции и гражданской войны, нужно помнить не только о том, что предпосылки к этому были созданы задолго до прибытия Ленина в знаменитом "пломбированном вагоне", но и о том, что есть такая народная мудрость - чем больше шкаф, тем он громче падает. И Российская империя была очень большим шкафом, который очень громко упал. Упал и многих придавил.

Так или иначе, на все случившееся в 1917 году были свои исторические причины. При этом кто-то решился на то, чтобы приехать в Россию, принять участие в событиях и сделать все от него зависящее, чтобы построить новое государство на месте изжившего себя, а кто-то (не будем лишний раз показывать пальцем) наоборот сложил с себя полномочия и устранился от управления страной, за которую был в ответе. А некоторые и вовсе бежали из страны. Впрочем, это уже совсем другой разговор...

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Кто правит Россией

    Казалось бы, ответ лежит на поверхности - Россией правит Путин и компания, один известный кооператив, а в более широком рассмотрении - жулики и воры,…

  • Как подготовиться к революции

    Вслед за очередным кризисом в России может запросто случиться госпереворот, а то и вовсе революция, которая может начаться довольно внезапно, как это…

  • Можно ли ускорить крах системы?

    Как было показано ранее, смена системы (власти) становится возможной и даже неизбежной, когда она теряет ресурс, необходимый для ее…

  • Когда сменится система?

    Победить систему и сменить власть в ходе выборов невозможно. Во всяком случае до тех пор, пока она обладает достаточным ресурсом и пользуется…

  • И хочется, и колется...

    Путин очередной раз уклонился от ответа на вопрос о своем выдвижении на новый президентский срок. На вопрос журналиста "Когда уже наконец? Мы уже…

  • Что нужно для революции?

    Существует распространенное заблуждение, что для совершения революции нужна хорошо организованная политическая сила, настроенная на осуществление…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 157 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
delovchye333
13 сент, 2017 20:24 (UTC)

Трудно и жутковато жить на постоянной стройке, хочется пожить в обустроенном доме. Главное - когда?

stenv
13 сент, 2017 20:40 (UTC)
А это иллюзия. Никогда. Даже ,,обустроенный " дом гниет и требует ремонта. Просто какое то время на это можно закрыть глаза
(без темы) - lexpexkex - 14 сент, 2017 09:51 (UTC) - Развернуть
stenv
13 сент, 2017 20:39 (UTC)
Согласен. Сама идея монархии мне нравится, близка эмоционально. Но чем больше вникаешь в историю России, тем больше понимаешь, что поворотной точки не было, падение было предопределено.
ranmod
13 сент, 2017 21:32 (UTC)
крепостное право тебе тоже нравится ?
(без темы) - alpha_15 - 13 сент, 2017 22:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 14 сент, 2017 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 14 сент, 2017 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 14 сент, 2017 10:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 14 сент, 2017 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 14 сент, 2017 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 14 сент, 2017 16:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 14 сент, 2017 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 14 сент, 2017 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stenv - 13 сент, 2017 23:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ranmod - 14 сент, 2017 12:57 (UTC) - Развернуть
manyunya1116
13 сент, 2017 20:53 (UTC)
Не обязательно революция и республика, монархия могла эволюционизировать в конституционную монархию, которую Вы обозвали "красивым ритуалом". Это не совсем так: при царствующем монархе роль премьер министра ограничена по статусу (место в сердце народа занято монархом и его семьей, а премьер - всего лишь сменяемый чиновник и отношение к нему соответствующее, склоняют во всех газетах)) - и это хорошо для страны, это здоровое отношение, когда восторгаются лицом, не наделенным властью, а ругают лицо, властью наделенное, но сменяемое. Я отнюдь не монархистка, мне все равно, сидит монарх на троне или нет, но я против абсолютизма, в любой форме, от монархии до диктатуры одной партии при СССР.
mega_herz
13 сент, 2017 20:54 (UTC)
Монархия настолько отсталая форма правления, что большая часть европейских стран (особенно первого класса, кроме двух) являются монархиями и не собираются ничего менять.
А уж Англия так и вообще имеет монархию не ограниченную ничем, то есть абсолютную. Иногда правда некоторые граждане пытаются утверждать, что монархия в Англии конституционная, однако при первой же просьбе показать "конституцию UK" хотя бы на фото начинают мяться и невнятно бормотать что-то о "своде законов", которые как бы можно трактовать как типа конституцию и тому подобную чушь. И опять-таки это вовсе не мешает стране развиваться и хорошо жить без всяких там чегевар и сталиных. И только для России обязательно прописать кровавый понос, голод и лишение граждан частной собственности на сто лет, иначе нельзя, понимаешь. :-) Что-то не сходится, граждане, что-то в этих рассуждениях не так.
manyunya1116
13 сент, 2017 21:08 (UTC)
Королева Великобритании не имеет права вмешиваться в политику, по закону, и неважно, что она там себе думает, это никого не интересует, она на троне для народного интереса и любви и для поддержания ритуалов и традиций страны. Она ни единой речи на политическую тему не произнесла за весь период своего правления. Все, абсолютно все политические задачи решает парламент, королева только автоматически все подписывает (ни разу не отказалась, потому что права не имеет)). Какая абсолютная власть, о чем вы?)))
(без темы) - manyunya1116 - 13 сент, 2017 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 13 сент, 2017 22:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 16 сент, 2017 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 16 сент, 2017 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 16 сент, 2017 22:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 16 сент, 2017 22:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 16 сент, 2017 22:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 16 сент, 2017 23:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 16 сент, 2017 23:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 16 сент, 2017 23:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Anton Semennikov - 17 сент, 2017 05:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 17 сент, 2017 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 17 сент, 2017 10:19 (UTC) - Развернуть
watneg
13 сент, 2017 21:18 (UTC)
почему вымерли динозавры

почему вымерли динозавры?
резко изменился климат, и они не выдержали конкуренции с млекопитающими.
почему вымерла Российская Империя ?
резко изменился экономический климат или, используя марксистский язык, характер производительных сил и производственных отношений.

началось бурное развитие капитализма и НТР, автомобили, аэропланы и дирижабли, титаники в полкилометра и подводные лодки, телеграф и телефон, синематограф и лампочки ильича эдисона....

расеяне думали что пронесет, что удастся отсидеться в избе в лаптях и с сохой, но ни хрена, не свезло, началась битва капиталов - или ты стоишь на ногах и наносишь удар, или ты падаешь и тебя затаптывают слоны капитализма...

русская крестьянская цивилизация и царское Самодержавие не выдержали конкуренции с западной технологической цивилизацией.
наступала эпоха индустриализации.
в мире появился новый король - глобализация.
старым королям и царям пришло время уходить.
кто этого не понял, тот терял власть и погибал.
выжили только декоративные монархии.
старые короли стали клованами и актерами при дворе нового короля - глобального технологического Левиафана.
alpha_15
13 сент, 2017 23:10 (UTC)

Монархия оказалась более устойчива, чем то, что построили большевики.
Уничтожали большевики друг друга - аж дым столбом!
И в дальнейшем интриги в Кремле не прекращались.
А потом без всяких войн коммунисты сами распустили СССР.
Ну и что устойчивей?

Революции спонсировались набравшими силу банкирами.
На Западе правят элиты, кланы под видом демократии.
Демократия, которую они распространяют легко взламывается.
Поэтому такая истерика элит в США - они считают, что теперь их как-то взломали.
ubei_bloggera
13 сент, 2017 23:14 (UTC)
Потому что происходил переход от сельскохозяйственной эпохи к индустриальной.
tt_pavlodar
13 сент, 2017 23:34 (UTC)
>> Фактически, российская монархия возникла по итогам глубочайшего кризиса власти и государственности 1598-1612 гг - по итогам событий, масштаб и разрушительность которых вполне можно сравнить с событиями революции 1917 года и гражданской войны. Тем более, что Смутное время тоже сопровождалось гражданской войной и интервенцией.

Интересно, что после всех предыдущих суперкризисов, российская государственность относительно быстро так или иначе восстанавливалась ( даже когда казалось, что все потеряно ), пусть иногда и с большими людскими, и некоторыми территориальными потерями. Но вот после 91-ого года такого не произошло. А ведь прошло уже 26 лет...
kukuruznik55
14 сент, 2017 01:24 (UTC)
Потому что произошла буржуазно-демократическая революция. А вот она почему произошла...
kukuruznik55
14 сент, 2017 01:42 (UTC)
Интересно, что в 1916 г. офицерский состав армии на 90% был укомплектован бывшими унтерами и наспех обученными выпускниками юнкерских училищ. Это тоже сыграло немаловажную роль в том, что дворянскому царю попросту не на кого было опереться. Полагаю, что похожее положение сложилось и в Германской и Австро-Венгерской империях... Помимо, естественно, классических ленинских трех признаков революционной ситуации...
dburtsev
14 сент, 2017 02:07 (UTC)
Re: монархия как система правления начала быстро терять
Вы в курсе, сколько монархий в Европе сейчас?

"Николай Второй мог возглавить процесс преобразования Российской империи в новую форму. Конечно, этим нужно было заниматься не в 1917-м году, а намного раньше - в 1905-м..."

Именно это Николай и сделал. Высоча́йший Манифе́ст об усоверше́нствовании госуда́рственного поря́дка
Манифест провозглашал и предоставлял политические права и свободы, такие как: свобода совести, свобода слова, свобода собраний, свобода союзов и неприкосновенность личности.

В результате принятия манифеста Императором были внесены изменения в Основные государственные законы Российской империи, которые фактически стали первой российской конституцией

"Большевики не разрушали Российскую империю"
Россию разрушила так называемая российская интеллигенция. Большевики - часть этой группы людей.
dburtsev
14 сент, 2017 02:13 (UTC)
Процитирую Галковского
Русский образованный класс совершил в 1917 году такую страшную ошибку, что выжившие после февральского эксперимента акушеры русской демократии последующий период своей жизни прожили в состоянии непрекращающегося идеологического визга. Речь уже не шла об оправдании "перед кем-то", важно было убедить в правильности своих действий самих себя. И не потому, что это было важно для достижения каких-то целей, а просто СТРАШНО БЫЛО. Визг шёл на одной высокой и более чем фальшивой ноте - "царизм виноват!".

Действия русской интеллигенции были чудовищны. К февралю 1917 года успехи русского государства были очевидны и грандиозны (собственно, поэтому интеллигенция и пошла на риск государственного переворота во время мировой войны). Россия являлась единственной европейской страной, не отрезанной войной от сырьевой базы - война на истощение была России выгодна. После наступления Брусилова в 1916 году у Четверного союза не осталось военных средств для широких наступательных операций на Востоке. Русские войска готовились к захвату Константинополя и Будапешта. По договорам с союзниками Россия после окончания войны аннексировала черноморские проливы и устанавливала полный контроль над Восточной Европой. Крах Четверного блока в течение максимум одного года был очевиден, но, кроме того, 3 февраля 1917 года США приняли окончательное решение об объявлении войны Германии. Русская интеллигенция решила - ПОРА. После предварительных согласований с западными союзниками (поездка "представителей русской общественности" в Лондон в 1916 г.), она решила взять власть в свои руки. Речь шла не о свержении власти Николая II, а о социальной революции, об отстранении от власти целого сословия - сословия русского дворянства, давно отказавшегося от своих привилегий, но имеющего несчастье "занимать место". Была разгромлена система министерств: уволены и частью посажены в тюрьму министры и их заместители, началась перетасовка министерских коллегий, чистка аппаратов. Новыми министрами были назначены странные люди, не имеющие реального опыта управления государством. Через один-два месяца их сменили люди ещё более странные, потом ещё, и наконец незадолго до прихода большевиков произошла четвёртая смена министров, которые по уровню своей некомпетенции приближались к ленинскому "совнаркому". Уже первая смена нового кабинета министров вызвала панику и полную дезориентацию центрального аппарата управления. К ещё более губительным последствиям привело смещение власти на местах. Прошла замена всех губернаторов, местных судебных органов и т.д., причём в провинции власть захватывали явные шарлатаны и самозванцы, часто вообще не имеющие опыта работы в каких бы то ни было организациях {(13). Величайшее государство мира было разгромлено за ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. К началу осени 1917 года русское государство было совершенно недееспособно...

По этому поводу можно было бы сказать многое, но достаточно произнести одну фразу: трудно представить тот уровень мракобесия и невежества, которого достигла русская интеллигенция за несколько десятилетий своего "самобытного" развития.
(без темы) - kukuruznik55 - 14 сент, 2017 03:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 14 сент, 2017 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrich - 15 сент, 2017 13:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 15 сент, 2017 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrich - 15 сент, 2017 16:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 15 сент, 2017 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrich - 15 сент, 2017 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 15 сент, 2017 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuridmitrich - 15 сент, 2017 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 15 сент, 2017 16:25 (UTC) - Развернуть
schadling
14 сент, 2017 03:31 (UTC)
Цитата:"
Николай Второй мог возглавить процесс преобразования Российской империи в новую форму. Конечно, этим нужно было заниматься не в 1917-м году, а намного раньше - в 1905-м, а еще лучше с первого дня правления."

Ники знал о наличии в России табакерок, и боялся их больше всего. :)
alexsrb
14 сент, 2017 03:58 (UTC)
она утонула...
Название очередного опуса Амфоры. Те же ублюдочные штампы, которыми нас пичкали на уроках истории в 1968 году. Но даже тогда мы не верили этой хy..не.
lexpexkex
14 сент, 2017 09:55 (UTC)
Re: она утонула...
Нет, её уничтожили полсотни евреев из вагона.
Настолько нежизнеспособным уёбищем она была, что они это сделали играючись))
Re: она утонула... - alexsrb - 14 сент, 2017 12:41 (UTC) - Развернуть
Re: она утонула... - lexpexkex - 14 сент, 2017 13:45 (UTC) - Развернуть
murzikcot
14 сент, 2017 04:05 (UTC)
Какой капитан,такое и судно.В данном случае капитаном был Николай Второй.С террором устроенным в РИ жидами нужно было бороться огнем и мечом.Убили жиды-террористы-бомбисты русского губернатора или полицмейстера,жандарма взять в заложники десяток пейсатых и расстрелять для острастки другим.Сами кстати жидо-большевики когда пришли к власти в результате переворота так и делали.Слаба вообщем власть была,поэтому и пала.
d4rkmesa
14 сент, 2017 05:59 (UTC)
Надо было сплавить ашкеназов в Герцогство Варшавское и дать им независимость, нехай варятся с ляхами.
(без темы) - lexpexkex - 14 сент, 2017 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - d4rkmesa - 14 сент, 2017 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 14 сент, 2017 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - d4rkmesa - 15 сент, 2017 07:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 15 сент, 2017 07:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - d4rkmesa - 15 сент, 2017 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 15 сент, 2017 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - d4rkmesa - 15 сент, 2017 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 16 сент, 2017 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - d4rkmesa - 17 сент, 2017 09:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 14 сент, 2017 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - murzikcot - 14 сент, 2017 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 14 сент, 2017 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 14 сент, 2017 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 16 сент, 2017 21:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 16 сент, 2017 21:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 16 сент, 2017 22:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 16 сент, 2017 22:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 16 сент, 2017 23:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 16 сент, 2017 23:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 17 сент, 2017 09:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 17 сент, 2017 09:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 17 сент, 2017 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 17 сент, 2017 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 17 сент, 2017 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 16 сент, 2017 21:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 17 сент, 2017 19:35 (UTC) - Развернуть
vasha_rasha
14 сент, 2017 04:41 (UTC)
бог умер. обычно технические революции заканчиваются изменением уклада жизни и менталитета. странно было бы если бы он не поменялся в россии что в 17 что 91.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 157 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com