?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Большевики не делали ни революции 1905 года, ни февральской революции 1917-го.

Революция 1905 года началась с события, известного как Кровавое воскресенье, когда войска открыли огонь по шествию рабочих, которое возглавлял священник Гапон. Само шествие было организовано "Собранием русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга" - крупнейшей легальной рабочей организацией, возглавляемой все тем же Гапоном. Большевики не только не участвовали в деятельности этой организации, но даже пытались ей противодействовать, считая, что она вредит истинному революционному движению.

Лишь накануне шествия, 7-8 января, большевики, осознав весь масштаб целей и оценив революционный характер петиции, подготовленной Гапоном, решили участвовать в мероприятии, однако их группа была довольно малочисленна (как и группы меньшевиков и эсеров).

Впоследствии члены РСДРП(б) вспоминали, что январская забастовка и шествие стали для большевиков полной неожиданностью, они оказались не готовы к событиям ни организационно, ни технически.

Таким образом, к революции 1905 года причастны Гапон и другие лидеры "Собрания", а также сами власти, создавшие предпосылки к шествию и затем разогнавшие его с применением оружия. Но только не большевики.


В февральской революции 1917 года участие большевиков чуть более заметно - их агитаторы действовали среди солдат Петроградского гарнизона и матросов Балтийского флота, работали на улицах Петрограда. Однако их влияние на события все равно было невелико.

Главным мотивом в действиях солдат Петроградского гарнизона было нежелание участвовать в разгоне демонстраций и тем более стрелять в рабочих. Также солдатами, многие из которых были резервистами, двигало нежелание отправляться на фронт (можно даже рассмотреть это как базовый мотив восстания).

Матросами Балтийского флота двигала ненависть к офицерам, накопившаяся в ходе двухлетнего пребывания на бездействующих линкорах, фактически превратившихся в дисциплинарные колонии. При этом по политическим взглядам большинство матросов были анархистами.

В исполкоме Петросовета (совет рабочих и солдатских депутатов), ставшего наряду с Думой "парламентом революции" большевиков не было вообще.

К отречению Николая Второго большевики тем более не имеют никакого отношения. Отречься императора подбивал Родзянко (лидер октябристов) и группа генералов (Рузский, Алексеев и примкнувшие к ним). Железнодорожное сообщение, перебои которого нарушили планы императора, взял под свой контроль депутат Бубликов (прогрессист).

Ленин про февральскую революцию, отречение Николая и восстание в Кронштадте узнал уже по факту, находясь в Швейцарии. События стали для него полной неожиданностью и решение о возвращении в Россию было принято далеко не сразу. Ленин какое-то время колебался, оценивая ситуацию и только 31 марта (спустя месяц после начала революции) окончательно решил ехать.

В Петроград Ленин прибыл 3 апреля, через месяц после отречения Николая - это само по себе наглядно показывает степень готовности большевиков к февральской революции 1917 года и участие в событиях.

Первую попытку захвата власти большевики предприняли 3-4 июля 1917 года. Впрочем, по поводу роли большевиков в этих событиях тоже есть разные версии. Но как бы то ни было, попытка захвата власти в любом случае не увенчалась успехом и Временное правительство издало указ об аресте ее организаторов.

5-9 июля Ленин скрывался в Петрограде, после чего перебрался в Разлив и поселился сперва у рабочего Емельянова, а затем в ставшем легендарным шалаше.

В начале августа в связи с ухудшением погоды и приближением осени было решено переправить Ленина в Финляндию. 8 августа Ленин покинул шалаш, добрался до Петербурга и оттуда выехал в Финляндское княжество, где и находился до начала октября.

Так как же удалось большевикам в конечном итоге прийти к власти, если они, образно выражаясь, проспали две подряд революции - сначала 1905 года, а потом и февральскую 1917-го?

Как большевикам удалось прийти к власти, если Ленин, безусловный лидер большевиков, во время февральских и мартовских событий был в Швейцарии и узнал о революции пост-фактум, вернулся в Россию только через месяц, а потом снова был вынужден скрываться, уехал в Финляндию и окончательно вернулся лишь в октябре?

Почему к власти пришли именно большевики?

Прийти к власти большевикам помог Керенский и... генерал Корнилов.

В течение июля-августа ситуация во Временном правительстве осложнилась до крайности. Еще 7 июля князь Львов, возглавлявший правительство, подал в отставку и председателем стал Керенский.

Здесь следует отметить, что Временное правительство вообще не было законной властью в полном смысле слова. Оно было образовано думским "комитетом", возникшим в конце февраля как частное собрание депутатов Думы, распущенной указом императора.

Временное правительство было создано Комитетом, который в свою очередь был создан не по закону, а по ситуации, узкой группой лиц, формально не имевших вообще никаких полномочий, потому что Дума на тот момент формально была уже распущена. Но если бы даже Дума не была распущена, создание Комитета все равно не было оформлено по закону. И полномочиями по формированию правительства этот Комитет никто не наделял, да и не мог наделить. Не мог депутатский Комитет формировать правительство по существовавшим на тот момент законам.

Фактически начиная с 5 марта, когда Михаил подписал свой манифест о выборах Учредительного собрания и до самих выборов, которые должны были состояться через 6 месяцев - в России не было никакой законной власти.

Временное правительство работало лишь потому, что кому-то надо было управлять страной и иных органов власти просто не существовало.

Временное правительство было неким подобием власти в ситуации безвластия и неопределенности - неопределенности не только по составу нового постоянного правительства, но даже по форме правления.

И вот в этом Временном правительстве, которое и так-то существовало на птичьих правах, начались новые перестановки.

Временное правительство было не только незаконным, но еще и не смогло принимать необходимых решений по существу - проводить реформы не удавалось, разногласия между разными группами в правительстве нарастали.

После июльских событий возникли также противоречия между Временным правительством и Советами (Петросоветом).

Чтобы избавиться от Советов, за которыми стояли вооруженные солдаты и матросы, Керенский решил опереться на генерала Корнилова и армию. Однако Корнилов не считал нужным прислуживать "временщикам" и склонялся к установлению военной диктатуры. Поняв это, Керенский снял Корнилова с поста главнокомандующего, но сам генерал с этим не согласился.

На почве отстранения Корнилова и неподчинения генерала возник новый раскол как внутри правительства, так и за его пределами. Отношение к Корнилову тоже стало двояким - одни его поддерживали, другие наоборот сочли, что генерал поставил себя "вне закона" (хотя и само Временное правительство по существу было вне закона, начиная с первого дня).

Эпизодом, который ярко иллюстрирует происходившее в те дни, стал визит 28 августа матросов крейсера Аврора к Троцкому в Кресты, где тот находился под арестом. Матросы, охранявшие Зимний дворец, где заседало Временное правительство, приходили к арестованному Троцкому, чтобы посоветоваться, не пора ли арестовать Временное правительство.

Думаю это в полной мере демонстрирует всю парадоксальность и запутанность ситуации тех дней.

Однако Корниловский мятеж привел не только к новому расколу в правительстве и армии, но и к весьма важным практическим последствиям:

Временное правительство, обеспокоенное действиями и намерениями генерала Корнилова, обратилось за помощью к Петросовету (от которого еще недавно хотело избавиться с опорой на генерала). Петросовет потребовал отпустить из-под ареста большевиков и вооружить рабочих.

В результате, Троцкий и другие большевики оказались выпущены под залог, а рабочие получили оружие.

31 августа Петросовет принял предложенную большевиками резолюцию о переходе власти к Советам.

Вслед за этим 1 сентября Керенский подписал правительственный акт, провозгласивший Республику (что было опять же незаконно, потому что определять форму правления Временное правительство не было уполномочено).

Так Керенский, сперва попытавшийся заручиться поддержкой генерала Корнилова и армии, а потом попытавшийся заручиться поддержкой Петросовета и рабочих для защиты от Корнилова, способствовал установлению власти советов.

Однако большевики на тот момент не контролировали Советы в полной мере, хотя уже имели в них значительное влияние.

Росту влияния большевиков в Советах способствовал тот простой факт, что меньшевики и эсеры, предпринявшие попытку работы во Временном правительстве, дискредитировали себя, начали стремительно терять популярность и позиции, продемонстрировали свою недееспособность.

То, что большевики "проспали" февральскую революцию и не принимали участия ни в первом исполкоме Петросовета, ни в работе Временного правительства - начало быстро превращаться из недостатка в преимущество.

Временное правительство, которое продемонстрировало свою бездарность и недееспособность, незаконность и противоречивость, не в последнюю очередь усилиями Керенского - стремительно тонуло и тащило на дно всех, кто был так или иначе связан с ним. То есть практически всех, кроме большевиков.

Последняя попытка сформировать "демократическое правительство" была предпринята в середине сентября и снова провалилась - противоречия усиливались, анархия нарастала. События показали, что в сложившейся ситуации демократия не работает и любое правительство, в котором будут представлены все политические силы, окажется подобно лебедю, раку и щуке из известной басни.

18 октября с подачи Троцкого на совещании представителей полков Петроградского гарнизона было принято решение о неподчинении Временного правительству. Фактически это стало началом октябрьского вооруженного восстания в Петрограде.

21 октября совещание представителей полков признало Петросовет единственной властью.

В отличие от событий июля, когда проходили демонстрации, в ночь с 24 на 25 октября небольшие отряды красной гвардии и матросов Балтийского флота разоружили выставленные правительством караулы, взяли под контроль вокзалы, электростанцию, телефон, телеграф и другие ключевые объекты. Все происходило тихо, практически без выстрелов. Правительство узнало о перевороте уже по факту, когда в Зимнем дворце отключились телефоны и погас свет.

В 21:00 холостой выстрел из Петропавловской крепости стал сигналом к штурму Зимнего дворца. По сути к тому моменту уже все было решено, Временное правительство лишилось всяких средств управления и связи еще прошлой ночью, Зимний охранял сравнительно небольшой женский батальон (больше похожий на роту) и 2-3 роты юнкеров.

Штурм Зимнего был довольно хаотическим. Орудия Петропавловской крепости стреляли поверх здания, Аврора вообще стреляла холостыми. О том, насколько серьезным был штурм, можно судить по потерям - доподлинно известно лишь про 6 погибших солдат и одну ударницу женского гарнизона. Вот такой был суровый штурм.

25 октября в Смольном состоялся Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов - и только тогда большевики вместе с левыми эсерами получили большую часть голосов.

По итогам Съезда было сформировано однородное социалистическое правительство, которое положило конец продолжавшемуся на протяжении полугода фактическому двоевластию между Временным правительством и Петросоветом при полном юридическом безвластии.

Так почему же победили именно большевики?

Почему не правые демократы, не кадеты, не меньшевики, не анархисты, не Временное правительство или кто-то еще?

Да просто потому, что большевики оказались едва ли не единственной политической силой, которая не принимала участия в работе Временного правительства, представлявшего собой упряжку из лебедей, раков и щук, не способных не только вытянуть воз проблем, но даже сдвинуть его с места ввиду того, что участники упряжки постоянно противодействовали друг другу.

Октябристы, кадеты, меньшевики, правые эсеры и некоторые другие, кто пытался составить "сборную правительственную солянку" только мешали друг другу и в результате утонули все вместе.

Солдаты и рабочие просто устали ждать, когда же "лебедь, рак и щука" в лице Временного правительства наконец-то "потянут".

В ситуации абсолютного юридического безвластия (законной власти не существовало в принципе) и фактического двоевластия между Временным правительством и Петросоветом победу одержал Петросовет, потому что оказался более единым идеологически, менее раздробленным, менее противоречивым.

Во Временном правительстве разные силы тянули в разных направлениях, а Керенский метался то к Корнилову, то наоборот к Петросовету для защиты от Корнилова - в результате "воз проблем" стоял на месте.

В борьбе между недееспособным и противоречивым Временным правительством и Петросоветом победил Петросовет, который оказался дееспособен и смог выбрать свое направление движения - правильное или нет, но направление.

А внутри Петросовета победили большевики, потому что меньшевики и правые эсеры дискредитировали себя попытками работы в составе Временного правительства и проявили ту же самую недееспособность.

Анархисты, несмотря на популярность в среде матросов, не имели сколько-нибудь ясных представлений о том, что делать в сложившейся ситуации - у них не было ни программы, ни руководителей, способных принимать решений и вырабатывать какие-либо программы. И не могло быть, потому что главным в среде анархистов было отрицание монархии, а какой должна быть власть и что делать - на этот вопрос ясного ответа не существовало.

Можно сказать, что в октябре 1917 до большевиков попросту дошла очередь управления страной после того, как все стоявшие перед ними последовательно расписались в своей неспособности.

Первым расписались Романовы, еще в начале марта 1917 года.

Вслед за Романовыми расписался князь Львов.

Далее расписался Корнилов и его сторонники.

После этого расписалось Временное правительство и вместе с ним меньшевики и правые эсеры.

Остались большевики.

Большевики победили именно потому, что "проспали" февраль 1917 года и не принимали участия в работе Временного правительства - это дало им возможность сохранить внутреннее единство, доверие со стороны солдат и матросов (советов), а также возможность учесть ошибки других политических сил и не наступать на те грабли, по которым прыгали остальные, пытаясь создать "сборное" правительство.

Большевики победили потому, что вокруг них в октябре начали объединяться все, кто устал от ситуации полного юридического безвластия и фактического двоевластия. Не было другой политической силы, вокруг которой можно было объединяться, все остальные практически затоптали друг друга и утратили всякое доверие.

Большевики победили потому, что им в октябре просто никто уже не мог помешать - осознанно или нет, но большевики просто дождались момента, когда все остальные перегрызли друг друга, потратили силы и исчерпали свои политические возможности.

Большевики были последними или одними из последних политических сил в очереди на власть.

Сработал принцип "нашедшего выход затаптывают первым" - в открывшееся после отречения Николая окно возможностей полезли все подряд, затаптывая, отталкивая и выкидывая друг друга. А большевики просто дождались момента и спокойно прошли в распахнутую, вернее даже сорванную с петель дверь.

Большевики победили не потому, что они были настолько популярны в народе - про них не так уж хорошо знали, труды Маркса и Ленина простые рабочие и солдаты не очень-то читали.

Большевики победили не потому, что их программа была настолько гениальна или за ними стояли какие-то большие силы, деньги, вооруженные люди. Вооруженные люди стояли за Петросоветом, а в нем еще накануне октябрьской революции у большевиков было меньшинство.

Большевики победили, потому что в ситуации безвластия они остались едва ли не единственными, кто смог предложить власть, причем власть единую, цельную, а не кусочно-прерывистую и внутренне противоречивую, какой была власть Временного правительства.

Солдаты, матросы, рабочие и все остальные - просто устали жить без власти и определенности в завтрашнем дне, без управления, без понимания будущего, без перспектив, в ситуации хаоса и кризиса - поэтому они и приняли большевиков.

Потом уже, когда советская власть укрепится и начнет писать свою историю, все будет представлено так, что большевики шли к власти твердой поступью начиная с незапамятных времен, народ их ждал на протяжении многих лет, читал Искру и Правду в городах и весях, чуть ли не царя свергал ради установления советской власти под руководством Ленина.

Результатом многолетнего распространения этого мифа станет то, что многие до сих пор думают, будто царя прогнали большевики и они сделали все три революции - 1905 года, февральскую 1917-го, а потом и октябрьскую.

Нет, большевики не делали ни революцию 1905-го, ни февральскую 1917-го. И даже октябрьскую революцию делали не столько большевики, сколько Керенский, Корнилов и Петросовет как коллективный орган рабочих и солдатских депутатов (большинство которых не были большевиками). И матросы, которые в большинстве своем были анархистами.

Большевики завершили революцию, положили конец безвластию в России, конец анархии и хаосу, навели порядок.

Большевики победили потому, что кроме них порядка в России в 1917 году не смог предложить никто.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Кто делает революцию?

    Принято считать, что революцию делают революционеры. Приезжают в пломбированном вагоне, толкают речи с броневичка, обещают землю крестьянам, фабрики…

  • Революция или эволюция?

    Проблемы России в области политики, экономики и управления государством носят фундаментальный системный характер. Эти проблемы не сводятся к…

  • Падать осталось недолго

    Осознавать, что ничего в российской политике и экономике существенным образом не изменится, пока власть и элита не проест все советское наследство и…

  • Проедая советское прошлое

    Все проблемы и недостатки российской экономики - сырьевой характер, либеральный курс, коррупция и многое другое - сводятся к одному базовому…

  • Безъядерная держава

    Россия наряду с США считается одной из двух ведущих ядерных держав, обладающих так называемой ядерной триадой - стратегическая авиация,…

  • Демократам - можно...

    Давеча я писал, что жить в России так же, как в Германии, Франции и США при существующей экономической системе нельзя. Но это не совсем так. Это…

promo amfora june 19, 2016 03:00 373
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 134 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
manyunya1116
26 сент, 2017 21:14 (UTC)
Роль личности. Если бы Ленин придерживался других взглядов и возглавил бы Временное правительство, победило бы Временное правительство. Разница между Керенским и Ленином такая же как между Петром I и Николаем II: первый укрепил империю, второй разрушил. При этот Ленин, будучи сильным лидером, был злодеем, а то, что он построил - Империей зла, убившей миллионы своих собственных граждан. Сильный лидер может быть и злодеем, не обязательно героем, пресловутый Гитлер тому пример.

Edited at 2017-09-26 21:17 (UTC)
amfora
27 сент, 2017 00:34 (UTC)
Ничего бы принципиально иного Ленин на месте Керенского не смог бы сделать, у всякой роли есть свои пределы. Когда машина не слушается руля и теряет колеса на ходу - какого водителя не посади в кабину - ничего особенного он не сделает. Временное правительство было той самой машиной без руля и колес. Оно с самого начала было создано как клубок противоречий. Кто его создавал? Комитет депутатов Думы. Комитет был сам по себе противоречивым и Временное правительство унаследовало все эти противоречия, потому и не смогло работать. Кроме этого, председатель правительства - это не абсолютный монарх, он просто не обладал той властью, чтобы в одно лицо делать все, что вздумается. Петросовет вообще не подчинялся "временщикам". Вот что бы сделал Ленин на месте Керенского с Петросоветом? Разогнал? Нет, не смог бы - Керенский хотел сделать нечто подобное руками Корнилова - ничего не вышло. И у других не вышло бы. Разница была бы лишь в том, что Временное правительство могло просидеть чуть дольше или наоборот чуть меньше. И разойтись могло по-разному - могло добровольно сложить полномочия, могло наоборот выстроить баррикады и отстреливаться трое суток. Но принципиально это ничего не изменило бы. Вооруженная сила была за Петросоветом, он бы в конечном итоге все равно победил - если не с большевиками, то с меньшевиками или эсерами. Или с анархистами, которые потом все равно не смогли бы ничего построить и опять же власть перехватили бы большевики как обладатели экономической и политической платформы.
(без темы) - manyunya1116 - 27 сент, 2017 01:49 (UTC) - Развернуть
unlimmobile
26 сент, 2017 21:22 (UTC)
все просто: либерасты свергли царя, а большевики выгнали либерастов )))
amfora
27 сент, 2017 00:38 (UTC)
Да вот не так все просто.
Если бы все было так просто, большевики еще в июле выгнали бы временщиков. Но в июле не вышло. Ситуация должна была созреть. И она созрела в августе-сентябре, после провалившейся попытки Керенского привлечь к делу Корнилова. И еще в Петросовете большевикам надо было получить большинство - это тоже случилось только в октябре. Да и царя на самом деле свергли не либералы, а сам царь. Отречение - результат недееспособности Николая. Будь он немного умнее и толковее - никто бы его так просто не сверг.
(без темы) - cosmicstarcat - 27 сент, 2017 03:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unlimmobile - 27 сент, 2017 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unlimmobile - 27 сент, 2017 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fvl1_01 - 30 сент, 2017 17:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unlimmobile - 1 окт, 2017 04:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fvl1_01 - 1 окт, 2017 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unlimmobile - 1 окт, 2017 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fvl1_01 - 2 окт, 2017 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zavsn - 27 сент, 2017 05:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 27 сент, 2017 06:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zavsn - 27 сент, 2017 06:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 27 сент, 2017 06:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zavsn - 27 сент, 2017 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 27 сент, 2017 06:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unlimmobile - 27 сент, 2017 06:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zavsn - 27 сент, 2017 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unlimmobile - 27 сент, 2017 07:06 (UTC) - Развернуть
alpha_15
26 сент, 2017 21:23 (UTC)

последовательно расписались в неспособности управлять страной.
Первым расписался Романов, еще 2 марта 1917 года.
Вслед за Романовым расписался Львов.
Далее расписался Корнилов и его сторонники.
После этого расписались участники Временного правительства и вместе с ним меньшевики и правые эсеры.
Остались большевики.


Потом расписалась КПСС.
alpha_15
26 сент, 2017 21:29 (UTC)
А тех первых большевиков Сталин "подсократил".
Толку от них не было - демонстрации, революции, выступления...
Страну надо ж было восстанавливать хоть как-то.
(без темы) - amfora - 27 сент, 2017 00:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 27 сент, 2017 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tanga_tan - 27 сент, 2017 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 27 сент, 2017 20:44 (UTC) - Развернуть
manyunya1116
26 сент, 2017 21:28 (UTC)
"Здесь следует отметить и то, что Временное правительство вообще не было законной властью в полном смысле слова..." - что уже тогда говорить о большевиках: "в полном смысле слова незаконной властью".)
alpha_15
26 сент, 2017 21:43 (UTC)
Когда бандеровцев и прочих нацистов разгоните?
(без темы) - manyunya1116 - 26 сент, 2017 21:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 26 сент, 2017 21:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 26 сент, 2017 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 26 сент, 2017 22:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 26 сент, 2017 23:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 26 сент, 2017 23:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 26 сент, 2017 22:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 26 сент, 2017 23:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 26 сент, 2017 23:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 27 сент, 2017 06:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 27 сент, 2017 06:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 27 сент, 2017 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 27 сент, 2017 06:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 27 сент, 2017 07:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 27 сент, 2017 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 сент, 2017 00:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 27 сент, 2017 01:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 27 сент, 2017 06:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 27 сент, 2017 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - caith_sith - 27 сент, 2017 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 27 сент, 2017 11:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - caith_sith - 27 сент, 2017 19:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 28 сент, 2017 02:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zavsn - 27 сент, 2017 05:10 (UTC) - Развернуть
knyazek34
26 сент, 2017 22:05 (UTC)
Прошу комментарий к
Исповедь КПРФ-нутого.
amfora
27 сент, 2017 00:58 (UTC)
Во блин откровение...

Давным-давно уже ясно, что КПРФ - это "ручная оппозиция", партия конформистов (соглашателей). Это надо было понять еще в 96-м и окончательно понять не позднее 2003-го. Да и вообще, КПРФ - это не коммунисты, а социал-демократы, только не такие как РСДРП, а буржуазные социал-демократы, типа Горбачева. Я говорю про руководство, разумеется. Среди рядовых членов есть и настоящие коммунисты, которые просто не хотят признать вышесказанное и предпочитают верить в то, что КПРФ является оппозицией, хотя это не так. Некоторые постепенно прозревают.
(без темы) - knyazek34 - 27 сент, 2017 04:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 27 сент, 2017 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - knyazek34 - 27 сент, 2017 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - grumpy_xxx - 27 сент, 2017 06:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - knyazek34 - 27 сент, 2017 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 27 сент, 2017 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - knyazek34 - 27 сент, 2017 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 27 сент, 2017 06:50 (UTC) - Развернуть
neirosocbelarus
26 сент, 2017 22:06 (UTC)
Грамотно. Годно.
Просто мысли вслух:
у большевиков была пусть немногочисленная, но чрезвычайно сплочённая организация, монолит.
Они единственные давали ответы на ВСЕ(!) вопросы, причём научно.
Спокойные, уверенные, опытные ребята, всегда очень авторитетные люди.
В полках Петрограда было по 1, редко 2 коммуниста. Но их авторитет среди солдат подчинял им весь полк.
Кто всё это создал и подготовил? Ленин.
Кто был техническим руководителем боевой организации большевиков? Инженер Красин.
Это на их сторону переходили царские генералы, устав от воров и проходимцев во власти, чтобы создать новую армию.
amfora
27 сент, 2017 01:03 (UTC)
Про научную базу верно, научная база у большевиков была. Только здесь надо в первую очередь Маркса и Энгельса вспомнить, на трудах которых базировался сам Ленин :)
(без темы) - utvamu - 27 сент, 2017 06:17 (UTC) - Развернуть
watneg
26 сент, 2017 22:21 (UTC)
партия особого типа

почему победили большевики?
потому что эти необыкновенные товарищи были организованы в партию особого типа.
эта партия не имеет никаких исторических прецедентов, она не похожа ни по своей организации, ни по своему духу, ни по силе своего действия ни на какую другую партию.
эта партия осуществляла "диктатуру пролетариата".
а диктатура пролетариата есть власть, принципиально опирающаяся на насилие, неограниченная ни чем, не связанная никакими законами.

психология большевизма.
...все, что находится вне физических или физиологических законов, все, на чем лежит печать человеческой воли, не должно и не может считаться неприкосновенным, связанным какими-то непреодолимыми законами. Закон - это ограничение, запрещение, установление одного явления допустимым, другого недопустимым, одного акта возможным, другого невозможным. Когда мысль держится за насилие, принципиально и психологически свободное, не связанное никакими законами, ограничениями, препонами - тогда область возможного действия расширяется до гигантских размеров, а область невозможного сжимается до крайних пределов, надает до нуля. Беспредельным расширением возможного, превращением того, что считалось невозможным, в возможное, этим и характеризуется большевистская партия. В этом и есть настоящий дух большевизма.

...небольшевики и вообще категория обыкновенных людей не могут сделать мгновенного изменения, переворота, ампутации своих убеждений. Но настоящие большевики-коммунисты - люди особого закала, особой породы, не имеющей себе исторических подобий. Мы ни на кого не похожи. Мы партия, состоящая из людей, делающих невозможное возможным, проникаясь мыслью о насилии, мы направляем его на самих себя, и, если партия того требует, если для нее это нужно или важно, актом воли сумеем в 24 часа выкинуть из мозга идеи, с которыми носились годами. Вам это абсолютно непонятно, вы не в состоянии выйти из вашего узенького "я" и подчиниться суровой дисциплине коллектива. А настоящий большевик это может сделать. Личность его не замкнута пределами "я", а расплывается в коллективе, именуемом партией.

...для нас нет жизни вне партии, вне согласия с нею... Чтобы быть в партии, участвовать в ее рядах в грядущих мировых событиях, я должен отдать ей без остатка самого себя, слиться с нею, чтобы во мне не было ни одной частицы, не принадлежащей партии, с нею не согласованной.

это психология сверхчеловеков, волевых, жестоких и властных, которые ради достижения своих целей пойдут на всё - на любые жертвы и преступления.
именно такая партия смогла захватить власть, удержать власть и перевернуть весь мир.
manyunya1116
26 сент, 2017 22:34 (UTC)
Re: партия особого типа
Изъяли сами у себя все человеческое, посчитали, что им во имя их идеи все позволено, страшные люди.
(без темы) - alpha_15 - 26 сент, 2017 22:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 26 сент, 2017 23:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 26 сент, 2017 23:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 26 сент, 2017 23:59 (UTC) - Развернуть
imib
26 сент, 2017 23:27 (UTC)
Шредера утвердили на должность председателя совета директоров ГК Роснефть.

Наконец-то - немец во главе китайской компании, добывающей нефть в России.

Сталин бы уже расстрелял.
amfora
27 сент, 2017 01:06 (UTC)
При чем тут национальность руководителя?
Сталин сам был грузин, Микоян был армянин...
Дело не в национальности, а в принципах.
(без темы) - utvamu - 27 сент, 2017 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nest_nik - 29 сент, 2017 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 3 окт, 2017 01:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nest_nik - 29 сент, 2017 10:46 (UTC) - Развернуть
kremlin_curant
26 сент, 2017 23:34 (UTC)
Суперновейшая версия великой октябрьской социалистической революции. Очень любопытно. Но мало правдоподобно.

Кстати, Насчёт того что большевики проспали первую революцию, я больше 30 лет прожил в городе, который считается колыбелью революции 1905 г. Там огромное количество памятников большевикам которые участвовали в организации первого совета рабочих и крестьянских депутатов.
amfora
27 сент, 2017 01:10 (UTC)
Да не хотите - не верьте, дело ваше.
Только все это подтверждено документально.
А советы в 1905-м были созданы как результат революционных событий, но на сами события влияния эти советы не оказывали. А то что памятники потом понаставили - так это естественно. Но это потом, чтобы себе приятнее было. Потом каждый свою роль в деле революции раздувал как мог.
(без темы) - kremlin_curant - 27 сент, 2017 01:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 сент, 2017 01:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kremlin_curant - 27 сент, 2017 01:39 (UTC) - Развернуть
unsermann
27 сент, 2017 00:00 (UTC)
Революции не было!
Из поста следует, что никакой Октябрьской революции оказывается не было! А был относительно законный переход власти к большевикам...
amfora
27 сент, 2017 01:17 (UTC)
Re: Революции не было!
Называть этот переход власти законным сложно, потому что законов как таковых уже не действовало. Но по этой же причине и незаконным переход власти назвать сложно. Была ситуация юридического безвластия и фактического двоевластия. В ходе борьбы за власть, которая как писали современники "валялась под ногами" победили большевики (советы). Кстати, сам Ленин не называл октябрьские события революцией - он называл их октябрьским переворотом. Термин революция и громкая аббревиатура ВОСР возникли уже потом. Хотя по существу революция (как смена общественно-политической модели) случилась в феврале, когда рухнуло самодержавие.
manyunya1116
27 сент, 2017 00:18 (UTC)
"Большевики завершили революцию, положили конец безвластию в России, конец анархии и хаосу, навели порядок". Путем террора и сделав из страны концлагерь. Без них и само бы все как-то утихло и успокоилось, даже при бездарном Временном правительстве. Не было бы кошмара голодомора, когда изымали последнее у крестьян, даже семена для будущего посева, обрекая на смерть целые семьи. Не было бы коллективизации, когда ссылали зимой в товарных вагонах тех, кто умел работать на земле - до Сибири доехали только самые сильные. Не расстреливали бы ученых и прочих "интеллигентов", не потеряли бы в эмиграцию таланты и мозг нации... И все во имя фанатичной веры в утопию. Хотели здесь и сейчас построить то, что если и возможно, то в далеком будущем при мощной экономике, способной обеспечить всех достойным уровнем жизни. Обескровили нацию, сделали слабой и вымирающей, "спасибо" им.
(без темы) - manyunya1116 - 27 сент, 2017 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 28 сент, 2017 02:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val_dm27 - 27 сент, 2017 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nest_nik - 29 сент, 2017 10:57 (UTC) - Развернуть
theriodont
27 сент, 2017 00:25 (UTC)
Большевики пообещали власть советам, землю крестьянам и мир народам. Народ на это повелся, а потом уже было поздно - взяв власть, они не гнушались никакими методами для ее удержания. Впоследствии белые зверствовали не меньше, но не имели в массах практически вообще никакой поддержки.

"Анархисты, несмотря на популярность в среде матросов, не имели сколько-нибудь ясных представлений о том, что делать в сложившейся ситуации - у них не было ни программы, ни руководителей, способных принимать решений и вырабатывать какие-либо программы."
Был Махно, с программой, и несколько ему подобных батек по все стране от Украины до дальнего востока, но силы и средства были слишком неравны.
manyunya1116
27 сент, 2017 00:34 (UTC)
Здесь опять Николай с прогнившей монархией. Что могли пообещать белые кроме возвращения опостылевшего царя батюшки? Большинство белых воевали за "царя и отечество". А красные обещали землю крестьянам и заводы рабочим, и да, народ повелся.
(без темы) - porno_zayka - 27 сент, 2017 06:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 27 сент, 2017 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - porno_zayka - 27 сент, 2017 06:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 27 сент, 2017 01:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - theriodont - 27 сент, 2017 01:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - theriodont - 27 сент, 2017 02:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nest_nik - 29 сент, 2017 10:59 (UTC) - Развернуть
alexsrb
27 сент, 2017 01:21 (UTC)
Большевики
ПАССАЖИРЫ ПЛОМБИРОВАННЫХ ВАГОНОВ,
пропущенных Германией в Россию в 1917 году.
РСДРП

Авдеев Иван Ананьевич (с женой и сыном)
Аксельрод Товия Лейзерович (с женой)
Аптекман Иосиф Васильевич
Асириани Сосипатр Самсонович
Астров (Повес) Исаак Сергеевич
Баугидзе Самуил Григорьевич
Беленький
Беленький Захарий Давидович (с женой и ребенком)
Богрова Валентина Леонидовна
Бронштейн Роза Абрамовна
Ванадзе Александр Семенович
Войков (Вайнер) Пинхус Лазаревич
Геронимус Иосиф Борисович
Герштен
Гишвалинер Петр Иосифович
Гогиашвили Поликарп Давидович (с женой и ребенком)
Гохблит Матвей Иосифович
Гудович
Добровицкий Захарий Лейбович
Доидзе Соломон Яссевич
Жвиф (Макар) Семен Моисеевич
Иоффе Давид Нахумович (с женой)
Коган Владимир Абрамович
Коган Израиль Иремиевич (с женой и ребенком)
Копельман
Кристи Михаил Петрович
Лебедев (Полянский) Павел Иванович (с женой и ребенком)
Левина
Левин Иохим Давидович
Левитман Либа Берковна
Луначарский Анатолий Васильевич
Люднинская
Маневич Абрам-Эвель Израилевич (с женой)
Мануильский Дмитрий Захарович
Мартов (Цедербаум) Юлий Осипович
Мартынов (Пикер) Семен Юльевич (с женой и ребенком)
Мгеладзе Власа Джарисманович
Мовшович Моисей Соломонович (с женой и ребенком)
Мунтян Сергей Федорович (с женой)
Назарьев Михаил Федорович
Оржеровский Марк (с женой и ребенком)
Орлов (Мендер) Федор Иванович
Осташкинская Роза Гирш-Араповна
Певзая Виктор Васильевич
Пшиборовский Стефан Владиславович
Пластинин Никанор Федорович (с женой и ребенком)
Позин Владимир Иванович
Рабинович (Скенрер) Пиля Иосифовна
Райтман (с женой и ребенком)
Розенблюм Герман Хаскелевич
Рохлин Мордха Вульфович
Рузер Леонид Исаакович (с женой)
Рязанов (Гольдендах) Давид Борисович
Сагредо Николай Петрович (с женой)
Садокая Иосиф Бежанович
Семковский (Бронштейн) Семен Юльевич (с женой)
Соколинская Гитля Лазаревна (с мужем)
Сокольникова (с ребенком)
Строева
Туркин Михаил Павлович
Финкель Моисей Адольфович
Хаперия Константин Алексеевич
Шейкман Аарон Лейбович
Шифрин Натан Калманович
Эренбург Илья Лазаревич

БУНД

Абрамович (Рейн) Рафаил Абрамович (с женой и двумя детьми)
Альтер Эстера Израилевна (с ребенком)
Барак
Болтин Лейзер Хаимович
Вейнберг Маркус Ааронович
Гальперин
Димент Лейзер Нахумович
Дранкин Вульф Меерович (с женой и ребенком)
Дрейзеншток Анна Мееровна
Занин Майром Монашевич
Идельсон Марк Линманович
Иоффе Пинкус Иоселевич
Клавир Лев Соломонович
Конторский Самуил-Сруль Давидович
Левит (Геллерт-Левит) Эйдель Мееровна (с ребенком)
Лернер Давид
Липнин Иуда Лейбович
Любинский Мечислав-Абрам Осипович (с женой и ребенком)
Люксембург Моисей Соломонович
Махлин Тайва-Зейлик Зельманович
Меерович Мовша Гилелевич
Нахимзон Меер Ицкович
Пинлис Меер Бенцианович
Раков Моисей Ильич
Розен Хаим Иудович (с женой)
Светицкий А.А.
Скептор Яков Лейбинович
Слободский Валентин Осипович
Тусенев Исаак Маркович
Хефель Абрам Яковлевич
Цукерштейн Соломон Срулевич (с двумя детьми)
Шейнберг
Шейнис Исер Хаимович

klim33
27 сент, 2017 05:03 (UTC)
Re: Большевики
Лидеры революции без финансовой поддержки это как справка без печати.
Вы забыли указать самое главное, кто подпитывал всех этих рЭволюционЭров, тогда вопрос "... а причём здесь национальность?" отпадёт сам собой.
Революция в России это ЕВРЕЙСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ по созданию нового типа государства.
Цель, угнетаемая во всех странах нация берёт верх в одной из стран и господствует там превратив всё остальное население в гоев обслуживающих их интересы.
Социалистический проект это всего лишь один из этапов укрепления их во власти где они ещё заигрывали с народом (гоями), с августа 1991 г. нужда в этом отпала, власть они захватили полностью и сегодня идёт второй этап, ОБОГАЩЕНИЕ.
Re: Большевики - alexsrb - 27 сент, 2017 05:57 (UTC) - Развернуть
Re: Большевики - grumpy_xxx - 27 сент, 2017 07:13 (UTC) - Развернуть
Re: Большевики - alexsrb - 27 сент, 2017 07:55 (UTC) - Развернуть
alexsrb
27 сент, 2017 01:23 (UTC)
Меньшевики
ПАССАЖИРЫ ПЛОМБИРОВАННЫХ ВАГОНОВ,
пропущенных Германией в Россию в 1917 году.
Социалисты-революционеры (эсеры)

Безземельный (Устинов) Алексей Михайлович
Беляева (Урес) Мария Александровна (с ребенком)
Бобров (Натансон) Марк Андреевич (с женой В.И. Александровой)
Веснштейн Израиль Аронович
Виноградова Елизавета Иевровна
Гавронский Димитрий Осипович
Дахлин Давид Григорьевич (с женой и ребенком)
Кальян Евгения Николаевна
Клюшин Борис Израилевич (с женой)
Левинзон Меер Абрамович (с женой и ребенком)
Лункевич Зоя Павловна
Перель Ревекка
Прошьян Трон Першович
Розенберг Лев Иосифович (с женой и двумя детьми)
Ульянов Григорий Карлович
Тенделевич Леонид Абрамович (с женой и двумя детьми)
Фрейфельд Лев Владимирович (с женой и ребенком)

Анархо-коммунисты

Буцевич Александр Станиславович
Вьюгин Яков (с женой и детьми)
Гитерман Абрам Моисеевич (с женой и ребенком)
Гольдштейн Абрам Борисович
Липдиц. Ольга (с ребенком)
Максимов (Ястржембский) Тимофей Федорович
Миллер Абрам Липович (с женой и двумя детьми)
Ривкин Абрам Яковлевич
Рубинчик Эфраим-Абрам Аронович
Сегалов Абрам Вульфович (с женой)
Скутельский Иосиф Исаакович
Тойбисеман Ветя Израилевна
Шмулевич Эстер Исааковна
Юстин Давид

Социал-демократы Королевства Польского и Литвы

Гольдблюм Роза Маврикиевна
Урбан Эрнст Иванович (с женой и ребенком)
Шустер Иван Германович

Польская социалистическая партия

Кон Феликс Яковлевич (с дочерью и зятем)
Лапинский (Левинсон) Меер Абрамович
Шпаковский Ян-Игнатий Александрович

Поалей-цион (работники сиона)

Воловнина Аласса Овсеевна
Кара

Сионисты-социалисты

Динес Ривка Хаимовна
Розенберг Лев Иосифович

Социал-демократическая партия Литвы

Мартна Михаил Юрьевич

Прочие

Авербух Шмуль-Лейба Иосифович
Балабанова Анжелика Исааковна
Брагинский Монус Осипович
Гониондский Иосиф Абрамович
Зифельд Артур Рудольфович
Караджай Георгий Артемьевич (с женой)
Киммель Иоган Вольдемарович
Макарова Ольга Михайловна
Марарам Эля Эвельчевна
Мейснер Иван (с женой и двумя детьми)
Одоевский (Северов) Афанасий Семенович
Окуджава Владимир Степанович
Рашковский Хаим Пункусович
Слободский Соломон Мордкович
Соколов Павел Яковлевич
Стучевский Павел Владимирович
Трояновский Константин Михайлович
Шапиро Марк Леопольдович

tauricas
27 сент, 2017 04:06 (UTC)
Re: Меньшевики
Ох-ть, сколько жидов...
Re: Меньшевики - alexsrb - 27 сент, 2017 06:00 (UTC) - Развернуть
dirserver22
27 сент, 2017 02:55 (UTC)
А уж организовать порядок так и вообще никто не смог.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 134 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Custom-text

Тэги

Разработано LiveJournal.com