?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наряду с экономическим неофеодализмом, подробно рассмотренным в предыдущем материале, в современном мире существует некоторое подобие глобального политического феодализма.

Политический неофеодализм, как и экономический, не является особенностью России или других стран постсоветского пространства, а исходит непосредственно от США и активно поддерживается многими странами Европы и Ближнего Востока.

Формироваться глобальный политический неофеодализм начал после Второй мировой войны, а предпосылки к нему возникли еще в 1944 году, в момент подписания Бреттон-Вудских соглашений, когда США начали активно претендовать на роль мирового гегемона.

Важнейшим моментом в формировании глобального политического феодализма стал 1991 год, когда США остались единственной сверхдержавой, окончательно заняв позицию мирового гегемона, к которой стремились на протяжении многих лет. С этого момента мировая политика все больше и больше обретает черты феодализма.

США в качестве мирового гегемона играют роль сеньора самого высокого уровня, который наделяет своих вассалов теми или иными правами экономического и политического характера, в том числе правами на управление целыми регионами - по сути правами на земли, как в классическом феодализме.


Германия и Франция - европейские вассалы США, которым дано право управлять Евросоюзом, то есть превращать страны ЕС в своих вассалов через механизмы еврозоны и европарламента.

То, что Германия и Франция являются именно вассалами США, а не полностью независимыми государствами, подтверждается множеством самых разных фактов, например:

1) Германии было отказано в инвентаризации ее (!) золотого запаса, хранящегося в США.

2) Американские спецслужбы прослушивали (и вероятно продолжают прослушивать) телефон канцлера, что стало широко известно, однако Германия по этому поводу даже не подала протест и не приняла никаких мер дипломатического или иного характера против Вашингтона.

3) Франция была вынуждена отказаться от поставки вертолетоносцев Мистраль в Россию по требованию США, несмотря на финансовые убытки и репутационный ущерб.

4) Евросоюз (контролируемый Германией и Францией) был вынужден присоединиться к экономическим санкциям против России несмотря на то, что сам несет убытки от этого. Примечательно, что масштаб санкций и убытки ЕС оказались существенно больше, чем масштаб санкций и убытки США (инициаторов санкций). Фактически США ведут борьбу с Россией силами своих европейских вассалов.

Данный список можно продолжать.

Германия находится в политическом подчинении США не только фактически, но и юридически. Сразу после Второй мировой войны между США и ФРГ был заключен ряд политических соглашений, ставящих Германию в подчиненное положение и ограничивающих полномочия немецких властей. Многие из этих соглашений действуют до сих пор.

ФРГ после Второй мировой войны по сути была зоной американской оккупации, точно такой же, как ГДР была зоной советской оккупации. Только ГДР в 1990 году не стало, а ФРГ вместе со всеми соглашениями политической зависимости от США существует по сей день.

Таким образом, положение Германии как вассала США - это вполне объективная реальность.

Есть у США вассалы и в других регионах мира.

Саудовская Аравия - ближневосточный вассал США, наделенный правами доминирования в своем регионе.

Эта страна наиболее похожа на классического средневекового вассала, потому что наделена правами не только экономического и политического доминирования, но и правом применения военной силы (право войны).

Цитирую из описания феодализма:

"Всякий благородный сеньор обладал "правом войны" и мог вести войну со всяким другим, кроме своего ближайшего сеньора".

Саудовская Аравия - это и есть тот "благородный сеньор" (сеньор по отношению к ряду других стран в регионе), который обладает "правом войны".

Яркий пример - Йемен, против которого саудиты ведут военные действия, а США поддерживают их в этом. Сравните с военными действиями Ирака в Кувейте - их США наоборот пресекли самым решительным образом. Почему? Потому что Саддам Хусейн не был вассалом и благородным сеньором, а саудовские короли являются таковыми.

Саудовская Аравия не является демократической страной, она остается абсолютной (даже абсолютистской) монархией, однако это нисколько не смущает Вашингтон, который насаждает демократию во всем мире. Саддама Хусейна уничтожили, обвинив среди прочего в нарушении прав человека и отсутствии демократии в стране. Башара Асада пытаются сменить, обвиняя в нелегитимности. Однако Саудовскую Аравию Вашингтон ни разу не пытался перевести на "демократические рельсы" - даже не выступал с подобными предложениями, не говоря уже о принуждении с применением военной силы. Почему? По той же самой причине - Саудовская Аравия является вассалом США и благородным сеньором в своем регионе, поэтому ей можно.

По этой же причине никто никогда не ищет на территории Саудовской Аравии террористов или спонсоров терроризма. В других местах ищут, в Саудовской Аравии - нет.

Еще один вассал США в ближневосточном регионе - это Израиль. Он тоже наделен "правом войны". Одновременно с этим под контроль Израилю отдана Палестина, которая давным-давно должна была стать независимым государством, однако до сих пор не стала таковым. Это еще один пример самого настоящего феодализма.

Вассал более низкого ранга - Пакистан.

Когда-то Пакистан был индийской провинцией, но в 1947 году оказался выделен в отдельное государство в результате раздела Британской Индии. Таким образом, сперва Британия оккупировала Индию, превратила ее в свою колонию, а после Второй мировой с окончанием эпохи классического колониализма Пакистан, входивший ранее в состав Индии, выделили в независимое государство.

Однако примечателен не только факт выделения Пакистана в независимое государство (кстати, референдум по этому поводу кто-нибудь проводил?), но и то, что Пакистан входит в Ядерный клуб, то есть является обладателем ядерного оружия.

Сравните отношение США к Ирану, КНДР и Пакистану. Сколько усилий тратит Вашингтон на то, чтобы не допустить появления ядерного оружия в Иране, сколько претензий предъявляется по поводу испытаний ядерного оружия и средств доставки к КНДР - что-нибудь подобное в отношении Пакистана наблюдалось?

Почему Пакистану можно, а Ирану и КНДР нельзя? По той же причине - это вассал США. И неважно, что в Пакистане перманентный бардак, почти вечный кризис власти, покушения на первых лиц государства, теракты, перевороты и целые регионы не контролируются властью в полной мере - Пакистану можно.

Другой пример американского вассала низкого ранга - Украина. В 2014-м году США помогали сменить власть в Киеве именно для того, чтобы Украина окончательно превратилась в их вассала. Переворот (майдан) потребовался по той причине, что демократическим путем завершить этот процесс так и не удалось.

Сегодня, будучи вассалом США, Украина имеет право на своей территории отступать от демократических принципов и всякого рода прав человека. Украине разрешается стрелять из артиллерии по жилым кварталам, жечь людей, проводить карательные операции и зачистки. Никто на Западе этого не расследует, никто не кричит по этому поводу, не поднимает шум.

Саддама Хусейна в свое время за это повесили, обвинив в малой части того, что можно инкриминировать Порошенко. Милошевича засудили даже без прямых доказательств, только за то, что на территории бывшей Югославии кем-то проводились этнические чистки. Украинским властям можно, потому что вассал. Не очень благородный, но вассал.

При желании можно привести массу других примеров из самых разных регионов мира. Можно составить полный список стран и разделить их на группы, кто является вассалом США высшего уровня, так называемыми "благородными сеньорами" вроде Германии, Франции, Саудовской аравии и Израиля, кто уровнем пониже, как Пакистан, кто на самом низком уровне, как Украина, а кто вообще не входит в число американских вассалов (или их вассалов) и поэтому относится Вашингтоном к "мировому злу", как Иран, КНДР или Башар Асад.

Очень интересно в этом плане положение России.

Россия (РФ) сегодня находится в неопределенном, неустойчивом положении. Ельцин в свое время был вассалом США, которому Запад помогал ему в получении власти и ликвидации СССР (примерно как помогали Порошенко с майданом). Однако при Путине ситуация несколько изменилась - российские бояре (в основном сырьевые) сплотились и начали активно качать свои права, пытаясь стать вассалами высшего уровня, подобно Германии и Франции. Но в планы США это не входило, Вашингтон был заинтересован в том, чтобы Россия оставалась на самом низком уровне, примерно как современная Украина или в крайнем случае как Пакистан - вассал с ядерным оружием, но без "благородных прав на войну".

Возникло и другое, сугубо экономическое противоречие - за счет России начали усиливаться позиции Германии, возрастать ее экономическая мощь и независимость, в результате чего возникла опасность выхода Германии из подчиненного состояния.

Результатом этих противоречий и являются все сложные внешнеполитические явления, которые мы наблюдаем с участием России.

Кремль пытается прорваться в "благородные вассалы" высшего уровня, чтобы быть на равных с Германией и Францией. Германия хочет, чтобы Россия была ее экономическим вассалом. Вашингтон пытается удержать Россию на низшем уровне, при этом не допустить становления вассалом Германии и еще чтобы Россия в результате не сорвалась совсем.

Поэтому и высекать Путина вместе с российскими сырьевыми боярами Вашингтону нельзя - может закончиться непредсказуемо плохо, но и потакать им нельзя, чтобы не пустить на более высокий уровень. И еще надо следить, чтобы не легли под немцев. Или чтобы немцы сами не залезли сверху. Вот такую многофакторную задачу в отношении России пытается решать Вашингтон. И примерно такую же многофакторную задачу пытается решать Кремль - пролезть туда, куда не пускают, хоть с мылом, хоть с вазелином, и при этом не сорваться совсем.

Таким образом, политика Вашингтона в отношении Кремля, а также внешняя политика самого Кремля хорошо укладываются в схему современного политического неофеодализма с Соединенными Штатами в качестве мирового сеньора самого высокого уровня, который наделяет разные государства и правительства большими или меньшими правами по управлению как собственными территориями, так и сопредельными государствами и целыми регионами.

Одних США делают вассалами высшего уровня, с правом управлять целыми регионами, других наделяют правом свободно действовать на своей территории и закрывают глаза на нарушения принципов демократии и прав человека (как в случае с Украиной), третьих отдают в вассалы своим вассалам (немцам и французам - Восточную Европу, саудитам и израильтянам - Ближний Восток).

Кто не хочет добровольно вписываться в данную схему и оспаривает право США определять, чьим вассалом становиться и с какими правами - тех уничтожают.

Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи не дадут соврать. И Башар Асад тоже.

Одна из причин войны против Башара Асада заключается в том, что он был, выражаясь в феодальной терминологии, вассалом Ирана. Однако США, Израиль и Саудовская аравия (исторический противник Ирана) не были заинтересованы в том, чтобы Сирия была иранским вассалом. Поэтому саудиты и израильтяне, пользуясь "благородным правом войны" инициировали гражданскую войну на территории Сирии, а США начали поставлять оружие "свободной сирийской армии", значительная часть которого по странному стечению обстоятельств оказалась в руках ИГИЛ.

Война в Сирии полностью вписывается в схему классической феодальной войны - вассалы США при содействии самих США (своего сеньора) ведут войну против иранского вассала, чтобы посадить в Дамаске своих вассалов и получить контроль над территорией.

Война в Ливии и уничтожение Муаммара Каддафи тоже легко объясняется с позиций глобального политического неофеодализма. Каддафи пытался создать альянс, который был бы независимым от американской системы, не являлся бы вассалом США или вассалом американских вассалов. Проект золотого динара и вовсе угрожал вытеснить из региона американский доллар - финансовую основу американского неофеодализма. Поэтму Каддафи и ликвидировали.

Примечательно, что Каддафи ликвидировали с нарушением резолюции ООН, которая предписывала установить над Ливией бесполетную зону, но не давала разрешения на бомбардировки. И это тоже вполне характерно для феодализма, цитирую:

"При господстве феодальных начал борьба сильнее союза, сила - важнее права: жизнь гораздо больше подчиняется нравам, чем учреждениям, личной или групповой инициативе - чем общему закону."

В случае с Ливией видим прямое подтверждение феодального принципа, когда личная или групповая инициатива важнее общего закона (в данном случае инициатива США и союзников важнее резолюции ООН), а сила важнее права.

То же самое наблюдалось в случае с Ираком и Югославией.
То же самое наблюдается в Сирии, Афганистане и на Украине.

Инициативы США и союзников по смене власти и установлению контроля над государствами оказываются важнее международного права (общего закона). Сила важнее права.

Участие союзников США по НАТО в различных военных кампаниях тоже в полной мере соответствует нормам феодализма, цитирую:

"Вассалы признают власть сеньора и участвуют на его стороне в войнах в обмен на личную защиту и защиту права собственности на землю."

Члены НАТО находятся под политической и военной защитой США, при этом несут обязанность участвовать в войнах на стороне США, за счет этого войнам придается условная легитимность по принципу "все мировое сообщество в едином порыве", хотя на самом деле в войне участвует не все мировое сообщество, а США и ряд ближайших вассалов.

Можно выделить две причины, по которым в современном мире, спустя много времени после средневековья, снова возникла феодальная система.

Классический феодализм в свое время пришел на смену рабовладельческому строю, а глобальный политический неофеодализм современности можно рассматривать как формацию, возникшую после эпохи колониализма.

Колониализм - это аналог рабовладельческого строя, только в мировом масштабе, когда целые страны оказывались на положении рабов у Британии, Франции, Испании и некоторых других империй. При этом колониализм сопровождался и личным рабством, когда жители колоний использовались в качестве подневольных работников, прислуги, вывозились хозяевами из своих стран, даже велась работорговля.

В США рабы завозились вплоть до гражданской войны, таким образом рабовладельческий строй в США и других колониях существовал уже после средневековья и эпохи классического западноевропейского феодализма.

На смену этому колониальному рабству и пришел современный глобальный неофеодализм.

Колониализм в его классическом виде исчез после Второй мировой войны. В 50-е годы в США был официально отменен расизм, который был продолжением американского рабовладельческого строя. После этого и началась эпоха глобального политического неофеодализма.

Таким образом, все совершенно закономерно - на смену рабовладельческому строю приходит феодализм.

Внутренний европейский рабовладельческий строй сменился на феодализм в средние века, а колониальный рабовладельческий строй сменился на глобальный неофеодализм после Второй мировой войны.

Однако можно выделить и еще одну причину, которая кроется исключительно в американской истории.

США - страна достаточно молодая и в своей истории она не проходила этап феодализма. Рабовладельческий строй в США сменился сразу на капитализм и этап феодализма остался как бы пропущенным. Этот пробел в своей истории Штаты сейчас и заполняют, занимаясь феодализмом, только в современных реалиях и с присущим американцам размахом, невозмутимостью и непосредственностью, называя свой политический неофеодализм торжеством демократии, а феодальные войны - борьбой за права человеков.

К слову, внутреннее административное и политическое устройство США тоже содержит признаки феодализма. Американские штаты со своими законами, которые порой очень сильно отличаются друг от друга - пример феодальной раздробленности и суверенности феодалов, только в США феодалами выступают целые штаты.

К примеру, в разных штатах различаются правила продажи и ношения оружия. Есть штаты, в которых вообще запрещено свободное ношение оружия, несмотря на то, что в целом по США оно разрешено и даже прописано в какой-то из поправок к Конституции. Такая правовая ситуация опять же типична для феодализма.

По сумме этих двух причин и возник глобальный политический неофеодализм.

С одной стороны, глобальный колониализм и колониальный рабовладельческий строй вполне закономерно сменился на такой же глобальный и пост-колониальный феодализм - точно так же, как классический рабовладельческий строй сменился на классический феодализм средневековья.

С другой стороны, США в своей истории перепрыгнули из рабовладельческого строя сразу в капитализм и теперь заполняют исторический пробел, занимаясь феодализмом по всему миру, но для приличия называя это демократией.

Так получилось, что самая развитая и демократическая страна в мире, как думают некоторые про США, в действительности является главным мировым феодалом, ведущим типичные феодальные войны и раздающим своим вассалам права на управление территориями, своими и чужими, права на нарушение международных прав, права на "благородные войны".

Вот поэтому Германии можно, Франции можно, России нельзя, Украине можно, Пакистану можно, Ирану нельзя, КНДР нельзя, Саудовской Аравии можно, Израилю можно, Саддама в расход, Каддафи в расход, Сирию в расход...

Поэтому и с Крымом так получилось - кремлевские вассалы думали, что они благородные и поэтому им можно, а оказалось, что они не благородные и поэтому им нельзя...

Записи из этого журнала по тегу «США»

  • Кто правит Россией

    Казалось бы, ответ лежит на поверхности - Россией правит Путин и компания, один известный кооператив, а в более широком рассмотрении - жулики и воры,…

  • Пациент помрет, наверно, но идея хороша...

    1. Полноценной встречи Путина и Трампа в ходе саммита АТЭС так и не состоялось. Поначалу в администрации президента России обещали наказать виновных…

  • Вот такое, блин, единство!

    1. Большинство россиян считает, что День народного единства нужен - об этом свидетельствуют результаты проведенного накануне 4 ноября опроса, в ходе…

  • Холодный синтез - от запретов к реальности

    Холодный ядерный синтез - одно из самых спорных, противоречивых и даже запретных направлений в современной науке. Идея получения огромной,…

  • Какой будет Третья мировая

    Существует стереотип, что Третья мировая война почти наверняка будет ядерной. Этот стереотип основан на представлении, что ядерное оружие - самое…

  • Можно ли "смыть" Америку?

    Существует старая идея "смыть Америку" за счет подрыва у берегов США мощного термоядерного заряда, который поднимет огромную волну (цунами) и та…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 108 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
mnogo_hodovka
10 окт, 2017 03:15 (UTC)
Как вы относитесь к идее Дмитрия Галковского, согласно которой современный Китай - несуверенная территория, успешно изображающая из себя суверенное государство, но в действительности находящаяся под внешним управлением и управляемая напрямую британской королевской семьей (теми 500 ближними и дальними родственниками, которые и составляют в совокупности британскую королевскую семью)?
reyn7a
10 окт, 2017 04:25 (UTC)

В корень зрите!

slonik_vtumane
10 окт, 2017 03:41 (UTC)
С Крымом оказалось можно...
real_autist
10 окт, 2017 04:13 (UTC)
Оккупационной администрации Кремля было нельзя.
Обком феодализма позволения не давал.

Но только вот русские еще живые аборигены сказали, что украинскими дегенератам не дадим. Или администрацию на биоанализы порвём.

Так что украинским дегенератам только собственные пальцы оставили сосать. И продать Крым главным феодалам за бесценок, в обмен на крысиную нору в Европе, дебилам не удалось.
(без темы) - slonik_vtumane - 10 окт, 2017 06:38 (UTC) - Развернуть
evgggen_3
10 окт, 2017 04:45 (UTC)
Шеренко изменил отношение к улице - но об этом нельзя говорить его сторонникам...

Меня забанили на сайте аппарата ПВО (во главе с Шеренко) - даже опрос провели:
https://vk.com/apparatpvo?w=wall-153395472_2736%2Fall
Забанили за то, что я осмелился указать на противоречивость отношения Шеренко к улице. Шеренко часто говорит о сектантстве стариковской ПВО, где нет свободы мнений и критики в адрес руководства. Но то же самое происходит и в его лагере, причём, по важнейшему вопросу - по смене партийного курса. Меня забанили как раз тогда, когда моя аргументация победила - ведь сам Шеренко доказал мою правоту резкой сменой отношения к улице.
Итак, вот этот текст, за который меня забанили:

Шеренко изменил отношение к улице - это хорошо, но мало

1. Шеренко о провале стариковского "Антимайдана" (16.45):
"Беркут" на Украине был неэффективен, почему ОМОН в России будет эффективен, если он только один будет стоять на защите - без граждан. Антимайдан в Петербурге показал - его нет по факту... Это тот самый случае в Петербурге - когда Антимайдану самое время встать на защиту между ОМОНом и беснующейся толпой... не было никого... Кто ещё встанет? Нас отодвигают, Старикова с "Антимайданом" - нет.... и толпа... прорывает оцепление ОМОНа"
https://www.youtube.com/watch?v=2ae9YB64oLY
А вот что говорил Шеренко совсем недавно - ставя Фёдорова в один проект с Навальным (42.40):
"И тот, и тот пытаются выйти на улицы... вот вам готовые две толпы... Толпа без другой толпы, без противостояния - это просто манифестанты, а с другой толпой, противостоящей - это уже беспорядки. Кому нужны беспорядки - точно не нам"
https://www.youtube.com/watch?v=SrLYFS8uoPk

2. Отрадно, что Шеренко кардинально изменил своё отношение к улице - возможно, под влиянием моей критики:
https://evolution-march.livejournal.com/1677183.html
Но он, видимо, не обратил внимания на то, как именно нужно организовывать Антимайдан - согласно "шести линиям обороны" Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html

3. О главной "линии обороны":
Одного уличного отпора мало - даже с учётом того, что там будут патриоты, "задающие неудобные вопросы Путину", а не путинские холуи. Одних вопросов к Путину мало - нужно ещё и принуждать его к смене курса, создающую протестную почву для Навального. Сегодня это прежде всего экономический курс - ведь по мере усиления социально-экономического кризиса растёт недовольство масс, которое успешно осёдлывает Навальный (с помощью лохотронов "Борьба с коррупцией", "Поддержка забастовки дальнобойщиков" и т.д.):
http://evolution-march.livejournal.com/1633007.html
Смена курса может ослабить Майдан и даже предотвратить его - сделав уличный отпор ему просто ненужным. Именно об этом я писал в момент создания стариковского "Антимайдана":
https://evolution-march.livejournal.com/1397400.html

4. Но принуждать нужно по-умному - опять-таки согласно гибкой тактике Эволюционного Марша, дающей тройное преимущество:
https://evolution-march.livejournal.com/1681219.html
То есть - массовой улицей, которая и может возникнуть только благодаря тактике Третьей силы. Только так возможен настоящий уличный отпор Майдану - ведь без массовости "Антимайдан" станет показухой, даже если там будут патриоты, а не путинские холуи.
Не говоря уже о том, что массовость нужно набирать заранее, а не в последний момент:
http://evolution-march.livejournal.com/1427417.html

5. Советую Шеренко прочитать мою статью о шестикратном антипутинизме Старикова:
https://evolution-march.livejournal.com/1676612.html
И сделать должные выводы - прежде всего в той части, которая касается вопроса о принуждении Путина к смене курса. Иначе Шеренко повторит главную ошибку всех путинских холуев, которая делает их пассивными революционерами.

6. Я писал о том, что желание Шеренко и его сторонников сменить партийный курс вселяет надежду на принятие тактики Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1675918.html
Но, увы, потом Шеренко вместо улицы предложил "забастовку потребителей":
https://evolution-march.livejournal.com/1679846.html
И вот теперь он снова питает мою надежду - изменив своё отношение к улице. Его колебания - это признак готовности к принятию новых идей.
mega_herz
10 окт, 2017 05:31 (UTC)
Ну, по классификации советских политологов, то что происходит в Америке это империализм, а не феодализм. Никаких личных наделов-феодов, дающихся за службу сюзерену и переходящих по наследству мы в упор не видим, а вот имперская политика присутствует в полном развернутом виде, по моему мнению именно Америка и именно сейчас максимально близко приблизилась к состоянию Римской Империи только на ином технологическом уровне. И гражданства (не подданства!) нового Рима желают миллионы людей, чтобы получить права гражданина самого великого государства и быть под защитой американского флага.
real_autist
10 окт, 2017 05:54 (UTC)
В США нет государства как такового.
Внешне есть такая же оккупационная администрация как в Москве.

Сидит дегенерат на троне для украшения как и у нас.

А вот реальная власть сосредоточена в корпорациях - где десятки личных наделов-феодов в лице акций на предъявителя либо прямой и единоличной собственности, дающихся за службу сюзерену и переходящих по наследству. Это исключительно феодализм.
Извращенный, но он родной.

И вовсе не гражданства (и не подданства!) нового Рима желают миллионы людей, - а безопасности от тотального разбоя США на всех остальных территориях.

Просто люди хотят безопасно срать и жрать, чтобы в этот святой момент какой-то накокоиненный негр армии США их случайно не изнасиловал в неосторожно приоткрытые отверстия верхнего либо нижнего тела.

Давайте всё-таки не лгать самим себе и называть всё своими именами.

Разве в США живут люди?

Разве можно называть американских животных, способных только испражняться да жрать людьми?
(без темы) - mega_herz - 10 окт, 2017 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 10 окт, 2017 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 10 окт, 2017 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 10 окт, 2017 09:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 10 окт, 2017 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nyrainbow - 10 окт, 2017 19:42 (UTC) - Развернуть
Александр Михайлович
10 окт, 2017 06:25 (UTC)
то есть русская армия убивает арабов в сирии, чтобы показать штатам крутость русских элит и что бы стать самым лучшим и надежным вассалом америки?
mega_herz
10 окт, 2017 06:30 (UTC)
Вы где "русскую арию"-то видели, уважаемый? Последняя русская армия ровно сто лет назад закончилась и с тех пор ее более никто не видал.
(без темы) - mega_herz - 10 окт, 2017 07:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 10 окт, 2017 14:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 10 окт, 2017 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 10 окт, 2017 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 11 окт, 2017 05:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 11 окт, 2017 20:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 11 окт, 2017 20:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 12 окт, 2017 00:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 12 окт, 2017 04:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 12 окт, 2017 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 12 окт, 2017 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 12 окт, 2017 10:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 10 окт, 2017 06:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 10 окт, 2017 07:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 10 окт, 2017 10:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 10 окт, 2017 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 10 окт, 2017 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 10 окт, 2017 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 10 окт, 2017 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 11 окт, 2017 05:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 11 окт, 2017 20:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 11 окт, 2017 20:48 (UTC) - Развернуть
вассал Израиля - watneg - 10 окт, 2017 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 10 окт, 2017 10:48 (UTC) - Развернуть
novotor
10 окт, 2017 06:34 (UTC)
Лекарство от всех этих феодализмов одно: социалистическая революция.
slonik_vtumane
10 окт, 2017 06:41 (UTC)
ВКП(б) - второе крепостное право большевиков...
(без темы) - real_autist - 10 окт, 2017 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 12 окт, 2017 09:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 12 окт, 2017 09:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 12 окт, 2017 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 12 окт, 2017 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 12 окт, 2017 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 12 окт, 2017 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 11 окт, 2017 20:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 12 окт, 2017 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 12 окт, 2017 17:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 29 окт, 2017 03:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 29 окт, 2017 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 2 ноя, 2017 06:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 2 ноя, 2017 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 3 ноя, 2017 06:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 2 ноя, 2017 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 29 окт, 2017 03:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 29 окт, 2017 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 2 ноя, 2017 05:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 2 ноя, 2017 15:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 12 окт, 2017 09:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 10 окт, 2017 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 10 окт, 2017 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 11 окт, 2017 04:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - smok044 - 12 окт, 2017 09:09 (UTC) - Развернуть
alex17v_k
10 окт, 2017 12:51 (UTC)
Может наоборот? РФ пытается дружить с текущими и потенциальными изгоями? :-)
(без темы) - alpha_15 - 10 окт, 2017 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 10 окт, 2017 15:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 10 окт, 2017 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 10 окт, 2017 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 10 окт, 2017 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 10 окт, 2017 17:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karpion - 10 окт, 2017 18:57 (UTC) - Развернуть
watneg
10 окт, 2017 07:43 (UTC)
марксистские дурилки

Германия и Франция - европейские вассалы США
--------------------------------------------------------
Германия и Франция - это европейские союзники и дорогие партнеры США.
основная проблема заключается в том, что эти союзники хотят хорошо жить, но защищать себя и свою сладкую жизнь, содержать мощную армию, нести бремя военных расходов не хотят, перекладывают все эти функции на плечи США.
поэтому вынуждены плыть в фарватере омериканской политики.

Саудовская Аравия не является демократической страной, она остается абсолютной (даже абсолютистской) монархией, однако это нисколько не смущает Вашингтон, который насаждает демократию во всем мире.
-------------------------------------
конечно не смущает, т.к. режим Саудовской Аравии вааще не смущает главного союзника США - Израиль.

Еще один вассал США в ближневосточном регионе - это Израиль
--------------------------------------
бу-га-га....)))
это США является вассалом Израиля (Израиль - это не только гос-во на Ближнем Востоке).
но в целях политкорректности - какбэ союзник и дорогой партнер непобедимых потомков Давида.
США - это военная дубинка, железный купол, силовое прикрытие для Израиля в окружении исламского мира.

Почему Пакистану можно, а Ирану и КНДР нельзя?
---------------------------------------------------------
Ирану - потому что рядом Израиль.
КНДР - патамушта за спиной северокорейского ипанутого покемона стоят Китай и Расеюшка, а Омерика очень не любят когда азиаты по крови или по духу устраивают ядерный шантаж единственной Сверхдержавы.

Кто не хочет добровольно вписываться в данную схему и оспаривает право США определять, чьим вассалом становиться и с какими правами - тех уничтожают.
------------------------------------------------------------------
Кто не хочет добровольно вписываться в установленную мировым кагалом схему и оспаривает право Израиля определять его судьбу - тех уничтожают.
Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи и Башар Асад не дадут соврать.

Очень интересно в этом плане положение России.
------------------------------------------------
ничего интересного, все что и было двести лет назад - пахарь и пехотинец европейского мира.
интересен здесь только один момент - в чьих интересах будет пахать расеюшка, поставляя сырье, и в чьих интересах она будет проливать кровь своих пехотинцев.
в интересах США или Европы - вот в чем вопрос.
karpion
29 окт, 2017 12:39 (UTC)
Re: марксистские дурилки
У Европы нет интересов - после WW2 она плотно легла под США.

Россия - давно не пахарь. США экспортируют зерно.
oboguev
10 окт, 2017 08:49 (UTC)
Наглядная иллюстрация на тему:

Some historians and political theorists believe that the term "feudalism" has been deprived of specific meaning by the many ways it has been used, leading them to reject it as a useful concept for understanding society.

https://en.wikipedia.org/wiki/Feudalism

Edited at 2017-10-10 08:50 (UTC)
real_autist
10 окт, 2017 10:04 (UTC)
Ну дегенераты есть в любом сообществе.

А историк все-таки идет по той же категории как плохо оплачиваемые и на всё готовые проститутки. Решающие обычно вопросы своих сутенеров.
i_proletarian
10 окт, 2017 09:09 (UTC)
Сомневаюсь, я на счет этого:
>"Однако при Путине ситуация несколько изменилась - российские бояре (в основном сырьевые) сплотились и начали активно качать свои права, пытаясь стать вассалами высшего уровня, подобно Германии и Франции."

Только вот политика "российских бояр" выглядит очень странной для того, чтобы заявлять права на более высокий уровень. Имея возможность взять под свой контроль всю Украину, или, как минимум большую ее часть, да еще каким-нибудь более грамотным с политической точки зрения шагом (например вхождением Украины в союз РФ и РБ). Но политика "бояр" не была направлена на упрочнение позиций РФ изначально. Как заглядывали в глаза "западным партнерам" и становились на задние лапки по их первой команде, так и продолжают это делать. Так что, единственное, что поменялось с приходом к власти Путина - это цены на нефть. А во всем остальном - тот же ельцинизм с имперскими претензиями.
Что же касается Крыма? То здесь нужно задаться вопросом: каким образом присоединение Крыма нарушило планы "мирового гегемона"? И если особо ни как не нарушило, а наоборот дало им карт бланш на продавливание их интересов в Европе, то легко догадаться чем же на самом деле было то, что пытаются выдать за "качание своих прав" в отношении мирового гегемона...
fgnmoz
13 окт, 2017 20:51 (UTC)
Re: Сомневаюсь, я на счет этого:
Сюсюкающее "качание прав" выглядит, как миниум нелепо. Украина при Яныке планировала какой-то совместный проэкт с Китаем в Крыму, а Россия гарантом безопасности. Нелепость от желания Путина усидеть на всех стульях одновременно и конечно жажда тщеславия )
manyunya1116
10 окт, 2017 10:04 (UTC)
Короче, мир стал однополярным после разрушения СССР. Так Китай на подходе, вторая мировая экономика. Еще немного, еще чуть-чуть и снова будет два полюса в мире: Китай-США, если не уже.

Edited at 2017-10-10 10:04 (UTC)
(без темы) - manyunya1116 - 10 окт, 2017 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex17v_k - 10 окт, 2017 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 10 окт, 2017 12:44 (UTC) - Развернуть
alex17v_k
10 окт, 2017 10:19 (UTC)
А есть какое-то доказательство что "запретили инвентаризацию золота" из надежных источников? Например зе Таймзз, Зи Економист, зи Фаненшил таймс??
real_autist
10 окт, 2017 14:30 (UTC)
По вашему, тотально загаженная последними нечистотами абсолютные сливные помойки типа зе Таймзз, Зи Економист, зи Фаненшил таймс - надежны?

Или дегенератам сойдет?
(без темы) - alex17v_k - 10 окт, 2017 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 10 окт, 2017 16:59 (UTC) - Развернуть
manyunya1116
10 окт, 2017 14:00 (UTC)
Сейчас пытается образоваться региональный союз: балтийско-черноморский альянс, включающий страны Балтии, Украину, Грузию и если не ошибаюсь, Польшу и Беларусь. Не конкурент ЕС, к тому же некоторые страны-участники уже члены ЕС, но в будущем, кто знает, может быть и наберет силу. Если бы не действия пуйла, Россия могла бы возглавить именно этот союз в будущем, придав этому региональному альянсу вес, а может быть и в мировые лидеры бы вывела, но не судьба. Сейчас это только начало, альянс в зародыше, но цель - противостоять как раз России, которую боятся.
nyrainbow
10 окт, 2017 19:38 (UTC)
Россия могла бы возглавить союз, цель которого "противостоять России, которую боятся"? :) Чёта слишком сложно :)

Россия могла бы возглавить другой союз и с другим направлением противостояния (NWO), но для этого многое в России должно измениться. А там уже и союзники сами будут клеиться.
(без темы) - manyunya1116 - 10 окт, 2017 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 10 окт, 2017 20:44 (UTC) - Развернуть
smok044
10 окт, 2017 14:15 (UTC)
2) Американские спецслужбы прослушивают телефон канцл
а иначе как быть в курсе инициатив Германии о начале 3-й мировой?!))

partagenocce
10 окт, 2017 16:35 (UTC)
а может это просто "звериный оскал", старого правильного доброго капитализма?

UPD
И шо поразительно мораль "разделяй и властвуй" появилась еще до капитализма и феодализма, а неплохо работает до сих пор.

Так что еще глядишь и к рабству, c "разделяй и властвуй", откатимся.

Edited at 2017-10-10 16:46 (UTC)
real_autist
10 окт, 2017 17:09 (UTC)
"Разделяй и властвуй" появился вовсе не при рабстве.
"Разделяй и властвуй" - родилось с самим человеком "гомо-сапиенсом" либа даже в любом ином животном этого мира.

"Разделяй и властвуй" - это относится и к своей собственной еде, и к собственной самке, женщине, проститутке либо вообще сексу, и даже к собственной крысиной норе и крыше любого рода.

Тут нельзя разделять одну фразу либо мысль ни от всего текста целиком либо хотя бы основной идеи.

Иначе мы так придем к выводу что каждое животное этого мира является генетическим олигархом, рабовладельцем либо феодалом.
Это самый отвратительный вид анализа и комментарий.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 108 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com