?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Существует старая идея "смыть Америку" за счет подрыва у берегов США мощного термоядерного заряда, который поднимет огромную волну (цунами) и та прокатится по всей территории, уничтожая все на своем пути.

Эта идея обычно приписывается академику Сахарову, который якобы разрабатывал подобный проект в 60-е годы совместно с другими советскими учеными. В некоторых публикациях даже встречается термин "сахаровский проект".

Однако разрабатывал ли Сахаров этот проект в действительности?

И существует ли возможность "смыть Америку" подобным образом?

И может ли нечто подобное осуществить КНДР, если на самом деле начнется военный конфликт с США?


Начнем с академика Сахарова.

Достоверных сведений о том, что Сахаров разрабатывал проект подрыва мощных водородных зарядов у берегов США не существует. Есть набор легенд, которые в той или иной вариации пересказывают различные авторы, однако есть ли в основе этих легенд реальные проекты, тем более с участием именно Сахарова - до конца неясно.

Сахаров участвовал в разработке "большого изделия" - термоядерной бомбы мощностью 58 мегатонн, испытанной в 1961 году на Новой Земле. Это самая мощная из ядерных бомб, когда-либо испытанных на планете.

"Большое изделие" несмотря на успешные испытания не было принято на вооружение, Сахаров отмечал это в мемуарах и писал, что отсутствие средств доставки для "изделия" натолкнуло его на мысль создать "большую торпеду", которая могла быть запущена с расстояния 100 и более километров в порт противника. Этой идеей Сахаров по его воспоминаниям делился с военными, но поддержки не получил.

Можно предположить, что именно данная история лежит в основе легенды про бомбы, которыми Сахаров якобы собирался "смыть Америку". В ходе нескольких пересказов идея "большой торпеды" могла трансформироваться и ее назначением стало уже не уничтожение портов, а создание гигантской волны. И Сахаров превратился из автора идеи о "большой торпеде" в разработчика якобы реального проекта.

Возможно свою роль в появлении мифа о проекте "смыва Америки" сыграла шутка Хрущева о том, что заряд царь-бомбы уменьшили со 100 до 50 мегатонн "чтобы не побить стекла в Москве".

Можно предположить, что особую популярность легенда получила ввиду личности самого академика Сахарова, который со временем встал на путь диссидента. Идея "смыть Америку" в авторстве академика Сахарова, ставшего впоследствии диссидентом, выглядит особенно контрастно. Если верить этой легенде, то академик Сахаров проделал путь от молодого советского ученого, готового "смыть Америку" вместе с населением, до умудренного жизнью правозащитника и борца с кровавым режимом - согласитесь, сие впечатляет.

Этот впечатляющий путь академика Сахарова "от идеи смыть Америку до борьбы с режимом" вероятно и придал легенде особую популярность.

Так можно ли "смыть Америку" на самом деле?

Теоретически мощность термоядерного заряда может быть очень большой и исчисляться сотнями мегатонн. Однако как указано выше, зарядов больше 58 мегатонн никто никогда не создавал и не испытывал.

Допустим, у нас есть 100-мегатонный заряд. Можно ли с его помощью создать цунами, которое докатится до берега, уйдет вглубь материка и смоет все на своем пути?

Известно, что при наземном взрыве заряда мощностью 1 мегатонна на расстоянии 2.5 км избыточное давление ударной волны составляет 1 атмосферу - этого достаточно для разрушения большинства гражданских объектов.

Из этой характеристики можно вывести, что заряд мощностью 100 мегатонн создаст на расстоянии 2.5 км от эпицентра избыточное давление 100 атм.

Поскольку при распространении ударной волны в воздушной среде ее энергия падает пропорционально кубу расстояния, то на расстоянии около 12 километров от эпицентра взрыва 100-мегатонной бомбы давление ударной волны составит ту же атмосферу (в 5 раз дальше - в 125 раз слабее). Это, конечно, очень грубая оценка, потому что в реальности ударная волна не является точной сферой, к тому же она быстрее гаснет, встречая на пути препятствия. Однако нам важен порядок.

Из приведенной оценки видно, что шутка Хрущева про выбитые в Москве окна была всего лишь шуткой. На расстоянии в 100 и более километров даже от взрыва 100-мегатонной бомбы стекла вылетать не должны.

На самом деле мощность царь-бомбы со 100 до 58 мегатонн была снижена не из-за боязни "побить в Москве стекла", а по причине замены урановой оболочки на свинцовую, чтобы снизить заражение местности от разлета радиоактивных материалов оболочки.

Но вернемся к мощности взрыва и оценке разрушительной силы волны.

Поскольку воздушная ударная волна от 100-мегатонной бомбы теряет разрушительную силу уже на дистанциях 20-30 километров, можно предположить, что волна от подводного взрыва тоже будет "смывать" здания и сооружения на аналогичном удалении.

В отличие от воздушной ударной волны, волна от подводного взрыва далека от сферы и других простых геометрических форм, поэтому посчитать, на каком расстоянии она будет сохранять разрушительный потенциал, довольно трудно.

Попробуем оценить размер волны на расстоянии 20 километров от взрыва следующим образом: допустим, что в эпицентре поднялась волна высотой 500 метров и начала распространяться как правильное кольцо - это, конечно, сильное упрощение, но нам важно оценить порядок.

Если считать, что поднятая в эпицентре волна представляет собой правильную полусферу высотой 500 метров, то ее объем составит 2пR^3/3 = 261 миллион кубометров.

Волна в форме кольца с радиусом 20 километров подобного объема будет иметь высоту примерно 36 метров.

На самом деле поднятая волна не будет распространяться в форме одного правильного кольца, воду выбросит взрывом во все стороны и распространяться будет сразу множество волн, поэтому высота каждой из них на расстоянии 20 километров от места взрыва окажется значительно меньше.

На расстоянии 100 километров от места взрыва высота наибольшей волны составит максимум 7 метров (в реальности в несколько раз меньше). И это в том случае, если волна будет распространяться без сопротивления, совершенно свободно и с сохранением формы. В действительности волна будет встречать сопротивление, распространяясь как по поверхности океана, так и по местности, которая практически никогда не бывает идеально ровной и плоской, а значит будет быстро гасить волну, тем более когда ее высота станет относительно небольшой.

Можно попробовать оценить скорость и разрушительную силу волны. Если взрыв мощностью 100 мегатонн поднял волну объемом 261 миллион кубометров, то на каждый кубометр (объем воды массой 1 тонна) будет приходиться 383 килограмма мощности в тротиловом эквиваленте. Эта мощность равна примерно 1600 мегаджоулей. Тонну массы можно разогнать такой мощностью (если я нигде не ошибся в подсчетах) до скорости 1800 метров в секунду.

Однако это опять же сильно завышенная оценка, потому что в реальности часть энергии уйдет на то, что массу воды подбросит на большую высоту, часть энергии перейдет в тепло и так далее.

Скорость волны при распространении опять же начнет быстро падать, потому что в реальности будет встречаться сопротивление, причем чем выше скорость - тем выше сопротивление.

Все эти расчеты, конечно, очень грубые, но здесь важна оценка порядка, на каком расстоянии волна при первоначальной высоте 500 метров и энергии взрыва 100 мегатонн будет иметь разрушительную силу для гражданских объектов.

Приведенные оценки показывают, что уже на расстоянии в 100 километров высота волны едва ли превысит несколько метров и ее скорость упадет в десятки или даже сотни раз от первоначальной, то есть составит считанные метры в секунду.

А теперь самое главное:

Чтобы поднять волну высотой 500 метров - нужно взрывать заряд на аналогичной глубине. Если взрывать заряд на мелководье у самого берега, то большой волны не будет - будут брызги и большая часть энергии уйдет в атмосферу, как при поверхностном взрыве, в результате ударная волна разрушит объекты в радиусе 10-30 километров, не более.

При этом надо учесть, что подойти близко к берегу, чтобы произвести взрыв в непосредственной близости от крупного города или военного объекта и таким образом "смыть" его - весьма затруднительно.

Если же производить взрыв на расстоянии 100 километров от берега, куда и подойти проще и глубина достаточная - расчеты показывают, что до берега докатится волна высотой в несколько метров с относительно небольшой скоростью, которая ничего серьезного смыть уже не сможет.

Про то, чтобы смыть таким способом всю Америку целиком - и говорить не приходится.

Заряды мощностью 100 мегатонн при взрыве на расстоянии 100 километров от берега позволят в лучшем случае забрызгать береговые объекты и подтопить то, что расположено около воды.

Если высота местности, на которой расположен объект (населенный пункт) составляет хотя бы несколько метров над уровнем моря, то волна от взрыва до него просто не дойдет.

Чтобы создать по-настоящему разрушительную волну, которая преодолеет расстояние свыше 100 километров и сохранит высоту в несколько десятков метров и скорость более 20 метров в секунду - нужен заряд мощностью от 1000 мегатонн и больше. Хотя даже в этом случае пересечь материк и смыть всю Америку такая волна не сможет, она пройдет на 10-20 километров вглубь материка, местами чуть больше (в зависимости от рельефа местности), но весь материк не пересечет.

Если же произвести более тщательные расчеты и учесть неучтенные выше факторы, то скорее всего окажется, что волна будет намного слабее, потому что ее энергия будет распределена не по длине одного правильного кольца, а по множеству идущих одна за другой волн, то есть практически по площади окружности. А это значит, что энергия волны будет падать пропорционально квадрату расстояния от эпицентра. И на расстоянии в 100 километров волна окажется меньше метра, то есть сопоставима с обыкновенной океанской волной.

Поэтому даже 100-мегатонный термоядерный взрыв в 100 километрах от берега докатится до береговой черты в виде вполне обычных волн, а 1000-мегатонный - в виде заурядного шторма.

Что же касается возможностей КНДР устроить "смыв" Америки подрывом в океане своих зарядов, то это тем более нереально, потому что Пхеньян не располагает сколько-нибудь мощными зарядами.

Самый мощный испытанный в КНДР заряд оценивается в 100-250 килотонн тротилового эквивалента. Был ли этот заряд обычным или термоядерным, до конца неизвестно, но его мощность в любом случае очень мала. Килотонны - это в 1000 раз меньше мегатонн, поэтому с данным зарядом о разрушительной волне, способной что-либо смыть на побережье, не приходится и говорить.

Все, что может Пхеньян со своими зарядами в море - это подорвать авианесущую группу, если удастся подойти к ней на расстояние хотя бы в километр. Любые другие применения требуют наличия средств доставки, способных преодолеть системы ПВО и ПРО, а таких средств у КНДР, судя по всему, нет.

Поэтому, если ядерная война между США и КНДР действительно случится, то она скорее всего будет односторонней.

И Америку с материка никто не смоет - ни Корея, ни Китай, ни Россия. Потому что при мощности существующих зарядов это просто неосуществимо.

Правда сильно радоваться и гордиться своей неуязвимостью американцам все равно не стоит. США погубит не мифический "сахаровский проект" и грозное оружие КНДР - американцев погубит их собственное правительство с его экономической и финансовой политикой, основанной на непрерывном росте долларовой пирамиды, увеличении госдолга и практике неоколониализма. Эта политика не имеет долгосрочной перспективы и ведет к неизбежному и очень глубокому кризису, к новой Великой депрессии. Впрочем, это уже совсем другой разговор...


P.S.: Буду признателен, если кто-то проверит и уточнит мои расчеты, сделанные на коленке. При наличии более подробных расчетов готов опубликовать с указанием авторства.

Записи из этого журнала по тегу «США»

  • Третья мировая

    Один из самых сильных страхов современного общества - это страх Третьей мировой. Этот страх возник почти сразу после появления и первого применения…

  • Сохранит ли Россия место в ООН

    В последнее время все чаще звучат предложения реформировать ООН вообще и Совбез в частности. Откуда исходят эти призывы и в чем их цель - догадаться…

  • Холодненькая пошла!

    1. Генсек ООН объявил о возвращении холодной войны. Правда это заявление было сделано в рамках интервью журналистам, а не в ходе заседания…

  • Долгий путь к прозрению

    За последние несколько лет, начиная с введения первых санкций, риторика Кремля в отношении Запада вообще и США в частности претерпела любопытные…

  • Да как они посмели!

    1. Трампнаш и другие партнеры Путина все-таки ударили по Сирии. По нашей сакральной Сирии! Своими гнусными ракетами! Да как они посмели! Да мы им за…

  • Дебилы, мля!

    1. В Лондоне заигрались, - считает Сергей Лавров по поводу последних шагов Запада в связи с "делом Скрипаля". Цитирую: "Наши западные партнёры, имею…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 279 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
rlptrt
13 окт, 2017 18:24 (UTC)
Проще йелоустонскую кальдеру взорвать. Но этого хватит всем как в анекдоте про марсиан.
real_autist
13 окт, 2017 19:09 (UTC)
Миф к сожалению.

А не был бы мифом - тем более никуда не годится.

Маленький взрыв добьет только последних индейцев в ядовитых резервациях.
Пиндосам на радость - исчезнут последние живые доказательства их безграничного скотства.

Большой взрыв сделает ядерную зиму на всей планете.
Жрать станет нечего не только для пиндосов.
(без темы) - rlptrt - 13 окт, 2017 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 13 окт, 2017 19:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rlptrt - 13 окт, 2017 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 13 окт, 2017 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rlptrt - 13 окт, 2017 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 13 окт, 2017 20:23 (UTC) - Развернуть
смыть Америку. - gena133 - 14 окт, 2017 07:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 14 окт, 2017 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rlptrt - 14 окт, 2017 10:42 (UTC) - Развернуть
h1o
13 окт, 2017 18:24 (UTC)

Говорят и кур доят

bgfnmbuhfgbnm
13 окт, 2017 18:47 (UTC)
Зачем такие ужасы? Термоядерная боеголовка штука по размерам небольшая. Ростом с человека, толщиной не больше, чем Ким Чен Сын... На простом рыболовецком траулере можно доставить в любой порт сша... А ядерные снаряды для ядерной артиллерии при мощности в килотонну так ваще миниатюрные - длина полметра, толщина - сантиметров пятнадцать.. В чемодан влезет... И если такое взорвется в штатах, то трампу светит липиздрический стул... Вот он и сидит на попе ровно, периодически гавкая из твиттера...
affidavit_donda
13 окт, 2017 21:10 (UTC)
На самом деле, как вы не гавкайте, но этот ваш липиздрический стул© достанется тому дегенерату, что взорвёт ядрён-батон в штатах. А поскольку ваш жирнозадый кумир явно поумнее своих поклонников, то он будет сидеть на попе ровно периодически попукивая в сторону США. Ваш Капитан Очевидность.
(без темы) - bgfnmbuhfgbnm - 14 окт, 2017 09:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 15 окт, 2017 20:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bgfnmbuhfgbnm - 16 окт, 2017 05:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 17 окт, 2017 00:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 14 окт, 2017 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bgfnmbuhfgbnm - 14 окт, 2017 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 15 окт, 2017 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bgfnmbuhfgbnm - 16 окт, 2017 05:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 17 окт, 2017 00:09 (UTC) - Развернуть
real_autist
13 окт, 2017 18:48 (UTC)
Ну нельзя все-таки быть таким кровожадным.

Даже и если США заслуживает всеобщей ненависти - пиндосы гниют и воняют заживо, они так и эдак сдохнут. Или сами себя трахнут, либо сами себя взорвут, чтоб отделаться от госдолга, ну либо их прикончат очень неуравновешенные не этой планете.

Откуда все-таки эти странные расчеты?

Игорь Острецов все-таки лично занимался этой проблемой и ядерным оружием как таковым.
И у него сложилось совсем иное мнение.

Там и мощность ядерного заряда можно поправить в сторону многократного увеличения, если взрывать на тектонических разломах.

И взрыв элементарно сделать узконаправленным, если размещать на правильном склоне тектонической плиты.

Думаю, Китай об этом уже позаботился.

Острецов много раз уже ездил к нашим дорогим китайским специалистам, и давно уже дал правильные советы. Смыть США можно в любой момент.

----

Только вот кто нашим молодым дегенератам новые айфоны станет делать кроме США, если их смыть в парашу не жалея?
bgfnmbuhfgbnm
14 окт, 2017 09:02 (UTC)
Айфоны будет делать тот, кто их делает и сейчас - Китай...
(без темы) - real_autist - 14 окт, 2017 09:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bgfnmbuhfgbnm - 14 окт, 2017 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 14 окт, 2017 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 18 окт, 2017 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 14 окт, 2017 10:39 (UTC) - Развернуть
comradmauzer
13 окт, 2017 18:48 (UTC)
Величина волны будет определяться количеством воды, превращенной в пар, размером парового пузыря и динамикой давления внутри него. При этом, в отличие от воздушной ударной волны, водяная будет иметь не только высоту, но и протяженность. Именно из-за разной протяженности штормовая волна высотой в 10 метров и цунами высотой в 10 метров по опасности отличаются на порядок. Схемы такого подрыва разрабатывались, в т.ч. с учетом того, что не должны сильно пострадать дружеские кубинцы. Естественно, это не единичные мега-заряды, а взрываемые в определенной временной последовательности и в определенных местах Атлантики и Тихого океана серии зарядов "серийной" мощности. Интерференция волн дает максимум эффекта на врага и минимум на близлежащих друзей и нейтралов. Волне высотой в километр-другой при правильной накачке ее энергией ничего не стоит пройти до 1000 километров вглубь с восточного побережья - сыграет чудовищная протяженность. С запада снесет все до горных хребтов.
Идеальная схема - предварительное минирование океанского дна и подрыв по удаленному сигналу. Были слухи, что пробные изделия в Атлантике выставляли. Но ввиду отсутствия у противника какой-либо возможности противостоять этому наша верхушка банально испугалась последствий (при Брежневе уже ни о каком коммунизме не то что на планете - в соцлагере уже всерьез никто не думал) и проект свернули. Ссылок не дам, ищите сами ))
real_autist
13 окт, 2017 18:56 (UTC)
Да не жадничайте вы ссылками-то.
Тут же все свои.
Все серийные и массовые убийцы глубоко в душе. Все мы русские родились уже такими.

Пусть забивают в гугль имя автора проекта.

"Имя, сестра! ИМЯ!!!"

"Игорь Острецов" - и моментально всё и все найдут.
(без темы) - comradmauzer - 14 окт, 2017 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 14 окт, 2017 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergerz - 13 окт, 2017 19:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 14 окт, 2017 10:48 (UTC) - Развернуть
Хамон Смердяков
13 окт, 2017 19:00 (UTC)
Карфаген таки был разрушен!
И Пхеньян будет разрушен. Выжжет Трамп калёным железом косоглазую нечисть. А пепел выметет поганой метлой. Раньше следовало, дураки, что время тянули.
real_autist
13 окт, 2017 19:03 (UTC)
Re: Карфаген таки был разрушен!
А Пхеньян, думаю, с радостью согласиться стать даже случайной жертвой вторичных цунами, которые смоют США полностью и окончательно.

Чего это Украина за каких-то корейцев начала вдруг переживать?

Размер у страны катастрофически приближается к аналогичному с корейскими братьями?
doc_biv
13 окт, 2017 19:01 (UTC)

Практика критерий истины ©

real_autist
13 окт, 2017 19:05 (UTC)
А какой русский не любит быстрых сексуальных экспериментов с США?
(без темы) - doc_biv - 13 окт, 2017 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 13 окт, 2017 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 13 окт, 2017 21:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 13 окт, 2017 21:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 15 окт, 2017 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 14 окт, 2017 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doc_biv - 14 окт, 2017 11:28 (UTC) - Развернуть
dimulja69
13 окт, 2017 19:09 (UTC)
Гидродинамика взрыва. Эксперимент и модели
Кедринский В.К.
o6humawku
13 окт, 2017 23:40 (UTC)
«Механическое действие ядерного взрыва» Архипов В.Н., Борисов В.А., Будков А.М. и др.
jabelyipushisty
13 окт, 2017 19:11 (UTC)
расчет неверный изначально
прибрежная вода представляет собой водяной клин, а такой клин будет работать концентратором колебаний (этот принцип используется в станках для обработки хрупких материалов ультразвуком). в теоретическом идеале амплитуда волны пропорциональна сечению клина, т.е. по мере приближения к мелеющему берегу высота волны будет расти
в итоге после взрыва высота волны пойдет на спад, а с определенного момента в зависимости от глубины и рельефа дна начнет снова расти. при достижении высоты сравнимой с глубиной рост прекратится (насыщение, блин). далее снова начнется падение пропорционально длине фронта
следующая принципиальная ошибка - сравнение ударной волны в воздухе и волны жидкости. вода уничтожит абсолютно все, докуда дотянется
real_autist
13 окт, 2017 19:13 (UTC)
Браво.
Спасибо.
(без темы) - amfora - 14 окт, 2017 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 15 окт, 2017 13:28 (UTC) - Развернуть
manyunya1116
13 окт, 2017 19:19 (UTC)
Никто не станет смывать Америку. Ким грозится ударить по Сеулу в ответ на экономическое удушение. Сеул рядом, мегаполис с огромным населением, уязвим для удара. Зачем Киму что-то там смывать за тридевять земель, тем более это нереально.
affidavit_donda
13 окт, 2017 21:14 (UTC)
Толстозадый прекрасно понимает, что с ним за это сделают.
(без темы) - manyunya1116 - 13 окт, 2017 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 15 окт, 2017 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 15 окт, 2017 20:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 17 окт, 2017 00:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 13 окт, 2017 22:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 15 окт, 2017 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 18 окт, 2017 04:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 18 окт, 2017 19:34 (UTC) - Развернуть
manyunya1116
13 окт, 2017 19:35 (UTC)
А если все же не Ким, а Моль надумает взрывать и смывать, то как сказал один американский политик: "Ваша элита? Она скорее наша чем ваша" - там давно все продано и сдано, включая государственные секреты. Неужели вы думаете, что американцы не узнают о подобных планах еще в зародыше? Ну а дальше уже пойдет процесс и мало не покажется никому - смоет не только Америку, на дне морском все успокоимся. И это те, кому повезет, остальные будут от радиации долго и в муках.

Edited at 2017-10-13 19:39 (UTC)
alpha_15
13 окт, 2017 19:42 (UTC)

Ещё Бжезинский рассказывал о планах Запада сократить население Украины до 17 млн. чел.
Когда он это говорил, экономика Запада была на подъёме - так, что эту цифру разделите на 2.
(без темы) - manyunya1116 - 13 окт, 2017 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 13 окт, 2017 20:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 13 окт, 2017 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 13 окт, 2017 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 13 окт, 2017 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 13 окт, 2017 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 13 окт, 2017 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 13 окт, 2017 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 13 окт, 2017 21:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 13 окт, 2017 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 15 окт, 2017 20:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 15 окт, 2017 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 17 окт, 2017 00:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 17 окт, 2017 06:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 17 окт, 2017 22:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 17 окт, 2017 22:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 18 окт, 2017 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 18 окт, 2017 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 30 окт, 2017 12:31 (UTC) - Развернуть
ulcus_111
13 окт, 2017 19:39 (UTC)
В этой идее нет главного. Смысла. Подобную волну создать можно. Она даже могла бы служить "большой дубинкой". Вот только американцы = не поймут и не испугаются... Потому шта, на 99 % американцы = клинические идиоты.
alpha_15
13 окт, 2017 19:43 (UTC)
80% жителей США на побережье. Там почти и вся их промышленность.

Edited at 2017-10-13 19:49 (UTC)
(без темы) - manyunya1116 - 13 окт, 2017 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 13 окт, 2017 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 13 окт, 2017 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 13 окт, 2017 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 13 окт, 2017 20:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 13 окт, 2017 20:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 13 окт, 2017 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 13 окт, 2017 21:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 13 окт, 2017 21:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 13 окт, 2017 21:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 13 окт, 2017 22:07 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
13 окт, 2017 20:05 (UTC)
Считаю запрос многоуважаемого автора о расчёте в таком формате, как минимум некорректным. Необходимо учитывать нелинейный режим распрстранения волны, в котором приведенные расчеты затухания не имеют никакого значения. Если быть кратким, то при цунами интенсивность волны возрастает с расстоянием от точки распространения. Расчеты для каждого конкретного случая строго ограничены различными допущениями и моделями.
amfora
14 окт, 2017 11:13 (UTC)
Ну можете произвести расчет в другом формате :)

Хотя многое действительно зависит от допусков и конкретики, на каком расстоянии от берега производится взрыв, каков рельеф дна и побережья и так далее. Но я поставил целью оценить верхний предел волны, которую можно создать подводным взрывом мощностью 100 мт, без частностей.
freecasting
13 окт, 2017 20:12 (UTC)

Интересная статья, спасибо. Непонятно зачем их смывать куда эффективнее шмалять по многомиллионным агломерациям - которых в америке всего то пара тройка - зато каких! И кстати про то что доллар ждет крах все знают, но никто не знает когда именно, а это как раз самое интересное.



Edited at 2017-10-13 20:13 (UTC)
affidavit_donda
13 окт, 2017 21:19 (UTC)
Давно уже закончились лохи, которым можно втюхать валютную импотеку, но ватноголовые пропагандончики всё продолжают прилежно ворковать о скором и неминуемом крахе доллара™.

Edited at 2017-10-15 20:59 (UTC)
(без темы) - amfora - 14 окт, 2017 11:16 (UTC) - Развернуть
vlad812
13 окт, 2017 20:15 (UTC)
слава богу я учился в советской школе без егэ)) тогда бы над этим посмеялся не только Сахаров, но и любой школьник старших классов))
Хотя доля правды в этом есть. Ленинградская дамба проектировалась как объект двойного назначения. Европу мы бы тоже не смыли, но вот уничтожить корабли и всю прибрежную инфраструктуру теоретически могли. А вот волну дошедшую до Ленинграда должна была держать дамба.
manyunya1116
13 окт, 2017 21:17 (UTC)
Эту дамбу ругали потом матом.

Edited at 2017-10-13 21:19 (UTC)
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 279 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Тэги

Разработано LiveJournal.com