?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кто делает революцию?

Принято считать, что революцию делают революционеры. Приезжают в пломбированном вагоне, толкают речи с броневичка, обещают землю крестьянам, фабрики рабочим, оцедофильное молоко оцедофилам... раз-два - и революция сделана!

На самом деле все намного сложнее.

Революция случается не тогда, когда этого хотят те или иные революционеры. И не потому, что они этого хотят и что-то для этого пытаются сделать. Революция случается потому и только потому, что в государстве складывается революционная ситуация.

Если революционная ситуация сложилась - революция случится независимо ни от каких революционеров, пломбированных вагонов и броневичков.

Если революционной ситуации не сложилось - революции не случится, как бы сильно этого не хотела определенная социальная группа, настроенная на революцию.

В чем же заключается революционная ситуация?


Революционную ситуацию очень хорошо сформулировал Ленин еще в 1913 году:

"Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде".

Вот это и есть два необходимых и достаточных условия революции:

1. Народ не хочет жить по-старому.
2. Власть не может управлять по-старому.

Если выполняется только первое условие (недовольство народа), но не выполняется второе (то есть власть сохраняет способность управлять по-старому) - никакой революции не будет. В крайнем случае будет какой-нибудь переворот.

Яркий пример - Украина, в которой еще в 2014 году случился переворот, однако никакой революции не было, общественно-политическое устройство страны и экономическая система осталась прежней. Просто одни олигархи воспользовались народным недовольством и отогнали от кормушки других, после чего немного перераспределили власть и собственность.

Очень характерно, что жизнь на Украине после 2014 года ничуть не улучшилась, а наоборот заметно ухудшилась, однако никаких майданов больше не повторилось, не говоря уже о полноценной революции.

Причина указана выше - пока власть (правящая верхушка) сохраняет способность управлять страной по-старому, пока ей хватает средств на содержание армии и полиции, чиновников и служащих в ключевых ведомствах - революции не будет. Народ может дойти до поедания кактусов, может расписать ругательствами все заборы и подъезды, но пока власть сохраняет свою способность к управлению - революции не случится.

Другой наглядный пример - Россия. После 2008 года уровень жизни в стране непрерывно снижается, причем в конце 2014-го случился обвал рубля и уровень жизни упал почти в два раза, однако революции опять же не случилось. Уровень жизни народа, который и без того был не очень-то высоким, упал в два раза (в сравнении c серединой нулевых наверное уже в три), однако никакой революции не произошло.

И если уровень жизни в России снизится до украинского - революции тоже не произойдет, доказательством тому являются 90-е годы, когда уровень жизни был критически низким, однако ни в 96-м после переизбрания Ельцина, ни в 98-м после дефолта революции не случилось.

Чтобы случилась революция - не государственный переворот со сменой портретов и возможно некоторой коррекцией курса, а именно революция со сменой всего общественно-политического устройства и экономической системы - должно выполниться второе указанное условие.

Власть должна утратить способность управления страной.

Собственно это условие является главным и в общем-то достаточным.

Если власть теряет способность управлять страной - революция случится со всей неизбежностью, хочет этого кто-то или нет.

Если власть теряет способность управлять страной, то первое условие (народ не хочет жить по-старому) сложится автоматически, потому что уровень жизни в неуправляемой стране неизбежно упадет и народ этим будет в любом случае недоволен.

И когда власть потеряет способность управлять, революционеры так или иначе возникнут, независимо от того, существовали они до этого или нет.

Когда страна становится неуправляемой, неизбежно находятся желающие попробовать себя в роли руководства. Другой вопрос, будут ли они способны чем-то управлять или только думают, что способны. Есть ли у них понимание, как действовать в сложившейся ситуации, есть ли у них знания и опыт. Но это уже выясняется в ходе революции.

Когда старая власть оказывается недееспособна, к власти начинают последовательно приходить одни за другими, пока очередная группа управляющих не оказывается способна справиться с ситуацией.

Именно так случилось в 1917 году. После февральской революции сперва было сформировано Временное правительство во главе с князем Львовым. Но управлять страной это правительство оказалось неспособно и уже в июне (всего через 3 с небольшим месяца) Львов отправился в отставку. После этого правительство возглавил Керенский, который опять же не смог взять ситуацию под контроль. И только потом к власти пришли большевики, которые смогли удержаться у власти, победить в гражданской войне и построить новое государство.

Таким образом:

Революция - это следствие сложившейся в стране революционной ситуации, которая складывается в результате того, что старая власть теряет способность управлять страной.

При этом проблема управления должна быть не в одном человеке и даже не во всей правящей верхушке. Если проблемы управления страной заключаются в одном человеке или группе лиц - они просто меняются (например, в ходе переворота) и никакой революции не происходит.

Чтобы случилась революция, проблема управления должна носить системный характер и вытекать из самого общественно-политического устройства, экономической системы и курса правительства.

Революция случается только когда проблемы управления являются системными и фундаментальными, когда сама модель управления и общественно-политического устройства перестает работать и от нее приходится отказываться, создавая какую-то другую.

Революция случается, когда проблемы управления страной не могут быть решены заменой главы государства, правительства или даже всей правящей верхушки.

Если проблемы управления могут быть решены заменой отдельных руководителей - все ограничивается этой самой заменой, законной или не очень, но без революций.

Но почему в стране возникают системные проблемы общественно-политического устройства, которые приводят к революционной ситуации?

Это происходит по двум причинам:

1. Исторический процесс, в ходе которого старое общественно-политическое устройство, экономическая модель и принципы управления просто теряют свою актуальность и перестают работать в новых условиях.

2. Отсутствие своевременных реформ, неполнота этих реформ и/или ошибки в их реализации.

Революционная ситуация складывается, когда система управления и экономика страны перестает справляться с задачами, а власть не предпринимает своевременных мер для модернизации и реформирования системы, предпочитая управлять по-старому и уверять всех, что так правильно.

Прогресс не стоит на месте, экономика развивается, усложняется, возникают новые технологии, новые отрасли, новые задачи, новые потребности, меняется внешняя и внутренняя политическая ситуация, возникают новые угрозы (в том числе военные) - это и есть исторический процесс.

Если власть не успевает развиваться и модернизировать устройство государства и общество под новые требования времени, если власть начинает отставать от исторического процесса, от развития технологий и экономики - постепенно формируется революционная ситуация.

Потеря управления случается не в одночасье, это результат длительного отставания власти и госаппарата от внутренней и внешней ситуации.

Ситуация развивается и уходит вперед, а власть со своими подходами к управлению страной остается на месте (либо движется слишком медленно, либо движется не туда) - в результате растет разрыв между тем, как надо управлять и как управление осуществляется фактически. В какой-то момент этот разрыв становится критически большим и при малейшем кризисе власть оказывается неспособна справиться с ним.

Именно так случилось в 1917 году.

Абсолютная монархия начала терять актуальность еще в конце 18-го века, когда случилась Великая французская революция. В середине 19-го века Александр Второй начал проводить реформы, однако они были не очень успешными и остались незавершенными. В результате незавершенных и противоречивых реформ одни проблемы были решены, но на их месте появились другие. После этого Александр Третий провел ряд контрреформ, частично откатив ситуацию назад - это лишь увеличило разрыв между требованиями времени и фактическим состоянием государства.

В период правления Николая Второго абсолютная монархия окончательно утратила актуальность, особенно во главе с таким правителем как Николай, который был неспособен управлять страной как истинный самодержец. Проблемы обострились в период Первой мировой войны, а когда в феврале 1917 года на фоне экономических проблем и усталости от затяжной войны в Петрограде случился бунт - власть оказалась неспособна справиться с ситуацией и случилась потеря управления, коллапс.

Проблема была не только в Николае и правительстве, а во всем государственном устройстве. Именно поэтому и случилась революция, которая закончилась лишь тогда, когда к власти пришли большевики, которые смогли создать новое государство, с новым устройством и новой системой управления, более актуальной для того времени.

Нечто подобное случилось и с Советским Союзом.

Буржуазная революция 1991 года тоже стала результатом потери управления, возникшего в результате отставания власти от исторического процесса.

Еще в 70-е годы советское руководство приняло целый ряд губительных для экономики решений, даже не поняв этого. В частности, отказались от собственной вычислительной техники, отдав предпочтение клонированию зарубежных образцов - это привело к нарастающему отставанию в сфере автоматизации, обработки информации и передачи данных, что повлияло на всю экономику. Были и другие серьезные ошибки в управлении.

Кроме управленческих ошибок в области экономики, возник идеологический застой - идеология стала формализованной, закостеневшей, превратилась в пародию на саму себя.

Образно выражаясь, советская власть забронзовела, потеряла гибкость, перестала развиваться. В результате возникло нарастающее отставание от требований времени.

В середине 80-х пришедший к власти Горбачев попытался реформировать систему, однако реформы проводились бездарно (правильнее даже сказать преступно) и привели не к наверстыванию упущенного, а к еще большему расхождению между тем, как надо было управлять страной и как ей управляли фактически.

Результатом стала опять же потеря управления в 91-м году, когда даже ГКЧП, вроде бы взявший власть в свои руки, не смог решить ни одной проблемы, даже не удосужился арестовать Ельцина и предотвратить буржуазную революцию. Посидели, попердели три дня, покрутили балет и расписались в собственном бессилии.

Советское руководство к 91-му году полностью утратило способность управлять страной - доказательством этому служит и безвольная отставка Горбачева, и неспособность ГКЧП справиться с ситуацией, и отсутствие попыток со стороны многомиллионной компартии сохранить советскую власть.

В одной только Москве членов КПСС в 91-м году было больше, чем вышло людей на митинг Ельцина - почему же коммунисты не провели свой митинг за сохранение советской власти? Почему не попытались спасти государство? Да потому, что оказались дезориентированы, деморализованы и дезорганизованы. Это и есть потеря управления, потеря контроля над ситуацией со стороны партии власти (КПСС) и всего советского руководства.

Страну к революции ведет власть и только власть!

Революционная ситуация - это всегда результат многолетнего бездействия властей по реформированию государства, результат многолетнего отставания от исторического процесса, результат многочисленных ошибок и недоработок, которые накапливаются, наслаиваются друг на друга и в совокупности приводят к тому, что однажды (как правило в кризисной ситуации) власть теряет контроль над ситуацией и теряет способность управлять страной.

Именно власть на протяжении многих лет формирует главное условие революционной ситуации - невозможность управлять страной по-старому.

И только когда революционная ситуация уже сложилась, когда наступил кризис и случилась потеря управления, когда народ становится категорически недоволен своим положением и осознает, что со старой властью ему не по пути - только тогда к делу подключаются настоящие революционеры.

Революционеров в привычном понимании может не быть вообще, как не было их в 91-м году. Революцию 91-го года целиком и полностью сделала сама власть - Горбачев, который сдал страну и Ельцин, который ее принял. И соратники Ельцина, и Кравчук, и многие другие участники событий 91-го года были представителями власти.

И февральскую революцию 1917-го года целиком и полностью делала власть - Николая убеждали отречься его собственные генералы и председатель Госдумы Родзянко. Ленин с большевиками в февральских событиях участия не принимали вообще, для Ильчича революция стала полной неожиданностью, он узнал про нее пост-фактум. И после этого на протяжении нескольких месяцев большевики не принимали значимого участия в событиях, пока не расписались в своем бессилии все остальные - князь Львов, Керенский, кадеты, меньшевики, правые эсеры.

Поэтому революцию делает главным образом сама власть.

И сегодня, когда вы слышите от президента, что Центробанк действует правильно, правительство работает удовлетворительно, лучше Единой России не работает никто - знайте: это и есть подготовка будущей революции.

Именно власть, когда она не может или не хочет меняться в соответствии с требованиями времени, развивать страну и систему управления, проводить необходимые реформы и совершенствоваться - медленно, но верно движется к тому моменту, когда при очередном кризисе будет потеряно управление и окончательно сформируется революционная ситуация.

И когда случится потеря управления как результат системных проблем в экономике и общественно-политическом устройстве - случится и революция. Независимо от наличия или отсутствия броневичков, пломбированных вагонов и большевиков.

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Кто правит Россией

    Казалось бы, ответ лежит на поверхности - Россией правит Путин и компания, один известный кооператив, а в более широком рассмотрении - жулики и воры,…

  • Как подготовиться к революции

    Вслед за очередным кризисом в России может запросто случиться госпереворот, а то и вовсе революция, которая может начаться довольно внезапно, как это…

  • Можно ли ускорить крах системы?

    Как было показано ранее, смена системы (власти) становится возможной и даже неизбежной, когда она теряет ресурс, необходимый для ее…

  • Когда сменится система?

    Победить систему и сменить власть в ходе выборов невозможно. Во всяком случае до тех пор, пока она обладает достаточным ресурсом и пользуется…

  • И хочется, и колется...

    Путин очередной раз уклонился от ответа на вопрос о своем выдвижении на новый президентский срок. На вопрос журналиста "Когда уже наконец? Мы уже…

  • Что нужно для революции?

    Существует распространенное заблуждение, что для совершения революции нужна хорошо организованная политическая сила, настроенная на осуществление…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 102 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
doc_biv
20 окт, 2017 17:18 (UTC)

Приятно читать. Практически со всем согласен, только внешние факторы, имхо, имеют бОльшее значение, чем описано в статье.

rvvvvr
20 окт, 2017 17:19 (UTC)
"И когда случится потеря управления как результат системных проблем в экономике и общественно-политическом устройстве - случится и революция." - сама по себе эта фраза лишь игра слов. Не произошла революция? Значит, не было потери управления, народ согласен жить по старому. Случилась революция? Значит - и т.д.

Конкретно, 2017 - революционная ситуация, или - нет?
oboguev
20 окт, 2017 17:26 (UTC)
Разумеется нет.

1. Верхи хотят жить по-старому.
2. Низы могут.
3. Середов желающих сковырнуть верхи и воцариться вместо них над низами нет.
4. Деньги из германского генштаба не подвезли.

Все признаки революционной ситуации отсутствуют.

Edited at 2017-10-20 17:27 (UTC)
delovchye333
20 окт, 2017 17:28 (UTC)

Революции не будет, пост оч.толковый.  Респект!

saavas
20 окт, 2017 17:32 (UTC)
Что означает "власть теряет способность управлять страной"? В чем состоит управление? Если говорить о государстве, как о "стационарном бандите" (есть такая модель госуправления, посмотрите на Африку), то власти достаточно содержать репрессивный аппарат, а там народ пусть хоть обнехочется жить по-старому - кого это волнует? И эта модель (банальной диктатуры) вполне устойчива - безо всяких там реформ.
И давайте не будем забывать, что в 1917 году Ленин выступал не только перед безоружными пролетариями, но и перед вооруженными солдатами и матросами. Революция началась не с заводского гудка, а выстрела боевого корабля.
real_autist
20 окт, 2017 17:49 (UTC)
Государство везде "стационарный бандит".
И сейчас и раньше.

Только само государство переродилось и переформировалось по образцу корпораций и главнейшим управлением от корпораций.

С огромным (и конечно же скрытым от глаз быдла) репрессивным аппаратом.

------

Революция в России началась не не с заводского гудка, и не выстрела боевого корабля.

А с момента когда Николай Второй и банда крыс вокруг него обосралися от страха и стали в момент импотентами.

И яйца у них забрали большевики.
(без темы) - saavas - 20 окт, 2017 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 20 окт, 2017 17:56 (UTC) - Развернуть
darkangellegion
20 окт, 2017 17:45 (UTC)
Часто для революции нужно существование значительных оппозиционных политических партий или как минимум всяких там институтов гражданского общества. Андрей Фурсов говорил что важный фактор для революции- наличие организованной, популярной революционной политической партии. Нет такой партии- не будет и революции скорее всего. В двадцатом веке было немало правителей стран третьего мира, которым удалось избежать революций через репрессии и систематическое подавление любых организованных оппозиционных сил. Оказывается идея об "управляемой демократии" была выдвинута впервые далеко не при Путине. В Индонезии при Сухарто (1967-1998) была уже высказана мысль об управляемой демократии. Кстати там при этом авторитарном правителе было репрессированы сотни тысяч политических активистов ради того, чтобы революция стала невозможной. Были и другие правители вроде Виделы в Аргентине (1976-1983) которые также поняли как избежать революции- массовые репрессии против студентов, интеллигентов, любых политических активистов. 30 тысяч просто исчезли спецслужбами. И исчезла вероятность революции после этого. Или например Шах Ирана Мухаммед Реза Пехлеви создал спецслужбу САВАК, чьими руками была уничтожена любая светская оппозиция в Иране. Можно снизить вероятность революции через уничтожение оппозиционных политических партий. На сей момент отсутствуют в России и революционные партии, и любые организованные политические партии в принципе. Значимых иститутов гражданского общества тоже нет. Значит вероятность революции низкая.

Edited at 2017-10-20 18:37 (UTC)
red_nadia
20 окт, 2017 21:21 (UTC)
Не подскажете, помогла ли САВАК шаху ? Где он?
warikap
20 окт, 2017 17:45 (UTC)
Низы всегда хотят жить по-старому,поскольку боятся перемен.
Хотели в 1917 году,когда крестьяне были просто поставлены перед фактом свершившейся революции. Хотели в 1991 году,когда большинство не участвовало в уличных протестах и голосовало за сохранение СССР. И сейчас
хотят - пресловутые 86% тому в пример.
real_autist
20 окт, 2017 18:03 (UTC)
Не совсем так.

Вернее абсолютно не так.

Большевики предложили землю крестьянам, фабрики рабочим и мир всем окружающим народам.

Временное Правительство предложило войну до тотальной смерти и расстреливать дезертиров с фронта.

-----------

Крестьяне были поставлены перед фактом активного выбора неизвестного и уже знакомых явных крыс, и вовсе не перед фактом случившегося.

И страна всего навсего сделала правильный выбор и пошла за Лениным.
(без темы) - ixwid - 21 окт, 2017 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 21 окт, 2017 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ixwid - 22 окт, 2017 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 22 окт, 2017 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - irbis_s - 31 окт, 2017 09:20 (UTC) - Развернуть
nikolaiantonov1
20 окт, 2017 17:48 (UTC)
В целом, все верно. Но есть ощущение недосказанности. Конкретные признаки начала потери управляемости не названы. А они есть. Но в целом, все верно.

Edited at 2017-10-20 17:48 (UTC)
real_autist
20 окт, 2017 17:55 (UTC)
Это всего лишь кажется, что крысы теряют контроль.

Они еще даже не начали по-настоящему расстреливать.
А расстреливать они будут.

Кроме того за первым рядом понятных нам русских крыс идет второй и третий ряд нам крыс непонятных но русских - Навальный, Каспаров, Боровой или бывший ЗЭК-олигарх.
Всегда готовых стать более опасными крысами вместо тех, у кого яйца теряет упругость.

И если смести все три ряда наших крыс - сзади уже в готовности стоят крысы США, готовые уже абсолютно на всё, чтобы уничтожить русское быдло.

------

И все группы крыс прекрасно этот факт мощной интернациональной солидарности крыс прекрасно осознают.

И это имеет огромное значение для всех крыс чтобы не обосраться.

Edited at 2017-10-20 17:58 (UTC)
(без темы) - manyunya1116 - 20 окт, 2017 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaiantonov1 - 20 окт, 2017 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 20 окт, 2017 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaiantonov1 - 20 окт, 2017 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - colomb300 - 20 окт, 2017 20:03 (UTC) - Развернуть
manyunya1116
20 окт, 2017 18:21 (UTC)
Интересный текст, как всегда. C нетерпением жду Вашего мнения о том, что будет после революции (или переворота или того, что произойдет). Очень не хочется диктатуры гиркиных и вообще диктатуры. Хватит уже диктатур.

Edited at 2017-10-20 18:22 (UTC)
real_autist
20 окт, 2017 18:26 (UTC)
Все русские начитались дико дурацких сказок про волшебных щук, исполняющих все желания без всякой затраты собственных сил.

Чтоб крысы сами собой уничтожались.
Чтоб инфекция сама себя ликвидировала.
Чтоб нашу жопу кто-нибудь из Африки нежно вытирал...

Стоит только сказать "по-щучьему веленью, по моему хотенью..."
(без темы) - manyunya1116 - 20 окт, 2017 18:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 20 окт, 2017 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 20 окт, 2017 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 20 окт, 2017 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 20 окт, 2017 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 20 окт, 2017 19:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 20 окт, 2017 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alpha_15 - 21 окт, 2017 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 20 окт, 2017 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 20 окт, 2017 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 20 окт, 2017 19:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 20 окт, 2017 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 20 окт, 2017 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 20 окт, 2017 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 20 окт, 2017 20:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - apofegma48 - 20 окт, 2017 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkangellegion - 20 окт, 2017 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - apofegma48 - 20 окт, 2017 20:46 (UTC) - Развернуть
corwin1958
20 окт, 2017 18:37 (UTC)
Гм.
Т.е. роль личности в истории Вами отрицается? А как же, к примеру, Эрнесто Чегевара? Не похоже чтобы он ждал пока ситуация сложится.
real_autist
20 окт, 2017 19:02 (UTC)
Re: Гм.

Это один из самых сложных вопросов.
И вряд ли кто-либо способен на этот вопрос ответить.

Но в любом случае огонь как явная ценность должен гореть в положенном для огня месте, и вовсе не гореть там, где гореть не положено и причиняет тотальный вред.

В разумном обществе всегда можно найти место огню.
В неразумном и тем более крысином его всегда будут стараться уничтожить.

Но огонь в неположенном месте всегда нанесет огромный вред.
watneg
20 окт, 2017 19:15 (UTC)
халва во рту, айфон в кармане
сколько не говори "революция", а её не будет.
халва во рту, айфон в кармане, иномарка во дворе - ну что еще надо для счастья дарагим расиянам.
левым очень хочется красиво отметить столетний юбилей Революции, новую революцию замутить, но ничего не выйдет, народ устал, народ разжирел на соевой колбаске и пивных суррогатах, тяжело ему оторвать свой зад от дивана и взгляд от путевизора.
ни революции, ни эволюции - только "сладкая" жизнь на дне газонефтяной жижи.

революция - это удел молодых и сильных, эволюция - удел зрелых и сильных, а дарагие расияне слабые и старые. даже нормально воспроизводиться не могут.

чего же хотят дарагие расияне ?
а хотят эти незадачливые терпилы спокойную жизнь, хорошую пензию, да побольше, мало работать, но много получать.
революции не хотят, царь и так пироги на лопату накидывает, только и успевай ртом и прочими отверстиями тела заглатывать.
да и царь то хороший - сам ворует и другим дает воровать, не царь, а сказка, для русского сердца, жаждущего счастья на халяву, самое то.

так что усё, дорогие товарищи-революционеры, революции в этой стране не будет, расходимся, этот народ устал.
этот народ истратился, выработался, истребился в ходе грандиозного социального эксперимента.
пусть рэволюционеры тренируются на кроликах: черных, желтых или цветных - не важно, да и не жалко.
кроликов уже за пять миллиардов перевалило, очень сильно размножаются в ужасных условиях капитализма.
русских же меньше 100 миллионов, а здоровых всего лишь пару десятков.
в ходе новой революции русский народ просто сгинет в пучине кровавого беспредела, и никто не заметит его исчезновения на фоне 7 миллиардов, никто не всплакнет о его печальной судьбе, особенно левые революционеры.

Edited at 2017-10-20 19:18 (UTC)
darkangellegion
20 окт, 2017 19:33 (UTC)
Re: халва во рту, айфон в кармане
Мем про "революция - это удел молодых и сильных, эволюция - удел зрелых и сильных" тоже несколько простяцкий и не учитывает удивительные тенденции во многих странах. Например египтяне молодые, но не очень сильные и не очень умные. Размножались конечно много, но революцию совершить не смогли. То есть они свергнули одного президента, посадили еще худшего исламистского президента, а потом его свергнул военный диктатор и вся их "революция" накрылась медным тазом после значительных репрессий против активистов и оппозиционных политических партий. А так надеялись всякие либералы в мире на "арабскую весну", которая превратилась в арабскую зиму. Ни одна страна где произошла "арабская весна" не стала жить от нее лучше. Тут в этом фильме один египетский журналист Абдельхалим Кандиль сказал что египтяне по природе не революционный народ, а довольно флегматичный народ который в политику не лезет и важнее для него базовый материальный достаток. Не только в России люди с потребительским мышлением живут. Вероятно эту революцию на площади тахрир устроили с помощью иностранного давления и влияния. Скорее всего американского и катарского. Нынче революцию устроить- это как в рулетку сыграть. Есть вероятность что хрень какая-то получится в результате. В странах третьего мира революций разных было уже как в семян в оругце. Результат может быть хаосом, мракобесием или новым самодуром с коррупцией. https://www.youtube.com/watch?v=a1xG9wS38g8&t=1369s

Edited at 2017-10-20 19:41 (UTC)
genby
20 окт, 2017 19:28 (UTC)
Яркий пример - Украина, в которой еще в 2014 году случился переворот, однако никакой революции не было,
С чего это . все 5 признаков революции налицо. Но украинофилам конечно не хочется называть это революцией, иначе придется отдать Крым

Революция как тип общественных движений, имеет ряд причин, объясняющих их появление. Исследователи революционного движения насчитывают пять общих элементов, которые считаются необходимыми[3]:

Проблемы в экономической и фискальной сфере. Снижение потока денежных средств в государственную казну и в руки элит обычно приводят к повышению налогообложения или влезанию в кредит, часто несправедливым образом. Отчего способность выплачивать зарплату чиновникам и военным уменьшается, что приводит к росту недовольств и волнений[4].
Отчуждение и сопротивление элит. В элитарных слоях каждый борется за власть и управление. В этой борьбе некоторые элиты могут прийти к мнению, что существует узкий круг из членов этнической или региональных групп, в которую входит правитель и имеет несправедливо больше полномочий, нежели другие. Отчего недовольные элиты могут воспользоваться народным возмущением и вызвать мобилизацию.
Революционная мобилизация. Широко распространённое, народное возмущение, подкреплённое поддержкой элит, перерастает в мятеж, который может быть вызван не обязательно нищетой или неравенством, а ощущением потери положения в обществе по причинам, которые неизбежны и в которых нет общественной вины.
Идеология. Представляет собой убедительный и разделяемый большинством нарратив борьбы, объединяющий требования населения и элит. Она может принимать разные формы: религиозного движения, национального освобождения и прочее. Революционным идеологиям не обязательно предлагать точный план будущего, эффективнее всего работают расплывчатые или утопические обещания лучшей жизни в сочетании с подробным и эмоционально убедительным изображением невыносимой несправедливости и неизбежных пороков существующего режима.
Благоприятная международная обстановка. Успех революции часто зависел от иностранной поддержки в форме отказа поддерживать политику правительства или согласия сотрудничать с оппозиционным лагерем. Так же, как вмешательство иностранной державы интервенцией, направленной на укрепление контрреволюции, приводил к краху многие революционные мятежи.


Ну а в России кроме благоприятной международной обстановки нечего нет. Только на западные деньги и пишут посты

Edited at 2017-10-20 19:30 (UTC)
flowmasterrus
20 окт, 2017 19:30 (UTC)
ну, тогда...
фабрики - фабрикантам, заводы - заводчанам, землю - землянам, еду - едокам...

а деньги...? деньги тогда кому?
real_autist
20 окт, 2017 19:44 (UTC)
Re: ну, тогда...
Тупым лохам и избранным лошарам, которые думают, что дешевая бумага имеет хоть какую-то реальную ценность.

Которые не способны еще понять, что деньги - всего лишь средство манипуляции над стадом идиотов и дегенератов.

Деньги можно отменить и отозвать в любой момент, в то время когда тупой лох и конченный лошара работал за шиш с маслом всю свою поганую жизнь.

Возможно или даже наверняка предав и продав друзей и самых любимых и дорогих людей.
Оказавшись в конце-концов у разбитого корыта, дебил-дебилом...

И это еще один из самых наилучших вариантов.


Edited at 2017-10-20 19:53 (UTC)
(без темы) - manyunya1116 - 20 окт, 2017 19:58 (UTC) - Развернуть
michael_ky
20 окт, 2017 19:58 (UTC)
Бредово как то написано....
Советую прочесть по теории власти, из современных.... "Лестницу в небо",а не выдумывать свое.
Даже разбирать не хочется опус...))
real_autist
20 окт, 2017 20:01 (UTC)
Re: Бредово как то написано....
Это от того знаменитого автора, который кровно божился и обещал тотальный крах доллара США, а в результате тут же тотально сдох наш родной деревянный?
stenv
20 окт, 2017 20:08 (UTC)
Статья хорошая, вывод вообще из другой статьи, к тексту отношения не имеющий. Тумблер ,,логика " в положении ,,выкл"
akrivobo
20 окт, 2017 20:21 (UTC)

При наличии финансово мощных и заинтересованных в гос. перевороте сил, внутренних или внешних, поставить на уши можно любую, даже самую благополучную, страну. А вообще все революции, при ближайшем рассмотрении, есть гос.перевороты



Edited at 2017-10-20 20:23 (UTC)
real_autist
20 окт, 2017 20:39 (UTC)
Но не каждый гос. переворот является революцией.

И контрреволюцией тоже.
(без темы) - akrivobo - 20 окт, 2017 20:41 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 102 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com