?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кандидаты в никуда

Чем ближе к выборам, тем больше становится кандидатов, желающих... а желающих чего?

Всерьез претендовать на победу кроме "того, кто должен победить" может наверное только Жириновский, да и то лишь в том случае, если у Путина накануне выборов лицо отклеится или случится еще какой-нибудь аццкий форс-мажор.

Где-то там еще Миронов с Зюгановым "грозно молчат" - то ли будут принимать участие в шоу-программе "выбери того, все знают, кого", то ли не будут. Пока вроде бы не заявились, однако СР и КПРФ все равно должны кого-нибудь выставить на выборы, статус обязывает, а кроме Миронова и Зюганова им выставлять некого. Хотя побороться они все равно смогут лишь с Жириновским за почетное второе место, не более того.

Но с ними хотя бы понятно - системные политики, лидеры парламентских партий - им, как уже было сказано выше, по статусу положено принимать участие в выборах, иначе возникнет вопрос, что они вообще делают во главе своих партий.


По поводу Навального тоже все понятно - он лидер несистемной оппозиции, "новая надежда" либеральной демократии и все такое. И еще главный борцун с коррупцией. Посему для Навального участие в выборах тоже как бы предначертано, как естественный шаг на политическом пути. Наберет свои 3-5% и на следующих думских выборах сможет побороться за попадание в парламент, а там глядишь займет место Жириновского, который рано или поздно все равно уйдет на пенсию.

Навальный - молодой, борзый, а самое главное - он не против либерально-демократической системы как таковой. Он не собирается менять принципы системы, а просто хочет занять место получше, например место вечного оппозиционера, который ни за что не отвечает, реальной власти не имеет и поэтому может много обещать, водить за собой толпу идиотов и сидеть на данной теме. А там глядишь действительно удастся пролезть в Думу со своей партией, получить место в каком-нибудь комитете и станет совсем хорошо.

Таким образом, среди кандидатов в президенты есть четверо с понятными целями и задачами, понятной аудиторией и понятными перспективами:

Жириновский, Миронов, Зюганов, Навальный.

Все они по большому счету конформисты, что очень характерно.

Жириновский - ярко выраженный конформист, который поддерживает президента и правительство практически во всем. Миронов и Зюганов - конформисты, которые строят из себя парламентскую оппозицию, хотя в целом тоже согласны с действующей системой.

Навальный - тоже конформист, он только строит из себя яростного борца с режимом, а в реальности выступает исключительно за замену плохого президента на хорошего (то есть на себя), а сам режим - форма власти, экономический курс, общественно-политическое устройство - его полностью устраивают и ничего принципиально менять он даже не планирует.

Вот собственно и весь набор кандидатов, которых можно условно считать нормальными - в том смысле, что их участие в выборах президента - это нормально в силу их политической деятельности, статуса, аудитории и планов.

Все остальные - это клоуны, фрики, шоу-мены и шоу-вумены, бизнесмены и бизнесменши, а также "одноразовые" участники, которые заявят о себе, попробуют силы, наберут полпроцента голосов (если еще смогут собрать подписи) и навсегда исчезнут с политической сцены, а если не исчезнут - будут болтаться как нечто в проруби.

Один из примеров "болтающегося в проруби", кто вроде бы снова собирается на выборы - это Явлинский.

Время Явлинского на самом деле давно уже прошло. Все, что он мог сказать и предложить стране - давно уже сказал и предложил. И страна оценила это в те проценты голосов, которые Явлинский получил в прошлом. И больше голосов, чем Явлинский набирал в нулевые - он уже точно не наберет. Если с Навальным все ясно - молодой, вся политическая жизнь впереди, то у Явлинского ровно наоборот - вся его политическая жизнь позади, в прошлом. Чего Явлинский хочет получить на очередных выборах? Полтора процента голосов? Или целых два? Позориться только...

Впрочем, может быть Явлинский уже и не будет участвовать в выборах, потому что заявлял об этом давно, еще в прошлом году и с тех пор было время хорошенько подумать. Может быть наконец-то завяжет, а то хочется уже задать ему вопрос из анекдота: мужик, ты охотник или как?

Ну да ладно, шут с ним с Явлинским, есть кадры поинтересней.

В октябре о своем участии в выборах заявили сразу две шоу-вуменши - Гордон и Собчак.

Но с ними все более-менее понятно. Выборы - это своего рода шоу, поэтому участие звезд шоу-бизнеса в выборах тоже в какой-то мере естественно. Потусуются, наберут свой процентик, добавят к своей звездной биографии такой пунктик как участие в президентских выборах. Может быть это поможет им в дальнейшей карьере, увеличит аудиторию, увеличит гонорары, повысит статус и что-нибудь еще.

Во всяком случае логика Собчак и Гордон понятна.

Понятно и то, что никакими президентами они никогда не станут и скорее всего на участии в предстоящих выборах их политическая карьера как начнется, так и закончится. Да они и сами наверное не планируют заниматься политикой всерьез. Для них же это просто шоу-программа, в которой они до сих пор не принимали участия - вот и заполняют пробел.

Кроме шоу-вуменш принять участие в выборах и тем самым заполнить пробел в биографиях собираются и представители бизнеса - Сергей Полонский и Эльвира Агурбаш.

Если помните, в нулевые в выборах президента участвовал такой кадр как Брынцалов. Вот Полонский - это примерно тот же тип. Эпатажный бизнесмен, который за счет участия в выборах собирается то ли бизнес раскрутить, то ли повысить личную известность, то ли просто развлечься, развеяться, побаловаться политикой. Как говорится, у богатых свои причуды.

Как для Собчак и Гордон, так и для Полонского с Агурбаш участие в выборах - это разовый выход на политическую сцену, на победу они конечно же не претендуют, да и строить политическую карьеру тоже наверное всерьез не собираются. Потусуются, повысят личный статус, положат в копилку полпроцента голосов и угомонятся.

И Собчак, и Гордон, и Полонский, и Агурбаш после выборов вернутся к своим прежним занятиям. Для них выборы - это нечто вроде такого турне, похода в горы - новый опыт с новыми ощущениями.

Однако есть среди кандидатов, заявивших о своих планах принять участие в шоу "выбери того, все знают, кого", политики со стажем, логику которых лично я понять пока не могу.

Это Сурайкин, Мальцев и Сулакшин.

Характерное отличие этих политиков от Навального и прочих Мироновых состоит в том, что они позиционируют себя как нон-конформисты, критикующие не только действия конкретных Путиных и Медведевых в рамках существующей системы, но и систему в целом.

Максим Сурайкин - представитель партии Коммунисты России, которая позиционируется в качестве "правильных коммунистов" в отличие от социал-демократов из КПРФ.

Сулакшина и Мальцева думаю лишний раз представлять не нужно.

Эти политики выступают против действующей системы, однако собираются участвовать в выборах по правилам этой самой системы.

И это при том, что победить на выборах и тем самым получить возможность как-либо изменить систему изнутри - они заведомо не смогут, это абсолютно исключено.

По итогам выборов что Сурайкин, что Сулакшин, что Мальцев наберут примерно те же полтора процента голосов, что и Явлинский. При этом может так оказаться, что полтора процента они наберут не по-отдельности, а все вместе, суммарно.

Но даже если представить, что они объединятся между собой и двое снимут свои кандидатуры в пользу третьего (что крайне сомнительно), при этом проведут успешную кампанию (кстати, на какие деньги?) - что тогда? Наберут два процента? Два с половиной? Три?

На самом деле они даже между собой объединиться не смогут, потому что не смогли сделать этого до сих пор. Тем более, что у них разные аудитории и не все такое объединение оценят.

В результате, Сурайкин, Сулакшин и Мальцев наберут каждый около одного процента голосов и на этом все. Это будет даже не уровень Навального - это будет уровень вышедшего в тираж Явлинского или таких "одноразовых кандидатов" как Полонский и Гордон.

Тем самым Сурайкин, Сулакшин и Мальцев сами по итогам выборов превратятся в "одноразовых кандидатов", которым после получения одного процента голосов будет уже нечего делать в политике, кроме как отправляться вслед за Явлинским в политическое небытие.

Для Навального, который наберет 3-5%, а то может быть и целых 7% - это будет неплохим продолжением карьеры, потому что он молодой, вся политическая жизнь впереди, да еще и заявит, что реально набрал процентов двадцать... в общем, для Навального участие в выборах - это шаг вперед.

Но для Сурайкина, Сулакшина и Мальцева, которые наберут по одному проценту - это будет шаг в небытие, последняя значимая акция на политическом пути, потому что с одним процентом ловить дальше нечего. Один процент - это пшик.

И вся страна, посмотрев на итоговый протокол, увидит этот самый пшик Сурайкина, Сулакшина и Мальцева, после чего претендовать на какие-то большие подвиги вроде коренного изменения всей системы, переустройство России, смены экономического и политического курса - будет просто глупо.

Все, чего добьются товарищи Сурайкин, Сулакшин и Мальцев - это официально, согласно протокола, займут место в третьем политическом эшелоне, в вагоне третьего класса, рядом с Явлинским, Хакамадой и другими "ходаками в президенты", получившими в прошлом по одному проценту голосов.

Какие после этого могут быть разговоры про кардинальное изменение системы, когда напротив фамилии будет один процент голосов и вся страна это увидит?

Конкретно с Сулакшиным у меня даже был разговор в прошлом году на этот счет и я высказывал свое сомнение по поводу перспектив участия в выборах. На это Степан Степанович ответил, что выборы - хороший способ заявить о себе. Вот только что это будет за заявка?

Один процент, который получат Сулакшин, Сурайкин и Мальцев - это будет заявка на политическую пенсию, не более того.

Напомните мне, кто-нибудь из набравших один процент в ходе предыдущих выборов президента после этого поднимался выше? Набирал больше? Добился чего-нибудь особенного в политике?

В 2008 году один процент набрал Богданов - кто-то помнит его? В 2004 году два процента набрал Малышкин - кто-то знает такого сегодня? Три процента набирала Хакамада - где она, ау?

В общем, баловство да и только...

И самое неприятное, что наряду с шоу-вуменшами вроде Гордон и Собчак, чьи шоу-вуменские мотивы более-менее понятны, а также с бизнесменами вроде Полонского, у которого, как у всех богатых, свои причуды, в этом шоу "выбери того, все знают, кого" собираются принимать участие такие товарищи как Сулакшин и Мальцев.

Вроде бы взрослые люди, не первый год в политике, должны понимать, что такое эти выборы и какие у всей этой затеи перспективы... а они туда же...

Говорят, что система никуда не годится, а сами готовы играть по ее правилам - и ради чего? Ради того, чтобы получить по итогам выборов жалкий процент и отправиться с ним на дно, на которое в прошлом легли предшественники?

Впрочем... им сначала еще подписи надо собрать...

Надо сперва собрать 300 тысяч подписей, причем не менее, чем в 40 разных регионах и с процентом брака не более 5%, что делает задачу вообще трудновыполнимой.

Поэтому "хождение в президенты" у многих закончится еще до выборов, на стадии сбора подписей. И это будет правильно. Лучше уж не участвовать в этом шоу вовсе, чем играть по правилам системы и тем самым дополнительно легитимизировать ее ради одного процента голосов, на котором закончатся всякие перспективы.

Лучше уж никуда не ходить, чем ходить в никуда...

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Демократия какая-то неправильная...

    Про демократию в России тоже частенько говорят, что она какая-то неправильная - не такая, какой должна быть. Бытует мнение, что при демократии…

  • Великие обещания Путина

    За последние 19 лет Путин успел порадовать нас самыми разными обещаниями и прогнозами. Больше всего обещаний Путин, конечно, раздавал накануне…

  • Дно явки достигнуто - что дальше?

    9 сентября в нашей стране состоялся очередной акт демократии под названием Единый день голосования, опосля которого Центризбирком голосом Эллы…

  • Сказка о рыбаке и выборах

    Жили-были старик со старухой. Старик ходил на рыбалку, а старуха все время ворчала, что пенсия маленькая, изба старая, хозяйство скудное. Лучше бы, -…

  • Лжекоммунисты и псевдовыбор

    На носу 9 сентября и по телевизору нас уже начали призывать сходить на голосовательные участки и сделать свой выбор. Правда во многих регионах…

  • Денег нет, но вы голосуйте...

    Вот и подошло к концу лето, на носу сентябрь, в скором времени дети снова должны будут пойти в школы, студенты в институты, а сознательные…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 62 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
yadocent
31 окт, 2017 18:13 (UTC)
А кто такие Сулакшин и Мальцев ?
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - myrsik_1972 - 1 ноя, 2017 02:36 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - amfora - 31 окт, 2017 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yadocent - 1 ноя, 2017 03:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 1 ноя, 2017 16:16 (UTC) - Развернуть
nikolaiantonov1
31 окт, 2017 18:24 (UTC)
По Сулакшину. Он, конечно же понимает, что не будет допущен. А это уже повод. Я бы сказал, даже, зацепка. Даже позиция: конкуренты Путину на выборы допущены не были, выборы нелигитимны, нелигитимен сам Путин. Это позиция и у нее есть некоторый шанс в среднесрочной перспективе.
amfora
31 окт, 2017 18:40 (UTC)
Во-первых, надо сперва 300 тысяч подписей собрать, иначе даже говорить будет не о чем. Не факт, что Сулакшин или Мальцев их соберут. Во-вторых, в прошлом уже и Явлинского с подписями прокатили, забраковав 25%, и ЕР на последних выборах 20% голосов приписали - и что? Поводов заявлять о нелегитимности власти и так хватает. Та же рокировка Путина с Медведевым - уже повод. Поэтому отклонение кандидатуры Сулакшина ничего существенно нового не добавит и никаких существенно новых аргументов не даст. Тем более, что 99% страны вообще не знает, кто такой Сулакшин. В общем, ерунда.
(без темы) - nikolaiantonov1 - 31 окт, 2017 18:47 (UTC) - Развернуть
Nf Si
31 окт, 2017 18:32 (UTC)
Писсимистичненько.
Юрия Болдырева, что ли, раз уж пишите, предложили. В двух строках. Пойду с горя, на сон грядущий, капусты квашенной с уткой поем !

Edited at 2017-10-31 18:36 (UTC)
amfora
31 окт, 2017 18:42 (UTC)
А разве Болдырев собрался участвовать в выборах?
Он же никогда не участвовал в этом цирке после 96-го?

Болдырев заслуживает уважение хотя бы тем, что не участвует почем зря в этом цирковом представлении. Как и Стрелков. И правильно делают.
(без темы) - lexpexkex - 1 ноя, 2017 09:46 (UTC) - Развернуть
delovchye333
31 окт, 2017 18:44 (UTC)

Ну задвинули сегодня...эдак и свихнуться можно... Не пойду на выборы

b_12_30
31 окт, 2017 19:22 (UTC)
Будьте любезны,очень прошу вас не употреблять слово "Гордон" в своём блоге. Вы же культурный человек!
(Удалённый комментарий)
stagla
31 окт, 2017 19:29 (UTC)
вот так говорят "ай, да не победит она, не наберет"
и люди думают - "нуачо, голосуну за дурочку ради прикола, лотом пацанам на работе расскажу - поржем"
и вот так вот по приколу жириновского уже наголосовали, дебилы
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lexpexkex - 1 ноя, 2017 09:47 (UTC) - Развернуть
watneg
31 окт, 2017 20:13 (UTC)
клованы в цирке старика кабаева

раньше казалось, что эту страну ожидает мрачная и печальная судьба.
"либеральная" расеюшка начала свое существование с расстрела Верхового Совета, а закончить должна была расстрелом внаукраинского парламента - Рады.
но такая брутальная и трагическая участь ей не грозит, все должно закончится фарсом и цирком.
бывший завклубом, волею судеб ставший президентом, уже изрядно подустал от тяжелой гребли на галере и должен красиво окончить свою политическую карьеру на мажорной ноте - привести в Сенат лошадку.
лошадка во власти - это очень круто, это то, что надо для великого будущего этой страны.
в политическом цирке старых и изрядно надоевших клованов не хватало только молодой и ипанутой лошадки.
пей и весились народ расиянский, цирк приехал, царь жаждет потехи.
хлеба и зрелищ и блинов с лопаты!
теперь любимая лошадка п-резидента будет задавать темп в бесконечном беге по кругу цирка для старых и молодых клованов.

когда выборный цирк уедет, то старые клованы с лошадкой останутся во власти, и еще долго вся эта веселая кодла будет веселить сердца бывшему завклубу и дарагим расиянам, плывущим на галере в никуда.

новая расеюшка началась с расстрела парламента, а закончится стриптизом ипанутой лошадки в парламенте.
(Удалённый комментарий)
corwin1958
31 окт, 2017 21:26 (UTC)
основная проблема прошедших и предстоящий выборов
в том, что ни один из известных мне кандидатов даже и не пытался реально победить. Измельчал народец.Никаких амбиций. Даже у Навального - планка не "победить", а участвовать.

Эх. Нету в современной политике Владимира Ильича... .
(Удалённый комментарий)
corwin1958
31 окт, 2017 21:50 (UTC)
ну вы что?
Как это в политике не участвовал, когда только ей и занимался. В РСДРП состоял. Затем - после раскола - в партии большевиков. И в выборах в Учредительное собрание партия большевиков участвовала. И уж точно не ждал у моря погоды - учитывая годы проведенные в тюрьме и ссылке. Вы хотя бы на объем его дореволюционных работ взгляните - это же колоссальный труд.
(Удалённый комментарий)
stenv
31 окт, 2017 21:58 (UTC)
Вот эта троица в конце ещё менее внятная,чем Собчак. Я от вас в первый раз о них слышу. Мне кажется ,они и подписей не соберут, не то что процентов
keruk
31 окт, 2017 22:54 (UTC)
А еще эти вот ПДС НПСР: Болдырев, Стрелков и др. Зреют в плане как лучше "заявить о себе".
(Удалённый комментарий)
(без темы) - keruk - 1 ноя, 2017 00:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 1 ноя, 2017 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 2 ноя, 2017 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 2 ноя, 2017 10:51 (UTC) - Развернуть
Сергей Сирин
1 ноя, 2017 00:19 (UTC)
Основная причина всех происходящих последние десятилетия событий в остановке развития научно обоснованного мировоззрения.
Классики м/л ПРИДУМАЛИ коммунистическую идеологию, но не смогли превратить её в постоянно развивающуюся науку.
Не было у них необходимых для этого знаний и возможностей.
Сейчас эти знания и возможности появились, но нет понимания у правящих чиновников в необходимости развития научно обоснованного мировоззрения и способе его постоянного развития.
Гораздо легче распространять мировоззрения для слаборазвитых обывателей, в виде плюрализма примитивных мировоззрений, состоящего из всевозможных религий, консерватизма и либерализма и т.д., ПРИДУМАННЫХ с использованием обычного бытового разговорного языка и многозначных ничего конкретно не значащих псевдонаучных терминов.
Высокоразвитое общество можно построить, только используя научно обоснованное мировоззрение, не ПРИДУМАННОЕ классиками м/л, а созданное в виде выводов из анализа СТРУКТУРЫ человеческого/русского языка, объективно выявляющей всю последовательность развития человека и общества. Это более высокий уровень понимания и использования человеческого языка, чем обычный бытовой, так как структура языка прямо отражает основные природные закономерности и взаимосвязи.
Обыватели, не знающие ЕСТЕСТВЕННЫЕ взаимосвязи понятий: народ, власть, общество, права, свобода, собственность, человек, и т.д., не могут создать высокоразвитое общество.
В толковых словарях описаны только ИСКУССТВЕННЫЕ взаимосвязи понятий, разные в разных языках.
(Удалённый комментарий)
rvvvvr
1 ноя, 2017 00:54 (UTC)
"Лучше уж никуда не ходить, чем ходить в никуда."
Кто никуда не пойдёт - никуда не придёт. (с) капитан Очевидность :-)

"у меня даже был разговор в прошлом году"
ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ ЛЕТ прошло с того собрания трудового коллектива в здании НИИ ЯФ-НИИ ВН, на котором Степан Степанович выдвинул свою кандидатуру. На первом "заседании предвыборного штаба" собрались "активисты", которым надо было решить: что конкретно нужно и возможно сделать буквально завтра? Как не имея ничего, сделать всё что нужно?! Рационального варианта действий не было, оснований для надежды на успех не было. Зато оснований для опасений совершить ошибку и проиграть выборы было ОЧЕНЬ МНОГО...

"претендовать на какие-то большие подвиги вроде коренного изменения всей системы, переустройство России, смены экономического и политического курса - будет просто глупо."
В 1989 году претендовать на какие-то большие подвиги вроде коренного изменения всей системы, переустройство России, смены экономического и политического курса - БЫЛО НАМНОГО ГЛУПЕЕ!

У Сулакшина и добровольцев-помощников не было тогда денег, связей с начальниками и коммерсантами, Интернета, персональных компьютеров, принтеров, ксероксов. Первые листовки они печатали на АЦПУ в ВЦ ТПИ и лично расклеивали "на заборах". :-) Дежурили на 1 этаже ДК ТПИ, где проходили первые предвыборные встречи-собрания с кандидатом, агитировали избирателей как умели, рассказывали что знали о лично Степане Степановиче. Доверенные лица в свободное лично собирали подписи, проводили собрания с избирателями.
Тот "предвыборный штаб" тогда с задачей избрания на тех выборах "своего" кандидата справился.

Через ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ ЛЕТ могу сказать вот что: избрание депутатом ВС РСФСР\ГД РФ - это предел политического успеха лично Степана Степановича Сулакшина. Да, он больше учёный, чем агитатор, пропагандист, организатор, политик. Через ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ ЛЕТ у него нет партии, нет известности, нет нужного количества денег. Если он не добился всего этого будучи депутатом ВС РСФСР\ГД РФ, то уже и не добьётся.

Опять тот же вопрос: Как не имея ничего, сделать всё что нужно?! Рационального варианта действий нет, оснований для надежды на успех нет. Ответ один, он стар как мир: "Помирать собирайся, а рожь сей". Вот он и "сеет" как умеет, этим выдвижением в кандидаты. Уже не для себя, для молодых. У них появляется повод попробовать самим, самим стать агитаторами, пропагандистами, организаторами, политиками, президентами. -) Не на этих выборах, так через 10,20,30 лет. А они пройдут, не сомневайтесь. Старо как мир: "я сделал всё что мог, пусть другой сделает лучше ". Если найдутся молодые, способные, активные, уверенные. Например, amfora :-)

Вот только и Сулакшину, и Явлинскому, и amfora, и прочим кандидатам надо перед каждой фразой приказывать себе "Короче, Склихософский!"
В 1917 власть взяли те, чьи лозунги были предельно коротки и понятны населению. Как и в Германии, в 1933.

Edited at 2017-11-01 01:11 (UTC)
keruk
1 ноя, 2017 01:13 (UTC)
Скажите пожалуйста, а какой толк от хождений Сулакшина и других? Если толка нет, а вред есть, то вывод ясен: "Лучше уж никуда не ходить, чем ходить в никуда".
(без темы) - rvvvvr - 1 ноя, 2017 01:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 1 ноя, 2017 01:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rvvvvr - 1 ноя, 2017 02:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 1 ноя, 2017 04:27 (UTC) - Развернуть
evgggen_3
1 ноя, 2017 05:41 (UTC)
Калашников призывает лечить маргинальность "команды народных лидеров" усилением маргинальности...

Калашников о маргинальности съезда "народных лидеров":
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3282359.html

1. Калашников называет причины маргинальности - пустую болтовню, прогиб под КПРФ и отсутствие молодёжи. Но он чисто по-русски не зрит в корень:
а) Пустая болтовня обусловлена тем, что этот проект заточен на жёсткую оппозицию к Путину, поэтому мало кому хочется говорить о конкретике действий. Погнуть пальцы против власти вообще - легко и привычно, а предлагать реальные меры против Путина - страшновато...
б) Если не гнуться под КПРФ, то маргинальность только усилится - ведь надежда на союз с КПРФ является главным двигателем проекта.
в) Отсутствие молодёжи объясняется банальностью тактики проекта - опять всё та же тягомотина с выборами, заведомо провальная. Молодёжь тянется к новому и прорывному. Тем более, что речи об улице в болдыревском проекте не идёт - а молодёжь рвётся именно на улицу ( Навальный это понимает).

2. Настоящей же причины маргинальности Калашников не хочет видеть - хотя знает о том, что его партийный начальник Бабкин прямо заявил о причине расхождения с "командой народной лидеров". Бабкин против жёсткой оппозиции к Путину - это партийная линия, и Калашников как член руководства "Партии Дела" не может не знать об этом.
Радикал-патриоты не могут сегодня не быть маргиналами - ведь в отличие от оппозиционных либералов у них нет кремлёвских покровителей.
И массы, и предприниматели боятся противостояния с Путиным - поэтому и сторонятся "команды народных лидеров". А ведь даже и многие "народные лидеры" выйдут из болдыревского проекта, как только узнают всю правду о его деструктивных тактике и кадрах (Болдырев использует их втёмную для подготовки бунта):
https://evolution-march.livejournal.com/1687341.html

3. Я уже писал о пораженческих настроениях в "команде народных лидеров" - они имеют ту же причину, что и маргинальность болдыревщины:
https://evolution-march.livejournal.com/1685010.html
То есть, двойной минус - и маргинальность, и уныние. Например, большевики тоже поначалу были маргиналами, но без пораженчества - поскольку их тактика была прорывной на тот момент (организация масс вместо индивидуального террора).

4. А вот сегодня Ленин принял бы тактику Эволюционного Марша, поскольку ситуация другая - нет ни сильного пролетариата, ни возможности для подпольной работы и т.д. :
http://evolution-march.livejournal.com/1648976.html
Только так можно избавиться и от маргинальности, и от уныния.

5. Калашников сетует на то, что патриоты ничему не научилсь за долгие годы - но работа над ошибками заключается в поиске новой тактики, а не чего-то нового в рамках тактики старой.
Вся "креативность" калашниковых - это поиск выхода из тупика методом ещё большего увязания в трясине русской дури:
http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html

6. Сама жизнь заставляет, например, с одной стороны,"Партию Дела", а с другой стороны, раскольников ПВО искать Золотую Середину между крайностями бунтарства и холуйства:
https://evolution-march.livejournal.com/1687789.html
Но калашниковы упираются в своём догматизме - чисто по-русски ждут Жареного Петуха, когда может быть уже поздно:
http://evolution-march.livejournal.com/1595768.html
"Футуролог" Калашников - политический, идеологический и мировоззренческий враг Развития:
http://evolution-march.livejournal.com/1666390.html
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 62 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Тэги

Разработано LiveJournal.com