?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кандидаты в никуда

Чем ближе к выборам, тем больше становится кандидатов, желающих... а желающих чего?

Всерьез претендовать на победу кроме "того, кто должен победить" может наверное только Жириновский, да и то лишь в том случае, если у Путина накануне выборов лицо отклеится или случится еще какой-нибудь аццкий форс-мажор.

Где-то там еще Миронов с Зюгановым "грозно молчат" - то ли будут принимать участие в шоу-программе "выбери того, все знают, кого", то ли не будут. Пока вроде бы не заявились, однако СР и КПРФ все равно должны кого-нибудь выставить на выборы, статус обязывает, а кроме Миронова и Зюганова им выставлять некого. Хотя побороться они все равно смогут лишь с Жириновским за почетное второе место, не более того.

Но с ними хотя бы понятно - системные политики, лидеры парламентских партий - им, как уже было сказано выше, по статусу положено принимать участие в выборах, иначе возникнет вопрос, что они вообще делают во главе своих партий.


По поводу Навального тоже все понятно - он лидер несистемной оппозиции, "новая надежда" либеральной демократии и все такое. И еще главный борцун с коррупцией. Посему для Навального участие в выборах тоже как бы предначертано, как естественный шаг на политическом пути. Наберет свои 3-5% и на следующих думских выборах сможет побороться за попадание в парламент, а там глядишь займет место Жириновского, который рано или поздно все равно уйдет на пенсию.

Навальный - молодой, борзый, а самое главное - он не против либерально-демократической системы как таковой. Он не собирается менять принципы системы, а просто хочет занять место получше, например место вечного оппозиционера, который ни за что не отвечает, реальной власти не имеет и поэтому может много обещать, водить за собой толпу идиотов и сидеть на данной теме. А там глядишь действительно удастся пролезть в Думу со своей партией, получить место в каком-нибудь комитете и станет совсем хорошо.

Таким образом, среди кандидатов в президенты есть четверо с понятными целями и задачами, понятной аудиторией и понятными перспективами:

Жириновский, Миронов, Зюганов, Навальный.

Все они по большому счету конформисты, что очень характерно.

Жириновский - ярко выраженный конформист, который поддерживает президента и правительство практически во всем. Миронов и Зюганов - конформисты, которые строят из себя парламентскую оппозицию, хотя в целом тоже согласны с действующей системой.

Навальный - тоже конформист, он только строит из себя яростного борца с режимом, а в реальности выступает исключительно за замену плохого президента на хорошего (то есть на себя), а сам режим - форма власти, экономический курс, общественно-политическое устройство - его полностью устраивают и ничего принципиально менять он даже не планирует.

Вот собственно и весь набор кандидатов, которых можно условно считать нормальными - в том смысле, что их участие в выборах президента - это нормально в силу их политической деятельности, статуса, аудитории и планов.

Все остальные - это клоуны, фрики, шоу-мены и шоу-вумены, бизнесмены и бизнесменши, а также "одноразовые" участники, которые заявят о себе, попробуют силы, наберут полпроцента голосов (если еще смогут собрать подписи) и навсегда исчезнут с политической сцены, а если не исчезнут - будут болтаться как нечто в проруби.

Один из примеров "болтающегося в проруби", кто вроде бы снова собирается на выборы - это Явлинский.

Время Явлинского на самом деле давно уже прошло. Все, что он мог сказать и предложить стране - давно уже сказал и предложил. И страна оценила это в те проценты голосов, которые Явлинский получил в прошлом. И больше голосов, чем Явлинский набирал в нулевые - он уже точно не наберет. Если с Навальным все ясно - молодой, вся политическая жизнь впереди, то у Явлинского ровно наоборот - вся его политическая жизнь позади, в прошлом. Чего Явлинский хочет получить на очередных выборах? Полтора процента голосов? Или целых два? Позориться только...

Впрочем, может быть Явлинский уже и не будет участвовать в выборах, потому что заявлял об этом давно, еще в прошлом году и с тех пор было время хорошенько подумать. Может быть наконец-то завяжет, а то хочется уже задать ему вопрос из анекдота: мужик, ты охотник или как?

Ну да ладно, шут с ним с Явлинским, есть кадры поинтересней.

В октябре о своем участии в выборах заявили сразу две шоу-вуменши - Гордон и Собчак.

Но с ними все более-менее понятно. Выборы - это своего рода шоу, поэтому участие звезд шоу-бизнеса в выборах тоже в какой-то мере естественно. Потусуются, наберут свой процентик, добавят к своей звездной биографии такой пунктик как участие в президентских выборах. Может быть это поможет им в дальнейшей карьере, увеличит аудиторию, увеличит гонорары, повысит статус и что-нибудь еще.

Во всяком случае логика Собчак и Гордон понятна.

Понятно и то, что никакими президентами они никогда не станут и скорее всего на участии в предстоящих выборах их политическая карьера как начнется, так и закончится. Да они и сами наверное не планируют заниматься политикой всерьез. Для них же это просто шоу-программа, в которой они до сих пор не принимали участия - вот и заполняют пробел.

Кроме шоу-вуменш принять участие в выборах и тем самым заполнить пробел в биографиях собираются и представители бизнеса - Сергей Полонский и Эльвира Агурбаш.

Если помните, в нулевые в выборах президента участвовал такой кадр как Брынцалов. Вот Полонский - это примерно тот же тип. Эпатажный бизнесмен, который за счет участия в выборах собирается то ли бизнес раскрутить, то ли повысить личную известность, то ли просто развлечься, развеяться, побаловаться политикой. Как говорится, у богатых свои причуды.

Как для Собчак и Гордон, так и для Полонского с Агурбаш участие в выборах - это разовый выход на политическую сцену, на победу они конечно же не претендуют, да и строить политическую карьеру тоже наверное всерьез не собираются. Потусуются, повысят личный статус, положат в копилку полпроцента голосов и угомонятся.

И Собчак, и Гордон, и Полонский, и Агурбаш после выборов вернутся к своим прежним занятиям. Для них выборы - это нечто вроде такого турне, похода в горы - новый опыт с новыми ощущениями.

Однако есть среди кандидатов, заявивших о своих планах принять участие в шоу "выбери того, все знают, кого", политики со стажем, логику которых лично я понять пока не могу.

Это Сурайкин, Мальцев и Сулакшин.

Характерное отличие этих политиков от Навального и прочих Мироновых состоит в том, что они позиционируют себя как нон-конформисты, критикующие не только действия конкретных Путиных и Медведевых в рамках существующей системы, но и систему в целом.

Максим Сурайкин - представитель партии Коммунисты России, которая позиционируется в качестве "правильных коммунистов" в отличие от социал-демократов из КПРФ.

Сулакшина и Мальцева думаю лишний раз представлять не нужно.

Эти политики выступают против действующей системы, однако собираются участвовать в выборах по правилам этой самой системы.

И это при том, что победить на выборах и тем самым получить возможность как-либо изменить систему изнутри - они заведомо не смогут, это абсолютно исключено.

По итогам выборов что Сурайкин, что Сулакшин, что Мальцев наберут примерно те же полтора процента голосов, что и Явлинский. При этом может так оказаться, что полтора процента они наберут не по-отдельности, а все вместе, суммарно.

Но даже если представить, что они объединятся между собой и двое снимут свои кандидатуры в пользу третьего (что крайне сомнительно), при этом проведут успешную кампанию (кстати, на какие деньги?) - что тогда? Наберут два процента? Два с половиной? Три?

На самом деле они даже между собой объединиться не смогут, потому что не смогли сделать этого до сих пор. Тем более, что у них разные аудитории и не все такое объединение оценят.

В результате, Сурайкин, Сулакшин и Мальцев наберут каждый около одного процента голосов и на этом все. Это будет даже не уровень Навального - это будет уровень вышедшего в тираж Явлинского или таких "одноразовых кандидатов" как Полонский и Гордон.

Тем самым Сурайкин, Сулакшин и Мальцев сами по итогам выборов превратятся в "одноразовых кандидатов", которым после получения одного процента голосов будет уже нечего делать в политике, кроме как отправляться вслед за Явлинским в политическое небытие.

Для Навального, который наберет 3-5%, а то может быть и целых 7% - это будет неплохим продолжением карьеры, потому что он молодой, вся политическая жизнь впереди, да еще и заявит, что реально набрал процентов двадцать... в общем, для Навального участие в выборах - это шаг вперед.

Но для Сурайкина, Сулакшина и Мальцева, которые наберут по одному проценту - это будет шаг в небытие, последняя значимая акция на политическом пути, потому что с одним процентом ловить дальше нечего. Один процент - это пшик.

И вся страна, посмотрев на итоговый протокол, увидит этот самый пшик Сурайкина, Сулакшина и Мальцева, после чего претендовать на какие-то большие подвиги вроде коренного изменения всей системы, переустройство России, смены экономического и политического курса - будет просто глупо.

Все, чего добьются товарищи Сурайкин, Сулакшин и Мальцев - это официально, согласно протокола, займут место в третьем политическом эшелоне, в вагоне третьего класса, рядом с Явлинским, Хакамадой и другими "ходаками в президенты", получившими в прошлом по одному проценту голосов.

Какие после этого могут быть разговоры про кардинальное изменение системы, когда напротив фамилии будет один процент голосов и вся страна это увидит?

Конкретно с Сулакшиным у меня даже был разговор в прошлом году на этот счет и я высказывал свое сомнение по поводу перспектив участия в выборах. На это Степан Степанович ответил, что выборы - хороший способ заявить о себе. Вот только что это будет за заявка?

Один процент, который получат Сулакшин, Сурайкин и Мальцев - это будет заявка на политическую пенсию, не более того.

Напомните мне, кто-нибудь из набравших один процент в ходе предыдущих выборов президента после этого поднимался выше? Набирал больше? Добился чего-нибудь особенного в политике?

В 2008 году один процент набрал Богданов - кто-то помнит его? В 2004 году два процента набрал Малышкин - кто-то знает такого сегодня? Три процента набирала Хакамада - где она, ау?

В общем, баловство да и только...

И самое неприятное, что наряду с шоу-вуменшами вроде Гордон и Собчак, чьи шоу-вуменские мотивы более-менее понятны, а также с бизнесменами вроде Полонского, у которого, как у всех богатых, свои причуды, в этом шоу "выбери того, все знают, кого" собираются принимать участие такие товарищи как Сулакшин и Мальцев.

Вроде бы взрослые люди, не первый год в политике, должны понимать, что такое эти выборы и какие у всей этой затеи перспективы... а они туда же...

Говорят, что система никуда не годится, а сами готовы играть по ее правилам - и ради чего? Ради того, чтобы получить по итогам выборов жалкий процент и отправиться с ним на дно, на которое в прошлом легли предшественники?

Впрочем... им сначала еще подписи надо собрать...

Надо сперва собрать 300 тысяч подписей, причем не менее, чем в 40 разных регионах и с процентом брака не более 5%, что делает задачу вообще трудновыполнимой.

Поэтому "хождение в президенты" у многих закончится еще до выборов, на стадии сбора подписей. И это будет правильно. Лучше уж не участвовать в этом шоу вовсе, чем играть по правилам системы и тем самым дополнительно легитимизировать ее ради одного процента голосов, на котором закончатся всякие перспективы.

Лучше уж никуда не ходить, чем ходить в никуда...

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Все идет по плану!

    1. Трамп одобрил новый пакет антироссийских санкций. Официально утверждается, что свежие санкции связаны с нарушением Россией Договора о ликвидации…

  • Путина продлили!

    Вчерашнего дня президент Путин дал долгожданный и ожидавшийся многими утвердительный ответ о своем участии в очередных выборах. Решение Путин…

  • Каргокульт демократии

    Современная демократия везде служит той цели, чтобы власть управляла страной в интересах элиты от имени народа, не отвечая при этом за последствия.…

  • Зачем нужны выборы

    Если в ходе выборов все равно нельзя сменить власть против ее желания, то возникает закономерный вопрос, кому и для чего нужны такие выборы? Для…

  • Можно ли победить на выборах?

    Сколько проводятся в нашей стране "честные демократические выборы" - столько и звучат накануне этих "обострений демократии" призывы объединиться всем…

  • Как сменить Путина?

    Все бы со сменой Путина было хорошо... ну или не все... и не сразу... но постепенно стало бы не так плохо, как кажется некоторым, во всяком случае…

promo amfora июнь 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 62 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
real_autist
31 окт, 2017 18:10 (UTC)
***** Навальный - тоже конформист

Не конформист эта крыса.
Вовсе не конформист.

Навальный - это резиновая секс-кукла, ставленник Дерипаски и крысиной семьи Ельцыных. Со стремлением поправить Россию в направлении, указываемом либеральной крысиной королевы современного крысиного мироустройства - США.

Навальный не подстраивается.
Навальный рожден был крысой.
Мелкой, вонючей - но всё-таки крысой.
На службе крысиной стаи, проживающей в России.
yadocent
31 окт, 2017 18:13 (UTC)
А кто такие Сулакшин и Мальцев ?
real_autist
31 окт, 2017 18:26 (UTC)
Сулакшин - ученый-идеалист.
Позиционирует в качестве современного "академика Сахарова" с такой же заумной и никому не понятной программой.

Мальцев - человек системы из прошлого.
Системы Ельцына.
Как допустим и Навальный.
Бывший и теперь обиженный депутат.
С полным кошмаром в голове, но с желанием снова вылезти из сегодняшней его грязи в благородные князи.

Не надейтесь услышать какой-либо новой программы.
Или хотя бы подправленной старой.

Из либерастии никто уже не способен и не хочет вылезать.
Подкормили и подпоили из специальных кормушек.

Все в ней хотят и дальше плавать и купаться.

Edited at 2017-10-31 18:28 (UTC)
(без темы) - real_autist - 31 окт, 2017 21:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - myrsik_1972 - 1 ноя, 2017 02:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 1 ноя, 2017 12:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 1 ноя, 2017 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 31 окт, 2017 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yadocent - 1 ноя, 2017 03:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 1 ноя, 2017 16:16 (UTC) - Развернуть
nikolaiantonov1
31 окт, 2017 18:24 (UTC)
По Сулакшину. Он, конечно же понимает, что не будет допущен. А это уже повод. Я бы сказал, даже, зацепка. Даже позиция: конкуренты Путину на выборы допущены не были, выборы нелигитимны, нелигитимен сам Путин. Это позиция и у нее есть некоторый шанс в среднесрочной перспективе.
amfora
31 окт, 2017 18:40 (UTC)
Во-первых, надо сперва 300 тысяч подписей собрать, иначе даже говорить будет не о чем. Не факт, что Сулакшин или Мальцев их соберут. Во-вторых, в прошлом уже и Явлинского с подписями прокатили, забраковав 25%, и ЕР на последних выборах 20% голосов приписали - и что? Поводов заявлять о нелегитимности власти и так хватает. Та же рокировка Путина с Медведевым - уже повод. Поэтому отклонение кандидатуры Сулакшина ничего существенно нового не добавит и никаких существенно новых аргументов не даст. Тем более, что 99% страны вообще не знает, кто такой Сулакшин. В общем, ерунда.
(без темы) - nikolaiantonov1 - 31 окт, 2017 18:47 (UTC) - Развернуть
Nf Si
31 окт, 2017 18:32 (UTC)
Писсимистичненько.
Юрия Болдырева, что ли, раз уж пишите, предложили. В двух строках. Пойду с горя, на сон грядущий, капусты квашенной с уткой поем !

Edited at 2017-10-31 18:36 (UTC)
amfora
31 окт, 2017 18:42 (UTC)
А разве Болдырев собрался участвовать в выборах?
Он же никогда не участвовал в этом цирке после 96-го?

Болдырев заслуживает уважение хотя бы тем, что не участвует почем зря в этом цирковом представлении. Как и Стрелков. И правильно делают.
(без темы) - lexpexkex - 1 ноя, 2017 09:46 (UTC) - Развернуть
delovchye333
31 окт, 2017 18:44 (UTC)

Ну задвинули сегодня...эдак и свихнуться можно... Не пойду на выборы

b_12_30
31 окт, 2017 19:22 (UTC)
Будьте любезны,очень прошу вас не употреблять слово "Гордон" в своём блоге. Вы же культурный человек!
real_autist
31 окт, 2017 19:23 (UTC)
У вас проблема с украинским Гордоном?

Или нашим, импортированным из США?
stagla
31 окт, 2017 19:29 (UTC)
вот так говорят "ай, да не победит она, не наберет"
и люди думают - "нуачо, голосуну за дурочку ради прикола, лотом пацанам на работе расскажу - поржем"
и вот так вот по приколу жириновского уже наголосовали, дебилы
real_autist
31 окт, 2017 20:25 (UTC)
Там ведь у нашего Нерона уже целых две не очень красивых лошади заявлены Верховными Консулами Российской Империи.

Две лошади - два Консула.

Какая вы думаете из двух будет самым смешным приколом после Жириновского (или перед ним)?
(без темы) - lexpexkex - 1 ноя, 2017 09:47 (UTC) - Развернуть
watneg
31 окт, 2017 20:13 (UTC)
клованы в цирке старика кабаева

раньше казалось, что эту страну ожидает мрачная и печальная судьба.
"либеральная" расеюшка начала свое существование с расстрела Верхового Совета, а закончить должна была расстрелом внаукраинского парламента - Рады.
но такая брутальная и трагическая участь ей не грозит, все должно закончится фарсом и цирком.
бывший завклубом, волею судеб ставший президентом, уже изрядно подустал от тяжелой гребли на галере и должен красиво окончить свою политическую карьеру на мажорной ноте - привести в Сенат лошадку.
лошадка во власти - это очень круто, это то, что надо для великого будущего этой страны.
в политическом цирке старых и изрядно надоевших клованов не хватало только молодой и ипанутой лошадки.
пей и весились народ расиянский, цирк приехал, царь жаждет потехи.
хлеба и зрелищ и блинов с лопаты!
теперь любимая лошадка п-резидента будет задавать темп в бесконечном беге по кругу цирка для старых и молодых клованов.

когда выборный цирк уедет, то старые клованы с лошадкой останутся во власти, и еще долго вся эта веселая кодла будет веселить сердца бывшему завклубу и дарагим расиянам, плывущим на галере в никуда.

новая расеюшка началась с расстрела парламента, а закончится стриптизом ипанутой лошадки в парламенте.
real_autist
31 окт, 2017 21:19 (UTC)
Re: клованы в цирке старика кабаева

И все украинские дегенераты уже подготовились к стриптиз-шоу?

Слюни текут у дегенератов от нетерпения?

---
А вот не будет шоу.
Подавитесь собственной вонючей слюной, дебилы.
corwin1958
31 окт, 2017 21:26 (UTC)
основная проблема прошедших и предстоящий выборов
в том, что ни один из известных мне кандидатов даже и не пытался реально победить. Измельчал народец.Никаких амбиций. Даже у Навального - планка не "победить", а участвовать.

Эх. Нету в современной политике Владимира Ильича... .
real_autist
31 окт, 2017 21:41 (UTC)
Re: основная проблема прошедших и предстоящий выборов
Так а Владимир Ильич ни в политике, ни в выборах никогда и никак не участвовал.

Ждал момента, пока либералы всю страну просрут.
Когда от либерального дерьма дышать стало уже нечем.
Когда уже никто не хотел авгиевы конюшни либерастии разгребать...

Всего лишь объявил, что власть либерастии кончилась.
И начал либералов расстреливать.

На 70 лет зачистил страну от крыс.
corwin1958
31 окт, 2017 21:50 (UTC)
ну вы что?
Как это в политике не участвовал, когда только ей и занимался. В РСДРП состоял. Затем - после раскола - в партии большевиков. И в выборах в Учредительное собрание партия большевиков участвовала. И уж точно не ждал у моря погоды - учитывая годы проведенные в тюрьме и ссылке. Вы хотя бы на объем его дореволюционных работ взгляните - это же колоссальный труд.
real_autist
31 окт, 2017 22:08 (UTC)
Re: ну вы что?
Партия большевиков может и участвовала.
А вот сам Ленин - нет.

Считал единственным эффективным методом борьбы против либерастии - пролетарскую диктатуру и тотальные расстрелы либералов и коррупционеров.
Причем без всякого либерального суда и следствия.

Практически до самого конца в Швейцарии и жил и работал.
Готовил диктатуру.
Готовился к массовым расстрелам либеральных крыс.
К очистке страны от либерального дерьма.

Приехал в Россию в самый последний и решающий момент.
Со всем еврейским штабом грядущей революции.

И начал расстреливать.

------

С крысами нет иного средства разборки.

Запущенный рак либерализма лечится только безжалостным радиоактивным облучением

Edited at 2017-10-31 22:10 (UTC)
stenv
31 окт, 2017 21:58 (UTC)
Вот эта троица в конце ещё менее внятная,чем Собчак. Я от вас в первый раз о них слышу. Мне кажется ,они и подписей не соберут, не то что процентов
keruk
31 окт, 2017 22:54 (UTC)
А еще эти вот ПДС НПСР: Болдырев, Стрелков и др. Зреют в плане как лучше "заявить о себе".
real_autist
31 окт, 2017 22:58 (UTC)
Под знаменем многократно разбитой белогвардейщины?
(без темы) - keruk - 1 ноя, 2017 00:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 1 ноя, 2017 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 2 ноя, 2017 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 2 ноя, 2017 10:51 (UTC) - Развернуть
Сергей Сирин
1 ноя, 2017 00:19 (UTC)
Основная причина всех происходящих последние десятилетия событий в остановке развития научно обоснованного мировоззрения.
Классики м/л ПРИДУМАЛИ коммунистическую идеологию, но не смогли превратить её в постоянно развивающуюся науку.
Не было у них необходимых для этого знаний и возможностей.
Сейчас эти знания и возможности появились, но нет понимания у правящих чиновников в необходимости развития научно обоснованного мировоззрения и способе его постоянного развития.
Гораздо легче распространять мировоззрения для слаборазвитых обывателей, в виде плюрализма примитивных мировоззрений, состоящего из всевозможных религий, консерватизма и либерализма и т.д., ПРИДУМАННЫХ с использованием обычного бытового разговорного языка и многозначных ничего конкретно не значащих псевдонаучных терминов.
Высокоразвитое общество можно построить, только используя научно обоснованное мировоззрение, не ПРИДУМАННОЕ классиками м/л, а созданное в виде выводов из анализа СТРУКТУРЫ человеческого/русского языка, объективно выявляющей всю последовательность развития человека и общества. Это более высокий уровень понимания и использования человеческого языка, чем обычный бытовой, так как структура языка прямо отражает основные природные закономерности и взаимосвязи.
Обыватели, не знающие ЕСТЕСТВЕННЫЕ взаимосвязи понятий: народ, власть, общество, права, свобода, собственность, человек, и т.д., не могут создать высокоразвитое общество.
В толковых словарях описаны только ИСКУССТВЕННЫЕ взаимосвязи понятий, разные в разных языках.
real_autist
1 ноя, 2017 13:09 (UTC)
****** Классики м/л ПРИДУМАЛИ коммунистическую идеологию, но не смогли превратить её в постоянно развивающуюся науку.

Никто её не придумывал.
Вообще никто.

Коммунистическая идеология появилась сама собой в Европе после буржуазных революций, которые неизбежно и органически требовали продолжения РЕВОЛЮЦИИ до логического конца.

Маркс конечно много написал о коммунизме как всеобщей справедливости. Но коммунистической идеологии он не писал.

И Ленин тоже.

Просто органически все пришли к закономерному выводу о неизбежности коммунистической диктатуры, если человечество реально желает избавиться от крыс, перегрызающих горло у спящих детей у любого человека.

И такую коммунистическую идеологию Ленин применял очень даже диалектически и непрерывно развивая. По своему личному разумению. Так как он сам это понимал.

И Троцкий это делал по своему, диалектически и непрерывно развивая.

Пока строили интернациональный социализм.

А Сталин уже начал строить национальный социализм.
Но и Сталин это делал социализм по своему, диалектически и непрерывно развивая.

Условия всегда разные, и всегда необходима гибкость в осуществлении коммунистической диктатуры, хотя всегда необходимо беспощадно уничтожать либерально-инфицированных крыс, врагов социализма.

Ничего в социализме не надо развивать или постулировать.

Крыс либерализма всегда необходимо уничтожать.
И после этого необходимо строить свой дом, для хорошей жизни, и обязательно без крысиной инфекции.

Всё же очень просто.

И всё абсолютно логично.

А Хрущев с Брежневым всего навсего смертельно заразили социализм именно крысиной инфекцией подражания дегенератам Запада, желанием жрать в миллионы раз больше необходимого, тотальной завистью к западу и западным шмоткам, и ненавистью советских людей к самим себе.

И СССР в результате сдох.

Edited at 2017-11-01 13:34 (UTC)
rvvvvr
1 ноя, 2017 00:54 (UTC)
"Лучше уж никуда не ходить, чем ходить в никуда."
Кто никуда не пойдёт - никуда не придёт. (с) капитан Очевидность :-)

"у меня даже был разговор в прошлом году"
ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ ЛЕТ прошло с того собрания трудового коллектива в здании НИИ ЯФ-НИИ ВН, на котором Степан Степанович выдвинул свою кандидатуру. На первом "заседании предвыборного штаба" собрались "активисты", которым надо было решить: что конкретно нужно и возможно сделать буквально завтра? Как не имея ничего, сделать всё что нужно?! Рационального варианта действий не было, оснований для надежды на успех не было. Зато оснований для опасений совершить ошибку и проиграть выборы было ОЧЕНЬ МНОГО...

"претендовать на какие-то большие подвиги вроде коренного изменения всей системы, переустройство России, смены экономического и политического курса - будет просто глупо."
В 1989 году претендовать на какие-то большие подвиги вроде коренного изменения всей системы, переустройство России, смены экономического и политического курса - БЫЛО НАМНОГО ГЛУПЕЕ!

У Сулакшина и добровольцев-помощников не было тогда денег, связей с начальниками и коммерсантами, Интернета, персональных компьютеров, принтеров, ксероксов. Первые листовки они печатали на АЦПУ в ВЦ ТПИ и лично расклеивали "на заборах". :-) Дежурили на 1 этаже ДК ТПИ, где проходили первые предвыборные встречи-собрания с кандидатом, агитировали избирателей как умели, рассказывали что знали о лично Степане Степановиче. Доверенные лица в свободное лично собирали подписи, проводили собрания с избирателями.
Тот "предвыборный штаб" тогда с задачей избрания на тех выборах "своего" кандидата справился.

Через ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ ЛЕТ могу сказать вот что: избрание депутатом ВС РСФСР\ГД РФ - это предел политического успеха лично Степана Степановича Сулакшина. Да, он больше учёный, чем агитатор, пропагандист, организатор, политик. Через ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ ЛЕТ у него нет партии, нет известности, нет нужного количества денег. Если он не добился всего этого будучи депутатом ВС РСФСР\ГД РФ, то уже и не добьётся.

Опять тот же вопрос: Как не имея ничего, сделать всё что нужно?! Рационального варианта действий нет, оснований для надежды на успех нет. Ответ один, он стар как мир: "Помирать собирайся, а рожь сей". Вот он и "сеет" как умеет, этим выдвижением в кандидаты. Уже не для себя, для молодых. У них появляется повод попробовать самим, самим стать агитаторами, пропагандистами, организаторами, политиками, президентами. -) Не на этих выборах, так через 10,20,30 лет. А они пройдут, не сомневайтесь. Старо как мир: "я сделал всё что мог, пусть другой сделает лучше ". Если найдутся молодые, способные, активные, уверенные. Например, amfora :-)

Вот только и Сулакшину, и Явлинскому, и amfora, и прочим кандидатам надо перед каждой фразой приказывать себе "Короче, Склихософский!"
В 1917 власть взяли те, чьи лозунги были предельно коротки и понятны населению. Как и в Германии, в 1933.

Edited at 2017-11-01 01:11 (UTC)
keruk
1 ноя, 2017 01:13 (UTC)
Скажите пожалуйста, а какой толк от хождений Сулакшина и других? Если толка нет, а вред есть, то вывод ясен: "Лучше уж никуда не ходить, чем ходить в никуда".
(без темы) - rvvvvr - 1 ноя, 2017 01:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 1 ноя, 2017 01:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rvvvvr - 1 ноя, 2017 02:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keruk - 1 ноя, 2017 04:27 (UTC) - Развернуть
evgggen_3
1 ноя, 2017 05:41 (UTC)
Калашников призывает лечить маргинальность "команды народных лидеров" усилением маргинальности...

Калашников о маргинальности съезда "народных лидеров":
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3282359.html

1. Калашников называет причины маргинальности - пустую болтовню, прогиб под КПРФ и отсутствие молодёжи. Но он чисто по-русски не зрит в корень:
а) Пустая болтовня обусловлена тем, что этот проект заточен на жёсткую оппозицию к Путину, поэтому мало кому хочется говорить о конкретике действий. Погнуть пальцы против власти вообще - легко и привычно, а предлагать реальные меры против Путина - страшновато...
б) Если не гнуться под КПРФ, то маргинальность только усилится - ведь надежда на союз с КПРФ является главным двигателем проекта.
в) Отсутствие молодёжи объясняется банальностью тактики проекта - опять всё та же тягомотина с выборами, заведомо провальная. Молодёжь тянется к новому и прорывному. Тем более, что речи об улице в болдыревском проекте не идёт - а молодёжь рвётся именно на улицу ( Навальный это понимает).

2. Настоящей же причины маргинальности Калашников не хочет видеть - хотя знает о том, что его партийный начальник Бабкин прямо заявил о причине расхождения с "командой народной лидеров". Бабкин против жёсткой оппозиции к Путину - это партийная линия, и Калашников как член руководства "Партии Дела" не может не знать об этом.
Радикал-патриоты не могут сегодня не быть маргиналами - ведь в отличие от оппозиционных либералов у них нет кремлёвских покровителей.
И массы, и предприниматели боятся противостояния с Путиным - поэтому и сторонятся "команды народных лидеров". А ведь даже и многие "народные лидеры" выйдут из болдыревского проекта, как только узнают всю правду о его деструктивных тактике и кадрах (Болдырев использует их втёмную для подготовки бунта):
https://evolution-march.livejournal.com/1687341.html

3. Я уже писал о пораженческих настроениях в "команде народных лидеров" - они имеют ту же причину, что и маргинальность болдыревщины:
https://evolution-march.livejournal.com/1685010.html
То есть, двойной минус - и маргинальность, и уныние. Например, большевики тоже поначалу были маргиналами, но без пораженчества - поскольку их тактика была прорывной на тот момент (организация масс вместо индивидуального террора).

4. А вот сегодня Ленин принял бы тактику Эволюционного Марша, поскольку ситуация другая - нет ни сильного пролетариата, ни возможности для подпольной работы и т.д. :
http://evolution-march.livejournal.com/1648976.html
Только так можно избавиться и от маргинальности, и от уныния.

5. Калашников сетует на то, что патриоты ничему не научилсь за долгие годы - но работа над ошибками заключается в поиске новой тактики, а не чего-то нового в рамках тактики старой.
Вся "креативность" калашниковых - это поиск выхода из тупика методом ещё большего увязания в трясине русской дури:
http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html

6. Сама жизнь заставляет, например, с одной стороны,"Партию Дела", а с другой стороны, раскольников ПВО искать Золотую Середину между крайностями бунтарства и холуйства:
https://evolution-march.livejournal.com/1687789.html
Но калашниковы упираются в своём догматизме - чисто по-русски ждут Жареного Петуха, когда может быть уже поздно:
http://evolution-march.livejournal.com/1595768.html
"Футуролог" Калашников - политический, идеологический и мировоззренческий враг Развития:
http://evolution-march.livejournal.com/1666390.html
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 62 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Тэги

Разработано LiveJournal.com