?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Зачем нужны выборы

Если в ходе выборов все равно нельзя сменить власть против ее желания, то возникает закономерный вопрос, кому и для чего нужны такие выборы?

Для чего такая система вообще существует?

Чем президент и партия власти, которых нельзя сменить иначе, как в ходе переворота или революции, отличаются от царя и боярской думы? Чем демократия отличается от монархии?

Зачем президент и партия власти проводят эти выборы, почему не отменят их и не закрепят свои полномочия навечно, сэкономив тем самым бюджет ради проведения какой-нибудь очередной распилиады?

Зачем эти выборы нужны власти и элите, зачем их вообще ввели?

Выборы в известном нам виде введены для того, чтобы президент, партия власти и другие победившие на выборах действовали от имени народа в интересах элиты и при этом ни за что не отвечали.


Участвуя в выборах, народ думает, будто это он выбирает власть и тем самым дает власти возможность действовать от своего имени.

По итогам выборов власть получает право заявлять, что она является народным выбором, а значит все ее решения - это воля народа. Была же у народа возможность в ходе выборов отдать голос тем или другим кандидатам - была, народ отдал голос вот этим, значит народ доверяет именно им. Такова логика выборов.

Помните, как Путин после выборов Думы заявил, что жизнь стала труднее, однако народ по-прежнему доверяет Единой России, потому что никто не работает лучше? Вот это оно и есть, ради этого выборы и проводят.

Принимая участие в выборах, народ делегирует свою власть и право действовать от своего имени тем, кто победит по итогам.

Для этого выборы и нужны - чтобы президент и парламент получили из рук народа власть на очередные несколько лет, получили право действовать от имени народа и утверждать, что их решения - это воля народа.

Выборы - это акт передачи народом своей власти в руки тех, кто будет объявлен победителем.

При этом даже те, кто голосует за проигравших кандидатов - все равно отдают свою долю власти победителям, потому что приходя на избирательные участки они принимают правила игры, которые гласят, что вся власть достанется тому, кто победит.

Все, кто приходит на участки и ставит свою подпись, получая бюллетень - соглашаются с правилами игры, то есть с тем, что вся власть достанется победителю - тому, кому насчитают большинство голосов.

Подпись за получение бюллетеня - это акт признания системы, ее правил игры, акт признания победителя. А заодно и акт доверия Центризбиркому, который будет считать голоса.

И какими бы ни были фальсификации, пришедший на выборы и расписавшийся за свой бюллетень заранее признает результаты, потому что доверяет Центризбиркому считать свой голос и подводить итоги.

Народ, который приходит на выборы, соглашается с правилами их проведения, соглашается с тем, что подсчет голосов и подведение итогов проводит Центризбирком с заранее известным качеством, соглашается с тем, что всю полноту власти получит победитель (если речь о выборах президента).

Часть народа после выборов может недовольно ворчать, если результаты окажутся не такими, как хотелось, однако признать результаты все равно придется, потому что правила игры были известны заранее и если пришли играть, то обижаться потом можно только на себя.

Вот для этого и проводятся выборы - чтобы власть по итогам могла заявить - вы нас выбрали по известным вам правилам, по известным законам, поэтому мы теперь будем действовать от вашего имени, вы сами так хотели.

И народ с этим вынужден соглашаться, потому что действительно сам так хотел. Народ сам хотел демократию - вот она, демократия. Народ хотел выбирать из двух и более вариантов - вот они, варианты. Пришел - значит согласился с правилами, которые гласят, что побеждает тот, кому насчитают большинство голосов. Неправильно насчитали? Так ведь заранее известно, кто считает и как - на что жаловаться?

Выборы - это система делегирования власти от народа к тем, кто победит на выборах по известным правилам с известной системой подсчета голосов, с которой народ, приходя на выборы и ставя подписи, заранее согласился.

При этом побеждают на выборах не представители народа, а представители элиты, которые заранее проходят отбор и которых раскручивают через принадлежащие элите СМИ. И так происходит во всех странах, не только в России.

Побеждают на выборах представители элиты и действуют они потом в интересах элиты, которая финансировала их предвыборные кампании, поддерживала, помогала попасть на выборы и получить власть.

Но действуют при этом победившие на выборах представители элиты от имени народа, потому что в ходе выборов народ передал им свою власть, делегировал свои полномочия, разрешил действовать от своего имени, согласившись с правилами выборов и принципом определения победителя.

Вот для этого выборы и нужны.

Выборы нужны, чтобы народ добровольно, из любви к демократии, исполнившись чувством собственной значимости в момент опускания бюллетеня в урну, передал власть представителям элиты и признал их право действовать от своего имени.

Выборы нужны, чтобы представители элиты действовали в интересах элиты, но от имени народа. И чтобы все убытки ложились на народ по принципу "выбрали - платите".

Выборы нужны, чтобы элита снимала сливки с государства и его экономики, получала прибыль и оставляла народу убытки и долги, а народ послушно принимал это, потому что "сам же выбрал".

Представители элиты по итогам выборов получают не только законное, но и моральное право действовать в своих интересах, списывая все убытки на народ, потому что народ знал, кого будет выбирать, кто и как будет считать голоса, однако все равно пошел на выборы, получил бюллетени, расписался, наставил в них галочки и бросил в урны - значит согласился.

Выборы - это система регулярного продления своеобразного социального договора между народом и элитой, в соответствии с которым власть действует от имени народа, получает прибыль и оставляет народу убытки, а народ соглашается с этим из любви к демократии, ради возможности раз в несколько лет ходить на избирательный участок и упиваться чувством собственной значимости, тешить себя иллюзиями, что от него что-то зависит.

Зачем такие выборы нужны власти и элите - вполне понятно.

Возможность действовать в своих интересах от имени народа и говорить "вы же сами нас выбрали", перекладывать на народ все убытки и заявлять "никто не работает лучше, все делается правильно" - ни один царь не мог себе такого позволить.

Цари всегда действовали от своего имени, а отвечали за свои действия перед Богом, потому что власть им была дана от Бога. И для царей это были не пустые слова, потому что они были верующими и воспитывались в религиозной среде.

Президент и партия власти, в отличие от царей, за свои действия не отвечают ни перед кем. Потому что их выбрал народ, а значит и отвечать за свой выбор и последствия должен народ.

Именно этим президент и партия власти отличаются от царя и бояр.

Их так же трудно сменить против их желания, но при этом они ни перед кем ни за что не отвечают, действуют от имени народа, но в своих интересах.

Выборы - это система ухода власти от ответственности за любые последствия ее действий - система, узаконенная и признанная народом. Система, при которой власть действует от имени народа в интересах элиты, оставляет прибыль себе, а народу достаются сплошные убытки.

То, что власти и элите такие выборы очень нужны - вне всяких сомнений.

Остается понять, зачем такие выборы нужны народу.

Кроме болезненного тщеславия, ощущения собственной значимости в момент опускания бюллетеня в урны, иллюзий о влиянии на исход выборов и пустых надежд на то, что голос, отданный шулерам, сделает жизнь лучше - никакого смысла в существующей системе выборов для народа лично я не вижу.

Для народа такая система выборов - это игра в наперстки.

Получается, что народ настолько любит эту игру, настолько верит в возможность выиграть у шулера, настолько убежден, что знает, под каким из наперстков находится шарик, что готов играть снова и снова, много раз подряд, постоянно проигрывая, но возвращаясь, потому что кажется, что в следующий раз отыграется за все...

Демократия - это что-то вроде политической игромании с бесконечным выигрышем для одних и проигрышем для других.

Эта система выборов нужна для того, чтобы власть бесконечно грабила народ и ни за что не отвечала, продлевая свои полномочия и право действовать от имени народа, а народ, подсевший на демократическую игроманию, признавал данную систему и жил иллюзиями, будто это он выбрал власть, будто власть действует в его интересах, будто он сможет ее изменить...

Вот для этого выборы и нужны...

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Каргокульт демократии

    Современная демократия везде служит той цели, чтобы власть управляла страной в интересах элиты от имени народа, не отвечая при этом за последствия.…

  • Можно ли победить на выборах?

    Сколько проводятся в нашей стране "честные демократические выборы" - столько и звучат накануне этих "обострений демократии" призывы объединиться всем…

  • Кандидаты в никуда

    Чем ближе к выборам, тем больше становится кандидатов, желающих... а желающих чего? Всерьез претендовать на победу кроме "того, кто должен победить"…

  • Как сменить Путина?

    Все бы со сменой Путина было хорошо... ну или не все... и не сразу... но постепенно стало бы не так плохо, как кажется некоторым, во всяком случае…

  • Колесо для белок

    Чем больше наблюдаю, тем больше убеждаюсь, что современная политика и экономика состоят из своеобразных "беличьих колес", внутри которых можно…

  • Уроки демократии

    Есть на самом деле один способ решить проблему недостаточной квалификации и информированности избирателей, не позволяющих им грамотно выбирать…

promo amfora june 19, 2016 03:00 375
Buy for 200 tokens
Пора переходить от слов за освобождение Алексея Кунгурова к делам. Первое дело - подача петиции с требованием освободить Алексея и снять с него надуманные обвинения. Петиция размещена здесь. Автор петиции - Сулакшин Степан Степанович, генеральный директор Центра научной политической мысли и…

Comments

( 113 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
russellab
2 ноя, 2017 19:30 (UTC)
Ваш хозяин Ходор вас не понимает!
real_autist
2 ноя, 2017 19:34 (UTC)
А тебе быдлу не все-равно - кто именно на тебя дегенерата срет, ссыт и сопли зелёные вытирает?

Выбирать хочешь выходную мощность положенных на тебя порций?
(без темы) - russellab - 2 ноя, 2017 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 20:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russellab - 2 ноя, 2017 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 21:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russellab - 2 ноя, 2017 21:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 22:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russellab - 2 ноя, 2017 22:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 22:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russellab - 2 ноя, 2017 22:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 22:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russellab - 2 ноя, 2017 23:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 23:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russellab - 2 ноя, 2017 23:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 23:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russellab - 3 ноя, 2017 00:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 3 ноя, 2017 00:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russellab - 3 ноя, 2017 00:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 2 ноя, 2017 22:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russellab - 2 ноя, 2017 22:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 3 ноя, 2017 05:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russellab - 3 ноя, 2017 09:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 3 ноя, 2017 09:51 (UTC) - Развернуть
warikap
2 ноя, 2017 19:41 (UTC)
Демократам выборы нужны для того, чтобы президент, партия власти и другие победившие на выборах действовали от имени народа и ни за что не отвечали.

Так ведь монарху ещё проще - он является помазанником божьим,и только перед
богом несёт ответственность. К богу же (или к чёрту) он отсылает всех недовольных с их жалобами. Примерно та же ситуация с любым диктатором,только вместо бога он уповает на некие высшие силы. На фига,спрашивается,было изобретать демократию и выборы?
Думаю,что объяснение куда проще. Однажды демократия с выборами вошли в моду (кстати,далеко не везде) и стали неким культурным фетишем. Потом,как и любая
идеология,реальное содержание сменилось декорациями. Вера исчезла,но
ритуалы продолжают соблюдать по инерции.
real_autist
2 ноя, 2017 19:54 (UTC)
+++++

Именно так.

Революция съедает своих детей, и к власти приходят дегенераты, ряженные в революционеров.

Как на Майдане.

Убивали совершенно молодых и туповатых, не понимающих сути анти-народного переворота, организованного крысами, а на их костях на трон власти уже вылезли олигархические крысы в качестве "последователей" революции и погибших революционных молокососов.

Всё можно обгадить и замазать дерьмом.
А дерьмо перекрасить во вкусную сосиску.

А мировая либерастия - самый изощренный изувер в этом вопросе.
nektosteen
2 ноя, 2017 19:51 (UTC)
Выборы - это ширма, которая прикрывает диктатуру буржуазии.
real_autist
2 ноя, 2017 19:57 (UTC)
Это вовсе и не буржуазия.

Буржуазия работает и создает.

Выборы - это ширма крыс, ворующих, грабящих и всё уничтожающих.

Диктатура крыс, легитимированная голосами оболваненных телевизором неграмотных дегенератов.

Edited at 2017-11-02 19:59 (UTC)
(без темы) - nektosteen - 3 ноя, 2017 12:08 (UTC) - Развернуть
Хамон Смердяков
2 ноя, 2017 21:04 (UTC)
Интересно вот что:
Существует-ли в других (нормальных) странах порог явки на выборы. Или его нет только здесь? Фокус в том, что если большинство вдруг внезапно поумнеет (что маловероятно) и не пойдёт на псевдовыборы, они всё равно будут объявлены состоявшимися. Даже если кандидаты сами за себя проголосуют и больше никто. Выхода нет из мышеловки.
real_autist
2 ноя, 2017 21:12 (UTC)
Re: Интересно вот что:
Во всем мире картинка одна и та же.
Умные люди давно уже поняли везде.

Порог явки является уже игрой воображения.
На очень развитом Западе голосуют уже всего 30% от всего населения - т.е. одно тупое и абсолютно неграмотное быдло голосует.

Есть и порог кажется законодательный, но очень и очень хитрый.
Либерастия очень находчивая на поедание говна.

Если порог явки 5%, а придут всего 4% - то завтра же Парламент в срочном порядке и внеочередной сессии тут же изменит закон, и порог явки внезапно станет 2%.
Причем сделают задним числом.
С очень либеральной формулировкой, мол "учитывая потребности в отдыхе от пропаганды, и выраженное страстное желание наших дорогих избирателей".

А 2% дегенератов, готовых голосовать за бутылку водки, найти в любой стране проще чем собственные пальцы обоссать.

Edited at 2017-11-02 21:25 (UTC)
rvvvvr
2 ноя, 2017 21:12 (UTC)
В русском языке многозначительны даже опечатки. Для грамотного человека "нЕдежд" означает нЕ сбывшихся нАдежд.
"Он пил,солдат, слеза катилась, слеза не сбывшихся надежд. И на груди его светилась медаль "За город Будапешт." (с)

Уже традиционно (и печально вздыхая), очередной раз повторюсь: "Все жанры хороши, кроме скучного" (с) Вольтер.
Если автор великолепен в написании памфлетов и фельетонов, незачем скатываться в проповеди общеизвестного.

(саркастически и печально усмехаясь) Неужели автор не замечает, что его оппонентам легко обвинить его в удовлетворении
"болезненного тщеславия, ощущения собственной значимости в момент" опубликования очередной проповеди...



Edited at 2017-11-02 21:13 (UTC)
real_autist
2 ноя, 2017 21:18 (UTC)
Так ведь народ же абсолютно неграмотен.
Публика такая.
В подавляющем своем большинстве.

На средне-вековое население давно уже задрыпаной и дешевой колонии ничего уже кроме проповеди или открытого порно-канала не влияет.

Ничем иным внимания стада уже не привлечёшь.
---
Или все-таки еще есть достойные по эффективности предложения?
ppetrovichh
2 ноя, 2017 21:43 (UTC)
Как говаривал один человек, "у меня есть мечта"
Аж две. Но не личные(мне-то собсно не пригодятся реальные воплощения этих мечт)
Первая - это заставить деньги работать на человека, т.е. перевернуть создавшуюся ситуацию, когда деньги властвуют и над каждым(почти) человеком, и над народами по отдельности, и над всем человечеством.
Т.е. нужно хотя бы для начала уяснить иллюзорность лозунга "деньги служат человеку", и читать его ровно наоборот: именно деньги сейчас являются генератором всех побуждений человеков, и заставляют человеков служить деньгам.

А вторая - это сделать т.н. власть, т.е. в общем-то некий регуляторно-общественный механизм(по идее), сделать власть своего рода той самой работой "на галерах", о которой когда-то так красиво говорил другой человек. Чтобы люди не стремились к власти как источнику благ для себя, а чтобы они в ней отрабатывали некую "трудовую повинность" перед обществом, и не стремились бы закрепиться на властных позициях.

Обе эти мечты взаимосвязаны. Но реализация их трудноосуществима, поскольку требует своего рода "метанойи" в довольно значимых масштабах, чтобы она распространилась на всё человечество.
Без волевого усилия эту метанойю не совершить, а напрягаться нам запрещено, поскольку это "насилие" всё пуще и пуще воспринимается как насилие над естеством, и провозглашаются нормой как раз противоположные стандарты мировосприятия, - когда всё разрешено, и общество состоит сплошь из йарких творческих личностей, для которых они сами, их права и свободы - являются высшей ценностью во Вселенной.
real_autist
2 ноя, 2017 21:53 (UTC)
Так и стремление к материальному благополучию абсолютно правильное для любого разумного человека.

И стремление к власти тоже абсолютно необходимое для любого разумного человека.

В нормальном обществе оба этих нормальных стремления служат одновременно и самим людям, и обществу и особенно государству, которое обязано всё это объединять, развивать и защищать. И тогда неважно - монархия это, диктатура и диберально-сраная демократия.

Единственное требование для положительного развития - не должно быть коррупции государства и высшего руководства, ни брежневской, ни путинской, ни клинтоновской, никакой.
Государство не может быть продажным и блядским.

А если есть коррупция государства - то и стремление к деньгам и стремление к власти будет уже разрушать абсолютно всё.
И человека.
И общество.
И государство этих коррумпированных дегенератов.

Это путинская Россия.
Это обамовские США.
Это сегодняшний коррумпированный мир.
(без темы) - dp_3lo - 3 ноя, 2017 02:32 (UTC) - Развернуть
watneg
2 ноя, 2017 21:52 (UTC)
туземный театр абсурда

выборы в расеюшке - это спектакль одного актера в туземном театре абсурда специально для Запада, типа туземцам и папуасам и их вороватой илитке не чужда демократия, это такое своеобразное дополнение к айфону и иномаркам во дворах.
айфон сейчас является сакральной вещью для туземцев, весьма возможно, в будущем, демократия тоже приобретет сакральный статус. все может быть в этой стране.

рашкованской знати капитализм и демократия не нужны, у них это все уже какбэ есть в Гейропах и Омериках, куда они вывезли триллионы баксов, обокрав дарагих расиян.
на самовыборах завклубом должен подтвердить свой статус незаменимого п-резидента Ресурсной Федерации для туземного лохтората и европейских господ.
для туземцев достаточно, больше и не нужно, пока идет выкачка углеводородов, минералов и денег в британские офшоры.
dp_3lo
3 ноя, 2017 02:36 (UTC)
"рашкованской знати капитализм и демократия не нужны,"

"Рашкованская знать " - на баррикаде возле Белого Дома в 91-м - отстояла и "капитализм и демократию"
Потом в 93-м - добила тех кто против этого "капитализма и демократии" попытался дернутся.

И теперь заслуженно стрижет купоны - стойкозащищая "капитализм и демократию" умело пользуясь наработками двух веков со времени побед первых буржуазных революций.
apximed
2 ноя, 2017 22:20 (UTC)
Букав много, короче - не садись с шулером играть.
real_autist
2 ноя, 2017 22:31 (UTC)
А еще лучше - сразу бить шулеру в его поганую морду.
И карманы его вывернуть не забыть.

Да и бить желательно ломом или кирпичом в голову.
Чтоб больше не встал.
(без темы) - anton2022 - 2 ноя, 2017 23:08 (UTC) - Развернуть
real_autist
2 ноя, 2017 23:17 (UTC)
Да единогласно за Беркову.

Беркова (среди всех других любимых лошадей Нерона и самого Нерона) - единственная абсолютно честная и полностью порядочная.

Честная.
Открытая, даже более чем открытая.
Она никогда ничего от людей не скрывала и не скрывает сейчас.

Все в любой могут увидеть из нее всё, даже того что совсем не хотел видеть либо знать.

Лошадь Собчак - абсолютно лживая и лицемерная.
Лошадь Гордон - абсолютная дура и насквозь лживая.
Про Нерона кроме матершины вообще трудно что-либо сказать.

Только Беркова.

Она - одна единственная кристально открытая.
(без темы) - anton2022 - 2 ноя, 2017 23:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - real_autist - 2 ноя, 2017 23:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 3 ноя, 2017 05:24 (UTC) - Развернуть
makar163
3 ноя, 2017 00:22 (UTC)
Первый абзац-
"Если в ходе выборов все равно нельзя сменить власть против ее желания, то возникает закономерный вопрос, кому и для чего нужны такие выборы?"

Что тебе лично мешает отдать свой голос за Беркову, Ксюшу или Жириновского?
Тебе мешает то что победит Путин) А знаешь по чему он выиграет? Потому что вы нам анастапиздили) и если победит например Зюганов, ваши тухлые трупики на законных основаниях займут свои места согласно регламента)
keruk
3 ноя, 2017 01:23 (UTC)
Чужое и чуждое притворство, навязанное антисоветчиками и стервятниками для хоть какого-то прикрытия процесса жадного обгладывания костей СССР.

А в этом сезоне сей пир похоже совместили с конкурсом-шабашем "мисс коньституция", претендентки уже слетаются. Так вот, Света Курицына их бы всех одной левой уделала, но ей скромность пока не позволяет выдвигаться.

Edited at 2017-11-03 01:29 (UTC)
dp_3lo
3 ноя, 2017 02:39 (UTC)
В России все не как у людей. :)

Веками отточенную и отшлифованную европейскую буржуазную дурилку - "всенародные выборы демократического президента" - и ту довела до абсурда и цирка с конЯми.....

Edited at 2017-11-03 02:40 (UTC)
real_autist
3 ноя, 2017 07:18 (UTC)
Да.

Хотя бы за это себя еще можем уважать.
Весь мир вонючей либерастии на уши поставили - а виновного никак не найдут.

Нет бы к своим вонючим штанам принюхались дегенераты.
Владимир Воробьев-Брусилов
3 ноя, 2017 03:55 (UTC)
Прекрасный ликбез!
Нужно только добавить, что "... народ настолько любит эту игру, ... что готов играть снова и снова" - следствие обработки СМИ.
Предвыборная истерия перед очередным шоу - это реклама казино. И ряженые "борцы с режЫмом" - Жирик, Зю, а теперь ещё Ксюшадь - это аналог подставных завлекал у наперсточников.
На участие в выборной клоунаде "присаживают" так же, как на пиво, кредиты, "потреблятство". Кто владеет СМИ, тот "обладает такой властью, о которой цари и короли могли только мечтать" (с).
makar_55
3 ноя, 2017 04:02 (UTC)
Я бы конечно мог порыться в постах автора скажем двухлетней давности и в его ответах на мои комменты к этим постам откопать весьма самоуверенные и безапелляционные утверждения вроде того, что нынешнему российскому президенту не суждено не то что участвовать в следующих выборах, но и даже просто добраться до них. Дескать потерявший терпение и обретший революционную сознательность народ наконец-то сметёт его как ветер прошлогоднюю листву. Чуть ли об заклад не бился..! Во всяком случае предрекал (весьма комично, надо сказать) : "Вот увидите..."
Но я думаю, что и так многие читатели сего журнала помнят эти грозные и смешные филиппики. А теперь вот незадачливый автор неуклюже призывает неразумный народ игнорировать бессмысленные с его (автора) точки зрения выборы, исход которых ясен как белый день. Ну никак не ведётся глупый народ на вещие кликушества. Как жалко должно быть ощутить на собственной шкуре известные ещё со школьных лет горькие слова незабвенного идола про узкий круг и страшную далёкость от народа!
Андрей Саморуков
3 ноя, 2017 11:03 (UTC)
Ответ прост, народ не хочет великих потрясений, а еще он народ, ленив, ибо настоящий коммунист понимает, чтоб передать власть Советам, эти Советы сначала нужно создать самим, нужно чтоб они охватили большую часть Граждан, для этого граждане должны быть грамотными и образоваными, и по завету Ленина, научится управлять государством. А еще, подобные автору, скромно умалчивают, что по сравнению с РИ в которой жизнь 85% населения практически была филиалом ада на земле, жизнь современного гражданина РФ практически рай, даже по сравнению с поколением порошедшим ВОВ. Да, нет той уверености в будущем, что была свойственнена СССР, но от голода никто не умирает, по милиону в год, как в РИ.
(без темы) - makar_55 - 3 ноя, 2017 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neirosocbelarus - 3 ноя, 2017 15:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makar_55 - 3 ноя, 2017 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neirosocbelarus - 4 ноя, 2017 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makar_55 - 4 ноя, 2017 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neirosocbelarus - 6 ноя, 2017 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makar_55 - 6 ноя, 2017 18:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neirosocbelarus - 6 ноя, 2017 21:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makar_55 - 7 ноя, 2017 03:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makar_55 - 7 ноя, 2017 03:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makar_55 - 7 ноя, 2017 03:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makar_55 - 7 ноя, 2017 04:29 (UTC) - Развернуть
Александр Михайлович
3 ноя, 2017 05:01 (UTC)
выбора нет, это будет просто длится
пока режим не падет, погребая под своими осколками страну
в который раз
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 113 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Тэги

Разработано LiveJournal.com