?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

100 лет назад в России свершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция, значение которой для страны и всего мира трудно переоценить.

Можно по-разному относиться к результатам революции, к большевикам и власти советов, к Советскому Союзу и социализму, однако невозможно отрицать того, что Октябрьская революция 1917 года была одним из важнейших событий 20-го века, повлиявших не только на историю России, но также и на всю мировую историю.

Невозможно отрицать и того, что Октябрьская революция стала закономерным итогом длинной цепи событий, которые прослеживаются начиная с выступлений декабристов начала 19-го века.

Октябрьская революция стала результатом объективного исторического процесса.

Читать дальше...Свернуть )

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • Революция - это...

    Нет, революция - это не Ленин и большевики, не захват власти вооруженными матросами или иными повстанцами, не штурм Зимнего и даже не взятие…

  • Движущие силы революции

    Существует представление, будто для революции обязательно нужны какие-то особенные движущие силы - пролетариат, большевики, партия нового типа, вождь…

  • Станет ли коммунизм идеей нового порядка?

    Всем сторонникам советской власти и мне в том числе наверняка хотелось бы, чтобы именно коммунизм стал той идеей нового порядка, которая победит в…

  • Какой должна быть идея нового порядка?

    Чтобы победить в предстоящей революции, которая начнется в России в результате кризиса существующего порядка (кризиса сырьевой экономики и…

  • Революции делают сверху

    Существует такое понятие - "революция сверху". Оно обозначает революции, которые осуществляются самой властью, правящей верхушкой. Яркий пример…

  • Главная заслуга большевиков

    Сторонники советской власти обычно считают главной заслугой большевиков совершение революции. Противники наоборот считают революцию их главным…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 164 комментария — Оставить комментарий )
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
mak_50
7 ноя, 2017 19:29 (UTC)
"...Среди большевиков тоже было много неоднозначных и противоречивых руководителей - и Ленин, и Троцкий, и многие другие...

Поздравляю, господин Русин. Действуете по заветам А.Яковлева - одного из разрушителей СССР: "Сначала ударим Лениным по Сталину..."
А теперь по Ленину ударяем?
В чем же это для Вас Ленин - неоднозначный и противоречивый?
Сталин - ученик и соратник Ленина. Не было бы Ленина - не было бы ни Сталина, ни революции.
lexpexkex
7 ноя, 2017 20:34 (UTC)
Да, пора прекращать читать амфору.
Очередной православный сталинист, навроде кенгуряна.
Ленин у него противоречивый...
Даже троллить теперь не интересно. Троллить интересно честного коммуниста, а не примазавшихся и играющих на ностальгических чувствах.

Не ожидал такого от амфоры, но хорошо хоть сейчас всё стало ясно.

Edited at 2017-11-07 20:44 (UTC)
(без темы) - manyunya1116 - 7 ноя, 2017 22:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 8 ноя, 2017 05:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 8 ноя, 2017 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 8 ноя, 2017 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 8 ноя, 2017 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mak_50 - 8 ноя, 2017 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 8 ноя, 2017 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mak_50 - 8 ноя, 2017 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 8 ноя, 2017 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mak_50 - 8 ноя, 2017 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 8 ноя, 2017 14:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mak_50 - 8 ноя, 2017 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 8 ноя, 2017 18:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mak_50 - 8 ноя, 2017 18:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 8 ноя, 2017 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mak_50 - 8 ноя, 2017 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 8 ноя, 2017 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mak_50 - 8 ноя, 2017 19:46 (UTC) - Развернуть
techwork
7 ноя, 2017 19:44 (UTC)
Вот к чему к чему а к декабристам октябрьский эпизод не имеет совершенно никакого отношения.
manyunya1116
7 ноя, 2017 19:55 (UTC)
Декабристов красные пустили бы в расход первыми.
(без темы) - techwork - 7 ноя, 2017 20:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 7 ноя, 2017 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 7 ноя, 2017 20:22 (UTC) - Развернуть
Mustafin
7 ноя, 2017 20:10 (UTC)
Спасибо..
techwork
7 ноя, 2017 20:34 (UTC)
Свергнуть Царя и не удержать власть... ты если дебил то не берись.
lexpexkex
8 ноя, 2017 14:09 (UTC)
Но ты ж берёшься прогнозировать цены на нефть и исход выборов в США. Вот и они не верили, что они дебилы. Прямо, как ты))
ftyruoert
7 ноя, 2017 20:37 (UTC)
И чем тогда Майдан вам не нравится-все ваши тезисы подходят по него просто таки отлично. И закономерен и поддержка народа и признание народом-До давить ДНР не смогли- ну так просто не такие кровожадные оказались как большевики.

Россия сейчас находится по уровню жизни в районе Африки. А была до революции одной из богатых европейских держав. Это и есть ответ потеряла Россия или приобрела. Проиграла оглушительно и мерзко.
lexpexkex
7 ноя, 2017 20:43 (UTC)
Когда это Россия была одной из богатых мировых держав?
По сравнению с Болгарией, чтоли?
(без темы) - ftyruoert - 7 ноя, 2017 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpexkex - 8 ноя, 2017 05:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
sceptik_rus
7 ноя, 2017 21:25 (UTC)
"...Провальными оказались и выборы в Учредительное собрание, которое получилось недееспособным, не способным принимать согласованные решения, внутренне противоречивым, лоскутным, составленным из непримиримых политических противников.

Все перечисленное и привело к Октябрьской революции..."
Ага.Привело.Особенно ,с учётом того,что выборы в Учредительное Собрание прошли уже после Октябрьской революции.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - sceptik_rus - 8 ноя, 2017 10:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - sceptik_rus - 8 ноя, 2017 19:02 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - sceptik_rus - 8 ноя, 2017 19:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - sceptik_rus - 8 ноя, 2017 19:34 (UTC) - Развернуть
kremlin_curant
7 ноя, 2017 21:43 (UTC)
После октябрьской революции началась контрреволюция. В чём прямая вина большевиков, которые не признали итоги всероссийских выборов в учредительное собрание и насильно его разогнали.

И если бы белые не были такими идиотами большевики бы не удержали власть.
Но в одном согласен - Октябрьская революция была неизбежна.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kremlin_curant - 8 ноя, 2017 07:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Николай Козлов
7 ноя, 2017 22:34 (UTC)
Особо прикольно про долговечность советской власти. А что ж она рухнула за два дня?

Edited at 2017-11-07 22:35 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vova2000 - 8 ноя, 2017 10:37 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
leon_rumata
7 ноя, 2017 23:30 (UTC)
Ну ,что ж, тот, кто это писал под ником "Амфора", видать, хорошо сдавал в свое время в ВУЗе истмат, Историю КПСС и научный коммунизм.... Пятерку заслужил.
zlaya_harya
8 ноя, 2017 02:56 (UTC)
ну хоть на что-то эти знания сгодились, в бложике копирайтить, например.
(Удалённый комментарий)
theriodont
8 ноя, 2017 00:30 (UTC)
Если судить по "Государству и революции" Ленина, то за полгода до 25 октября они и близко не представляли, как будут управлять страной. Отсюда и все проистекающее, когда столкнулись с реальностью.
(Удалённый комментарий)
integral82
8 ноя, 2017 03:14 (UTC)
Спасибо!
А я все "высматриваю" - когда же Александр статью к 100-летию напишет. Видно сказалась разница в часовых поясах.
Что касается анализа - не хватает формулировки самих противоречий - тогда бы картина немного прояснилась. И сделать это совсем не сложно, если знать основы ТРИЗ (теории решения изобретательских задач). Простенький пример - когда появились первые авто и трамваи - чего только не делали, чтобы они не сбивали людей! Целые диваны цепляли - и это все равно не помогало. И это при скорости всего в 30 км/час!
Противоречие тут можно записать так: "автомобили должны ехать как можно быстрее, чтобы перевозить грузы и людей" и должны стоять, чтобы никого не сбить. Сильно? Невозможно?!
Но именно в такой форме это и было реализовано. Рзделим противоречивые требования во времени - получим светофор. Разделим в пространстве - получим и подземный переход и раздельное движение по проезжей части.
Тем более, что до основ диалектики Маркса вы и сами начали доходить - например, в статье "Бытие определяет сознание". А поскольку на комментарий там вы так и не ответили, перенесу его сюда:

"Примите мои поздравления Александр, вы самостоятельно дозрели до некоторых идей диалектики! Той самой диалектики, о которой коммунисты так любят повторять, но смысл которой так мало кто понимает.
Что касается бытия и сознания, то нужно иметь в виду, что по словам Ленина "материализм Маркса - это диалектический, т.е. умный материализм" (В отличие от материализма вульгарного). Т.е. если вульгарный материализм понимает все жестко: "что-то первично, а что-то вторично, и по другому никак", то диалектический материализм рассматривает процесс в динамике, т.е. как раз видит ту самую бесконечную цепочку : бытие-сознание-бытие'-сознание' и так далее. И по сути признает первичность бытия лишь в КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ, а так признается относительная самостоятельность сознания и ее способность влиять на бытие.
Противоположности превращаются друг в друга - так гласит диалектика. Вот у нас сознание и бытие и есть две противоположности, которые стремятся превратиться друг в друга - сознание "материализоваться", а бытие "отразится".
Если же касаться деталей, то на мой взгляд вы упустили важные вещи. Например, сознание одиночек действительно создает новое (скажем самолет). Но бурное развитие авиации началось из-за военной необходимости (бытие причем общественное). Не будь первой, а затем и второй мировой войны - авиация развивалась бы черепашьим ходом, а то развитие и вовсе остановилось бы.
Далее, когда мы говорим о оранжевых революциях, то забываем о бытие тех, кто их проспонсировал. Ведь были же в бытие этих люде году. й обстоятельства, которые заставили их выделить немалые средства на организацию революций. А это тоже бытие.
Или скажем формирование сознания бюрократии. Основой данного сознания стало наличие крупной собственности (государственной в СССР и транснациональных корпораций на Западе), настолько крупной, что собственник уже не мог эффективно ее управлять, что привело к формированию нового класса топ-менеджеров. При этом ситуация уже давно была осознана и политически - книга "Революция менеджеров" была написана в США еще в 1946 году".

Edited at 2017-11-08 03:17 (UTC)
Арчибальд Арнгольц
8 ноя, 2017 04:35 (UTC)
амфора молодец

И Вас с праздником, Александр!


У Эль-Мюрида текст к Празднику удался больше. Как-то объёмнее, актуальнее. Полезно и Вам прочесть, для развития креатива.

Вам спасибо, Ваш текст тоже хорош.
(Удалённый комментарий)
evgggen_3
8 ноя, 2017 05:08 (UTC)
Нацдемы и Стрелков - ругают Ленина, но копируют его, хотя он сегодня был бы другим

1. Нацдемы и Стрелков - круглый стол, посвященный Октябрьскому перевороту: "100-летие Русской катастрофы (1917– 2017): уроки и перспективы для русских":
https://ruspartia.livejournal.com/1180420.html
Мнение одного из участников:
"для русских национал-демократов Красный Октябрь – негативный образец политического действия, когда тактический успех радикальной части общества лишил страну возможности мирного, демократического поиска приемлемых форм совместной жизни.
Как говорил герой «Хождения по мукам», в гражданской войне стреляешь по врагу, а попадаешь в своего. Хочется надеяться, что хотя бы этот урок Октября и последующего братоубийства мы выучили."
https://www.facebook.com/oleg.kildyushov.5/posts/993287780810358?pnref=story

2. В этом и есть главный урок Октября-1917 - как предотвратить смуту (мирной сменой курса), а не победить в ней. Именно на это и нацелена тактика Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" - перспективная в силу трёх основных факторов:
а) Игра на расколе во власти:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
б) Понижение планки смены курса на первом этапе:
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
в) Уличная массовость, проистекающая из первых двух факторов:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
https://evolution-march.livejournal.com/1678032.html

3. Но нацдемы и Стрелков отвергают концепцию Эволюционного Марша - уповая на перехват власти у послепутинских либералов. Копируют Ленина, хотя даже он сегодня принял бы тактику Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1648976.html
На этом построена концепция стрелковского К-25 - дезертирство с фронта борьбы за предотвращение смуты сегодня под предлогом победы в смуте потом, хотя никаких шансов у них на это нет и не будет:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Стрелков открыто говорит, что единственный шанс России - это смута:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
Более того, Стрелков уже заразил этой "смуто-победной" бациллой уже и болдыревский проект "Команда народных лидеров":
https://evolution-march.livejournal.com/1686564.html

4. Да, формально нацдемы и Стрелков (которого они оседлали) обещают национальную и демократическую власть после победы в смуте - мол, не будет нового Гулага, русофобии и т.д. Но ведь перед этим-то гражданская война вспыхнет обязательно - поскольку множество граждан так или иначе вовлечены в орбиту влияния прозападных элит (через убеждения, рабочие места, финансовую зависимость и т.д.). Допустим, что каким-то чудом патриотам удастся победить либералов после Путина - но ведь опять это обойдётся в дорогую цену. А после победы - начнётся война уже и между патриотами, даже и национального толка (как между большевиками и левыми эсерами). И даже после победы все противники не исчезнут - то есть, потребуется тоталитаризм (с отмазкой про "вынужденный первый этап"). А после этого - опять застой, загнивание и крах.
Только у Эволюционного Марша есть средство против всего этого:
https://evolution-march.livejournal.com/1685892.html

5. Какая разница русскому народу, кто зажжёт новую смуту - левые или правые? Логика русской смуты приведёт к повторению советских ошибок и преступлений - и это при том, что у нынешней России нет уже ресурсов для выживания в новых великих потрясениях:
https://evolution-march.livejournal.com/1674496.html
Все распрекрасные планы будущего устройства России опять рухнут - ведь у русских и так-то со здравым смыслом туго, а во время смуты хронический умомроссиюнепоймизм только обострится.

6. Русский народ - это народ-граблеход, а Россия соответственно - страна придурков (русская дурь - это не глупость, а дурной характер):
http://evolution-march.livejournal.com/1452097.html
Нацдемы и Стрелков всё понимают (знают об идее Эволюционного Марша), но не хотят проводить работу над ошибками - ведь для этого требуется "замараться" о компромиссы с Путиным. Для них важнее понты, а не служение русскому народу:
http://evolution-march.livejournal.com/1655578.html

Вот единственно правильная работа над ошибками Октября-1917:
https://evolution-march.livejournal.com/1690012.html
sat01
8 ноя, 2017 06:36 (UTC)
Вот только не понятно как дальше все перевернулось наоборот без поддержки народа?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lexpexkex - 8 ноя, 2017 08:24 (UTC) - Развернуть
ext_3152261
8 ноя, 2017 07:10 (UTC)
присоединяюсь к поздравлениям в честь годовщины воср!
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 164 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Тэги

Разработано LiveJournal.com