?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как вы думаете, в чем секрет популярности Путина?

В том, что он талантливый руководитель, который сделал много полезного и выдающегося для страны?

Нет, ничего выдающегося за целых 18 лет Путин так и не сделал.

Даже решение по возвращению Крыма Путин принимал не сам, это решение было коллегиальным и вызвано оно было исключительно событиями на Украине. Имело место банальное реагирование на внешнюю ситуацию. Это доказывается тем, что до 2014 года Кремль никогда не затрагивал тему возвращения Крыма. Даже вопрос принадлежности Севастополя, который после 91-го года должен был остаться в российской юрисдикции - и тот не поднимался.

Кроме этого, возвращение Крыма нельзя вырывать из контекста всех событий 2014 года, которые включают войну в Донбассе и разрушенные отношения с Украиной. Поэтому относить возвращение Крыма к великим свершениям лично я бы не стал. Вернули полуостров с двумя миллионами населения, но при этом устроили кровавую баню для нескольких миллионов дончан - не вижу в этом ничего особенно великого.

Так почему же Путин был популярен раньше и остается популярен до сих пор?


Почему до сих пор ему на прямую линию присылают миллион вопросов? Почему рабочие завода ГАЗ так дружно поддержали его выдвижение? Почему, в конце-концов, многие собираются голосовать за него в четвертый раз?

Никаким Крымом объяснить это нельзя. Хотя бы потому, что Путин был популярен и выигрывал выборы задолго до возвращения Крыма.

Путин стал популярен практически сразу, еще в 2000 году, когда выиграл первые выборы. Что он сделал на тот момент? Практически ничего.

Первоначальная популярность Путина была построена на его контрасте с Ельциным. После "алкаша Борьки" Путин выглядел почти как супермен - трезвый, молодой, бодрый, говорил членораздельно, на колеса самолетов не ссал, пьяные танцы не танцевал. После Ельцина, который под конец превратился "не просто в позор, а в позорище" (с) - Путин предстал как образцовый президент, каким он в представлении многих и должен быть.

Внешний и поведенческий контраст между Ельциным и Путиным был настолько разительным, что сформировал устойчивые ожидания грядущих изменений в политике, экономике и в жизни, причем эти изменения должны были оказаться по представлениям большинства такими же позитивными, как и внешность Путина в сравнении с внешностью Ельцина.

Сработала элементарная психология - человеку свойственно судить о содержимом по упаковке, именно поэтому производители товаров так стараются сделать упаковку привлекательнее, ярче, подобрать удачное название, придумать какой-нибудь слоган, девиз, а еще лучше целую историю. И вот, покупатель уже не обращает внимание на состав, не смотрит даже на то, что масса продукта 900 грамм вместо килограмма или 240 вместо 250, как у аналогов - привлекательная упаковка делает свое дело и клиент отдает предпочтение пачке псевдомасла с деревенским домиком на упаковке, низкосортной муке с изображением мельника, уменьшенной упаковке с более яркой картинкой и так далее.

Говорят, что встречают по одежке - так получилось и с Путиным, которого встретили по его внешнему виду и поведению, разительно отличавшемуся от Ельцина.

Для усиления эффекта Путина принялись раскручивать как премьера, успешно выводящего Россию из кризиса 1998 года. И действительно, к 2000-му году экономическая ситуация стабилизировалась и начала постепенно выправляться. Правда в этом не было заслуги Путина, это был результат реформ, проведенных кабинетом Примакова и затем Степашина, а также результат коррекции (естественное восстановление после слишком глубокого спада). Но накануне выборов по телевизору начали раскручивать Путина и подавать его в лучшем виде, поэтому в обществе возникло устойчивое представление, будто вывод России из кризиса 1998 года - это дело конкретно Путина.

Одновременно с этим российские войска начали побеждать чеченских боевиков, что опять же пошло в копилку Путина, не без участия того же телевизора.

Далее был рост цен на нефть, который обеспечил приток валюты в Россию, что способствовало дальнейшему выходу из кризиса и экономическому росту, хотя в значительной степени это тоже было коррекцией, восстановлением после затяжного спада 90-х и кризиса 1998 года. Но народ воспринимал это именно как экономический рост и связывал исключительно с руководящей ролью Путина.

В 2008-2009 году случился очередной кризис, но народу объяснили, что проблемы носят внешний характер, а Россия является островком стабильности и все будет хорошо.

В 2010-2011 году ситуация снова стабилизировалась и очередной раз возник эффект коррекции (частичное восстановление после спада), что многие очередной раз восприняли как экономический рост.

Ожидая "продолжения банкета" народ выбрал Путина в 2012 году - сыграл фактор ожиданий, что Путин повторит прежние успехи и экономика начнет расти как в нулевые. Многие рассуждали, что при Медведеве дела пошли хуже, значит надо снова выбрать Путина - и дела пойдут лучше.

Потом была Олимпиада и Крым - триумф Путина и взлет его популярности до небывалых высот, после которого ситуация резко ухудшилась, но народу начали объяснять, что все проблемы - это козни супостатов, которые мстят России за Крым и еще немного за Олимпиаду, накладывают свои бармалейские санкции, гадят нам в штаны и так далее и тому подобное, поэтому надо всем сплотиться вокруг Путина, который один всех нас объединяет и защищает от супостатов, иначе придет кто-то вроде Ельцина (Порошенко, Навального, нужное вписать) и будет хуже.

Нетрудно заметить, что популярность Путина - это не результат его руководящей деятельности, управленческих способностей и принятых им решений, а результат того, как Путина подают народу.

Поставили Путина на фоне Ельцина - получилось хорошо, народ заценил, возник первоначальный рейтинг. Экономика начала восстанавливаться после кризиса 1998 года - объявили, что это заслуга Путина - народ снова заценил. Показали, как российские войска под руководством Путина уничтожают чеченских боевиков - народ заценил еще раз.

Начали расти цены на нефть, возник приток валюты и связанный с этим потребительский бум - снова спасибо Путину.

Все успехи подавались как заслуги Путина, а все провалы - как происки врагов, тяжелое наследие прошлого или внешние обстоятельства.

И одновременно с этим Путина ежедневно показывали во всех новостных выпусках - вот он проводит совещание, вот выступает на международном форуме, вот он играет в хоккей и так далее и тому подобное.

Все делалось для создания образа Путина как современного продвинутого руководителя, бодрого и подтянутого, много работающего, но при этом простого и понятного, любящего спорт и природу, детей, музыку и... снова много работающего.

И обывателю, не вникающему в тонкости экономики и не очень внимательно слушающему, что именно Путин говорит в ходе совещаний - действительно казалось, что президент очень много работает и все успехи - это действительно его заслуга, а если что-то не так - тут уже никто не справится лучше, чем Путин.

Обыватель воспринимал нарисованный в телевизоре образ Путина за реальность и думал, что все так и есть - работает президент, старается, делает все, что от него зависит.

Обыватель переносил свое впечатление от упаковки (подачи Путина в телевизоре) на содержание, то есть делал из внешнего вида Путина (бодрого, уверенного в себе, убедительно говорящего) заключение о его руководящих способностях.

При этом многие даже не задумывались о том, когда Путин руководит и принимает решения, если он так много говорит и постоянно проводит публичные встречи. Есть ли у него время на изучение того или иного вопроса, на его обсуждение со специалистами по существу? Может ли вообще человек, который так много и так охотно выступает перед публикой, быть одновременно с этим вдумчивым руководителем? Не противоречит ли одно другому?

Путин раскрутился. Вернее его раскрутили.

Популярность Путина сродни популярности многих современных артистов, попавших в руки толковых продюсеров с обширными связями в шоу-бизнесе.

Толковый продюсер со связями может раскрутить исполнителя с очень средними вокальными данными до уровня мегазвезды - примеров тому масса. Для артиста, попавшего в руки опытного продюсера, будут писать тексты песен, музыку, выведут на телевидение, потом устроят концерты по всей стране с афишами и разогревом. Единственное, что при этом требуется от самого артиста - это не уйти в глухой запой, не сесть на тяжелые наркотики и не разбиться на каком-нибудь спорткаре. Даже хорошо петь не обязательно - на концерте дадут фонограмму, а студийную запись обработают. И модные костюмы пошьют. И подтанцовку организуют. И декорации сделают. И все прочее.

Примерно так и произошло с Путиным - его раскрутили как эстрадного артиста.

Тексты выступлений для Путина пишут примерно так же, как песни для эстрады. Даже еще более технологично. Изучают общественное мнение, определяют настроения в обществе, выясняют, что хочет слышать большинство - на основании этого и составляют тексты.

Декорации тоже играют немаловажную роль. Первой декорацией Путина был Ельцин, на фоне которого преемник сразу выглядел очень респектабельно. Чеченская война тоже была использована как декорация - Путин на фоне героической победы. Потом были другие.

Современная героическая декорация - это операция ВКС РФ по освобождению Сирии от ИГИЛ. А роль контрастирующего с Путиным пугала вместо Ельцина теперь играет Навальный и прочая либеральная тусовка. И еще Украина как декорация на тему "что будет, если не продлить Путина".

И концертная программа у Путина такая, что позавидует любой российский артист. Разнообразные пресс-конференции, прямые линии и прочие посиделки - это те же концерты, транслируемые на всю страну. Участия в международных мероприятиях - это зарубежные концерты, мировые турне. И по телевизору Путина показывают чаще и больше, чем Филиппа Киркорова и других звезд российской эстрады.

Путина раскрутили как эстрадного исполнителя.

При этом вложили в раскрутку гораздо больше средств и эфирного времени, чем в раскрутку любого другого артиста. Отсюда и результат.

Никакому Филиппу Киркорову не писали столько текстов, сколько писали Путину, проводя при этом дорогостоящие исследования общественного мнения и выявляя настроения зрителей. Никакого Билана не показывают так часто, как Путина - каждый день в каждом выпуске новостей по всем каналам. Никакая рок-группа в мире не строила таких декораций, которые строят для Путина, чтобы он выступал на их фоне.

Ни один эстрадный исполнитель никогда не имел таких условий, которые имеет Путин, когда конкурентов практически не пускают в эфир.

Да если бы какому-то артисту создали такие условия как Путину, если бы его показывали в 10 раз больше, чем всех остальных вместе взятых, а наиболее талантливых конкурентов вообще исключили бы из эфира, да еще и строили бы декорации к концертам стоимостью в миллионы (а порой и миллиарды) долларов - этот артист был бы не менее популярен, чем Путин.

Вот собственно и весь секрет.

Раскрутка, раскрутка и еще раз раскрутка.

Конечно, доля заслуги Путина в этом тоже есть, ведь он изначально должен был пройти кастинг, чтобы стать преемником Ельцина, а для этого он должен был обладать определенными качествами. И выступать по много часов - это тоже не каждому под силу, даже по заранее составленному сценарию и с суфлером. И за 18 лет не спиться, не сесть на тяжелые наркотики и не разбиться на суперкаре - тоже не всем звездам удавалось. Правда в этом плане за Путиным следят и разбиться на ровном месте ему просто не позволят, но все равно.

Доля заслуг Путина в его популярности, конечно, есть.

Но это заслуги именно артиста, а не руководителя.

Путин - это очень раскрученный эстрадный артист политического жанра, выступающий на высшем уровне на протяжении многих лет при поддержке очень профессиональной команды с большими ресурсами и практически неограниченным эфирным временем.

Артист по-своему талантливый, харизматичный, поддерживающий неплохую для затяжного пребывания в шоу-бизнесе форму. Да и кастинг он в 1999 году прошел не просто так.

Но при всем при этом, Путин - именно артист, а не руководитель.

И популярность Путина - это не результат его руководящих качеств, принятых решений и успешного управления страной, а результат его артистизма и длительной раскрутки, очень профессиональной и очень дорогой.

Цена раскрутки Путина, обеспечившей его популярность - это даже не миллионы и миллиарды, потраченные на его концерты и декорации к ним.

Цена раскрутки Путина - это триллионы, которые за время его концертов были выведены из страны.

В этих триллионах собственно и кроется истинный секрет популярности Путина и цель, которую преследовала команда профессионалов, осуществлявшая такую сложную, длительную и дорогую раскрутку.

Образно выражаясь, секрет популярности Путина - в виолончелях.

Записи из этого журнала по тегу «Путин»

  • Здравствуй, новый президент!

    1. Путин принес присягу в качестве президента и поклялся охранять права и свободы человека, защищать Конституцию, суверенитет и независимость,…

  • Отверженные

    Один из наиболее подходящих эпитетов, который можно применить к современной российской власти и элите - "отверженные". Но отверженные они не народом…

  • Поздно, Вова...

    В последнее время в Кремле начали осознавать, что Запад для России не друг и не товарищ, не был таковым и не собирается становиться, видит Россию…

  • Долгий путь к прозрению

    За последние несколько лет, начиная с введения первых санкций, риторика Кремля в отношении Запада вообще и США в частности претерпела любопытные…

  • Дебилы, мля!

    1. В Лондоне заигрались, - считает Сергей Лавров по поводу последних шагов Запада в связи с "делом Скрипаля". Цитирую: "Наши западные партнёры, имею…

  • Решающий фактор Путина

    Одни считают, что Путин победил на выборах благодаря масштабным фальсификациям и административному ресурсу. Другие считают, что Путин победил…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 215 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
jabelyipushisty
20 дек, 2017 20:44 (UTC)
раскрутка не сработала бы, если бы у общества не было запроса на кумира
по целому ряду причин людям психологически выгодно считать путина гигантом мысли и отцом русской демократии. так человеческая психика защищает своего хозяина от разнообразных неврозов. а пропаганда всего лишь использует эту особенность работы нервной системы
navalnypresiden
21 дек, 2017 05:09 (UTC)
Да, царь в голове - разруха в стране
mega_herz
20 дек, 2017 20:45 (UTC)
Вопрос только еще в том, у кого именно популярен Путин, кроме крупных СМИ и чиновников госаппарата. По моим наблюдениям, его одинаково ненавидят и презирают пенсионеры и работающие в офисах и работяги и студенты. Правда я свою статистику в основном в провинции собираю, может в Москве все и любят его, как в телевизоре показывают, однако у нас вот не так. Особенно плохо стали относиться после сдачи Украины гоблинам, которые сейчас живьем жрут там население, потому что примерно у 70% населения там есть кровная родня и такой циничный проброс, да еще и на фоне никому не нужной Сирии и Асада, реально вызывает у людей бешенство. Во время Крыма у него почему подскочил рейтинг (кстати по настоящему, без дураков, люди простили ему даже разгром промышленности, воровство и говно вместо продуктов в магазинах)? Потому что людям показалось, что недоразумению под названием "Украина" наконец-то пришел капец и родня наконец-то будет жить в одной стране, как и было раньше. Но не тут-то было и году к 16 народ реально озверел. Просто пока что внутри держится, не проявляется так явно, не тот менталилет. Но мало им не покажется, это точно.
unsermann
20 дек, 2017 20:53 (UTC)
Кстати, после подъема окладов носителям погон, популярность Вовы у последних значительно выросла. Они не понимают, что в стране должны быть не только погононосители. Ничего, поймут. Русский мужик только запрягает долго. Зато едет... Нет, он летит!
(без темы) - mega_herz - 20 дек, 2017 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unsermann - 20 дек, 2017 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neoptolem - 20 дек, 2017 21:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unsermann - 20 дек, 2017 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 20 дек, 2017 22:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unsermann - 20 дек, 2017 22:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flash2004 - 20 дек, 2017 22:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 20 дек, 2017 22:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flash2004 - 21 дек, 2017 00:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 21 дек, 2017 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tir_vaiya - 21 дек, 2017 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 21 дек, 2017 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 21 дек, 2017 17:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 21 дек, 2017 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 21 дек, 2017 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 21 дек, 2017 18:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 21 дек, 2017 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 21 дек, 2017 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 21 дек, 2017 19:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 21 дек, 2017 22:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 22 дек, 2017 00:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 22 дек, 2017 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 22 дек, 2017 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 22 дек, 2017 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 22 дек, 2017 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 23 дек, 2017 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 23 дек, 2017 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 23 дек, 2017 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unsermann - 21 дек, 2017 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 21 дек, 2017 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stagla - 21 дек, 2017 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 21 дек, 2017 07:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stagla - 21 дек, 2017 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 20 дек, 2017 22:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val_dm27 - 21 дек, 2017 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 22 дек, 2017 03:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unsermann - 22 дек, 2017 16:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 21 дек, 2017 06:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 20 дек, 2017 23:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 21 дек, 2017 07:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 21 дек, 2017 11:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 21 дек, 2017 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 21 дек, 2017 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 21 дек, 2017 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 21 дек, 2017 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mega_herz - 21 дек, 2017 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 21 дек, 2017 18:06 (UTC) - Развернуть
genby
20 дек, 2017 20:47 (UTC)
Нет, ничего выдающегося за целых 18 лет Путин так и не сделал.

Он накормил народ России, как никогда в ее истории
Он гениальный полководец, выиграл 5 войн.
Он дал Россиянам свободу и подарил им весь мир для отдыха.
Он снизил показатели сифилиса туберкулеза материнской и младенческой смертности ниже американских А здравохранение сделал самым эффективным в мире, подарив каждому россиянину 7 лет жизни.
Он установил мировой рекорд роста фертильности всех времен и народов.
Он дал каждой семье по квартире и каждому россиянину по комнате

И многое и многое , замучаяшься перечислять



Edited at 2017-12-20 20:47 (UTC)
basil10
20 дек, 2017 21:03 (UTC)

Неужели это все он? А строители не строили? Банки их не кредитовали под это? Крестьяне не трудились на полях и фермах? Это знаете типа байки про Сталина принял с сохой, а сдал с атомной бомбой. Почему в США,  например, не приписывают себе всех достижений сразу тамошние президенты? Автомобили там делает форд и GM, нефть качают нефтяники и т.п., а у нас все один человек?

(без темы) - neoptolem - 20 дек, 2017 21:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oshein - 20 дек, 2017 22:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neoptolem - 20 дек, 2017 22:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oshein - 20 дек, 2017 22:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neoptolem - 21 дек, 2017 00:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oshein - 21 дек, 2017 07:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 22 дек, 2017 04:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stagla - 21 дек, 2017 06:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 21 дек, 2017 08:00 (UTC) - Развернуть
Как ни смешно - basil10 - 21 дек, 2017 10:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - warikap - 20 дек, 2017 21:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 21 дек, 2017 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vasily_suchkov - 21 дек, 2017 00:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prezident_ej - 21 дек, 2017 01:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 21 дек, 2017 06:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prezident_ej - 22 дек, 2017 03:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 22 дек, 2017 05:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 21 дек, 2017 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - prezident_ej - 22 дек, 2017 03:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 21 дек, 2017 06:29 (UTC) - Развернуть
genby: Он... - Olga Bondareva - 21 дек, 2017 09:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 22 дек, 2017 04:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redgaim - 22 дек, 2017 04:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moidodblr - 24 дек, 2017 03:00 (UTC) - Развернуть
3d_shka
20 дек, 2017 20:48 (UTC)
популярность фейковая...
lexpexkex
20 дек, 2017 21:15 (UTC)
Да прям.
Любовь к Путину - это единственное, что есть у русского народа чистого, искреннего и светлого.
(без темы) - 3d_shka - 20 дек, 2017 21:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aster_oid - 20 дек, 2017 23:28 (UTC) - Развернуть
larinov
20 дек, 2017 21:26 (UTC)
В популярности, и в ненависти к Путину есть одна особенность ( или закономерность? ):

Эти чувства одинаково Равно присутствуют во всех слоях общества, в Городе и Деревне, у работяг и начальников, во всех регионах и социальных слоях. Их пропорции равномерно распределены по всей стране, всему социуму.
И, при всём этом, от их соотношения абсолютно не зависит сколько избирателей пойдёт на выборы и , уж совсем не означает, что голосовать они будут, опираясь на свои сегодняшние предпочтения.

Кто говорит, что выборы, как всегда будут Предсказуемы, не до конца прав. Да, фамилия будущего Президента - известна. Но никто сегодня не может наверняка утверждать, пойдет он на выборы или нет, и за кого конкретно проголосует, дабы сподобится.
oshein
20 дек, 2017 21:32 (UTC)
@Образно выражаясь, секрет популярности Путина - в виолончелях.@

Вы ошибаетесь, секрет популярности Путина в том что ему повезло править страной, в которой всегда есть и будет такой устойчивый общественный спрос на доброго царя(ТМ), что спрос этот всегда будут пытаться удовлетворить, а уж из кого лепить царя, из доброго дедушки Ленина, из лучшего друга физкультурников или из завклуба в ГДР, дело второстепенное.

Ну а виолончли так и вовсе дело третьестепенное.

З.Ы. А вот тех правителей, из которых в силу разных причин не лепят доброго царя, народ не уважает, потому что, повторюсь, в советском/российском обществе есть спрос на доброго царя, а всякий неудовлетворённый спрос порождает негатив.
Отсюда неприязнь в разным кукурузникам, меченым и айфончикам, по-недоразумению занимающим место доброго царя(ТМ), но сами добрыми царями не являющиеся.

Edited at 2017-12-20 21:44 (UTC)
navalnypresiden
21 дек, 2017 05:14 (UTC)
Да, кстати, реформы этих кукурузников и айфончиков обычно приводили к потеплению и позитивным изменениям
(без темы) - oshein - 21 дек, 2017 07:30 (UTC) - Развернуть
g_bukin
20 дек, 2017 21:44 (UTC)
А виолончели тут причём??
navalnypresiden
21 дек, 2017 05:15 (UTC)
Если б он не давал воровать, то его давно бы закопали уже
(без темы) - kh_sugutskiy - 21 дек, 2017 06:34 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Саша Куликов
20 дек, 2017 21:51 (UTC)
"Даже вопрос принадлежности Севастополя, который после 91-го года должен был остаться в российской юрисдикции" Откуда этот постоянно всплывающий бред? Да,Севастополь не подчинялся Симферополю,это был город РЕСПУБЛИКАНСКОГО подчинения. Но республика эта - УССР . Чтобы убедиться в этом достаточно внимательно рассмотреть Атлас СССР соответствующих годов издания или прочитать Конституцию УССР 1977-го года.
boruzer
21 дек, 2017 07:27 (UTC)
Конституция? Не-е, не слышали.
watneg
20 дек, 2017 21:58 (UTC)
любимый царь

сам с друзьями ворует и другим дает воровать, блины с лопаты раздает, несметные полчища террористов истребляет, Омерику нагибает, крым наш и трамп наш, лимпиады выигрывает, свечки в храмах РПЦ ставит, слабоумным дарагим расиянам сказки рассказывает про 25 мильенов рабочих мест и вставании с колен, лучшее и не имеющие аналогов в мире оружие производит, детей, собак и стерхов любит, щук огромных размеров ловит, проблемы холопов в прямом эфире решает, оборотней в погонах и галстуках наказывает, сакральные айфоны, бусы и иномарки на углеводороды у бездуховного Запада меняет...
одним словом - царь и бох, которому нет аналогов и альтернативы.

он принял страну с индустрией, а оставил с Трубой.
за это ему особые чмоки от дарагих расиян и дорогих партнеров на Западе.
aster_oid
20 дек, 2017 23:31 (UTC)
Санкции - это чмоки от дорогих партнёров на Западе? Глумление над спортсменами - это тоже чмоки? Ню-ню...
(Удалённый комментарий)
seyachaspomru
20 дек, 2017 22:14 (UTC)
контроль за сми, вот и весь секрет, пока не разгромил нтв, не был особо популярен. теперь и интернет в значительной мере контролируется.

собственно действующий президент почти всегда выигрывает выборы в любой стране, и для того что бы не было узурпации власти и придумывается ограничение на количество сроков.
nikolaiantonov1
20 дек, 2017 22:22 (UTC)
Сама по себе узурпация власти не страшна. Проблема, когда узурпирует ее дурак.
(без темы) - seyachaspomru - 20 дек, 2017 22:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaiantonov1 - 20 дек, 2017 22:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - seyachaspomru - 20 дек, 2017 22:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaiantonov1 - 20 дек, 2017 22:36 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - nikolaiantonov1 - 21 дек, 2017 08:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 21 дек, 2017 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - misanthropyork - 20 дек, 2017 22:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - seyachaspomru - 20 дек, 2017 22:33 (UTC) - Развернуть
nikolaiantonov1
20 дек, 2017 22:19 (UTC)
"Первоначальная популярность Путина была построена на его контрасте с Ельциным". Надо заметить, что и сейчас они умудряются поддерживать падающую популярность Путина на контрасте с Ельциным. И это им отчасти удается.
kh_sugutskiy
21 дек, 2017 06:35 (UTC)
это потому что самые известные противники Путина все на стороне ЕБН
но при нем большинству было плохо

(без темы) - ievon - 21 дек, 2017 09:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tir_vaiya - 21 дек, 2017 11:34 (UTC) - Развернуть
geber1
20 дек, 2017 22:20 (UTC)
Путин это новая Библия для русских
В тексте Амфоры правда лишь тока в описательной части новой библии под названием Христа Путина . Честно если признаться то любая интерпретация насчет Путина вне ракурса артист исполнитель не близка к теме и к самой маске и даже к самой задумке проекта.
Амфора не имеет представления не тока Амфора практически никто , не имеет представления о самой начинке этого сложного изделия продукта под маркировкой путин.
Сама конструкция маркировки , то есть масштабной идеи в одной картоне сродни самой идее биткоин.
Амфора прав и насчет того что в эту картону фикцию вложено максимум 10 миллиардов , если не больше а потери почти 60 триллионов русских рублей.
Я б написал бы более приблизительный портрет феномена но не могу потому что я не знаю на все 100 , все таки ельцин в 1993 году сдал ядерное оружие России или инет.
у меня догадки 50 на 50.
поэтому не буду рисковать раскрыть пазл а оно , всего лишь в двух словах.
Одно несомненно , лично за пол процента тех денег что ушло на рекламу путина и того эфира и раскрутки в холостую , мне б хватило , чтоб развенчать ислам , библию с кораном , чикотило сделать истинным Богом на земле.

manyunya1116
20 дек, 2017 22:39 (UTC)
"Ни один эстрадный исполнитель никогда не имел таких условий, которые имеет Путин, когда конкурентов практически не пускают в эфир" - верно. Вся масс медия работает на раскрутку президента, только Эхо Москвы оставили, чтобы была картинка оппозиционных СМИ, другие как в советские времена по радио, сейчас в интернете только вещают. Лидеры оппозиции либо скомпроментированы как Касьянов, либо под арестом как Навальный, либо убраны физически как Немцов.
Еще один важный пункт: Путин поставил на имперскую карту и карта оказалась козырной - народ чуть ли не на руках носил своего "собирателя земель". Когда же "собрать" особенно ничего больше у соседей не получилось, из рукава достали карту военную - на дальних подступах война с супостатом. Это уже козырем не назовешь, но пока работает, тем более по тв славят полководца.
Главная причина популярности: телевизор, который круглосуточно создает ему имидж. И телевизор пока выигрывает у холодильника. (санкции призваны привести к победе холодильника, но они не учитывают, что в России не привыкли жить сытно и богато, зато привыкли к абсолютной власти, с президентом-чиновником россиянам неуютно, нужен царь, поэтому и ожидаемого эффекта санкций на население пока нет, медленно идет процесс).

Edited at 2017-12-20 22:42 (UTC)
ukr2016
20 дек, 2017 23:23 (UTC)
Россиянам нужен Царь! Сказочный герой, Богатырь, засту
А ТВ-круглосуточно создает ему дутый имидж.
А король -то голый,лживый и на руку не чистый...
(без темы) - val_dm27 - 21 дек, 2017 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 21 дек, 2017 15:44 (UTC) - Развернуть
aster_oid
20 дек, 2017 23:36 (UTC)
Ха! Какой элементарный диагноз ты, друг, так профессионально поставил!
"...Тексты выступлений для Путина пишут примерно так же, как песни для эстрады. Даже еще более технологично. Изучают общественное мнение, определяют настроения в обществе, выясняют, что хочет слышать большинство - на основании этого и составляют тексты."
А хули тогда Навальному там, или лошадевушке Собчак энти хвалёные (тобой) политтехнологи не напишут супертехнологичные тексты, определяющие настроение в обществе, выясняя, чего хочет большинство? А у них всё высеры получаются, типо: "Если стану президентом - Крым верну Украине" (Собчак). Енто, надоть полангать ,мнение большинства, аха...

Скурвился ты, амфора. Прощавай, бывший друг...
zyrlin
23 дек, 2017 08:23 (UTC)
"Если стану президентом - Крым верну Украине"
А почему бы и нет? Русский народ помнит, как богато и сытно он жил, когда Крым был украинский. Народ может подумать, что если присоединить Крым обратно к Украине, то зарплаты и цены станут снова как в блаженном Тринадцатом году.
Общественные настроения субстанция подвижная.
В Четырнадцатом году народ кричал ура за войну до победного конца. А в Семнадцатом году за войну до победного конца народ давал по морде.
(без темы) - aster_oid - 23 дек, 2017 17:05 (UTC) - Развернуть
kremlin_curant
20 дек, 2017 23:44 (UTC)
Потому что россияне как мещанские бабы - любят ушами. Путин красиво говорит, красиво обещает, красиво врёт и красиво выглядит, особенно когда с журавлями летает. Как такого красавца не полюбить?
(без темы) - kh_sugutskiy - 21 дек, 2017 06:37 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 215 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Тэги

Разработано LiveJournal.com