?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Систему надо менять...

Проблемы российской политики и экономики носят системный характер и не сводятся ни к личности Путина, ни даже ко всей партии жуликов и воров, известной как Единая Россия.

Путин и Единая Россия - это не причина, а следствие. Это порождение той системы, которая была создана на месте советской, разрушенной в конце 80-х и окончательно ликвидированной в начале 90-х.

Сформированная в 90-е экономическая система привела к созданию сырьевой экономики, при которой Россия стала сырьевым придатком Запада, в результате чего внутри России выгодным делом стали в основном добыча и экспорт сырья, а также импорт готовой продукции и ее распределение по стране в соответствии с пользой, которую та или иная часть населения приносит делу экспорта сырья и импорта готовой продукции.

Следствием этого стал рост социального неравенства и упадок регионов, наименее задействованных в добыче и экспорте сырья. Это же привело и к росту коррупции, поскольку от чиновников, от их решений в данной системе зависит слишком много - большая часть страны является дотационной, а распределением средств управляет госаппарат.


Экономика оказалась сильно централизована, замкнута на на несколько сырьевых корпораций, следствием чего стала централизация власти и консолидация чиновников и политиков вокруг одной партии и одной центральной фигуры.

Большую часть валютной выручки, а значит и материальных ценностей, приобретаемых за рубежом, генерируют всего несколько корпораций. Но этих средств не хватает на развитие страны, их не хватает даже на содержание всей страны с ее 150-миллионным населением.

Это приводит к тому, что часть населения, на содержание которой хватает сырьевой выручки, собирается вокруг центров получения и распределения прибыли - в Москве, в Питере, в банках и других финансовых учреждениях, в самих сырьевых корпорациях, на государственной службе. И собравшиеся вокруг источников прибыли и материальных благ стараются совместными усилиями поддерживать и охранять сложившуюся систему, потому что она обеспечивает их достаток.

Результатом этого и стало формирование Единой России и нескольких других партий, которые ведут борьбу исключительно за свои интересы в рамках системы, поддерживая систему в целом неизменной.

Это же привело и к формированию фигуры Путина, поддержка которого обусловлена с одной стороны желанием успешного меньшинства сохранить систему и с другой стороны - страхом более широкой части общества потерять то немногое, чем система их обеспечивает.

10-20 миллионов, чей доход находится на относительно высоком уровне и непосредственно связан с добычей сырья, торговлей, финансовым сектором и государственной службой, старательно охраняют сформированную систему и убеждают остальных в том, что эта система единственно правильная и ей управляют те, кто "делает все правильно, работает удовлетворительно и лучше кого не работает никто".

Остальная часть общества делится на две большие группы - на тех, кто верит "жрецам системы" и соглашается с ними и тех, кто полагает, будто проблема сводится к управляющим (Единой России, Путину, правительству) и нужно заменить их, тогда все и наладится.

Считающие, что президента и правительство надо менять, в свою очередь делятся на несколько групп "по интересам" - одни считают, что к власти должны прийти руководители западного образца, другие считают, что должны прийти руководители советского образца, третьи концентрируются на национальной тематике.

Однако заменить Путина (что довольно сложно из-за консолидации вокруг его персоны большей части элиты и существенной части общества) и даже распустить Единую Россию (что еще сложнее) - совершенно недостаточно.

Замена президента и даже правящей партии при сохранении системы и сформировавших ее тенденций - ничего особенного не даст.

Сырьевой экономикой в России можно управлять только так, как это делают Путин и Единая Россия. Говорить при этом можно разные слова, можно рассказывать разные анекдоты, можно делать акцент на спорт или на что-то другое, можно более или менее успешно прикидываться патриотом для патриотов, социалистом для социалистов и либералом для либералов. Но решения в рамках сырьевой системы все равно будут примерно одни и те же.

Сырьевая экономика не позволит народу в целом жить лучше, чем он живет сейчас.

Сырьевая экономика не может обеспечить высокий уровень жизни для 150-миллионной страны, поэтому люди будут постоянно бороться за места у кормушки, будут тянуться к источникам дохода и местам его распределения, отталкивая конкурентов, а значит будет и коррупция и все прочее. И припавшие к кормушке будут делать так, чтобы не подпускать к ней остальных, будут объединяться между собой, чтобы совместными усилиями отгородиться от народа, стараясь объяснить ему, что надо потерпеть, подождать, во всем виноваты враги... кому не хватает денег - надо заниматься бизнесом... и так далее и тому подобное.

Медведев на самом деле очень точно сформулировал - денег нет, но вы держитесь. При сырьевой экономике только так и будет. Сырьевая экономика не может обеспечить достаточно высокого уровня жизни для всех, поэтому для значительной части народа при сырьевой экономике денег не будет хватать никогда, а власть только и будет делать, в данной ситуации, что давать советы держаться. Поэтому надо на самом деле поблагодарить Дмитрия Анатольевича за его честность и прямоту.

Таким образом, если мы хотим не просто увидеть другую фамилию президента и другое лицо в телевизоре, если мы хотим лучше жить, хотя бы в перспективе - для этого нужно менять не только и не столько президента и партию власти, а систему в целом.

Нужно переходить от сырьевой экономики к более развитой и производительной, а вместе с этим менять всю систему, собранную вокруг сырьевого корыта.

Но здесь нужно понимать, что переход от сырьевой экономики к чему-то более совершенному не случится по щучьему веленью. Он не случится в результате пары принятых законов.

Нельзя принять некоторый закон "о переходе к новой экономике", чтобы все остальное случилось само собой.

Сырьевая экономика в России возникла не случайно и не вдруг - она стала результатом действия нескольких факторов:

1) Развал собственного производства;
2) Интеграция в мировую экономику;
3) Нарушение системы ценностей.

В условиях, когда собственное производство было подорвано рыночными реформами (причем начались они еще с Перестройки), а экономическое пространство страны оказалось открыто - сырье стало главным источником получения прибыли и материальных ценностей, при этом сырье стало источником быстрой прибыли и источником импортных товаров, которые стали считаться априори более ценными, чем собственные.

В условиях интеграции России в мировую экономику со свободным движением капитала, свободной торговлей и частной собственностью - развивать производство в стране стало невыгодно ввиду более высоких климатических и логистических издержек в сравнении с Китаем, Европой и США.

Сырьевая экономика, вокруг которой сформировалась та система власти, которую мы видим - сама по себе является частью более масштабной системы.

Сырьевая экономика России является частью мировой экономической системы с одной стороны и частью системы ценностей современного российского общества, которая включает в себя преклонение перед импортными товарами, желание жить "как там" и нек.др.

Сырьевая экономика в России сформировала вокруг себя систему власти, бизнес-среду, систему общественных отношений и... сама стала частью этой системы.

Российская сырьевая экономика существует в связке с российской властью, бизнесом, значительной частью общества и доминирующей системой ценностей.

И одновременно с этим сырьевая экономика обеспечивает страну имортными товарами, причем не только товарами класса люкс, без которых можно обойтись, но и такими товарами, без которых обойтись довольно трудно и быстро заменить не получится. Например, инкубаторное яйцо, без которого невозможно птицеводство. Или оборудование связи, компьютерная техника, которая постоянно изнашивается и выходит из строя, а без нее функционирование предприятий и организаций сегодня немыслимо.

Все это означает, что нельзя одним волевым решением превратить сырьевую экономику и всю связанную с ней систему власти и бизнеса в какую-то другую.

Сырьевая экономика - стой, раз-два! - так не получится.

Путин на самом деле уже лет десять пытается сделать нечто подобное и уговаривает сырьевую экономику начать превращаться в какую-то более другую. Сначала уговаривал превращаться в инновационную, теперь уговаривает превращаться в цифровую. Не выходит.

Проблема в том, что нельзя заменить одну часть системы, не затрагивая другие.

Нельзя создать новую экономику, оставив неизменной систему ценностей, власть, общественные отношения, бизнес-среду, связи с Западом, интеграцию России в мировую экономику и все прочее.

Все части системы - экономика, политика, власть, общество, бизнес, ценности, отношения с Западом - находятся во взаимосвязи и влияют друг ну друга. И попытка менять что-то одно будет вызывать противодействие со стороны всех других частей.

Попытка отказа от сырьевой экономики вызовет противодействие со стороны:

1) 10-20 миллионов тех, чей доход непосредственно зависит от сырьевой системы, кто кровно заинтересован в сохранении существующей экономики. И эти люди занимают почти все высокие посты, контролируют большую часть бизнеса, а также командуют войсками.

2) 30-40 миллионов тех, кто убежден, что существующая система правильная, ничего менять не нужно, будет только хуже (кстати, насчет краткосрочных перспектив они совершенно правы - в краткосрочной перспективе будет только хуже).

3) Несколько десятков миллионов тех, кто убежден, что систем правильная, а все проблемы сводятся к президенту и правительству, нужно заменить только их и все будет хорошо.

4) Европа и США, которые совершенно не заинтересованы в том, чтобы Россия отказывалась от сырьевой экономики и строила какую-то более совершенную.

Глупо думать, что силами одного президента или даже всего правительства при поддержке всего парламента можно преодолеть силу инерции всей системы, инерцию мышления общества, противодействие 10-20 миллионов кровно заинтересованных в сохранении прежней системы, да еще и выдержать внешнее давление, которое будет чрезвычайно сильным.

Да, систему надо менять... но как?

Существует три способа изменения системы:

1) Эволюционный. То есть проведение реформ. Однако система находится в достаточно устойчивом к реформам состоянии и будет сопротивляться им. Поверхностные реформы систему не изменят, а достаточно глубокие - уничтожат, поэтому система будет блокировать все сколько-нибудь принципиальные реформы.

В нашем случае этот способ не работает - доказано на практике. За 18 лет система так и не начала эволюционировать. Даже столкнувшись в 2014 году с неразрешимыми противоречиями между национальными интересами и интересами правящего класса, система предпочла пойти на предательство и зайти в тупик, лишь бы не эволюционировать. Поэтому данный способ отпадает.

2) Создать внутри старой или рядом со старой системой новую, которая станет эффективнее старой и вытеснит ее. Однако в нашем случае это тоже невозможно. Нет ресурса, который был бы достаточен для того, чтобы создать новую экономическую систему в сколько-нибудь крупном масштабе. Да и некому это делать.

Если бы это было возможно, то в одной из постсоветских республик такая система уже возникла бы, но... она не возникла. Попытки Украины отделиться от России и построить более совершенную экономику ни к чему хорошему не привели, потому что даже они не были достаточно системными - прозападная система ценностей и попытка интеграции в мировую экономику привела к тому, что при всех попытках что-то изменить система в целом оставалась неизменной.

Пока общество жаждет жить "как там", преклоняется перед импортными товарами и стремится к интеграции в мировую экономику - система не изменится, потому что в рамках данной концепции можно строить только сырьевую и потребительскую экономику, со всеми вытекающими. Поэтому данный способ не работает.

Построить новую систему в масштабах села нельзя. Даже в масштабах Донбасса не получилось. В том числе и потому, что старая система не заинтересована в появлении конкурентов.

3) Разрушение старой системы, ее банкротство, паралич управления и коллапс. Когда старая система перестанет нормально функционировать и обеспечивать большую часть населения, тогда ее противников станет больше, чем сторонников. Не противников конкретного президента будет больше, чем сторонников, а противников системы в целом, со всеми ее составляющими.

Кроме этого, те 10-20 миллионов, которые кровно заинтересованы в сохранении системы в данный момент и хорошо живут за ее счет - в процессе ее разрушения начнут быстро терять свой доход, их уровень жизни быстро упадет и кто-то покинет страну, а кто-то превратится из вчерашних жрецов системы в ее яростных противников и реформаторов (читай убийц). И создание новой системы будет не просто находить поддержку - оно станет неизбежностью, потому что когда старая система перестает работать - не остается иного выхода, кроме как создавать новую.

Вот такие у нас перспективы.

Пока старая система более-менее функционирует и обеспечивает хорошую жизнь для 10-20 миллионов, занимающих абсолютное большинство руководящих постов в госаппарате, бизнесе и армии... пока старая система обеспечивает одну половину населения иллюзиями, что страной управляет самый лучший президент, а другую половину населения иллюзиями о том, что достаточно поменять президента и все станет хорошо - до тех пор система не изменится.

Эволюционировать система не может и не будет, это для нее смерти подобно. Создать новую систему внутри старой или рядом с ней - идея хорошая, но реализовать ее не получилось ни на Украине, ни в Донбассе, не получится наверное и внутри РФ.

Остается только разрушение системы, банкротство, паралич управления и коллапс - скорый или не очень, медленный или стремительный - это уже как пойдет...

Записи из этого журнала по тегу «Власть»

  • Власть обреченных

    На первый взгляд может показаться, что ликвидаторы СССР добились всего, чего хотели - Союза больше нет, от советской системы не осталось и следа,…

  • Ошибка Кремля

    За последние 30 лет обитатели Кремля совершили огромное множество ошибок, которым можно посвятить целую книгу, возможно даже многотомник, а также…

  • Отверженные

    Один из наиболее подходящих эпитетов, который можно применить к современной российской власти и элите - "отверженные". Но отверженные они не народом…

  • Поздно, Вова...

    В последнее время в Кремле начали осознавать, что Запад для России не друг и не товарищ, не был таковым и не собирается становиться, видит Россию…

  • Долгий путь к прозрению

    За последние несколько лет, начиная с введения первых санкций, риторика Кремля в отношении Запада вообще и США в частности претерпела любопытные…

  • Где взять кадры для возрождения страны

    Сегодня может показаться, что ситуация почти безнадежна, ведь даже если сменится власть и страной будут управлять не жулики и воры, а патриоты и…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 127 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
burgbul
26 дек, 2017 21:24 (UTC)
Уже ничего не поможет!
"И неизвестно даже, поможет ли замена Путина ускорить банкротство существующей системы или наоборот обеспечит ей приток свежей крови, прилив сил и продлит ее сырьевой срок."
Страна летит в самую глубокую пропасть в мире - в финансовую! В которую, как известно из классики, можно падать всю жизнь... Заматеревший и многоопытнейший Путин, может с лёгкостью отвечать на все самые неудобные вопросы на разных прямых линиях, "косить под дурачка", а в то-же время его окружение нагло и бесцеремонно грабит страну!!! Лицемерие и азиатчина во всём!!! Поэтому в 2018 году, Россию не ожидает ничего хорошего!!! Но повезло в одном - что в ЕС и США пришли к власти крайне необразованные мудачки 90-стики и Путину переигрывать их на всех фронтах не составит особого труда...
(Удалённый комментарий)
f_l_o_e
26 дек, 2017 21:28 (UTC)
Ещё один доктор пытается лечить труп.
Лол.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - f_l_o_e - 27 дек, 2017 15:47 (UTC) - Развернуть
skeptik2201
26 дек, 2017 22:16 (UTC)
Не думаю, что нынешняя верхушка во главе с Путиным пыталась кардинально реформировать экономику России.
Наоборот, эта верхушка пыталась вписаться в общемировой рынок (что удалось сделать мы стали сырьевым придатком Запада) и пытались создать общество западного капиталистического типа (тоже получилось, хотя и со своими особенностями).
Основная особенность - низкий уровень доходов большинства граждан, в целом не эффективная экономика.
А могло ли быть иначе?
А если бы на месте Путина был бы какой-нибудь наш Рузвельт или наш Черчилль?
Или Россия может нормально функционировать только в социалистическом
формате?
Этот вопрос я адресую Амфоре.

То же самое, на мой взгляд, происходило во всех постсоветских республиках. Бывшие партработники, которые стали руководить республиками, выстраивали экономическую систему под себя лично,
не особо беспокоясь о народе. К тому же они все стремились как можно дальше уйти от социализма и построить капитализм.

На мой взгляд, у КПРФ и других левых сил, если победит Грудинин , появится уникальный шанс провести глубокие реформы в России. Естественно, что эти реформы не должны быть только экономического характера. Так они точно проваляться. Реформы должны быть всеобщими.
А начинать необходимо с политических реформ.
watneg
27 дек, 2017 07:49 (UTC)
товарисч, ви здесь первый день штоле ?
то, что Россия может нормально функционировать только в социалистическом формате, это и есть основной посыл всех постов афтора.
(без темы) - skeptik2201 - 27 дек, 2017 08:36 (UTC) - Развернуть
Хамон Смердяков
26 дек, 2017 22:19 (UTC)
Это была трансформация
Наигнуснейшей советской системы, основанной на монополии на власть всяких подонков (секретарей райкомов, горкомов, обкомов, крайкомов и прочих комов) в супергнусную власть эксгебистов, экскоммунистов и прочей сволочи, ставшей капиталистами. Причём самым примитивным путём - присвоением собственности, созданной советскими рабами. Обсуждать тут нечего. Всяк, имевший отношение к власти в СССР и сейчас просто должен быть повешен по закону Линча.
skeptik2201
26 дек, 2017 22:28 (UTC)
Re: Это была трансформация
В СССР было много хорошего. Опыт СССР бесценен.
(без темы) - vlad_chestnov - 27 дек, 2017 01:01 (UTC) - Развернуть
sofiin_v
26 дек, 2017 22:26 (UTC)
Ну вот наконец то хорошая статья а революция по моему неизбежна жаль не предвижу какая она будет буржуазная коммунистическая или еще какая с точки зрения анархии предвидеть сложно
skeptik2201
26 дек, 2017 22:36 (UTC)
Не надо стремиться к революции и призывать к революции. Революция - это всеобщий хаос, анархия, грабеж и воровство, это война, смерть, разрушения, отсутствие элементарных условий для существования.
Всё равно надо будет возвращаться к мирной жизни. Всё равно на место рэволюционеров необходимо будет назначать искусных управленцев. Так зачем нужна революция, если она отбросит Россию на десятилетия назад! Не правильнее ли провести преобразования "сверху", тем более что такая возможность есть.
(без темы) - grumpy_xxx - 27 дек, 2017 22:25 (UTC) - Развернуть
Хамон Смердяков
26 дек, 2017 22:30 (UTC)
Хватит о Совке скулить!
Сейчас дерьмо полное и тогда не лучше было. Был Совок вонючим концлагерем для неевреев.
sofiin_v
26 дек, 2017 22:32 (UTC)
Re: Хватит о Совке скулить!
Хорош ты гусь совок не хуже чем сейчас
ivanbrovkinkrym
26 дек, 2017 22:46 (UTC)
Примерно так всё и идет. Представляется, что ВВП делает сейчас ставку на вариант 2. И у него не такие уж мрачные перспективы. Да и в чистом виде ни один из вариантов не существует "в природе".
manyunya1116
26 дек, 2017 23:30 (UTC)
Да никто перед западными товарами не преклоняется, их потребляют, причем либо дешевый ширпотреб из Китая, наряду с фейками известных брендов, либо качественное и дорогое. Качественные вещи приятней, поэтому кто может, тот покупает качество, а преклонялись во времена СССР, когда купить было нельзя и народ в очередях часами стоял за западными товарами. У Слепакова есть песенка "Купи говно" - об отечественных товарах и о том, что их нужно покупать, исходя из патриотизма.)

А в целом, если, как вы перечислили, большинство населения не хочет перемен, то значит система стабильна и никаких великих октябрьских революций. Правда, пишут, что фонды уже почти исчерпаны и если это правда, то карлику придется отказаться от войнушек и заняться экономикой, в которой он не смыслит и на которую ему наплевать. Он себя видит военным полководцем - зачем ему народ кормить, когда можно одерживать военные победы, настоящие или фейковые и народ будет рукоплескать.
sofiin_v
26 дек, 2017 23:41 (UTC)
Мудак ты 500 анархистов сделали революцию И если подойдет еще к одной мы не упустим
(без темы) - manyunya1116 - 26 дек, 2017 23:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - manyunya1116 - 26 дек, 2017 23:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 27 дек, 2017 01:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - watneg - 27 дек, 2017 07:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 27 дек, 2017 17:07 (UTC) - Развернуть
pharmazevt
26 дек, 2017 23:32 (UTC)
>>Путин и Единая Россия - это не причина, а следствие. Это порождение той системы, которая была создана на месте советской, разрушенной в конце 80-х и окончательно ликвидированной в начале 90-х.<<
Чтобы вернуть советскую систему, отталкиваясь от теперешней, не надо многого. Надо сделать следующее:
1. Запретить частное владение предприятиями и частный наём рабочей силы и передать в руки государства все предприятия и учреждения, за исключением малых кооперативных предприятий.
2. Отменить свободную конвертируемость рубля, восстановить государственную монополию на внешнюю торговлю.
3. Ввести разрешительный порядок выезда за пределы страны.

Владимир Воробьев-Брусилов
27 дек, 2017 02:53 (UTC)
Кто "запретит владеть предприятиями"? Сами нынешние владельцы? Те 10-20 миллионов, которые вполне сносно живут, благодаря системе? То есть, "пчёлы начнут бороться с мёдом"?
"Передать в руки государства" - это что за многорукий монстр? Или это все-таки люди? Где эта "параллельная элита", которая заменит старую, которая "возьмет в руки" предприятия и учреждения? Кстати, куда старую денут? На Марс отправят или в расстрельный подвал? Выехать же ей из страны будет нельзя согласно п.3, не так ли?
Извините, но это крайне наивные предложения (кроме п.2, это разумно и реально).
Чтобы вернуть социалистическую систему (это именно социалистическая система, а не "советская", как Вы пишите) нужно "совсем немного" - совершить социалистическую революцию. Правда, есть поблемка - противодействие 10-20 миллионов нынешних "хозяев жизни", у которых в руках армия, полиция и СМИ.
Ах, "народные массы"? - Так они зомбированы и лояльны режиму. Да и вообще, не массы совершают революции, а часть элиты, принявшая ту или иную идеологию.
Хотя лично я сторонник эволюционных преобразований, "революции сверху", но, видимо, Амфора прав - эволюционировать эта система не сможет. Придется пройти через хаос. А чем он закончится - "СССР 2.0" или "сомализацией" и дроблением "этой территории" на несколько колоний -...
(без темы) - skeptik2201 - 27 дек, 2017 03:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 27 дек, 2017 04:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 27 дек, 2017 21:10 (UTC) - Развернуть
sofiin_v
26 дек, 2017 23:36 (UTC)
Не надо стремиться к революции
К революции стремиться надо ибо она дает социальные лифты
skeptik2201
27 дек, 2017 02:03 (UTC)
Re: Не надо стремиться к революции
Это при условии ротации элиты, как при Сталине.
lx_photos
27 дек, 2017 01:09 (UTC)
есть фигня, есть здравое
alexandr1685
27 дек, 2017 01:39 (UTC)
В точку.
xiangke_manzhou
27 дек, 2017 02:45 (UTC)

"Сырьевая экономика" это жупел для "думающего" контингента населения. Это конечно не айс, но и далеко не основная причина нашей ситуёвины. В Арабских Эмиратах она тоже сырьевая,  но это не мешает местным жить припеваючи. Однако, дело в системе распределения того самого пресловутого ВВП. Даже не то, что несправедливую, а откровенно клептократическую. И если эту систему поменять, можно и из нашего добра конфетку сделать. Главное определиться с главархитектором и его командой, а там и дом можно по полному евроремонту сделать.
Что то мне минорные тона ваших последних постов перестали нравиться. Скрытую агитация того самого напоминает. Ошибаюсь?

Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 127 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Тэги

Разработано LiveJournal.com