?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В 1991 году был ликвидирован Советский Союз - мировая сверхдержава, победитель Второй мировой войны, соучредитель ООН; государство, первым запустившее человека в космос и сохранявшее лидерство в области космонавтики вплоть до момента его ликвидации; ядерная держава, занимавшая 1/6 часть суши...

Союз ликвидировали просто и буднично - выгнали из Кремля президента СССР, спустили флаги, сняли гербы, распустили многомиллионную партию, подписали где-то в беловежской глуши филькину грамоту о ликвидации... и все!

И никто не поднялся на защиту Союза, никто даже не пытался что-то предпринять для его сохранения - ни 5-миллионная советская армия, ни компартия, в которой состояло около 20 миллионов членов, ни могущественная служба госбезопасности, которую еще недавно боялся весь мир - никто!


Среди 250 миллионов населения не нашлось ни одной сколько-нибудь значимой группы или организации, которая попыталась бы остановить процесс ликвидации СССР.

Впрочем, нет - была одна группа, которая называлась ГКЧП - их действия, вошедшие в историю как путч, на самом деле были попыткой остановить процесс разрушения Союза, однако эта попытка оказалась настолько слабой и невнятной, что никто даже не понял и не оценил ее, а самое главное - эта попытка не получила поддержки и одобрения ни в обществе, ни в армии, ни в партии, потому и провалилась.

И когда арестовали членов ГКЧП - никто не встал на их защиту, никто не спохватился, никого их попытка спасения Союза, какой бы бездарной она ни была, не заставила всерьез задуматься о происходящем и встать на защиту СССР.

Почему так произошло?

Существует распространенное мнение, что народ не встал на защиту Союза потому что не разобрался в ситуации и был обманут руководством страны, а армия не встала на защиту Союза потому, что не было приказа сверху, да и процесс был внутриполитическим, а дело военных - воевать с внешним противником.

Но это на самом деле всего лишь оправдания.

История знает много случаев, когда в критические моменты истории как военные, так и гражданские вставали на защиту страны, не дожидаясь приказа, а порой даже нарушая прямой приказ командования, если считали, что этот приказ неправильный и ведет к поражению.

Есть даже такое понятие как заведомо преступный приказ, который солдат и офицер имеет полное право игнорировать. Есть и другое понятие - преступное бездействие.

Поэтому отсутствие приказов не является оправданием бездействия, если оно привело к ликвидации государства, защищать которое клялись солдаты и офицеры.

Это же касается членов КПСС и вообще всех граждан СССР.

Отсутствие распоряжений сверху - не оправдание.

К примеру, когда началась Великая Отечественная Война, миллионы советских граждан пошли записываться добровольцами, не дожидаясь приказов и повесток. А подростки, не достигшие 18 лет, даже приписывали себе год-другой, чтобы попасть на фронт и бить врага - по сути они шли на обман ради того, чтобы встать на защиту своей страны.

Когда гражданин видит, что его страна, его государство в опасности и хочет встать на его защиту - он не ждет приказов и распоряжений сверху, а идет защищать страну.

Можно вспомнить о раненых бойцах, которые сбегали из госпиталей для того, чтобы вернуться на фронт, в строй, бить врага - они тоже делали это без приказа и наперекор врачам. Можно вспомнить Маресьева, который лишился ног и по всем нормам был негоден к полетам, но его желание вернуться в строй было столь велико, что он добился возвращения и летал с протезами.

Все эти и многие другие примеры доказывают справедливость старой мудрости, которая гласит: когда есть желание - есть тысяча возможностей.

Можно привести еще один пример - партизанские отряды, которые возникали в тылу врага безо всяких приказов. Не было приказов, которые требовали от женщин, детей и стариков, оказавшихся в тылу врага, бить фашистов - они делали это добровольно, потому что считали своим долгом.

А сколько было случаев, когда командиры подразделений, оказавшись без связи со штабом, принимали самостоятельные решения? Не счесть! Были даже случаи, когда командиры, не согласные с решением начальства, поступали по-своему. К примеру, накануне блокады Ленинграда Сталин распорядился взорвать корабли Балтийского флота, чтобы они не достались врагу. Однако командование флота не выполнило это указание, потому что сочло возможным сохранить корабли и они не были взорваны.

Подобные примеры можно приводить бесконечно, причем не только из истории Великой Отечественной Войны.

Так почему же в 41-м году граждане СССР шли на фронт добровольцами, не дожидаясь никаких приказов, почему пацаны обманом записывались на фронт, почему раненые сбегали из госпиталей, а в тылу врага возникали партизанские отряды, а в 91-м году - никто из 250 миллионов населения, никто из 20 миллионов членов КПСС и никто из 5 миллионов солдат и офицеров советской армии не встал на защиту Советского Союза?

Может быть дело в том, что в 91-м году не было внешнего врага?

Но позвольте, разве НАТО было расформировано и холодная война прекращена? Разве США стали нашими друзьями?

Из последующих событий мы знаем, что холодная война в 1991 году не закончилась и США не стали нашими друзьями, НАТО не прекратило своего существования, а ликвидация Советского Союза привела лишь к политическому, экономическому и местами даже военному захвату постсоветсого пространства нашими геополитическими противниками.

Можно, конечно, заявить, что простым людям в 91-м году это было неочевидно и казалось, что холодная война закончена, а США станут нашими друзьями - да, такие представления в то время существовали и были довольно распространены.

Но это объясняет лишь поведение простых людей, да и то не всех. И уж точно не является оправданием, потому что наивность - не оправдание и даже не смягчающее, а наоборот отягчающее вину обстоятельство. Народная мудрость гласит - простота хуже воровства.

К тому же, списать поведение всего 250-миллионного населения СССР и тем более 20-миллионной партии и 5-миллионной армии на одну только наивность нельзя.

Значительная часть населения СССР имела высшее образование, что автоматически означает изучение трудов Маркса и Ленина с обязательной сдачей экзаменов и зачетов по предмету марксизма-ленинизма.

Конечно, часть студентов и особенно студенток учили марксизм-ленинизм "с пятого на десятое" и получали свои зачеты либо "за красивые глаза", либо ввиду успехов по другим предметам. Но ведь кто-то учил марксизм-ленинизм всерьез. Не могли же все 100% получить свои зачеты по этому предмету "за так".

Какая-то часть из ста миллионов, учивших марксизм-ленинизм, все равно должна была понимать, что происходит в стране, причем задолго до 91-го года.

Члены КПСС, которых было около 20 миллионов, тем более должны были понимать, к чему ведет братание с Западом и переход с социалистической к капиталистической системе, который начался опять же задолго до 91-го года. Даже если принять во внимание, что численность КПСС была сильно раздута и в партию записалось множество приспособленцев - какая-то часть тех 20 миллионов, что носили партбилеты, все равно должна была разобраться в происходящем задолго до событий августа-декабря 91 года.

А сколько в советской армии было замполитов, которые по долгу службы должны были ориентироваться как в политической, так и в военной обстановке. Это был их долг, их прямые должностные обязанности - разбираться в политической ситуации и разъяснять ее как солдатам, так и товарищам-офицерам.

И еще не надо забывать про генштаб и КГБ - там не просто должны были разбираться в политической и военной ситуации, там должны были просчитывать ее на несколько ходов вперед, это была их прямая обязанность, их служебный долг.

Поэтому рассуждения о том, что пришел Ельцин с кучкой соратников и мастерски обвел всех вокруг пальца за пару дней в августе и потом за пару дней в декабре - это все так называемые разговоры в пользу бедных.

Исходя из версии, что СССР был ликвидирован исключительно за счет обмана, получается, что все 250 миллионов граждан, включая примерно 100 миллионов сдававших марксизм-ленинизм, в том числе 10-20 миллионов сдавших на отлично - ничего не понимали; 20 миллионов членов КПСС - тоже ничего не понимали; несколько тысяч замполитов, которые по долгу службы должны были поддерживать свою политическую грамотность и грамотность других офицеров - тоже ничего не понимали; и даже в генштабе и КГБ ничего не понимали - так?

Но ведь это полная ерунда!

Огромное количество людей прекрасно понимали, к чему все идет - и среди гражданских, и среди военных, и среди членов КПСС, и особенно среди осотрудников КГБ и служащих генштаба.

Понимали и при желании вполне могли поделиться своим пониманием с остальными.

А некоторые могли даже пресечь деятельность Ельцина и сотоварищей, потому что сделать это было не так уж сложно.

В августе 1991 года, накануне митинга, около дома Ельцина дежурил то ли СОБР, то ли другое спецподразделение, которое могло задержать Бориса Николаевича легко и просто - это документальный факт. Но этого не было сделано.

В декабре 1991 года один из участников "беловежской сходки" бросил интересную фразу, которая звучала примерно так: "нас же тут всех можно одной ракетой накрыть". И это была правда, их всех действительно можно было накрыть одной ракетой. Но этого тоже не было сделано.

Никто не арестовал Ельцина, никто не пустил ракету по "беловежской сходке", никто не перекрыл им дороги, никто не поднял по тревоге свое подразделение, когда демократы спускали советские флаги...

Приказа не было?

Так у Ельцина тоже не было приказа проводить митинг и ликвидировать СССР, он со своими соратникми действовал без приказов сверху, проявляя инициативу. А вот сторонники СССР инициативу по аресту Ельцина и соратников не проявили.

Ельцин потрудился арестовать членов ГКЧП, а сторонники СССР не потрудились точно так же арестовать Ельцина и взять власть в свои руки.

На митинг Ельцина вышло около миллиона человек, причем никто их туда насильно не гнал, а вот митинга против Ельцина за сохранение СССР не было вообще, хотя в одной только Москве было около миллиона членов КПСС, которые просто обязаны были выходить на защиту Союза. Но они не вышли.

И ни одна область, ни одна республика не отказалась спускать советские флаги и не объявила, что не признает ликвидации СССР. Все признали.

Все военные части, все ведомства, все учреждения признали ликвидацию СССР.

К примеру, Донбасс в 2014 году, когда в Киеве случился переворот, не признал его, отказался жить с новой украинской властью, а киевского назначенца Таруту послал на три буквы. И объявил о независимости. И воевал за независимость. Правда события приняли нехороший оборот, потому что воевать пришлось на два фронта, однако факт остается фактом - Донбасс смену власти в Киеве в 2014 году не признал.

И Крым смену власти в Киеве не признал.

И Харьков поначалу не хотел новую украинскую власть признавать.

А вот антисоветскую власть в 1991 году признали все советские республики и все регионы РСФСР, все военные части, все ведомства, все учреждения и даже все отделения КПСС, которые послушно превратились в отделения КПРФ, согласившись не только с ликвидацией СССР, но и с ликвидацией ленинской партии.

Почему так произошло?

Так произошло потому, что в 91-м году практические никто не хотел всерьез защищать и сохранять СССР и что-то делать для этого, чем-то жертвовать и рисковать своей карьерой, свободой, жизнью и здоровьем.

В 91-м году в обществе доминировали демократические и откровенно антисоветские настроения, просто одни демократы и антисоветчики были более активными - они первыми побежали на митинг Ельцина и начали махать триколорами, хаять советскую власть и восхищаться перспективами перехода к западной системе, а другие были пассивными и молча ждали, когда не станет Союза и наступит жизнь "аки в Европе".

Демократы и антисоветчики в 91-м году составляли не просто большинство, а подавляющее большинство, причем не только среди простых граждан, но также и среди членов КПСС, среди военных, среди замполитов, среди сотрудников КГБ.

Яркий пример - Путин, сотрудник КГБ, который прямо в дни ГКЧП побежал служить демократу-антисоветчику Собчаку. И ведь не он один был такой, он был одним из многих.

Собчак - тоже яркий пример.

Большинство членов КПСС, комсомольских работников, замполитов, сотрудников КГБ, офицеров и генералов в 1991 году уже были антисоветчиками, которые хотели не защищать и спасать СССР, а наоборот ожидали его скорейшей ликвидации и перехода от социалистической системы к буржуазной демократии.

И не надо думать, что только верхушка власти была такая - все общество в 1991 году было таким. Во всем обществе доминировали демократические и антисоветские настроения, просто не все их открыто демонстрировали.

Советская власть по состоянию на 91-й год была дискредитирована, да и советской уже не являлась, процесс превращения советской власти в антисоветскую начался еще в 70-е годы, а с началом Перестройки от советской власти осталось одно название.

Но дело не только в разложившейся власти, дело еще и в разложившемся обществе, которое тоже перестало быть советским.

Общество к 91-му году стало потребительским.

Трансформация советского общества в потребительское тоже началась в 70-е годы и в 80-е от прежнего советского общества остались "рожки да ножки".

В 91-м году в СССР доминировали демократические, антисоветские и потребительские настроения, большая часть населения хотела не советской власти и Союза, а колбасы и демократии, западной жизни и рыночной экономики. Многие думали, что стоит перейти на западную систему и наступит жизнь как в Германии, Франции и США. И некоторые так думают по сей день, а в 91-м так думало абсолютное большинство.

Поэтому никто и не спас Советский Союз.

Потребительскому обществу с доминирующими демократическими и антисоветчиними настроениями не нужен был ни Советский Союз, ни советская власть.

И военные, солдаты и офицеры, замполиты и генералы, сотрудники КГБ и члены КПСС - тоже были частью этого общества. И как правило чем выше был чин - тем более потребительскими, буржуазными и антисоветскими были взгляды.

Однако валить все на высшее руководство не нужно, демократия и антисоветчина к 91-му году была популярна не только наверху, но и среди простых людей. Лучшее доказательство этому - августовский митинг Ельцина, на который вышел миллион человек, а против не вышло никого.

Все общество было поражено демократическими и антисоветскими настроениями.

Конечно, сторонники СССР и советской власти тоже были, но они оказались в явном меньшинстве, а главное - они были деморализованы и не готовы сражаться за советскую власть.

Многие из сторонников СССР и советской власти хотели ее сохранить, но только не хотели ради этого ничего делать, не хотели рисковать, хотели чтобы все наладилось как-нибудь само собой.

Кто-то может быть и готов был сражаться и жертвовать собой, но видел, что находится в абсолютном меньшинстве и понимал тщетность усилий.

Кто-то был элементарно стар.

Кто-то наоборот был слишком молод.

Кто-то действительно не понимал, что происходит, потому что далеко не все были политически грамотными и учили марксизм-ленинизм.

А те, кто был полон сил, кто понимал происходящее и мог что-то предпринять - те в основной массе были либо активными, либо пассивными антисоветчиками. Либо находились в окружении таковых и понимали тщетность своих усилий по сохранению СССР.

Поэтому никто и не спас Советский Союз в 91-м году.

Спасать Советский Союз надо было раньше, в 70-е, а лучше в 60-е, а еще лучше в 53-м году - тогда общество еще было советским и власть еще была советской, а в 91-м году стало поздно, потому что большинству это стало уже не нужно.

Именно это является главной причиной того, что в 91-м году не стало СССР.

Большинство разочаровалось в Союзе и советской власти, захотело перейти к западной системе, любой ценой, пусть даже ценой сдачи государства противнику.

Поэтому не нужно говорить, что народ обманули, никто ничего не понимал, Ельцин всех перехитрил, народ ничего не мог поделать, не было приказа, не было инструкций...

Народ обманули потому что народ был готов стать обманутым.

Народ захотел жить, как на Западе и поверил, что для этого надо перейти на западную систему. И многие верят в это до сих пор.

Некоторые за прошедшие 27 лет поняли ошибочность подхода, пересмотрели свои взгляды, разочаровались в демократии и "дружбе с Западом" - они теперь говорят, что их обманули, перехитрили, во всем виноват Ельцин... нет, их не обманули - они сами себя обманули. И Ельцин - не причина, а следствие, продукт настроений, доминировавших в обществе в 91-м году. Если бы это было не так, на митинг Ельцина никто бы не пришел, а на митинг против Ельцина пришел бы миллион.

Советский Союз не спасли не потому, что на это не было приказа или понимания происходящего, а потому, что на это не было желания - не было желания ни военных, ни членов КПСС, ни спецслужб, ни даже простых граждан, во всяком случае большинства.

Все остальное лишь попытки оправдаться или переложить ответственность за случившееся с себя на кого-то другого, чтобы лучше выглядеть в своих глазах.

Однако будет намного лучше, если мы признаем, что потеряли СССР не из-за чужой хитрости, а из-за собственной глупости, наивности, из-за собственного бездействия и собственных заблуждений - так будет лучше.

Поражения и ошибки надо уметь признавать, именно с этого начинается их исправление и приходят новые победы.

Поэтому чем раньше мы признаем, что сами профукали Союз и советскую власть, тем быстрее заново обретем их.

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • Революции делают сверху

    Существует такое понятие - "революция сверху". Оно обозначает революции, которые осуществляются самой властью, правящей верхушкой. Яркий пример…

  • Главная заслуга большевиков

    Сторонники советской власти обычно считают главной заслугой большевиков совершение революции. Противники наоборот считают революцию их главным…

  • Революция как политика новыми средствами

    Есть такое высказывание: война есть ничто иное, как продолжение политики с привлечением иных средств. Подобное можно сказать и про революцию.…

  • Уроки Французской революции

    Про Французскую революцию знают все - она входит в школьный курс истории. Правда не все эту историю старательно учат и поэтому познания о Французской…

  • Революция 1917 - начало

    7 ноября вошло в историю нашей страны как День Великой Октябрьской Социалистической Революции. В советское время это был важнейший государственный…

  • Революция 1917 - двоевластие

    После февральской революции 1917 года в России возникло ярко выраженное двоевластие. Госдума была распущена императором еще 25 февраля, министры…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 438 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
a7b
24 фев, 2018 20:16 (UTC)
Насчет 91 года это Вы правильно заметили.
Осталось сделать еще один шаг - написать, а вот сейчас кому-то нужно восстановление совка? Есть ли более менее организованные активные силы, кторые пусть глубоко в подполье борются за восстановление социализма? Или опять народ не тот, омещанился и не хочет себе на шею снова такое счастье?
apximed
24 фев, 2018 20:36 (UTC)
Re: Насчет 91 года это Вы правильно заметили.
Никаких милионов убежденных коммунистов тогда уже не было. Все старались быть как все. Кто больше, кто меньше. Расти, работать, делать карьеру. Говорили одно, думали другое, делали третье. Совок всем надоел и себя изжил но ехал еще по инерции. В мыслях хотелось просто пожить, без громких лозунгов и постоянно удаляющегося светлого будущего. Достаточно было толчка, чтобы все рыссыпалось. Оно и сейчас мало кому нужно. Хотя желающих вернуться может быть и стало больше слышно сейчас. Но многие его просто не застали.
(без темы) - gelena_s - 25 фев, 2018 08:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 25 фев, 2018 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gelena_s - 26 фев, 2018 07:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - larinov - 26 фев, 2018 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gelena_s - 26 фев, 2018 08:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - larinov - 27 фев, 2018 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gelena_s - 27 фев, 2018 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cattus_marinus1 - 4 апр, 2018 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 26 фев, 2018 08:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gelena_s - 26 фев, 2018 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 26 фев, 2018 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gelena_s - 27 фев, 2018 08:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 5er9e - 25 фев, 2018 08:08 (UTC) - Развернуть
kikzan
24 фев, 2018 20:25 (UTC)
Вопрос. А советский союз каких именно годов вы бы хотели восстановить? 20х? НЭП? 30х с коллективизацией и подготовкой к мировой войне? Послевоенных сороковых? пятидесятых? шестидесятых? Семидесятых? Или может вам по нраву социализм Пол Пота? Гитлера? Чучхе? Венесуэлы?

Это капстраны все на одно лицо. Все соцстраны - разные. И СССР - разный в разных годах. Так какой СССР вы бы хотели восттановить?
valeryhronusov
24 фев, 2018 20:35 (UTC)
А зачем он нужен? Любой из вариантов никак в нынешние реалии не вписан.
Жду в недалеком будущем постов о профукивании путинской россии.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - valeryhronusov - 24 фев, 2018 22:01 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - gelena_s - 25 фев, 2018 08:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kikzan - 24 фев, 2018 21:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kikzan - 24 фев, 2018 22:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - cattus_marinus1 - 4 апр, 2018 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 11:44 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 13:14 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 14:14 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 14:55 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gelena_s - 25 фев, 2018 13:32 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 15:15 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 14:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 14:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gelena_s - 27 фев, 2018 08:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - gelena_s - 25 фев, 2018 13:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 14:05 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 14:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 14:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 14:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - pro_grammer - 26 фев, 2018 16:52 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - pro_grammer - 26 фев, 2018 21:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pososika - 24 фев, 2018 23:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mislpronzaya - 24 фев, 2018 23:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 25 фев, 2018 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kikzan - 25 фев, 2018 07:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 25 фев, 2018 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jmyshanya - 25 фев, 2018 08:37 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
turbolunokhod
25 фев, 2018 08:21 (UTC)
Причины краха СССР :

1.На первом месте в списке причин безусловно стоит заложенная еще Лениным "атомная бомба" в фундаменте СССР при его созданиии ,а именно - конструкция СССР как союза республик с правом свободного выхода из него .Для чего Ленин это сделал? Ленин ,как известно ,Россию очень не любил и мечтал именно о мировой революции .Именно поэтому Ленин и создал такой фундамент ,рассчитывая присоединить потом к СССР Социалистическую Республику Финляндию , Социалистическую Республику Германию и т п .Да что там планы - в свое время Литву ,Латвию и Эстонию присоединили к СССР именно по этой схеме .
К сожалению, такой фундамент устойчив исключительно при полном отсутствии политических свобод ,диктатуре управляющей структуры под названием КПСС и всевидящем оке КГБ. А в условиях политических свобод (и отсутствии надзора КГБ за элитами национальных республик) такая конструкция фундамента мгновенно превратилась в ту самую "атомную бомбу" .Потому как в СССР каждому школьнику с 4-го по 8-й классы настойчиво вдалбливали "СССР является союзом свободных республик и за каждой республикой сохраняется право свободного выхода из СССР".Вот этим самым правом выхода из СССР элиты национальных республик и воспользовались в 1991 году.

2. На втором месте находится еще одна бомба ,заложенная еще вовремя Октябрьской революции - а именно расхождение частных интересов советской элиты с интересами страны.В любой нормальной стране ИНТЕРЕСЫ ЭТОЙ САМОЙ СТРАНЫ ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЮТ С ИНТЕРЕСАМИ ЕЕ ЭЛИТЫ ,Т Е - БОГАТЫХ. А в позднем СССР ,несмотря на все его многочисленные достоинства ,ЭТО БЫЛО НЕ ТАК.В СССР вообще было выгодно быть бедным-без крыши над головой не останешься,еда и транспорт стоили копейки,а работа была у всех.Поэтому наиболее успешные ,талантливые или просто пробивные люди (а в советской элите в основном были именно пробивные люди) добиваясь со временем все больших личных успехов в деле строительства своей частной жизни со временем обнаруживали,что начиная с некоего уровня государственная система начинает работать против их ЧАСТНЫХ интересов.Иосиф Сталин решал данную проблему путем постоянной жесткой чистки советской элиты с помощью органов ОГПУ-НКВД. И надо признать ,что в результате советская система управления достигла высочайшего уровня эффективности : индустриализация страны за 10 лет ,ядерное оружие , освоение космоса - все это плоды той самой сталинской системы управления.Но при этом надо признать ,что ТАКАЯ ОСНОВАННАЯ НА ПОСТОЯННОЙ РЕПРЕССИВНОЙ ЧИСТКЕ СИСТЕМА НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ДОЛГО. Никита Хрущев отказался от чистки элиты и в условиях противоречия интересов страны и интересов элиты получилось следующее : эффективность системы управления страной упала , а сама элита откровенно деградировала и загнила .Закончилось это тем ,что вместо реформирования системы при Горбачеве сама элита эту систему изнутри и сломала .

остальное тут https://turbolunokhod.livejournal.com/673215.html
(Удалённый комментарий)
(без темы) - turbolunokhod - 25 фев, 2018 09:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - turbolunokhod - 25 фев, 2018 10:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - turbolunokhod - 25 фев, 2018 10:52 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - turbolunokhod - 25 фев, 2018 11:27 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - turbolunokhod - 25 фев, 2018 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spirtuoz - 25 фев, 2018 12:05 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - spirtuoz - 25 фев, 2018 12:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - spirtuoz - 25 фев, 2018 13:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - spirtuoz - 25 фев, 2018 14:43 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
ppetrovichh
24 фев, 2018 20:32 (UTC)
Вы забыли про Горбачёва. На него же была вся надёжа, он так себя поставил. Народ был дезориентирован, да. Ему казалось, что это ГКЧП затеял бучу, а Горбачёва надо спасать.
Всё было сделано довольно таки хитро.

Ну признаю я, что профукали. Так в Союз-то никого силком не затащишь всё равно. Поэтому я даже не знаю, кто сейчас будет стремиться в Союз. Прежнего Союза нам не надо, а новый Союз могут нам подсунуть такого свойства, что только держись. Или монархию.
Ю.Болдырев недавно на эту тему говорил. Некоторым силам всё одно, как назвать гос-во. Лишь бы оно сохранялось как прикрытие для паразитического существования элит.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - zloivinni - 24 фев, 2018 20:55 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - umnik111 - 25 фев, 2018 09:27 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - umnik111 - 25 фев, 2018 10:58 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mopoky_net - 25 фев, 2018 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ppetrovichh - 25 фев, 2018 04:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
zloivinni
24 фев, 2018 20:53 (UTC)
Вы так ни чего и не поняли. Советский союз начали ликвидировать не в 1991 году, а решение о его ликвидации было принято советской элитой в конце 50-х годов. Не нужно думать, что ликвидации союза это ликвидация государства, это всего лишь радикальная смена идеологии и не более того. Так вот советские элиты, которые создавали СССР и еще до войны уже задумывались о смене формации. А после смерти Сталина окончательно осознали, что советская идеология мешает им обогащаться, быть собственниками и владельцами. Именно тогда в конце 50-х годов стали появляться олигархи,квартиры которых напоминали Эрмитаж. Но вмешалась ВОВ, которая не дала осуществить задуманное раньше и консолидировала общество и применять на практике действия по ликвидации советской идеологии мешающей элите было невозможно. Потому, что миллионы жили и умирали за эту идеологию, плюс разруха, миллионы калек, сирот и далее по списку. Поэтому процесс затянулся и начался с так называемой оттепели в ходе которой были опробованы некоторые методы по развалу системы. В дальнейшем это привело к тому, что умышленно и целенаправленно принимались решения крайне негативные, для того, что бы вызвать антипатию в обществе к советской системе. Например искусственный дефицит товаров, например реформы крайне не популярные в обществе, например запреты. А в конце 80-х годов этот замысел уже перетек в публичное открытое русло.

Edited at 2018-02-24 20:56 (UTC)
trev_phillips
25 фев, 2018 02:05 (UTC)
советская идеология мешает им обогащаться
Пожалуй лудшый !
(без темы) - f_l_o_e - 25 фев, 2018 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gelena_s - 25 фев, 2018 09:01 (UTC) - Развернуть
Хамон Смердяков
24 фев, 2018 21:07 (UTC)
Почему не стали спасать?
Потому, что ложь коммунистов всех заебала. Ежедневная и ежечасная ложь.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - soffur - 24 фев, 2018 22:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - soffur - 24 фев, 2018 23:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 26 фев, 2018 02:29 (UTC) - Развернуть
nklsdv
24 фев, 2018 21:09 (UTC)
Вполне резонная попытка свалить развал СССР на потреблядство...
Хотя... Не было в РСФСР никогда "кадрового фильтра русской власти"....
Пронзило общество лизоблюдно*карьерное лакейство...
Прислуга не защитит
плохого барина (партейного бозна) при эксцессах
wazawai_n2
24 фев, 2018 21:12 (UTC)
Буду краток: чепуха.
nemurchik
25 фев, 2018 09:47 (UTC)
Присоединяюсь. Написана чушь. Союз развалил парад суверенитетов, приведший к исчезновению республик, но появлению независимых государств. Предлагался вместо союза республик (СССР) союз независимых государств (СНГ). Вроде бы логичный шаг в той обстановке, но тогдашние элиты СССР, захватившие власть, СНГ так и не наполнили содержанием. До сих пор стоит уродиной. Ждет когда от него откажутся все...
genby
24 фев, 2018 21:27 (UTC)
К примеру, накануне блокады Ленинграда Сталин распорядился взорвать корабли Балтийского флота, чтобы они не достались врагу. Однако командование флота не выполнило это указание, потому что сочло возможным сохранить корабли и они не были взорваны.

Советские такие няшечки, им бы лишь бы взорвать корабли Балтфлота.
Первый расстрелянный советской властью, Алексей Щастный, был казнен за спасение Балтийского флота. Хотя приказ о сдаче его немцам отдал сам Троцкий
artem_kad
25 фев, 2018 07:21 (UTC)
Щастный был расстрелян за попытку бунта.
Что касается спасения флота - спасали его по прямому приказу Ленина и начали это делать еще до того, как Щастный стал командующим.
(без темы) - omonkrivomazov - 25 фев, 2018 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 25 фев, 2018 21:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omonkrivomazov - 26 фев, 2018 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 26 фев, 2018 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omonkrivomazov - 27 фев, 2018 08:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 27 фев, 2018 10:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omonkrivomazov - 28 фев, 2018 09:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 28 фев, 2018 16:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omonkrivomazov - 28 фев, 2018 23:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 1 мар, 2018 01:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omonkrivomazov - 1 мар, 2018 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 1 мар, 2018 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cattus_marinus1 - 4 апр, 2018 21:21 (UTC) - Развернуть
oboguev
24 фев, 2018 21:37 (UTC)
Кажется, это можно было написать короче:

"СССР умер в сердцах людей, а потом ему выписали свидетельство о смерти".
varrryag
24 фев, 2018 21:40 (UTC)
Что плохого в демократии и зачем нам СССР???
(Удалённый комментарий)
(без темы) - genby - 24 фев, 2018 22:07 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - varrryag - 24 фев, 2018 22:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - varrryag - 25 фев, 2018 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jmyshanya - 25 фев, 2018 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - varrryag - 25 фев, 2018 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jmyshanya - 25 фев, 2018 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - varrryag - 25 фев, 2018 09:55 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - varrryag - 25 фев, 2018 09:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - varrryag - 25 фев, 2018 10:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
soffur
24 фев, 2018 22:43 (UTC)
Ну насчет самоубийцы это Вы загнули. При Сталине такого бы не случилось. Я не сталинист,просто думаю что у руля страны тогда стояли мягкотелые мудаки,или купленные с потрохами пиндосней.
(без темы) - centreedge - 25 фев, 2018 11:56 (UTC) - Развернуть
lownmoover
24 фев, 2018 21:49 (UTC)
Потому что у этому времени народ уже давно превратили в население.
watneg
24 фев, 2018 21:51 (UTC)
сталин придэ, порядок наведэ

оказывается демократия виновата в гибели Союза.
вот был бы товарищ Сталин и все было бы в порядке.

на самом деле все как раз наоборот - была бы демократия, власть народа, а не всевластие партноменклатуры, то страну удалось бы сохранить.

обрушение Совдепии, такое быстрое и такое катастрафическое для населения, было закономерным итогом 70-и лет правления "лучшей в мире" Советской власти, при которой народ был лишен собственности, инициативы, права голоса, свободного выбора и контроля власти, он просто превратился в толпу, в стадо баранов, которое пасли из горкомов и обкомов.
народ не был хозяином страны, хозяином этой страны и этого народа была высшая номенклатура КПСС.

да и сейчас хозяином этой страны являются бывшие коммунисты и чекисты, которые положили все гос. активы себе в карман и приватизировали государство, а все гос. обязательства перед народом выбросили на помойку.

так что спасибо тов. Сталину и чекистам за это, поблагодарим этих товарисчей за то, что оставили в наследство нынешней властной мафии такой терпеливый и послушный народ, который позволяет безнаказанно проводить любые эксперименты над собой.

(без темы) - artem_kad - 25 фев, 2018 07:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 12:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 15:36 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hypostratigos - 25 фев, 2018 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 25 фев, 2018 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hypostratigos - 26 фев, 2018 03:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 26 фев, 2018 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hypostratigos - 26 фев, 2018 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 26 фев, 2018 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hypostratigos - 26 фев, 2018 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 26 фев, 2018 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hypostratigos - 26 фев, 2018 15:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 26 фев, 2018 18:47 (UTC) - Развернуть
Евгений Шелтопаев
24 фев, 2018 22:02 (UTC)
Всегда писал, что Амфора-это голова, поддерживаю тезисы
Страница 1 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
( 438 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Тэги

Разработано LiveJournal.com