?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В ходе своего послания Путин анонсировал целый ряд новых образцов оружия - систему Сармат, чудо-ракету с ядерным двигателем и неограниченной дальностью полета, а также что-то еще "чего ни у кого нет".

Но существуют ли эти вундервафли на самом деле?

Показанные видеоролики - это конечно хорошо, впечатляет, но мы же знаем, что в кино можно показать все, что угодно. Современные технологии съемки, компьютерного моделирования и монтажа позволяют показать на экране любые картинки, причем выглядеть будет предельно реалистично.

Чего только мы уже не видели в кино - и высадку на астероиды, и прибытие инопланетян, и синих людей, летающих верхом на птицах. И даже самого Путина в костюме птицы видели, хотя это наверное было реальной съемкой.

Так что же показывал Путин в ходе своего послания - мультики или реальность?


Проверить это, конечно, затруднительно - нас же с вами не пустят с инспекцией в конструкторские бюро и на полигоны, где заявленные Путиным изделия разрабатываются и проходят испытания.

Но кое-какие предположения о существовании представленных президентом образов сделать все-таки можно.

Давайте исходить из того, что нам достоверно известно:

1. Малогабаритных ядерных двигателей до сих пор не устанавливалось ни на самолеты, ни на танки, ни даже на корабли и подводные лодки.

Ядерные реакторы даже на самых современных подводных лодках - это довольно большие конструкции.

Если верить Путину, то получается, что инженерам удалось сделать скачок в процессе уменьшения габаритов ядерного реактора сразу с масштаба многотонной конструкции до двигателя весом в сто-двести килограмм.

Полностью исключать такую возможность, конечно, нельзя, но выглядит не очень реалистично. Подобные прорывы в совершенствовании технических систем, чтобы сразу улучшить характеристики по весу и габаритам на один-два порядка - большая редкость.

Обычно процесс улучшения характеристик идет более последовательно, поэтому было бы логично ожидать сперва появление ядерного двигателя, пригодного для установки на небольшие корабли и малогабаритные подводные лодки, потом на танки и самолеты, а потом уже на ракеты.

Правда можно сделать другое допущение - заявленный президентом двигатель не ядерный, а термоядерный, работающий на принципе холодного синтеза, о котором я в прошлом году уже писал.

Установка холодного синтеза системы Вачаева работала еще в 90-е годы и выдавала несколько киловатт мощности при очень небольших габаритах. Можно допустить, что в каком-то из закрытых КБ создали двигатель, работающий по схеме Вачаева - это хорошо объясняет резкий скачок в миниатюризации установки, ведь она работает на совершенно новом принципе. Но это не объясняет, почему подобную установку, если она создана и стабильно работает, не поставили на танк, самолет или малогабаритную подводную лодку.

Если Россия решила продемонстрировать миру, что обладает подобной установкой - логично было бы установить ее на самолет, который пролетел бы без дозаправки вокруг земного шара два-три раза и это было бы весьма убедительно, гораздо убедительнее видеороликов. Но этого пока нет.

И заявленная ракета с ядерным двигателем тоже пока нигде не применялась. Вот если бы подобную ракету запустили с Балтики, чтобы она пролетела морским путем до самой Сирии и там поразила бы какую-нибудь базу ИГИЛ - это опять же стало бы убедительной демонстрацией. И возможность устроить такую демонстрацию у России была еще несколько месяцев назад. Но и этого пока не было.

Отсюда вывод: либо ракета с ядерным двигателем существует только в президентском послании, либо малогабаритный ядерный (термоядерный) двигатель слишком сырой и нестабильный, поэтому ракеты на его основе являются ранними опытными образцами, которые даже в демонстрационных целях запускать рановато, чтобы не случился конфуз.

2. Лазерное оружие - существует давно, но в боевых условиях пока не применялось.

К примеру, американцы давно уже рассказывают о том, что у них в системе ПВО применяются боевые лазеры. Однако реальные случаи применения лазеров американцами мне неизвестны.

США постоянно где-нибудь воюют - то в Ираке, то в Афганистане, то в Сирии, но широкого применения лазеров, о которых говорят уже не первый год, пока не замечено.

И ВКС РФ тоже не применяли лазерного оружия в Сирии, хотя атаки басурманских беспилотников уже имели место и возможность продемонстрировать лазеры в действии, если они существуют и обладают хорошими ТТХ - была.

Таким образом: в появление у российской армии лазерного оружия охотно верю - лазеры изобретены давно и сфера их применения постоянно расширяется, однако в их высокой боевой эффективности сомневаюсь, потому что примеров их эффективного боевого применения пока нет.

Лазерное оружие на данный момент можно назвать "понтовым оружием" - понту много, а толку мало. Выглядит как в фантастических фильмах, а решать боевые задачи пока не позволяет. Если ошибаюсь - поправьте.

3. Российская наука и промышленность находятся в глубоком упадке.

Это дает повод сомневаться в возможности разработки и производства новых образцов оружия в больших количествах.

Конечно, найти в большой стране несколько талантливых ученых, конструкторов и инженеров можно всегда. Даже в самые темные времена в России рождались выдающиеся ученые и инженеры, способные создавать нечто новаторское. Например, Ломоносов. Или Кулибин.

Но для того, чтобы создать не пару-тройку экспериментальных образцов, а разрабатывать новые образцы техники и вооружения систематически, причем не только разрабатывать на уровне моделей, но и налаживать их производство и доводить до эксплуатации - для этого нужны не отдельные ученые-самородки, а передовая промышленность, развитая наука и система образования. А они сейчас в упадке.

Чтобы новые образцы техники и вооружения не только проектировались, но и производились, а потом внедрялись и совершенствовались - для этого нужны тысячи современных предприятий, потому что в выпуске сложной техники задействовано огромное количество смежников - для этого нужны тысячи научных сотрудников, десятки тысяч инженеров и миллионы рабочих высокой квалификации.

Если этого не будет, то придется либо собирать "новейшую технику" из импортных комплектующих, либо ограничиться опытными образцами и малыми партиями изделий, которые с горем пополам будут выпускаться на нескольких кое-как созданных предприятиях.

Образование, наука и промышленность - это единая система, которая должна быть сбалансирована, только тогда он может генерировать новые образцы техники и вооружения систематически, производить их с требуемым качеством, эксплуатировать, обслуживать и обновлять.

Наука, образование и промышленность сегодня в упадке. Производство собственной электроники в стране практически прекратилось, собственной автоматики и вычислительной техники по большому счету нет, целые отрасли после распада СССР прекратили свое существование.

В этой ситуации выглядит крайне сомнительным, что страна может разработать и поставить на вооружение сразу несколько образцов оружия "которых нет ни у кого".

Что-то придумать и создать в виде опытных образцов - да, можно. Создал же Вачаев еще в 1996 году установку "которой ни у кого нет" - создал. Но история установки Вачаева, которая существовала в единственном экземпляре и не получила применения ни в 90-е, ни в нулевые - доказывает, что без системы, без развитой промышленности и науки, без комплексного подхода - даже самые передовые и прорывные разработки будут лишь опытными и демонстрационными образцами, которые не получат практического применения, потому что некому будет их доводить, производить и внедрять - некому и не на чем.

Из этого можно сделать следующий итоговый вывод:

Представленные Путиным в ходе его послания новейшие образцы оружия "которых нет ни у кого" - являются в лучшем случае опытными образцами.

При этом наиболее зрелым и правдоподобным образцом представляется система Сармат, которая судя по всему является глубокой модернизацией советской Воеводы.

Система Сармат основана на хорошо известных и отработанных еще в советское время принципах, поэтому она выглядит вполне реалистичной и возможно поступит на вооружение в обозримой перспективе.

Правда соответствует ли Сармат заявленным в послании характеристикам и способен ли на самом деле преодолевать ПРО - неизвестно. Но будем надеяться, что проверять это на практике не потребуется, а в качестве оружия устрашения годится.

Ракета с ядерным двигателем, если она и существует, то наверняка является очень ранним опытным образцом, при этом ее двигатель скорее всего не ядерный, а термоядерный, двигатель холодного синтеза, работающий по системе Вачаева (система Росси для этого не годится) - это значит, что он работает на физических принципах, которые до сих пор толком не изучены и не признаны академической наукой. Поэтому когда этот двигатель будет доведен до стадии серийного выпуска - сложно даже представить, этот процесс может занять даже не годы, а десятилетия.

Впрочем, если мои предположения верны и в каком-то из КБ действительно смогли создать двигатель на эффекте ХЯС по системе Вачаева - это само по себе очень хорошо. Вот только это не означает, что у нас в ближайшее время поступят на вооружение ракеты, которые смогут неограниченно долго маневрировать и беспрепятственно долетать до Белого дома, Пентагона или других мест обитания клятых жидорептилоидов.

Что же касается лазерного оружия - вещь вполне реалистичная, потому что лазер - не такая уже новая штука, лазеры стоят во всех DVD-проигрывателях и CD-плеерах и давно вошли в нашу жизнь. Но существуют ли боевые лазеры, которые презентовал Путин и обладают ли они высокими ТТХ и если обладают, то готовы ли они к производству или являются лишь опытными образцами, существующими в единичных экземплярах с привязкой к мощным источникам энергии (АЭС и ЛЭП) и огромным системам охлаждения - вот это большой вопрос.

Чтобы вы понимали, сколько может пройти времени от создания опытного образца до принятия оружия и техники на вооружение - приведу пару примеров:

Ту-160 разработан в 70-е годы, первый полет совершил в 1981 году, начал эксплуатироваться в 1987 году - от первого полета до эксплуатации прошло 6 лет.

Су-34 совершил первый полет в 1990 году, начал эксплуатироваться в 2014 году - прошло 24 года.

Из приведенных примеров видно, что даже в советское время, когда промышленность и ВПК были на значительно более высоком уровне развития, чем сегодня в России - от опытного образца до начала эксплуатации проходило несколько лет.

История Су-34 показывает, что после распада СССР срок доводки опытного образца до постановки на вооружение увеличился в несколько раз.

Поэтому, даже если представленные Путиным образцы оружия "которых нет ни у кого" уже существуют - до начала их эксплуатации может пройти еще много лет. Особенно это касается ракеты с ядерным двигателем, которая судя по всему работает на новых физических принципах и поэтому требует наиболее длительной и сложной доводки, многочисленных испытаний и строительства новых предприятий для ее серийного производства.

Это все означает, что заявленные Путиным вундервафли поступят на вооружение уже после того как закончится следующий срок Путина, который будет последним и после которого проблема принятия на вооружение этих вундервафлей и их соответствие заявленным в послании характеристикам Путина уже не будет беспокоить.

К тому же через пару лет большинство забудет подробности зачитанного на днях послания как забыли про детали майских указов президента 2012 года.

Только изредка Путина будут спрашивать про эти вундервафли, либо он сам будет иногда гнуть пальцы и напоминать всем про то, что у нас есть какие-то новые образцы оружия "которых нет ни у кого" - напомнит, все порадуются и снова забудут.

И вообще, после выборов начнутся совсем другие проблемы и большинству будет уже неважно, существуют ли эти вундервафли на самом деле или нет - всех будет интересовать курс рубля, стоимость барреля, цены на колбасу (сыр, гречку, бензин - нужное подчеркнуть) и прочие предметы первой необходимости.

Но пока...

Пока не прошли выборы, пока рубль не обвалился, пока продается наша нефть, пока есть колбаса и не взлетели цены на бензин - давайте обсудим, существуют ли на самом деле вундервафли Путина или нет...

Записи из этого журнала по тегу «Путин»

  • А был ли Путин?

    Близится к концу 2018-й год. Через два с небольшим месяца будет 19 лет как Путин управляет страной. Полгода уже идет его 4-й президентский срок. Что…

  • Ядерным галопом в рай!

    1. В случае ядерного удара Россия попадет в рай - такую мысль, выступая на Валдае, выдал наш горячо любимый пересидент Путин. Буквально он сказал…

  • Страсти по пенсиям

    В субботу по стране прокатилась очередная волна протестов, направленных против пенсионной реформы. Протесты показали, что сколько ни пытаются…

  • Кто правит Россией?

    Многие думают, что Россией управляет Путин, что он самый главный, принимает важнейшие государственные решения и ему подчиняются все остальные -…

  • Длинная серая линия

    На прошедшей неделе наш вечнонезаменимый пересидент провел ставший уже традиционным обряд отвечания на вопросы, в ходе которого орально удовлетворил…

  • Здравствуй, новый президент!

    1. Путин принес присягу в качестве президента и поклялся охранять права и свободы человека, защищать Конституцию, суверенитет и независимость,…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 227 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
mariovel
4 мар, 2018 21:20 (UTC)
Ваша нефть - это остатки елок в Карпатах, рагульё, и нехуй к Путину притуляться.
combatpig
4 мар, 2018 21:21 (UTC)
Не факт. Я помню систему «москит» в ее возможности тоже было сложно поверить. И в живую ее видели единицы, она устанавливалась в пусковые установки в пенопластовом контейнере.
Хотя верится с трудом
watneg
4 мар, 2018 21:41 (UTC)
есть ли жизнь на Марсе

как говорил один известный персонаж:
-Товарищи! Всех вас интересует вопрос: есть ли жизнь на М-марсе? Прошу всех! взглянуть на небо! Снизу звездочки кажутся маленькие-маленькие. Но стоит только нам взять телескоп! (берёт рукой воображаемый стакан, хочет выпить, спохватывается и прикладывает ко глазу) и посмотреть вооружённым глазом!.. как мы уже видим две звёздочки, три звёздочки, четыре звёздочки… Лучше всего, конечно, пять звёздочек!
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела.

так и здесь.
есть ли у путена вундервафля, или нет её - науке пока неизвестно.
да это и не важно.
здесь важно другое - почему в радиоактивный пепел должны превратиться только американские города.
а где же европейские города и страны, которые входят в "агрессивный блок НАТО" и являются "пособниками американского империализма".
молчит кремлевский голубь мира с железными крыльями, молчат его спичрайтеры, мультипликаторы и пропагандоны.
vovchiksirko
5 мар, 2018 00:18 (UTC)
не ну а кто будет ваш газ покупать? думать надо, а не вопросы глупые ставить
Zeydlitz Derfflinger
4 мар, 2018 21:44 (UTC)
> Ядерные реакторы даже на самых современных подводных лодках - это довольно большие конструкции.

Вообще-то нет. Большими являются системы защиты. Сами реакторы -- как раз маленькие. Напомню, что малый реактор стоит на Лошарике.

> реактора сразу с масштаба многотонной конструкции до двигателя весом в сто-двести килограмм.

Зачем? Гранит весит 7 тонн, большая часть массы -- это топливо. То есть можно рассчитывать на массу реактора в 4-5 тонн.

> Российская наука и промышленность находятся в глубоком упадке.

Серьезно? За последние годы в России построены 4 блока Ростовской АЭС, один Нововоронежской, первый блок Ленинградской АЭС-2 (первая станция нового поколения, между прочим в мире) и Белоярский блок-4 (вообще-то уникальный).

А еще есть иностранные АЭС (три блока Тянваньской, Бушерская, два блока Куданкалама). Так что атомная отрасль в РФ заметно опережает остальной мир.
science_power
5 мар, 2018 07:56 (UTC)
Почитайте про качество выхлопа TORY-IIС, в отличие от секретных вундервафель все лежит открыто на сайте НАСА. Там в километрах от него нельзя находиться.
moris_levran
4 мар, 2018 22:00 (UTC)
Разрабатывались самолёты в 50 годы с движком на ЯТ.
https://allnokia.ru/news/242353/
Как бы далеко не новость.
science_power
5 мар, 2018 07:57 (UTC)
У самолетов совсем другой размер и технология
ufufuf
4 мар, 2018 22:06 (UTC)
Ну вот, протрезвел - и нормальную статью написал
nivigor
4 мар, 2018 22:30 (UTC)
Реакторы на ПЛ имеют небольшой размер. Я, грешным делом, первое время, проходя через отсек, их и не замечал. Потом специально посмотрел, где же реакторы? Так, торчат 2 бочонка. Дело в том, что в этих реакторах используется оружейный уран. Поэтому урана в реакторе не тонны, а килограммы.
А есть изотопы с критической массой в пару грамм. Ядерный заряд помещается в пулю калибра 7,62 мм (успешно испытано в 70-е). Так что карманный ядерный реактор вполне возможен.
oleg_budva
5 мар, 2018 06:29 (UTC)
Вот пиздабол- то блять. «Проходя через отсек...» Пиздец, блять.
(без темы) - vadim_popov1 - 5 мар, 2018 08:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nivigor - 5 мар, 2018 08:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex45 - 5 мар, 2018 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - villi234 - 17 мар, 2018 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - villi234 - 17 мар, 2018 08:35 (UTC) - Развернуть
warikap
4 мар, 2018 22:33 (UTC)
Предположим невероятное - всё это оружие существует,производится в
товарных количествах,и даже уже находится на вооружении. Допустим даже,что
американцы испугались,запросили пощады и поклялись против нас даже голос не
повышать. Дальше что? Это как-то поможет нам избавиться от бедности,коррупции
и экономического отставания,которое (не американцев) Путин назвал нашим главным врагом?

spapipa
5 мар, 2018 03:03 (UTC)
Хороший вопрос !
(без темы) - smehvzale - 5 мар, 2018 03:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pilgrim_blog - 5 мар, 2018 04:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serguei666 - 5 мар, 2018 04:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marimbu - 6 мар, 2018 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zyrlin - 7 мар, 2018 20:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - villi234 - 17 мар, 2018 08:38 (UTC) - Развернуть
lx_photos
4 мар, 2018 23:04 (UTC)
так-то да
только холодного термояда тоже не существует
ни в какой системе
soiferr
4 мар, 2018 23:23 (UTC)

Что принципиально нового создали Ломоносов с Кулибиным?

iv_an_ru
4 мар, 2018 23:28 (UTC)
> Если Россия решила продемонстрировать миру, что обладает подобной установкой - логично было бы установить ее на самолет, который пролетел бы без дозаправки вокруг земного шара два-три раза и это было бы весьма убедительно, гораздо убедительнее видеороликов. Но этого пока нет.

Ядерная грелка с открытой активной зоной --- это готовая грязная бомба, двигатель оставит радиоактивный след. За такой самолёт в мирное время соседи по глобусу вывернут горе-авиатора мехом внутрь.
mitrichu
4 мар, 2018 23:42 (UTC)
Дружок, эта система оставляет за собой заметный ядерный выхлоп. Поэтому она вполне применима в системах судного дна, но не в повседневной жизни.
(без темы) - iv_an_ru - 4 мар, 2018 23:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 4 мар, 2018 23:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 5 мар, 2018 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 5 мар, 2018 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 5 мар, 2018 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 5 мар, 2018 21:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iv_an_ru - 5 мар, 2018 22:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 5 мар, 2018 22:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - mitrichu - 5 мар, 2018 20:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - iv_an_ru - 5 мар, 2018 12:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
mitrichu
4 мар, 2018 23:40 (UTC)
А вы проверьте на практике.
alpha_15
5 мар, 2018 00:01 (UTC)

Ни на какой самолёт, танк или веласипет в общем случае ядерный двигатель без тяжёлой защиты не поставить.
На самолёт и с защитой нельзя ставить - вдруг упадёт?
По Сирии тоже нельзя таким стрелять - кто потом дезактивацию территории будет делать?

Edited at 2018-03-05 16:35 (UTC)
zyrlin
7 мар, 2018 20:09 (UTC)
Не надо ставить защиту. Самолет будет сверхзвуковой. Он долетит до Америки за пару часов и сбросит водородную бомбу. У летчика не успеет развиться лучевая болезнь. Разумеется, летчику не надо сообщать, что двигатель излучает радиацию. Потом летчику посмертно присвоят Героя России.
(без темы) - alpha_15 - 7 мар, 2018 20:13 (UTC) - Развернуть
adf_asfd
5 мар, 2018 00:06 (UTC)
После первого пункта про поставить двигатель на самолёт дальше читать не стал. Бред.
science_power
5 мар, 2018 07:58 (UTC)
А они были. См доклады на сайте НАСА.
(без темы) - adf_asfd - 5 мар, 2018 09:34 (UTC) - Развернуть
alpha_15
5 мар, 2018 00:29 (UTC)

- Порвавшая с «Газпромом» Украина купила европейский газ в четыре раза дороже

- Во Львове прошло антипольское факельное шествие
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 227 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Тэги

Разработано LiveJournal.com