?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Грязная бомба Путина

Одним из самых интригующих и обсуждаемых образцов оружия, презентованных Путиным в ходе своего послания, стала крылатая ракета с ядерным двигателем, способная неограниченно долго маневрировать, преодолевая любые системы ПВО и ПРО.

Но что за двигатель установлен на этой ракете, как удалось российским ученым и инженерам создать этот чудесный агрегат "которого ни у кого нет" и почему подобные двигатели не устанавливаются на корабли, танки и самолеты?

И почему мы не видели демонстрационного применения такой ракеты где-нибудь в Сирии?

Чтобы ответить на эти вопросы, надо понять, что за двигатель установлен на этой ракете и на каком принципе он работает.


Сперва рассмотрим классический ядерный реактор деления и проблемы, возникающие при попытке уменьшить его размер.

Реакторы, которые используются в АЭС, на атомных ледоколах, авианосцах и подводных лодках, работают по следующей схеме:

В активной зоне реактора идет реакция деления урана, в результате которой выделяется много тепловой энергии. Эта тепловая энергия используется для нагрева воды, которая превращается в пар и вращает турбину, а та уже генерирует электроэнергию, используемую либо для питания электродвигателей (на кораблях и подводных лодках), либо для подачи на ЛЭП (в случае с АЭС).

По большому счету это схема работы паровоза, только нагрев емкости с водой осуществляется не за счет сжигания угля, а за счет сжигания урана (вернее за счет реакции деления урана, если по-научному).

Что мешает уменьшить подобный реактор и поставить его на ракету?

Уменьшить реактор, работающий по схеме АЭС или энергоблока атомных подводных лодок мешают следующие факторы:

1. Массивная защита активной зоны. Если убрать защиту, то двигатель станет сильнейшим источником радиации и эксплуатировать его будет практически невозможно. Даже находиться рядом с ним станет невозможно, потому что это будет Чернобыль или Фукусима в миниатюре. И материалов, которые были бы легкими и одновременно с этим непроницаемыми для радиации, пока не изобретено.

2. Бесконечно уменьшать активную зону нельзя - если масса ТВЭЛов (тепловыделяющих элементов) будет слишком маленькой, то они перестанут выдавать необходимое количество тепловой энергии и мощность резко упадет. Поэтому нельзя построить ядерный реактор точно такой же как на подводной лодке, только в 10 раз меньше, чтобы и активная зона получилась размером с чемодан и защита получилась весом в пределах тонны. Существует некоторая минимальная масса ТВЭЛов и соответственно минимальный размер активной зоны и защиты, меньше которых сделать нельзя - мощность упадет ниже порога эффективности.

3. Турбина, которая вращается паром, получаемым от нагрева реактором воды, тоже имеет размер и вес. И весь контур с теплоносителем. Поэтому размер двигателя в целом получается еще больше, чем размер одной только активной зоны с ее защитой - и это тоже существенно.

Именно поэтому не существует компактных и одновременно с этим безопасных для эксплуатации ядерных реакторов деления, которые можно было бы ставить на самолеты, танки и небольшие корабли.

По этой же причине не существует малых АЭС, которые можно было бы выпускать серийно и ставить в отдаленных районах, где нет доступа к другим источникам энергии.

В СССР существовал проект создания самолета с ядерной силовой установкой, но от него отказались сразу по двум причинам - во-первых из-за размер и массы, а во-вторых из-за риска аварии, ведь если самолет с ядерной силовой установкой упадет, то возникнет радиоактивное загрязнение места падения и окрестностей, получится своего рода грязная бомба. А упасть самолет может не только куда-нибудь в океан, но и на собственную территорию. Поэтому проект закрыли.

Однако ядерный двигатель может быть выполнен не только по описанной выше схеме.

Еще в 50-е годы в США, а затем и в СССР возник проект твердофазного ядерного реактивного двигателя.

ТЯРД значительно более компактен, чем урановые энергоблоки с паровой турбиной. В реактивном ядерном двигателе реактор разогревает жидкий водород (возможно использование других газов, но они менее эффективны), который при нагреве до высокой температуры (3000 градусов и выше) выбрасывается через сопло со скоростью 9000-10000 м/с (до 30 махов) и создает реактивную тягу.

В 60-е годы реактивные ядерные двигатели (ТЯРД) были не только разработаны, но и проходили испытания как в США, так и в СССР.

Эти двигатели по своим габаритам и выдаваемой тяге вполне годились для установки на ракеты еще в 60-е годы, но...

ТЯРД обладают одним большим недостатком - цитирую:

"Основным недостатком ТЯРД является наличие мощного потока проникающей радиации (гамма-излучение, нейтроны), а также вынос высокорадиоактивных соединений урана, тугоплавких соединений с наведённой радиацией, и радиоактивных газов с рабочим телом. В этой связи ТЯРД неприемлем для наземных пусков во избежание ухудшения экологической обстановки на месте пуска и в атмосфере."

Практически ТЯРД представляет собой грязную бомбу, которая оставит радиационный след по всей траектории полета начиная с места старта.

ТЯРД может безопасно использоваться только в дальнем космосе, для отправки космических аппаратов к другим планетам или даже звездам. При этом включение ТЯРД должно производиться только на орбите Земли, на которую аппарат нужно предварительно вывести иными средствами.

Применение ТЯРД на крылатой ракете технически возможно, но на практике такую ракету нельзя ни испытать толком, ни продемонстрировать, потому что любой ее запуск на большое расстояние приведет к радиоактивному заражению территории по всей траектории полета. Испытание крылатой ракеты с ТЯРД на своей территории вызовет протест собственной общественности, а любое применение за пределами страны - протест всего международного сообщества.

Запуск крылатой ракеты с ТЯРД возможен разве что в качестве шага отчаяния, в том случае, если начнется глобальный ядерный махач "не на жизнь, а на смерть" всех со всеми.

Впрочем, возможна еще одна возможная схема ядерного двигателя. Точнее термоядерного.

Еще в 60-е годы советскому физику Филимоненко удалось создать установку "теплого синтеза", которая выдавала большую мощность. Проект Филимоненко не получил в свое время признания и развития, но в дальнейшем эффект удалось повторить американским физикам Флейшману и Понсу, японскому профессору Й.Арата и итальянскому конструктору Андреа Росси, который в 2011-2014 годах добился устойчивого выхода энергии и построил энергоблоки, годные для практического применения.

Однако энергоблоки Росси выдают недостаточную мощность для использования в ракетных двигателях, их преимущество заключается в большом количестве энергии, выдаваемом за все время эксплуатации, а отношение мощности к весу не слишком велико.

В 90-е годы появилась еще одна установка, работающая на принципах холодного синтеза - установка Вачаева, которая показывала достаточно большое выделение энергии - несколько киловатт при массе самой установки всего несколько килограмм.

Как установка Росси, так и установка Вачаева являются полностью безопасными в плане радиации - при их работе не фиксируется сколько-нибудь существенного излучения и отработанное топливо тоже не является радиоактивным.

Отсутствие излучения и малые габариты установки Вачаева (авторская установка помещалась на обычном рабочем столе) при высоком выходе энергии позволяют использовать ее в качестве энергетической установки для ракеты. Правда самой установки будет недостаточно, потребуется еще и двигатель, но это уже сугубо инженерная задача.

Однако тут возникает другая проблема - установка Вачаева действует на физическом принципе, который не только плохо изучен, но даже не признан академической наукой. И промышленных образцов данной установки до сих пор не существует - только несколько экспериментальных.

Теперь пора вернуться к исходному вопросу:

Какой двигатель установлен на заявленной Путиным крылатой ракете?

Двигатель с ядерной силовой установкой, работающей на принципах АЭС и ледокольно-лодочных реакторов установить не могли из-за большой массы и габаритов. Возможность уменьшения такой силовой установки до "ракетных" габаритов выглядит фантастикой, причем не научной, потому что сталкивается с физическими ограничениями.

Кроме этого, если бы российским инженерам действительно удалось уменьшить классическую ядерную силовую установку до "ракетных" размеров, то можно было бы анонсировать, а заодно и продемонстрировать самолет с такой установкой, летающий без заправки много дней подряд. И малогабаритные атомные подводные лодки. И много других технических новинок. Но ничего этого нет.

Двигатель с термоядерной энергетической установкой, работающей по схеме Вачаева тоже маловероятен, сразу по нескольким причинам - во-первых физические принципы плохо изучены и до сих пор не признаны на академическом уровне, а во-вторых - будь такая установка доведена до стадии эксплуатации - мы бы увидели ее и на танках, и на самолетах, и на кораблях, хотя бы в виде демонстрационных образцов. Но и этого нет.

Поэтому логично предположить, что анонсированная Путиным крылатая ракета с ядерным двигателем использует тот самый ТЯРД, который разрабатывался в США и СССР еще с 50-х годов.

То, чего по словам Путина "ни у кого нет" - это банальная доводка старого советского проекта и установка ТЯРД на крылатую ракету.

Но выше было сказано, что при работе ТЯРД, начиная с момента запуска, возникает "мощный поток проникающей радиации и вынос высокорадиоактивных соединений урана, тугоплавких соединений с наведённой радиацией и радиоактивных газов".

Очевидно, что именно по этой причине не было проведено демонстрационных пусков данной чудо-ракеты ни в России, ни в Сирии. Ни с Каспия по Сирии, ни с Балтики по Сирии, ни с Курил по Сирии.

Запустить такую ракету с территории России, чтобы она долетела до Сирии и поразила там какую-нибудь базу ИГИГ, хотя бы даже неядерной боеголовкой - нельзя, потому что по всей траектории следования ракеты останется радиоактивное загрязнение и все страны, над территорией которых эта ракета пролетит, воспримут происшедшее крайне негативно. Случись такое - разразится международный скандал невиданного масштаба и России предъявят такие претензии, что история со сбитым над Донбассом Боингом покажется мелким недоразумением.

По этой же причине данную ракету нельзя продемонстрировать на территории России. Нельзя запустить ее с Камчатки, чтобы она пролетела достаточно большое расстояние, убедительно продемонстрировав возможности неограниченной дальности полета и поразила цель на каком-нибудь российском полигоне. Нельзя, потому что через половину России протянется радиоактивный след от полета этой ракеты и скрыть его будет невозможно.

Поэтому данный чудо-двигатель и не устанавливается ни на танки, ни на самолеты, ни на корабли - он радиоактивен.

И ракету с этим чудо-двигателем никто не демонстрирует на практике - она радиоактивная.

По сути это грязная бомба, которая в случае применения загрязнит радиацией не только цель, но и место пуска, а также всю траекторию полета. Все страны и регионы, над которыми полетит такая ракета, включая собственную территорию, если ракета будет запущена с нее, окажутся загрязнены радиацией.

Крылатая ракета с ядерным двигателем, которой хвастался Путин в ходе своего послания - это грязная бомба, обладание которой не делает чести ни самому Путину, ни России в целом.

Эта ракета - не предмет гордости, а позор для страны, руководство которой много говорит о величии, но при этом опускается до того, что грозит миру радиоактивным заражением обширных территорий, над которыми будет неограниченно долго маневрировать эта грязная ракета, преодолевающая американские системы ПВО и ПРО.

И здесь можно провести аналогии со скунсом, который отпугивает своих врагов резким запахом - Путин в данном случае становится похож на него, пытаясь отпугнуть своих врагов перспективами применения грязной ракеты.

Вот и думайте, нужен ли России этот радиоактивный скунс, грозящий всему миру своей грязной бомбой, какое будет отношение к России с таким радиоактивным скунсом в качестве президента, если он будет сидеть в Кремле и грозить всем своими грязными бомбами еще шесть лет.

Нужна ли России такая грязная бомба, стоит ли радоваться тому, что ни у кого больше такой бомбы нет, а у нас есть.

И стоит ли гордиться радиоактивным скунсом в кресле президента, который грозит миру грязными бомбами, достойно ли это нашей страны и ее великой истории, и хороша ли власть, которая не находит лучших способов нас защитить.

Записи из этого журнала по тегу «Путин»

  • Длинная серая линия

    На прошедшей неделе наш вечнонезаменимый пересидент провел ставший уже традиционным обряд отвечания на вопросы, в ходе которого орально удовлетворил…

  • Здравствуй, новый президент!

    1. Путин принес присягу в качестве президента и поклялся охранять права и свободы человека, защищать Конституцию, суверенитет и независимость,…

  • Отверженные

    Один из наиболее подходящих эпитетов, который можно применить к современной российской власти и элите - "отверженные". Но отверженные они не народом…

  • Поздно, Вова...

    В последнее время в Кремле начали осознавать, что Запад для России не друг и не товарищ, не был таковым и не собирается становиться, видит Россию…

  • Долгий путь к прозрению

    За последние несколько лет, начиная с введения первых санкций, риторика Кремля в отношении Запада вообще и США в частности претерпела любопытные…

  • Дебилы, мля!

    1. В Лондоне заигрались, - считает Сергей Лавров по поводу последних шагов Запада в связи с "делом Скрипаля". Цитирую: "Наши западные партнёры, имею…

promo amfora january 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 203 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
subudaybator
5 мар, 2018 21:08 (UTC)
за последние три дня я узнал что все физики-ядерщики не вылезают из ЖЖ
amfora
5 мар, 2018 22:35 (UTC)
А где им еще быть?
Работать за 10 тысяч рублей в конторе?
(без темы) - kodincev - 6 мар, 2018 00:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lpokorp - 6 мар, 2018 10:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 6 мар, 2018 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lpokorp - 6 мар, 2018 11:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 7 мар, 2018 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 6 мар, 2018 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lpokorp - 6 мар, 2018 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 7 мар, 2018 17:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lpokorp - 7 мар, 2018 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 8 мар, 2018 16:02 (UTC) - Развернуть
О лозунгах - silent_hussar - 8 мар, 2018 02:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 8 мар, 2018 16:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 10 мар, 2018 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silent_hussar - 10 мар, 2018 18:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 10 мар, 2018 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silent_hussar - 10 мар, 2018 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 10 мар, 2018 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silent_hussar - 10 мар, 2018 22:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 12 мар, 2018 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 14 мар, 2018 11:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 8 мар, 2018 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silent_hussar - 8 мар, 2018 02:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lpokorp - 6 мар, 2018 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 6 мар, 2018 12:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lpokorp - 6 мар, 2018 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 7 мар, 2018 17:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lpokorp - 7 мар, 2018 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 8 мар, 2018 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 8 мар, 2018 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitry Prokopenko - 13 мар, 2018 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 14 мар, 2018 11:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitry Prokopenko - 14 мар, 2018 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 15 мар, 2018 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitry Prokopenko - 15 мар, 2018 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ae485 - 6 мар, 2018 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 6 мар, 2018 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pz_true - 6 мар, 2018 08:53 (UTC) - Развернуть
+1 - kasyankv - 6 мар, 2018 09:47 (UTC) - Развернуть
combatpig
5 мар, 2018 21:13 (UTC)
А не по фигу ли будет «радиоактивный скунс» или не радиоактивный в случае полноценного ядерного конфликта?
Во вторых, насколько я помню, из курсов живучести корабля, опасность радиоактивного излучения несколько преувеличена, наибольшую опасность представляет не само излучение, а продукты распада попавшие в организм. Остальное, если не в сверх дозах умеют лечить и боец остается боеспособен.
amfora
5 мар, 2018 22:40 (UTC)
А нахрена в случае полноценного ядерного конфликта КРЫЛАТАЯ ракета, когда есть стопятьсот баллистических с разделяющимися боеголовками, в том числе на АПЛ, которые по всему океану плавают?

Крылатая ракета нужна для точечного применения, когда последствия ее применения совсем не пофиг. Например чтобы грохнуть конкретно штаб супостата. Или АУГ. Точечно.

Но даже не это главное - как эту ракету испытывать и демонстрировать, когда она все по ходу полета засирает?

А без испытаний, причем многократных - такое оружие на вооружение не ставится ввиду неясной надежности. Иначе потом в нужный момент пустишь, а оно не долетит и получится плохо.
(без темы) - combatpig - 5 мар, 2018 22:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 5 мар, 2018 23:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - combatpig - 6 мар, 2018 01:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 6 мар, 2018 02:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 6 мар, 2018 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - combatpig - 6 мар, 2018 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 8 мар, 2018 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - combatpig - 8 мар, 2018 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 8 мар, 2018 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - combatpig - 8 мар, 2018 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 10 мар, 2018 17:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - combatpig - 10 мар, 2018 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 12 мар, 2018 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lpokorp - 6 мар, 2018 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hocher - 6 мар, 2018 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 6 мар, 2018 05:18 (UTC) - Развернуть
feofan_krik
5 мар, 2018 21:27 (UTC)
Гордиться не обязательно. А двигатель есть.
Запустим, когда будет уже пофигу на экологию.

Уймись ты уже.
amfora
5 мар, 2018 22:42 (UTC)
А когда пофиг, то нафиг запускать?
И второй вопрос: как испытывать сие?
Или обойдемся без испытаний?
(без темы) - feofan_krik - 5 мар, 2018 23:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 6 мар, 2018 02:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jabelyipushisty - 6 мар, 2018 05:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 6 мар, 2018 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - feofan_krik - 7 мар, 2018 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 8 мар, 2018 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ostro_vitjanka - 6 мар, 2018 11:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 6 мар, 2018 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ubei_bloggera - 6 мар, 2018 04:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tir_vaiya - 6 мар, 2018 10:58 (UTC) - Развернуть
smokiss
5 мар, 2018 21:34 (UTC)
Низачет! Путин всего 7 раз. Сегодня бабла не будет.
amfora
5 мар, 2018 22:43 (UTC)
Зато в заголовке :)
Zeydlitz Derfflinger
5 мар, 2018 21:49 (UTC)

> Бесконечно уменьшать активную зону нельзя - если масса ТВЭЛов (тепловыделяющих элементов) будет слишком маленькой, то они перестанут выдавать необходимое количество тепловой энергии и мощность резко упадет.

Чего? До тех пор пока идет цепная реакция -- необходимая тепловая энергия выдается в заданном проектом значении. Масса делящегося материала, необходимого для поддержания цепной реакции это сотни килограмм, не тонны.

> Массивная защита активной зоны. Если убрать защиту, то двигатель станет сильнейшим источником радиации и эксплуатировать его будет практически невозможно.

Вообще-то нет. Особенно если реактор предполагается использовать часы. Вам не нужен контеймент, ловушка расплава, дублирующие генераторы, дублирующая гидравлика, даже АЗ (аварийной защиты) не нужно. Вам нужен ОДИН слой пассивной защиты. Если вы параноик, то можно добавить блок торможения цепной реакции (то есть самую примитивную форму АЗ).

Учтите, масса крылатой ракеты -- это тонны. Гранит весит 7 тонн, были проекты и на 20 тонн. То есть масса для реактора у инженеров вполне есть.
antonksa
5 мар, 2018 22:05 (UTC)
Вы рассуждаете в верном направлении, но не до конца.

Реактор генерирует в первую очередь колоссальное количество нейтронов.
Которые делают очень-очень больно физпакету ядерного заряда, который несет рокета. Ибо делать такую рокету в неядерном исполнении есть абсолютно бессмысленно.

Т.е. самой большой проблемой рокеты будет - а сработает ли ядерный заряд по прилету в точку назначения. Т.к. нехилый нейтронный фон может привести как в деградации химии, обжимающей плутоний, так и к перегреву самого плутониевого ядра в связи с повышенным уровнем распада, инициируемым внешним потоком нейтронов, да и электронике не весело будет.

В общем много-много вопросов породило сие вундерваффе.

Edited at 2018-03-05 22:06 (UTC)
(без темы) - andrey_ii - 5 мар, 2018 22:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonksa - 5 мар, 2018 22:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - andrey_ii - 5 мар, 2018 22:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hocher - 6 мар, 2018 06:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - amfora - 5 мар, 2018 22:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonksa - 5 мар, 2018 23:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 6 мар, 2018 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 8 мар, 2018 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitry Prokopenko - 13 мар, 2018 09:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 14 мар, 2018 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - utvamu - 6 мар, 2018 02:31 (UTC) - Развернуть
mitrichu
5 мар, 2018 22:01 (UTC)
Что Вы так много пиздите?
После начала ядерной войны на экологию - плевать.
amfora
5 мар, 2018 22:52 (UTC)
А нахрена после начала ядерной войны КРЫЛАТАЯ ракета, когда есть стопятьсот баллистических с разделяющимися боеголовками, в том числе на АПЛ, которые по всему океану плавают?

И еще вопрос: как испытывать будете грязную ракету?
Или вам уже сейчас на экологию плевать?
(без темы) - mitrichu - 5 мар, 2018 22:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 6 мар, 2018 12:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 6 мар, 2018 15:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 8 мар, 2018 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 9 мар, 2018 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 10 мар, 2018 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 12 мар, 2018 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 14 мар, 2018 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mitrichu - 17 мар, 2018 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 20 мар, 2018 13:17 (UTC) - Развернуть
Да - mitrichu - 5 мар, 2018 22:58 (UTC) - Развернуть
Re: Да - amfora - 5 мар, 2018 23:03 (UTC) - Развернуть
Re: Да - mitrichu - 5 мар, 2018 23:09 (UTC) - Развернуть
Re: Да - mitrichu - 5 мар, 2018 23:11 (UTC) - Развернуть
Re: Да - tir_vaiya - 6 мар, 2018 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antonksa - 5 мар, 2018 23:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artem_kad - 6 мар, 2018 08:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 6 мар, 2018 12:23 (UTC) - Развернуть
andrey_ii
5 мар, 2018 22:18 (UTC)
В режиме камикадзе - вполне себе оружие.
После обмена ракетными ядерными ударами оно догонит все , что еще осталось живым и поэтому применять его имеет смысл только по населению ( в смысле по его остаткам ) и по гражданской инфраструктуре вроде ядерных электростанций, плотин, портов, городов средней руки и т.п..
Другой разговор, что испытаний (в классическом смысле) быть не может.

Удручает то, что все это появилось спустя 30 лет после развала страны.
Да и то , похоже, в основном в картинках.
amfora
5 мар, 2018 23:01 (UTC)
В "режиме камикадзе" у России столько ядреных батонов, в том числе на АПЛ, плавающих по всему океану, что можно и без крылатой ракеты завалить этими батонами весь мир. И никакая ПРО все пуски не перехватит. А крылатая ракета имеет смысл как оружие точечного применения - например чтобы уничтожить штаб супостата одним единственным ударом. И про испытания вы верно заметили - эту хрень нельзя толком испытать, а значит в боевом режиме она "либо сработает, либо нет" и про единичный точечный пуск не может идти и речи. А если невозможен единичный точечный пуск и придется валить кучу батонов по принципу "авось часть долетит" - это можно сделать и без ядерной ракеты, баллистическими и теми же Калибрами, которые все равно в полном объеме не перехватят.
(без темы) - andrey_ii - 5 мар, 2018 23:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ross_fanera - 6 мар, 2018 00:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolaiantonov1 - 7 мар, 2018 23:05 (UTC) - Развернуть
indept
5 мар, 2018 22:22 (UTC)
Гы... на пустом месте развести такую супер-пупер теорию о ядерных скунсах :)
chudinovandrei
5 мар, 2018 22:31 (UTC)
Зря вы в технических деталях погрязли. РФ уже имеет потенциал 40000 Хиросим, а США 50000 Хиросим. При этом все знают - ПРО РФ и США не способны их перехватить в заметном количестве.

Плодить Хиросимы при этом - как плодить количество пожизненных сроков за преступление - абсурдно. Все шоу - религиозный ритуал возгонки веры в бога, в данным случае веры в богоданность Путина как Христа-спасителя русского народа.

Ведь нечего больше Путину предьявить из глобальных успехов 17-ти лет кроме списка ниже.

Путин отказался отчитаться за 17 лет. Но почему оппозиция не сделала отчет за него?

Чего еще дополните в "Путин-глобальные итоги 2000-2018"?

Принял РФ с зарплатами выше китайских, сейчас они ниже, а оставит согласно тренда роста ВВП - с зарплатами ниже вьетнамских.

Принял страну без внешних врагов, а сейчас их полмира.

Принял страну которая не участвовала в войнах с соседями по пост- СССР. Явно или тайно принял участие в двух войнах внутри пост-СССР - С Грузией и Украиной.

Принял страну которая не участвовала в войнах за пределами пост-СССР. Сейчас РФ принимает участие посредством советников, ЧВК и армии РФ в нескольких войнах за пределами пост-СССР.

Принял страну с желанием вступить в НАТО и ЕС, но стал их врагами и угрожает им анимированным для наглядности ядерным ударом.

Принял страну с уважаемым за границей спортом РФ, но довел дело до первого за всю историю запрета флага РФ на олимпиаде.

Принял страну с русифицированными главными соседями - Украиной, Казахстаном, Белоруссией, а сейчас они как черт от ладана бегут от русификации.

Принял страну с обещанием догнать Португалию, но отстал еще больше, сократив долю ВВП РФ в мире, хотя абсолютное большинство развивающихся стран свою долю увеличили.

Принял страну с госчиновниками Чубайсом и Сердюковым. Оставит с этими госчиновниками.

Принял страну с полу-свободой слова, а оставит с ее полу-концлагерем и полу-свободой титушек.

Принял страну с "Куклами" где был и сам, а сейчас и куклу Сталина запретил.

Принял страну с 2МВ как историей, а сейчас ощущение, что она в самом разгаре.

Принял страну с женой и без скреп, а оставит с любовницей и скрепами.

Принял страну как первую по количеству запусков в космос, а уже сейчас она третья.

Принял страну с институтом личного охранника, повара, массажиста, тренера, садовника, практолага и превратил институт лакеев в академию государственного управления.

Принял страну как комнату Европы, а перестроил ее в сортир Европы.

Принял страну, засунув в нее убегающую Чечню, сейчас страна бежит от Чечни, боясь, что ее туда засунут.

Принял страну с ласковыми и пушистыми попами, а уже сейчас они сажают за косой на них взгляд.

Принял страну с ограничением до двух сроков, но превратил ограничение в безграничность двух сроков неподряд.

Принял страну где главного тогда оппозиционера Зюганова не таскали по тюрьмам и судам, а сам Зюганов чуть не провел Ельцину импичмент и не отправил его в тюрьму.

Принял страну где второго главного оппозиционера не убивали как Немцова.

Принял страну Европы, где после Гитлера никто де-юре не прикраивал часть одной страны к другой стране, без даже частичного европейского консенсуса. Стал первым после Гитлера.
...........

Амеры уже смеются, говоря - мы испытаний этого дымящего радиоактивным дымом "Кузи" не фиксировали.

Мы обязаны увидеть муляжи данной техники на Параде Победы.

Ибо делать секрет из их аэродинамики - абсурд. Давно просчитано какая она должна быть при данных скоростях.

Армата тоже секретна, но ее на параде показали. Кто верит, что покажут эти вундервафли?

Есть верная аналогия в сети - подобный блеф имел смысл только в момент краха Гитлера, когда уже нечем было внушить оптимизм гражданам проигрывающей Германии.

Супер-оружие Путина = супер-оружие Гитлера. При этом у Гитлера и правда были технологические прорывы.

Но Гитлер их не скрывал, пусть они и не были доведены до совершенства. А вот Путин не хочет продемонстрировать хоть кому-то на этом свете. Ну хоть Мадуро или Ким Чен Ыну.

Название вундервафлям? Ихтамнет-1, Ихтамнет-2 и т.д.

Edited at 2018-03-05 22:33 (UTC)
amfora
5 мар, 2018 22:56 (UTC)
"РФ уже имеет потенциал 40000 Хиросим, а США 50000 Хиросим. При этом все знают - ПРО РФ и США не способны их перехватить в заметном количестве."

Ну в общем да, верно.

Новая вундервафля чисто для понтов.
(без темы) - zyrlin - 7 мар, 2018 03:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ostro_vitjanka - 6 мар, 2018 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 6 мар, 2018 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ostro_vitjanka - 6 мар, 2018 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chudinovandrei - 6 мар, 2018 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ostro_vitjanka - 6 мар, 2018 15:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 6 мар, 2018 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ostro_vitjanka - 6 мар, 2018 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - affidavit_donda - 8 мар, 2018 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - striktik - 6 мар, 2018 11:57 (UTC) - Развернуть
watneg
5 мар, 2018 22:35 (UTC)
наш ответ трампу

местный житель из Якутии уже сделал ракету из навоза.
не имеющая аналогов в мире ракета из навоза - это и есть наш ответ нашему трампу.
такая чудесная вундервафля, как и пуля из говна, без особого труда преодолеет любую омериканскую ПРО.
Пентагон и госдеп в шоке.
так победим !

Edited at 2018-03-05 22:38 (UTC)
zipberlin
5 мар, 2018 22:53 (UTC)
Это вам за киндер-сюрприз! (с) С.Кириенко
umnik111
6 мар, 2018 09:10 (UTC)
Кириенко в девичестве носил фамилию "Израитель"....:)
xiangke_manzhou
5 мар, 2018 23:08 (UTC)

Один мой знакомый владелец небольшой семейной мастерской по ремонту копиров (как я его знаю) и физик (как выяснилось в том разговоре) в приступе,  не совсем понятной для меня откровенности, рассказывал мне что у него ядерная установка размером с бочку (которую он сам сгоношил) дом отваливает, и что её можно в автомобиль установить вместо двигателя, но так как он давал подписку в ФСБ, то он этого со своим авто не делает. Хрен его знает, может просто дурак, а может я всего не знаю. Но на сумасшедшего ученного, он и внешним видом и поведением очень даже смахивает. Разговор состоялся при соответствующем антураже: в его мастерской, заваленной потрошенными копирами, вечером в полумраке. Я тогда с месяц как мешком пришибленный ходил. Переваривал информацию. Даже строил планы заказать такую хрень у него для отопления собственного дома. Потом по ходу решения своих вопросов - забыл от греха подальше. Решил, что всё таки он скорее дурак, чем ученный. Теперь вот по ходу чтения вспомнил.
Теперь внимание. Это было лет десять - пятнадцать назад.
Я это к тому,  что не стал бы сбрасывать со счетом засекреченное производство двигателей Вачаева.
Есть многое на свете,  друг Горацио, чего не снилось нашим мудреца...
Хотя эти вафельные разговор меня умиляют. Есть вафля,  нет вафли. Какая разница. Вафлю оппоненту по конфликту ввалит тот у кого экономика круче. У нас есть экономика? То-то и оно...

amfora
5 мар, 2018 23:30 (UTC)
Ваш знакомый вполне мог собрать установку по схеме Росси - для отопления дома самое то. В сети есть фотографии, где энтузиасты буквально в гаражах воспроизводили "трубки России" и они работали, грелись до положенной 1000 градусов, так что это вполне возможно в самых обычных условиях. Никакой навороченной лаборатории для этого не требуется. Материалы самые простые - керамическая или стальная трубка, порошок никеля (совсем немного), алюмогидрат лития или другой источник водород - далее просто надо добиться поддержания температурного режима и отвода тепла.

Эффект, на котором работает установка Росси, известен довольно давно, еще в 90-е были публикации.

И установка Филимоненко работала на том же эффекте еще в 60-е, только не с никелем, а с другими материалами. Кажется с палладием. Но ваш знакомый мог и установку Филимоненко собрать, это тоже возможно.

Установка Вачаева несколько сложнее по своему устройству, поэтому я думаю что ваш знакомый собрал либо аналог реактора Росси, либо аналог установки Филимоненко - их на самом деле можно собрать в домашней мастерской.

Если хотите себе такой же - в интернете есть много описаний и фотографий, как собрать реактор по схеме Росси. Только отладить его будет сложно, чтобы температурный режим поддерживался и реакция не прекращалась. Но это вопрос времени и вложенных усилий. Если готовы месяц-другой поковыряться или знаете хорошего механика, который согласится на это - можете попробовать.
(без темы) - xiangke_manzhou - 5 мар, 2018 23:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiangke_manzhou - 6 мар, 2018 00:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chestnyj_cinik - 6 мар, 2018 06:22 (UTC) - Развернуть
flusspferd17
5 мар, 2018 23:20 (UTC)
> По этой же причине не существует малых АЭС, которые можно было бы выпускать серийно и ставить в отдаленных районах, где нет доступа к другим источникам энергии.

Существуют (точнее - существовали) и даже были построены: в 80-х -
"Памир-630Д", теплоносителем выступала не вода, а смесь тетраоксида диазота и монооксида азота под названием "нитрин", АЭС состояла из двух модулей - собственно реактор и турбогенератор, модули, судя по описанию, были размером примерно с контейнер-сороковку, а может и меньше, ибо транспортировать их можно было любым способом; в 50-60-е - ТЭС-3 - мобильная АЭС из четырех модулей на гусеничном шасси от танка Т-10.

Если даже оставить в стороне ХУЯС, просто проигнорировать эту херню, то удручает кроме этого (хотя и ХУЯСа выше крыши достаточно) и тот факт, что вы в своем опусе путаете реактивные и ракетные двигатели.
Прямоточный ядерный именно таки воздушно-реактивный двигатель тоже был построен и испытан, но не летал - американские проекты "Pluto" и "Tory". Только габариты у них были совсем не такие, как Путин рассказывал, и не о какой неограниченной дальности полета речи не было.

Думаю, Путин просто не понимает, что он мелет, ему опять какую-то залепуху подсунули, как и в приснопамятном случае с видео.
Нет никакой компактной (размер - это важный момент) крылатой ракеты с ядерным реактивным двигателем с неограниченной дальностью полета, есть кривой мультик, сделанный на коленке.
link0rx
5 мар, 2018 23:20 (UTC)

Что так все почувствовали ядерный щит? да кто не него внимание- то обращал?

chudinovandrei
5 мар, 2018 23:29 (UTC)
Еще аргумент давнишний. Можно заложить ядерный заряд под кремль и если он ого-го, то эффект будет словно вы под Белый дом в Вашингтоне его заложили.

Пора переснимать "Великого диктатора", где Путин глобус не крутит как Чаплин, а прицеливается как проткнуть от Москвы до Вашингтона громадным кинжалом на котором написано "Вундервафля Кинжал" ( а это одна из вундервафель Путина).

А после этого глобус лопает как воздушный шарик и виснет на ухе Путина как лапша.
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 203 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Тэги

Разработано LiveJournal.com