?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Решение игнорировать предстоящие выборы президента я принял давно и ранее уже писал о том, почему участие в данных выборах (как впрочем и в большинстве других) не только лишено смысла, но и является крайне вредным с точки зрения попыток сменить власть.

Приведу еще раз аргументы против участия в выборах:

1. Кандидата, способного победить Путина на выборах, в настоящее время просто нет.

Это факт. Грустно, но факт. И надо уметь смотреть правде в глаза, чтобы не обольщаться понапрасну и не быть инфантильным.

За Путина по тем или иным причинам сегодня готовы голосовать около 50% избирателей. Одни продолжают слепо верить в Путина как в самого лучшего президента, другие просто боятся перемен, причем боятся в общем-то обоснованно, третьи вполне удовлетворены текущим положением - да, такие тоже есть - те, кто неплохо устроился в банках, корпорациях или на госслужбе. Бюджетники будут голосовать за Путина в приказном порядке - не все, но многие.


Так или иначе, около 50% проголосуют за Путина - это реальность, данная нам в ощущение (с) - реальность, которая подтверждается всеми исследованиями и опросами, а также популярностью прямых линий и прочих мероприятий Путина.

Ни один оппонент Путина сегодня не имеет даже половины той поддержки, которой располагает президент.

Оппозиция делится на непримиримые лагеря - либералов, националистов и социалистов. Либералы никогда не проголосуют за кандидата от левых, а левые никогда не проголосуют за кандидата от либералов. Поэтому никто из противников Путина на данный момент не способен набрать больше 20-30% голосов. Кандидат, за которого проголосовали бы одновременно и сторонники СССР и либералы - даже в теории невозможен.

Единственная возможность набрать больше голосов, чем у Путина - это отобрать часть аудитории у самого Путина, то есть переубедить часть сторонников Путина, причем переубеждать нужно достаточно значительную часть - около половины от тех, кто поддерживает Путина сегодня. Но для этого нужно было вести очень длительную и сложную работу, на которую нужны были огромные ресурсы, в том числе медиа-ресурсы. И этим надо было заниматься на протяжении нескольких лет. Жизнь показала, что провести данную работу никто не смог. Грудинин выдвинулся слишком поздно и не обладал необходимым для данной работы ресурсом. Сулакшин пробовал начинать данную работу два года назад, но тоже не обладал нужным ресурсом. Другие тоже не смогли раскрутиться и "вклиниться в аудиторию Путина".

В общем, - имеем то, что имеем.

Даже при честном подсчете голосов Путин наберет раза в два больше, чем ближайший конкурент. И в гипотетическом втором туре тоже.

А поскольку подсчет голосов будет вестись "как обычно" - Путин наберет необходимые 60-70% уже в первом туре. Для этого ему достаточно получить хотя бы 40% реальных голосов, остальное запросто нарисуют. Даже имея 30% реальных голосов Путин победит, правда уже не слишком уверенно, но победит.

Таким образом, шансов сменить Путина на предстоящих выборах в текущей фактической ситуации - вообще никаких. Это все равно, что пытаться поставить шах и мат одним конем против полного набора фигур противника - исключено на уровне правил игры.

2. Идти на выборы просто чтобы "заявить о себе" - глупо.

Плевать хотела власть на любые "заявки о себе" с результатом 10-20%. А хоть бы даже и 30-40%. Вот плевала власть на эти заявки и все тут. Доказано прошлыми выборами.

Зюганов набирал на прошлых выборах 20% и больше - что из этого получилось? Ничего. Кто-нибудь в Кремле слушал Зюганова с его вторым местом на выборах? Никто!

В российской политической действительности занявший второе место на выборах - лузер, который не получает ничего - ни поста главы правительства, ни поста министра, ни чего-либо существенного.

Поэтому глупо думать, что Грудинину дадут какой-нибудь важный пост, если он наберет на выборах существенный процент голосов и обгонит Жириновского.

И думать, что Кремль начнет прислушиваться к мнению патриотически настроенной оппозиции, если ее кандидат наберет 30% голосов - тоже глупо. Пример Зюганова выше уже приводился - в начале нулевых он набирал 20-30%, но на политику Кремля это никакого влияния не оказывало и к мнению левой оппозиции там никогда всерьез не прислушивались.

Максимум, чего можно добиться, заявив о себе путем интенсивного голосования - это новых обещаний от Путина, которые будут ласкать ваш слух, но на практике ни к чему не приведут. Кремлевские политтехнологи просто учтут настроение большой социальной группы, проголосовавшей "не за Путина" и включат в очередные речи президента свежую лапшу на уши тем, кто не голосовал за него - чтобы думали, будто к ним прислушались.

Надежда на то, что власть испугается Грудинина и его сторонников с двадцатью или тридцатью процентами голосов и начнет вносить изменения в свою политику, проводить реформы - просто глупо. Можно еще и еще раз привести пример Зюганова и КПРФ с их прошлыми процентами, которые никого в Кремле не испугали и ни к каким реформам не привели.

3. Пример 1996 года показывает, что даже победа по голосам не позволяет занять Кремль и повлиять на власть.

В 1996 году Зюганов обошел по числу голосов Ельцина, однако в Кремле все равно остался Ельцин. И дело не только в Зюганове и его конформизме. Дело еще и в том, что в руках Кремля находятся СМИ, ЦИК и силовые структуры. Поэтому при минимальной победе оппозиции Кремль подключит все ресурсы и обоснует, что он тут главный.

Поэтому чтобы "взять Кремль" на выборах, оппозиции нужно набирать даже не 50% плюс один голос, а минимум 70% - только тогда можно будет на что-то претендовать.

Таким образом, для претензий на власть нужно минимум 70% голосов, а в реальности Грудинин не сможет получить больше 30%, потому что ни запутинцы, ни либералы, ни правые националисты за него голосовать не будут.

И ситуация сейчас не такая, как в 96-м - зарплаты и пенсии более-менее платят, корм есть, по телевизору крутят патриотичные зрелища - как ВКС РФ бороздят сирийские пустыни, как госдеп обсирается от новых путинских вундервафлей, как хоккеисты становятся олимпийскими чемпионами и все такое.

И в отличие от 96 года, сегодня СМИ почти полностью контролируются Кремлем.

Поэтому в нынешней ситуации без вариантов.

Попытку, которую предпринимает Грудинин с его абсолютным потолком в 30% голосов при необходимых для победы 70% можно сравнить с попыткой прыгнуть на 7 метров в высоту, имея шест длиной 3 метра. Да хоть запрыгайся.

4. Пример референдума в Донбассе показал, что делает Кремль в его нынешнем составе, когда народ голосует по-своему.

Можно конечно говорить, что Россия это не Донбасс и так просто отмахнуться от результатов законных выборов будет нельзя, но...

Еще раз вспомните про выборы 1996 года, на которых Зюганов набрал больше голосов, но от него все равно отмахнулись.

Повторюсь, что сегодня ситуация для Кремля гораздо более комфортная, чем в 1996 году - рейтинг Путина значительно выше, чем тогда был у Ельцина, социальная напряженность не такая высокая, СМИ контролируются почти полностью, а позиции КПРФ наоборот с тех пор сильно ослабли.

Но даже если бы случилось что-то невероятное и Путин начал бы проигрывать - способ переиграть в свою пользу в Кремле все равно нашли бы - взорвали бы что-нибудь, ввели бы режим ЧС в Москве - да мало ли, что можно придумать.

Конечно, до этого не дойдет, потому что рейтинг Путина достаточно высок и он бы даже без фальсификаций смог победить, а с фальсификациями победит тем более. Пример референдума в Донбассе я привел лишь для того, чтобы показать, насколько тщетны попытки победить нынешнюю власть методом голосования, тем более в текущей ситуации, когда рейтинг Путина значительно выше рейтинга любого оппонента.

Кстати, можно привести еще один пример - референдум 1991 года, на котором жители СССР высказались за сохранение Союза - результатами этого референдума в Кремле тоже вплоне успешно подтерлись.

Поэтому без шансов.

5. Если бы Грудинин имел шанс победить Путина, его бы просто не допустили к выборам.

Грудинина, как известно, выдвинула на выборы КПРФ. А КПРФ - это конформисты, которые сдались демократам еще в 1996 году, смирившись с победой Ельцина.

Даже раньше - члены КПРФ сдались "на милось демократам" в 1991 году, когда согласились с ликвидацией СССР и разгоном КПСС. Ведь многие из вступивших в КПРФ были членами КПСС, но что они сделали в 1991 году для спасения Союза? Ничего. И сам факт формирования КПРФ и работы в Госдуме означает их согласие с новыми правилами, согласие с разгоном КПСС и расстрелом Верховного совета.

И после 90-х КПРФ тоже ничего существенного для борьбы не предпринимала.

Поэтому если бы Грудинин представлял реальную угрозу для Кремля, то КПРФ не посмела бы его выдвигать - выдвинули бы кого-нибудь другого.

Выдвижение Грудинина от КПРФ означает, что его кандидатура была так или иначе одобрена Кремлем.

Следовательно, присутствие Грудинина в избирательном списке для Кремля вполне удобно и может быть даже выгодно с точки зрения повышения явки за счет привлечения на выборы левой оппозиции.

6. Кремлю нужна высокая явка на выборах.

Высокая явка нужна для сохранения легитимности власти, для того, чтобы Путин по итогам выборов мог уверенно заявить, что народ ему доверяет, несмотря на все трудности и так далее и тому подобное.

А присутствие в бюллетенях таких кандидатов как Грудинин лишь добавит Путину легитимности - он сможет уверенно заявить, что выбор у народа был, но народ выбрал именно его, а значит никого лучше пока нет.

Чем выше явка - тем выше легитимность власти, тем увереннее Путин сможет говорить о том, что он представляет народ.

Высокая явка нужна для того, чтобы западные партнеры были вынуждены считаться с Путиным как с представителем большей части народа, ведь западные партнеры не могут играть против демократии, это их система, отрицать которую они не могут, иначе подорвут сами себя.

Высокая явка нужна для того, чтобы в среде российской элиты не началось поползновений к смене власти, а на почве низкой явки это вполне возможно, потому что низкая явка означает высокий протестный потенциал и несогласие большинства с действующей властью и системой как таковой.

Высокая явка нужна для того, чтобы народ сидел тихо в ближайшие 6 лет и верил, будто страной управляет президент, избранный большинством.

Кремлю нужен "запас прочности" на ближайшие годы, чтобы иметь возможность повышать налоги, акцизы, пенсионный возраст - без этого нельзя будет латать дыры в бюджете и пилить его как прежде. И чтобы проводить все эти изменения - нужен запас доверия со стороны общества, не только лично к Путину, но и к системе в целом.

Доверие к системе нужно еще и для того, чтобы можно было потом подготовить преемника Путина и провести его через процедуру выборов, без доверия к которой осуществить это станет невозможно.

Именно поэтому по телевизору идет активная агитация идти на выборы - даже более активная, чем агитация за Путина. И не только по телевизору. Мне пришло уже несколько SMS от Центризбиркома с напоминанием, что 18 марта "решается будущее страны". Кстати, эти SMS чем-то напоминают ельцинскую агитацию 96-го года "голосуй или проиграешь", что само по себе очень характерно.

И еще очень характерно, что чем больше мы голосуем - тем больше проигрываем. Сколько раз уже ходили на выборы, в разные годы, с разными кандидатами, в разных ситуациях, а результат всегда один - побеждает ставленник Кремля и он продолжает политику, выгодную для правящей верхушки.

Может быть хватит уже?

7. Сколько можно ходить на выборы и ожидать, что это даст какой-то новый результат?

Неужели непонятно, что бюллетень составляется таким образом, чтобы всегда побеждал нужный властям кандидат?

Состав кандидатов на выборах можно сравнить с конфигурацией фигур на шахматной доске. И эти фигуры расставляет Кремль. Они расставляются так, что кажется, будто есть выигрышный ход, но на самом деле его нет. Фигуры так расставлены, что все противники власти сделают разные ходы и в результате снова победит Кремль.

Эта "шахматная задачка" не имеет решения в рамках правил. Поэтому делать ход бессмысленно.

Делая ход вы добиваетесь лишь того, что соглашаетесь с правилами игры, а значит и со своим поражением в этой игре.

Это игра, в которой победитель получает все и голоса, поданные за противников Путина тоже отойдут к Путину, обеспечив его легитимность и право действовать от имени народа, право воровать, право раздавать своим друзьям доступ к бюджету и прочие наделы, право вести выгодную для себя политику, в том числе международную, право предавать Донбасс и загонять Россию в сырьевую яму.

А я не хочу, чтобы Путин действовал от моего имени, не хочу делать ход в заведомо проигрышной комбинации, не принимаю правила этой игры.

Хочу, чтобы Путин лично и вся система в целом утратила легитимность, то есть доверие как со стороны народа, так и со стороны элиты. Только тогда начнутся реальные изменения.

Эти изменения не наступят быстро, процесс делигитимизации власти достаточно долгий, он может занимать годы и даже десятилетия, но этот процесс уже идет и отказ от участия в выборах - еще один маленький шаг в этом направлении - маленький шаг на длинном пути, который приведет к полной смене власти - не к смене портрета, не к смене мадам в борделе, а к полной смене системы.

Только полная смена системы является истинной целью.

Все прочее - конформизм и полумеры, которые пойдут лишь на пользу действующим властям, пойдут в их копилку и продлят их режим.

Если вы идете на выборы - значит вы соглашаетесь с системой как таковой, соглашаетесь с правилами, при которых вы всегда проигрываете, соглашаетесь с победой Путина.

Нельзя ходить на выборы и потом жаловаться на фальсификации, потому что вы из прошлого опыта уже знаете, что подсчет голосов ведется нечестно и если вы все равно идете на выборы, зная о нечестном подсчете голосов - значит согласны с этим и являетесь пособником.

Нельзя ходить на выборы и потом возмущаться политикой Путина, потому что самим фактом участия в выборах вы соглашаетесь с системой выборов в целом, в том числе и с победой Путина как следствием этих выборов.

Если вы идете на выборы - значит вы садитесь играть с шулерами, у которых еще ни разу не смогли выиграть за все прошлые годы, но все равно упорно продолжаете играть и тем самым уподобляетесь игрокам в казино и жертвам наперсточников, которые проигрываются, но все равно возвращаются, чтобы проиграться еще больше.

Эта власть в прошлом уже подтерлась результатами референдума 1991 года о сохранении СССР, проигнорировала референдум в Донбассе, благополучно прошла выборы 96 года, когда рейтинг Зюганова был выше, чем у Ельцина - так на что вы надеетесь, если собираетесь идти на выборы снова?

Неужели вы надеетесь на то, что заполненный вами бюллетень остановит фальсификации и сотрудникам избирательных комиссий станет нечего вбрасывать в урны?

Бюллетени для вброса всегда найдутся и вы своим посещением участка этого не измените, а только поможете Центризбиркому обеспечить более высокую явку, чтобы Путин потом смог более уверенно говорить, что его выбрало большинство, а значит он может действовать от имени всего народа со всеми вытекающими последствиями.

Могу лишь повторить, что победитель выборов получает все, поэтому в какой бы квадратик вы ни ставили галочку - она в конечном итоге отойдет к Путину, обеспечив его легитимность самим фактом попадания в урну.

Поэтому мой бюллетень может быть вбросят без моего ведома, а может быть и нет, может быть он ляжет в копилку Путина, а может быть и не ляжет, а вот бюллетени сходивших на выборы лягут в копилку Путина в полном объеме, все до одного, наверняка.

Но самое главное даже не это - вброс моего незаполненного бюллетеня будет на совести того, кто его осуществит и если есть Бог на свете, Он за это спросит. А моя совесть будет по этому поводу чиста и я смогу сказать, что не поддерживал Путина ни прямо ни косвенно - ни его самого, ни его лживую воровскую систему.

Я оставляю свой голос при себе, а вместе с ним оставляю за собой моральное право выступать против лживой антинародной власти - выступать честно и открыто.

И правда будет на моей стороне, а значит и сила, потому что сила как известно в правде и у кого ее больше - тот и сильней.

Вот поэтому я не пойду на выборы.

Ради правды, ради силы, ради будущего России - того будущего, которое смогут построить честные и сильные люди, когда их станет достаточно много.

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Демократия Шредингера

    Демократия - это такая штука, которая обладает свойствами Кота Шредингера - она существует и не существует одновременно. Сказать о том, существует…

  • Иллюзион демократии

    Сколько раз затрагиваю тему выборов и демократии - столько раз удивляюсь, насколько же сильна вера людей в то, что они могут в ходе прямого…

  • Начало конца демократии?

    Сегодня в Свердловской области случилось любопытнейшее событие - депутаты законодательного собрания отменили прямые выборы мэра Екатеринбурга и…

  • Фальсификации уходят в прошлое

    Шутки шутками, но недалек тот год, когда фальсификации в ходе голосования и подсчета результатов останутся в прошлом. Но не потому, что власть станет…

  • Принцип безответственности

    Существует распространенное мнение, что демократия - лучшая форма правления, при которой власть формируется из лучших представителей общества, а…

  • Решающий фактор Путина

    Одни считают, что Путин победил на выборах благодаря масштабным фальсификациям и административному ресурсу. Другие считают, что Путин победил…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 139 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
zipberlin
15 мар, 2018 20:24 (UTC)
Патамушто ты хуй знает где и хуй знает кто! А голосовать могут только граждане!
mcjabberwock
15 мар, 2018 21:19 (UTC)
Проблема как раз в том, что граждане - хуй пойми какие
(без темы) - zipberlin - 15 мар, 2018 21:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2145133 - 16 мар, 2018 01:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bull_terier - 16 мар, 2018 03:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 16 мар, 2018 21:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bull_terier - 17 мар, 2018 04:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 17 мар, 2018 09:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bull_terier - 17 мар, 2018 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ded_maroz - 17 мар, 2018 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mariovel - 15 мар, 2018 21:38 (UTC) - Развернуть
efrejtor_osvald
15 мар, 2018 20:29 (UTC)
выборы нужны не нам
4rex
16 мар, 2018 01:16 (UTC)
выборы нужны Западу, чтобы они еще раз произнесли:
"Даже при сложной ситуации в экономике президент России Владимир Путин сумел переломить тенденцию, и она теперь, насколько я помню, приближается к росту в размере 2%. Мне кажется, они обладают огромной стойкостью. И нам на это (предполагаемую слабость россиян) рассчитывать не следует, нам следует рассчитывать на то, что мы сильны и сдерживаем их деятельность», — цитирует его ТАСС.

Он также выразил мнение, что российский народ не только способен пережить все невзгоды, но «почти приветствует» их" -
Главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами (ОВС) НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапарротти
(без темы) - efrejtor_osvald - 16 мар, 2018 13:45 (UTC) - Развернуть
ppetrovichh
15 мар, 2018 20:40 (UTC)
Неубедительно. Неувязки есть в логике.
Если никакой опасности для правящей прослойки нет, то отчего же такой переполох в курятнике? из-за какого-то ничтожества тратить такие ресурсы и энергию всего медиапространства - это чтобы скушно народу не было?
Да верьте во что хотите.
muxal
15 мар, 2018 21:15 (UTC)
Например-

Прошлые выборы где избрали ЕР пришло 30%, это слишком мало для легитимности, ЕР как минимум нарисовали 150%

Спустить пар в свисток

Некоторые лишаться своих мест, если придет мало на их участок

Можно еще кучу доводов, но и этого достаточно

Ни кто из них не боится, они вообще живут в другой реальности.
(без темы) - ppetrovichh - 16 мар, 2018 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vova2000 - 16 мар, 2018 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ppetrovichh - 16 мар, 2018 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mcjabberwock - 15 мар, 2018 21:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ppetrovichh - 16 мар, 2018 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ross_fanera - 15 мар, 2018 22:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolavna71 - 16 мар, 2018 02:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ppetrovichh - 16 мар, 2018 08:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ross_fanera - 16 мар, 2018 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ppetrovichh - 16 мар, 2018 13:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ross_fanera - 16 мар, 2018 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ppetrovichh - 16 мар, 2018 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vova2000 - 16 мар, 2018 15:12 (UTC) - Развернуть
yuddp
15 мар, 2018 21:01 (UTC)
а вот наша 86-летняя бабушка сто раз уже напомнила, чтобы к ней на дом принесли бюллетень и урну - она за Путина хочет проголосовать
oshein
15 мар, 2018 21:15 (UTC)
Тем хуже для всех вас, включая бабушку
(без темы) - yuddp - 15 мар, 2018 22:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oshein - 16 мар, 2018 07:42 (UTC) - Развернуть
0lga_marple
15 мар, 2018 21:15 (UTC)
Амфора повторяет самые стандартные "аргументы" запутинской методички. Стыдобушка.
antonksa
16 мар, 2018 00:14 (UTC)
Вы только заметили? )))
mcjabberwock
15 мар, 2018 21:18 (UTC)
Согласен
der_vagner
16 мар, 2018 04:30 (UTC)
Как не согласиться! (:
"Не пойду на выборы потому что Путин не предоставил оппозиции хорошего кандидата и не раскрутил его! Доколе?" - так то позиция, да. Имеет право быть.

***Грудинин. Всё у него было хорошо. Это был тот, кто надо - так всем казалось. Это был не Путин. Это был не явно надоевший и бесперспективный, нефотогеничный Зюганов. И это был кандидат от коммунистов. Такого как раз не хватало.

Но, сука, вмешалась жизнь и заграничные счета. Вот так вот, прикиньте - зачем стране президент, у которого всё добро за границами? Закопать!
crassius_777
15 мар, 2018 21:20 (UTC)
"Бюджетники будут голосовать за Путина в приказном порядке"
Простите, это как и кем контролироваться будет?
xaxexe
15 мар, 2018 21:42 (UTC)
Заставляют делать фото на мобилку. и не дай аллах галочка не окажется в нужном месте...
(без темы) - crassius_777 - 16 мар, 2018 04:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xaxexe - 16 мар, 2018 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evgeny_leskov - 15 мар, 2018 22:02 (UTC) - Развернуть
alexey_228
15 мар, 2018 21:25 (UTC)
Хорошо написано, не хватает только слов о том что дальше. После бойкота выборов делать тем, кто пошел на него.
mcjabberwock
16 мар, 2018 20:38 (UTC)
Ну банально же ж.
Радоваться стабильности и дальше
(без темы) - alexey_228 - 16 мар, 2018 21:20 (UTC) - Развернуть
romascha
15 мар, 2018 21:30 (UTC)
Люди напрасно воспринимают выборы только как с точки зрения выбора одного кандидата. После выборов и подсчетов всегда имеется информация: сколько за кого проголосовало народу. Например, приблизительно ожидали, что за Грудинина будет 5 процентов, а оказалось, что 25. Значит, надо что-то делать с электоратом, если он так за коммунистами опять бросается. Например, уровень жизни электората повышать и т.д. Я, конечно, утрирую, но думаю, смысл ясень.

И мне даже как-то странно, что такой разумный человек, как Амфора таких простых вещей не понимает.

А не ходить на выборы - это значит соглашаться с любым исходом и с любым раскладом

Edited at 2018-03-15 21:31 (UTC)
muxal
15 мар, 2018 21:58 (UTC)
25% среди активной части населения инета, основная масса выберет не его, проведите свой опрос на улице(не в инете), если не верите.

Грудинин не предлагает ни чего, модель экономики он не поменяет, в отдельно взятом колхозе можно устроить витрину, но на всех этого не хватит, норвежский якобы социализм не прокормит 140 миллионов, норвегия не содержит армию, если в норвегии социализм попробуйте туда жить, вас не включат в норвежцев, корм ограничен, вы там не найдете работу, если вы обычный обыватель, если нобель лауреат или натырили денег, тогда добро пожаловать даже в швейцарию.

Задайте Грудиннину вопрос - если ваш колхоз будет в Омске, сможете ли вы построить витрину, ответ не сможет, в Омске нет потребителя с деньгами на покупку его клубники, в Омске нет площадей под сдачу в аренду.
(без темы) - romascha - 16 мар, 2018 12:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 16 мар, 2018 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ross_fanera - 15 мар, 2018 22:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 16 мар, 2018 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ross_fanera - 16 мар, 2018 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 16 мар, 2018 13:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ross_fanera - 16 мар, 2018 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romascha - 16 мар, 2018 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crassius_777 - 16 мар, 2018 04:46 (UTC) - Развернуть
iigogosha
16 мар, 2018 00:10 (UTC)
мультики путину с ракетами ты рисовал?
(без темы) - 0lga_marple - 16 мар, 2018 08:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mariovel - 16 мар, 2018 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - val_dm27 - 16 мар, 2018 07:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mariovel - 16 мар, 2018 08:59 (UTC) - Развернуть
evgeny_leskov
15 мар, 2018 22:00 (UTC)
Бюджетники будут голосовать за Путина в приказном порядке - не все, но многие. Может хватит бред нести. Как можно за кого-то проголосовать в приказном порядке ? Расскажите про этот механизм.
Рудольф Гималайский
17 мар, 2018 13:21 (UTC)
Ну не могут они (либерда протестная) придумать другого оправдания своей малочисленности. Хотя в начале "я не пойду на выборы". Не понимают что это плюс Путину. Ну да логика лженаука, вместе с математикой.
ross_fanera
15 мар, 2018 22:18 (UTC)
50% серого это вы загнули. Я понимаю что за пропаганду платят но кворум, есть такое умное слово, не был ни разу достигнут в РФ на президентских выборах с момента вторых ебновских. Так что не нужно грязных инсинуаций. На выборы опять никто не пойдёт, кроме странных персонажей верующих кто во что. И явка в этот раз даже 20% не составит, однако её нарисуют как и обычно это делалось. Тем не менее на этих выборах пилят как в последний раз и это факт ))
xiangke_manzhou
15 мар, 2018 22:21 (UTC)

-Эта "шахматная задачка" не имеет решения в рамках правил. Поэтому делать ход бессмысленно.-


Эта шахматная ситуация называется цугцванг и имеет решение только по методу Косого из "Джентльменов удачи".
Идти участвовать в этом цирке - напрасно воровать время у себя и близких.

mvp08 mih
15 мар, 2018 22:34 (UTC)
не знаю ,как пенсионеры , а молодёжь из глубинки в основном будет голосовать за левых .
Хамон Смердяков
15 мар, 2018 22:38 (UTC)
Разумно написано.
Всё разложено по полочкам, жаль, что мало народа этот опус Амфоры прочтёт. Только посетители его блога, большую часть которых и так уговаривать не ходить на выборы не требуется. Умные не пойдут, а дуракам хоть кол на голове теши.
Иван Петров
16 мар, 2018 02:20 (UTC)
Re: Разумно написано.
Я полностью согласен с автором, а знаком с его позицией просто потому, что читаю ленту ЖЖ, а не только его конкретный блог. Но надо искать ответ на вопрос, который не имеет ответа - как сменить несменяемое...? Ждать, когда само рассосется?
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 139 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Тэги

Разработано LiveJournal.com