?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Некоторые считают, что на выборах Кремлю выгодна низкая явка, якобы она дает больше возможностей для вбросов. На самом деле все ровно наоборот - низкая явка создает сложности не только по части вбросов и иных фальсификаций, но и в плане признания итогов выборов.

Кремлю на выборах нужна относительно высокая явка, порядка 70%.

Конечно, если бы на выборы пришли 100% избирателей, то это могло бы вызвать некоторые затруднения по части вбросов, но в реальности стопроцентной явки не бывает, поэтому 10-20% бюллетеней для вброса найдется всегда.

Высокая явка очень способствует вбросам, потому что чем выше реальная явка - тем менее заметным на ее фоне становится вброс, его становится легче скрыть.

Обратимся к математике:


Допустим на выборы пришли 50% избирателей. Если при такой явке будет вброшено еще 10% бюллетеней для достижения показателя в 60% - тогда соотношение вброса к реальным голосам получится 1:5 - один вброшенный бюллетень на пять реальных.

Более 16% голосов в приведенном примере окажется сфальсифицировано, а это уже достаточно много, потому что результат будет заметно расходиться с экзит-поллами, всплывет масса свидетельств совершенных вбросов и все будет "шито белыми нитками".

Если при явке 50% вбросить 20% - фальсификации станут еще более очевидны, ведь соотношение реальных голосов к нарисованным получится 5:2 - два фальшивых на пять реальных. Почти 30% фальшивок - это уже не получится объяснить никакими погрешностями и неточностями.

Теперь представьте, что на выборы пришли 70% избирателей. Если к этому добавить 10% фальшивок, то соотношение вброшенных бюллетеней к реальным получится 1:7 и доля фальшивок составит всего 12.5% - это близко к погрешностям социологических исследований и поэтому почти незаметно.

Чем выше явка - тем легче в ней "растворить" вбросы.

Потому что 1/7 меньше, чем 1/5 - это математика.

Мне могут возразить, что при явке 70% будет сложно вбросить 20% бюллетеней - получится неправдоподобно. Но фальсификации - это не только вбросы, есть и другие методы. Можно 10% вбросить, а 10% неправильно посчитать. Или вбросить 20%, а потом 10% выбросить.

Так или иначе, при явке около 70% скрыть фальсификации гораздо проще, чем при явке порядка 50%.

И что немаловажно - при явке 70% накручивать саму явку уже не нужно - достаточно насчитать Путину требуемые 60-70% голосов и все. А при низкой явке нужно не только с подсчетом мухлевать, но и с данными по явке - повышать до требуемых 60-70%.

Если же представить, что реальная явка составила всего 40%, то вбрасывать придется минимум 20% бюллетеней, а значит соотношение реальных голосов к фальшивым составит 2:1, уровень фальсификаций составит 33% и это уже критически много.

Уровень фальсификаций выше 30% будет настолько очевиден, а нарушения будут такими массовыми, что бесследно для Кремля это не пройдет.

Более того, подобные фальсификации даже осуществить не так-то просто, все-таки не на каждом избирательном участке комиссия продалась с потрохами, а чтобы фальсифицировать 30% результатов - вбрасывать придется практически на каждом участке, десятком несуществующих участков и вбросами на каждом третьем уже не обойтись.

Чем ниже явка - тем больше нужно вбросить для достижения 60-70% и тем заметнее будет этот вброс, равно как и другие махинации с результатами. Тем сложнее будет объяснить объявленный результат. Тем больше нарушений потом всплывет и станет достоянием общественности. И реализовать фальсификации тем сложнее, чем больше требуется вбросить.

Поэтому явка порядка 50% очень мала - нужно ближе к 70%.

Явка менее 50% для Кремля и вовсе представляет опасность, потому что чревата проблемами с признанием итогов, которые окажутся шиты белыми нитками.

Путину для признания его победы на выборах со стороны общества, элиты, а главное его западных партнеров нужно получить 60-70% голосов при явке 60-70%.

Если Путин наберет 51% голосов при явке 51%, да еще и с явными фальсификациями, а реально за него проголосует 45% при явке 40% - возникнут реальные проблемы с признанием.

Конечно, провести церемонию иннаугурации Путин сможет даже при очень сомнительной победе, но признанным президентом уже не будет.

Народу еще можно навешать на уши лапшу об очередной победе Путина - Киселев и Соловьев большие мастера в этой области и смогут даже 51% представить как великую победу на важном рубеже на фоне больших угроз. Но для элиты и западных партнеров подобная туфта не пройдет.

Элита, истеблишмент - это не глупые и вполне осведомленные люди, которые будут в курсе реальных результатов и если этот самый реальный результат по явке и голосам за Путина окажется ниже 50% - никто наверху уже не будет воспринимать Владимира Владимировича достаточно серьезно.

В случае слабых результатов в элите возникнет устойчивое мнение, что Путин уже не тот, вышел в тираж, отсидел своё и больше не пользуется доверием в народе.

А элите очень нужно, чтобы президент пользовался доверием в народе - в этом и состоит смысл демократии, для этого и проводятся выборы.

Если бы это было не так, выборы давно бы отменили. Но их не отменяют. Выборы проводят именно для того, чтобы представитель элиты регулярно получал от народа своеобразный мандат на управление страной и мог действовать в статусе народного избранника.

Президент, который не имеет статуса народного избранника и не располагает мандатом, полученным от народа, демократической и буржуазной элите не нужен.

Поэтому, если Путин наберет меньше 50% реальных голосов и явка тоже составит меньше 50% - со стороны элиты к нему возникнут вопросы.

И если на вопросы от народа Путин может отвечать всякой лапшой в исполнении Киселева и Соловьева, рассказывая байки про всякие вундервафли, технологические волны и призывая дерзновенно трудиться, то для элиты подобная лапша не годится.

Если элита придет к мнению, что Путин утратил легитимность, а при низких результатах она придет именно к такому мнению - Путину в обозримой перспективе придется приступить к сбору чемоданов.

Но дело не только в этом.

Российская элита еще может закрыть глаза на плохие результаты Путина, потому что для нее Путин является своим, хотя и не для всех.

Однако западные партнеры закрывать глаза на низкие результаты выборов не будут. И скрыть реальные результаты от западных партнеров Путин точно не сможет, потому что там сидят не дураки и разведку еще никто не отменял.

Поэтому при реальных результатах ниже 50% Путин может получить многочисленные проблемы с признанием со стороны своих западных партнеров. Ему могут запросто сказать, что он с точки зрения Запада больше не является представителем России потому что не набрал 50% голосов, а нарисовал их.

И если США и ЕС объявят, что по их данным Путин нечестно победил на выборах и не является легитимным президентом - все предыдущие санкции покажутся цветочками, Путин станет персоной нон-грата и на него не будет распространяться иммунитет первого лица, потому что с точки зрения Запада он уже не будет первым лицом.

Конечно, до этого вряд ли дойдет, но потенциально угроза стать "непризнанным президентом" при низких результатах и слишком явных фальсификациях для Путина существует.

Вот по сумме названных причин Кремлю и нужна высокая явка.

Чтобы и фальсификации получше замаскировать и обеспечить легитимность - не только в глазах народа, которому можно еще долго вешать разную лапшу, но в первую очередь в глазах элиты и западных партнеров, которым вешать лапшу не получится и проблемы с легитимностью могут выйти боком.

Впрочем, легитимность Путина в глазах народа Кремлю тоже небезразлична, потому что своим рейтингом Путин прикрывает правительство, Единую Россию и всех чиновников.

Центробанк обвалил рубль, а Путин сказал, что все было сделано правильно - и народ съел, потому что Путин - самый влиятельный в мире президент и практически царь, а царю виднее.

Правительство плохо работает, а Путин говорит, что удовлетворительно - и народ терпит, потому что Путин так сказал, а он самый влиятельный, царь и всё такое.

Вот в Думе засели жулики и воры, а Путин говорит, что лучше них не работает никто... народ снова терпит, потому что Путин так сказал.

Но это все работает лишь до тех пор, пока народ верит, что Путин избран большинством, причем достаточно убедительным большинством.

Если же Путина выберет 51% с натяжкой - это будет уже совсем не убедительно. И если будет 60% с явными фальсификациями, а реально будет 45% - получится тоже не убедительно.

При победе с результатом 51% Путин уже не будет "самым влиятельным". Какой же он влиятельный, если едва-едва преодолевает планку, да и то не факт, что на самом деле преодолел, а не нарисовал.

И никаким "царем" с результатом 51% Путин уже не будет, даже в переносном смысле. С таким результатом Путин будет "хромой уткой" - президентом, который досиживает свой срок.

Не сможет Путин, победивший "с горем пополам" прикрывать своим авторитетом плохую работу правительства, провалы во внешней и внутренней политике, жуликов и воров, Центробанк и прочее безобразие.

Чем ниже явка - тем менее убедительной будет победа Путина, тем ниже будет авторитет Путина по итогам выборов, тем сложнее ему будет сидеть на своем месте и прикрывать своим авторитетом жуликов и воров. Тем больше у него будет проблем с признанием как среди элиты, так и среди его так называемых партнеров на Западе.

Чем ниже явка - тем более заметны будут фальсификации, а если фальсификации будут слишком хорошо заметны - это еще сильнее подорвет авторитет Путина, вызовет еще больше проблем с признанием как в народе, так и среди элиты, среди западных партнеров, а значит Путину еще сложнее будет сидеть дальше.

Все это очень взаимосвязано и низкая явка тянет за собой огромную массу всевозможных проблем.

Поэтому Путину нужна не просто формальная победа с минимальным результатом - ему нужна убедительная победа с достаточно высокой явкой.

Именно поэтому Центризбирком так старается, призывая всех на выборы, рассылая SMS и запуская агитационные ролики по телевизору.

Агитация идти на выборы получается даже шире, чем агитация за Путина - и это неспроста.

Подобное было в 1996 году, когда власть призывала всех идти на выборы под девизом "голосуй или проиграешь" - тогда Ельцину тоже нужна была как можно более высокая явка.

И в своем послании Путин неспроста говорил про "рубежный выбор", который якобы делает Россия - эти слова были включены в выступление с целью повысить значимость выборов и привлечь к ним больше избирателей.

Если бы Кремлю и Путину не нужна была высокая явка - не было бы ни агитации от ЦИК, ни приглашений на выборы по SMS, ни слов Путина про "рубежный выбор".

Если бы Кремль устраивала низкая явка, выборы проводились бы тихо и незаметно, никто про них не говорил бы по телевизору.

Если бы властям нужна была низкая явка, то выборы вообще были бы перенесены на первое января под тем или иным предлогом.

Но Кремлю нужна высокая явка.

В нынешней обстановке власть больше всего боится делигитимизации, боится утраты доверия, боится сомнений в победе Путина, потому что авторитет Путина - несущая опора всей власти в ее нынешнем виде, опора правительства и Единой России. Авторитет Путина - главное прикрытие для всех жуликов и воров, припавших к государственной кормушке.

В Кремле боятся раскола элиты, который может случиться на фоне низких результатов выборов и сомнений в легитимности Путина, боятся дальнейшего падения рейтинга, который может последовать за неубедительными результатами выборов, боятся проблем с признанием на Западе, если результаты будут низкими, а фальсификации слишком явными.

Поэтому вас и зовут на выборы.

Исходя из этого и решайте, идти или не идти.

Если хотите, чтобы вечером 18 марта Путин смог с облегчением выдохнуть, а потом рассказывать, что народ ему доверяет, потому что лучше не работает никто... если хотите, чтобы он еще 6 лет прикрывал своим авторитетом всех жуликов и воров, пользуясь полученными на выборах голосами (в том числе и поданными против Путина, но обеспечившими высокую явку и итоговое признание) - тогда идите.

Но я этого не хочу.

Не хочу обеспечивать Кремлю и Путину высокую явку, которая им так нужна.

Не хочу обеспечивать Путину мандат на управление страной.

Победить Путина на предстоящих выборах не представляется возможным, но создать ему проблемы с признанием, подорвать его авторитет и внести посильный вклад в процесс делигитимизации действующей антинародной системы - можно вполне.

Записи из этого журнала по тегу «Выборы»

  • Великие обещания Путина

    За последние 19 лет Путин успел порадовать нас самыми разными обещаниями и прогнозами. Больше всего обещаний Путин, конечно, раздавал накануне…

  • Дно явки достигнуто - что дальше?

    9 сентября в нашей стране состоялся очередной акт демократии под названием Единый день голосования, опосля которого Центризбирком голосом Эллы…

  • Сказка о рыбаке и выборах

    Жили-были старик со старухой. Старик ходил на рыбалку, а старуха все время ворчала, что пенсия маленькая, изба старая, хозяйство скудное. Лучше бы, -…

  • Лжекоммунисты и псевдовыбор

    На носу 9 сентября и по телевизору нас уже начали призывать сходить на голосовательные участки и сделать свой выбор. Правда во многих регионах…

  • Денег нет, но вы голосуйте...

    Вот и подошло к концу лето, на носу сентябрь, в скором времени дети снова должны будут пойти в школы, студенты в институты, а сознательные…

  • Демократия Шредингера

    Демократия - это такая штука, которая обладает свойствами Кота Шредингера - она существует и не существует одновременно. Сказать о том, существует…

promo amfora январь 6, 01:00 12
Buy for 200 tokens
Для тех, кто пропустил что-то смешное в моем блоге в течение прошлого года или просто желает вспомнить ранее прочитанные сказки, шутки и сатирические рассказы - даю ссылки с короткими аннотациями для облегчения выбора: Сказки про Царя-Вована и его подданных: Владимир Балабол Сказка о царе,…

Comments

( 173 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
andybelg
16 мар, 2018 12:05 (UTC)
Многа букф.
Написано. Очень. Явка будет сколько надо. Хоть 99.9% Кто бы считал.
(Удалённый комментарий)
Re: Многа букф. - ukrainoeb - 16 мар, 2018 12:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
ukrainoeb
16 мар, 2018 12:11 (UTC)
Как по вашему выглядят "вбросы"?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ukrainoeb - 16 мар, 2018 12:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ukrainoeb - 16 мар, 2018 12:37 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ukrainoeb - 16 мар, 2018 12:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ukrainoeb - 16 мар, 2018 15:24 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ukrainoeb - 16 мар, 2018 15:33 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ukrainoeb - 16 мар, 2018 15:54 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ukrainoeb - 16 мар, 2018 16:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ukrainoeb - 16 мар, 2018 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadim_sky - 18 мар, 2018 02:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 16 мар, 2018 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadim_sky - 18 мар, 2018 02:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 18 мар, 2018 09:46 (UTC) - Развернуть
living999999999
16 мар, 2018 12:13 (UTC)
"Если бы выборы могли что-нибудь изменить, их запретили бы." ©
777mike777
16 мар, 2018 12:15 (UTC)
Рад, что Вы не потянулись за длинным рублём, как большинство, даже оппозиционно настроенных блогеров и не стали присоединяться к сонму блондинок с телеэкранов, зазывающих народ на этот цирк.
genby
16 мар, 2018 14:45 (UTC)
Рад, что Вы не потянулись за длинным рублём, как большинство, даже оппозиционно настроенных блогеров и не стали присоединяться к сонму блондинок с телеэкранов, зазывающих народ на этот цирк.

Как раз в Россию ежегодно поступает около 5 миллиардов долларов, для таких как Амфора. Это патриотам ничего не платят
(без темы) - poseydon2012 - 16 мар, 2018 20:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 16 мар, 2018 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadim_sky - 18 мар, 2018 02:14 (UTC) - Развернуть
chudinovandrei
16 мар, 2018 12:41 (UTC)
Очень странное понимание восприятия легитимности со стороны элит у Амфоры - у которого коммунистические взгляды.

Для воровской элиты легитимность Путина тем выше, чем больше воры могут воровать и сохранять ворованное.

А вот Путин, поскольку не может бахвалитья как самый бтгатый в мире, заигрался в солдатики и сильно стал мешать ворам воровать и сохранять ворованное.

Чем мещает воровать? А тем, что чем больше упадок экономики, тем с меньшего бюджета можно воровать.
novotor
16 мар, 2018 13:11 (UTC)
Недавно в Белоруссии прошли выборы в местные советы (или как они там называются). По многочисленным свидетельствам, реальная явка была 2-3% - все смеялись над пустыми участками. Однако, БЦИК, не моргнув глазом, нарисовала 70. Думаете, в России будет иначе?
genby
16 мар, 2018 14:47 (UTC)
По многочисленным свидетельствам, реальная явка была 2-3% - все смеялись над пустыми участками. Однако, БЦИК, не моргнув глазом, нарисовала 70. Думаете, в России будет иначе?

Россия не Белоруссия. Там даже грибы и ягоды можно собирать только заплатив налог, но почему то амфора обвиняет в этом Россиян
romascha
16 мар, 2018 13:16 (UTC)
Любым выборам всегда нужна высокая явка. Не только Кремлю
belo_77
16 мар, 2018 13:42 (UTC)
Уже лет десять на "выборы" ходят только выгодополучатели Россиянский федеблярации , а это процентов Макс 25
ukrainoeb
17 мар, 2018 03:32 (UTC)
Что вы скажете, если явка будет более 70%?
(без темы) - belo_77 - 17 мар, 2018 06:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrainoeb - 17 мар, 2018 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belo_77 - 17 мар, 2018 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrainoeb - 17 мар, 2018 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belo_77 - 17 мар, 2018 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadim_sky - 18 мар, 2018 02:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belo_77 - 18 мар, 2018 07:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadim_sky - 18 мар, 2018 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - belo_77 - 19 мар, 2018 11:23 (UTC) - Развернуть
matveev_lemke
16 мар, 2018 13:53 (UTC)
Голоса фальсифицировать можно, а явку крайне проблематично...Да и по рекламе выборов как таковых очевидно - боится власть неявки...и правильно боится...
ukrainoeb
17 мар, 2018 03:33 (UTC)
Расскажите в деталях как можно фальсифицировать голоса.
(без темы) - matveev_lemke - 17 мар, 2018 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrainoeb - 17 мар, 2018 06:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - matveev_lemke - 17 мар, 2018 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrainoeb - 17 мар, 2018 06:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - matveev_lemke - 17 мар, 2018 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrainoeb - 17 мар, 2018 06:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - matveev_lemke - 17 мар, 2018 06:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukrainoeb - 17 мар, 2018 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - matveev_lemke - 17 мар, 2018 07:01 (UTC) - Развернуть
burgbul
16 мар, 2018 14:08 (UTC)
Мой прогноз!
Прогноз составлен за ДВА дня до начала выборов Президента России 2018!

1. ПУТИН - 70,3% (+/- 5%)
2. ГРУДИНИН - 12,6% (+/- 3%)
3. СОБЧАК - 6,4% (+/- 2%)
4. ЖИРИНОВСКИЙ - 4,2% (+/- 1,5%)
5. ЯВЛИНСКИЙ - 2,8% (+/- 1%)
6. ТИТОВ - 1,5% (+/- 0,5%)
7. СУРАЙКИН - 1,3% (+/- 0,3%)
8. БАБУРИН - 0,9% (+/- 0,1%)

ЯВКА - 59,8 % (+/- 5%)

Сравнивать ТОЛЬКО с официальными результатами от ЦИК РФ!
veselyi_gnom
16 мар, 2018 14:42 (UTC)
Re: Мой прогноз!
Бред. Не получит лошадь 6% - хоть ты тресни. Ну невозможно это.
Re: Мой прогноз! - burgbul - 16 мар, 2018 15:23 (UTC) - Развернуть
Re: Мой прогноз! - burgbul - 16 мар, 2018 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadim_sky - 18 мар, 2018 02:21 (UTC) - Развернуть
velirav
16 мар, 2018 14:10 (UTC)
Вот увидит народ низкую явку, тут-то и перестанет верить. А пока, стало быть, не увидит низкую явку, будет верить, и будет ходить и голосовать за Путина. И делать нормальную явку и избирать явным большинством.
И все прочие, которые не народ, могут хоть голосовать, хоть не голосовать, это всё равно не их страна.
dp_3lo
16 мар, 2018 14:40 (UTC)
+100500

В конце концов - "демократия" - это власть народа.
А не креативов, диссидентов, гиков и геев...
Вот народ и выбирает Путина.
(без темы) - poseydon2012 - 16 мар, 2018 20:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 17 мар, 2018 05:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 17 мар, 2018 09:39 (UTC) - Развернуть
vasiliynikon
16 мар, 2018 14:28 (UTC)
Подгадь ненавистному Путину - не отрывай жопу от дивана!
Всецело согласен с этим простым, и в то же время верным лозунгом. Не надо отрывать жопу от дивана. Пусть тиран рыдает.
veselyi_gnom
16 мар, 2018 14:40 (UTC)
Как в сказке: по щучьему велению, по моему хотению.
dp_3lo
16 мар, 2018 14:38 (UTC)
Вообще конечно конспирология антиПутинцев - порой удивляет....
Тогда как на самом деле - все просто.
Все выборы которые были при Путине - запомнились мне ощутимым прессингом - за явку.
Голосовать должны все !!! - такая установка.
Я прекрасно помню - когда был руководителем крупной частной(!) фирмы - меня с другими предпринимателями и руководителями - приглашали на совещание в мэрию - где проводили накачку - с одной только целью - "дайте явку !! проконтролируйте чтоб ваши работники - сходили на выборы !!"
Всё. Ни за кого не агитировали. пусть пойдут и проголосуют.

расчет чиновников тут простой - чем больше народа проголосует - тем больше процентов наберет Путин.
И никаких вбросов и каруселей не надо..
вот придут простые токаря-пекаря-грузчики-уборшицы - и всё - Путин гарантированно победит в первом туре.
Просто по тому что таких людей - на порядки больше чем "креативов" , "диссидентов","гиков","геев" и прочего мутного народа недовольного Путиным - а Путин среди "пролетариев","быдла", "нищебродов" и прочего народа - который не любит ни гиков ни геев - весьма популярен.

И внешняя политика - чем больше на Западе ругают Путина - тем больше простых людей за него проголосуют.
"Запад нас не любит, не любит и Путина - значит - Путин - наш !!!"
Какие там махинации !!! Не надо ничего !!! Лишь бы народ на выборы пришол !!!

Чем больше ругают Путина - "московские дармоеды и бездельники" - Ксении Сабчак, Алёши Навальные, отставные кремлевские чиновники - Илларионовы-Касьяновы-Немцовы - тем больше его популярность среди трудящего народа , который пашет 5 дней в неделю по 8 часов - ради копеечки на жизнь и естественно люто ненавидит этих клоунов и шоуменов...

Вот вывели всех этих кандидатов на дебаты к Соловьеву - и всё !!
Посмотрев как они там орут друг на друга - народ дружно проголосует за солидного и спокойного Путина - который даже доверенного лица не посла на это шоу...
Он знает - что ходить туда - ему и не надо, да и нельзя...

Edited at 2018-03-16 14:49 (UTC)
grumpy_xxx
16 мар, 2018 14:57 (UTC)
Такие как Амфора всё-равно не верят, что большинство за Путина действительно голосовало, голосует и будет голосовать.
А социализм им не нужен.
(без темы) - dp_3lo - 16 мар, 2018 15:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - poseydon2012 - 16 мар, 2018 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 17 мар, 2018 05:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 17 мар, 2018 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 17 мар, 2018 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 17 мар, 2018 11:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 17 мар, 2018 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poseydon2012 - 17 мар, 2018 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - matveev_lemke - 17 мар, 2018 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 17 мар, 2018 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - matveev_lemke - 17 мар, 2018 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 17 мар, 2018 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vadim_sky - 18 мар, 2018 02:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 18 мар, 2018 05:08 (UTC) - Развернуть
veselyi_gnom
16 мар, 2018 14:39 (UTC)
Поэтому нужно пойти и сунуть за Грудинина.
ukrainoeb
17 мар, 2018 03:37 (UTC)
Назло маме уши отморожу? Логика малолетних имбецилов.
(без темы) - vadim_sky - 18 мар, 2018 02:29 (UTC) - Развернуть
sovinformburo
16 мар, 2018 15:43 (UTC)
> Допустим на выборы пришли 50% избирателей.
...
> Более 16% голосов в приведенном примере окажется сфальсифицировано,
...
> Теперь представьте, что на выборы пришли 70% избирателей.
...
> и доля фальшивок составит всего 12.5% - это близко к погрешностям социологических исследований и поэтому почти незаметно.

Во-первых, разница в 3,5%. Это критическая величина, которая отделяет «шито белыми нитками» от «всё шито-крыто»? Т.е. при 16% все увидят обман, а при 12,5% ничего не заметят?
Во-вторых, идём на сайте, например, ФОМ. И смотрим опрос «Президентские выборы – 2018. Опрос 11 марта». Там внизу есть сноска мелким шрифтом:

«Статистическая погрешность не превышает: при показателе более 10% ± 2,5%, при показателе 5–10% ± 1,5%, при показателе менее 2% ± 0,7%.»

Т.е. у них максимальная погрешность 2,5%. Откуда взялось «12.5% - это близко к погрешностям социологических исследований»?

Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 173 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Тэги

Разработано LiveJournal.com